overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5557/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5557/11/0308
Рядок статзвіту №53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а-5174/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5174/11/0308
Рядок статзвіту №53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а-5342/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5342/11/0308
Рядок статзвіту №53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а-5563/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5563/11/0308
Рядок статзвіту №53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Луцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а-5567/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5567/11/0308
Рядок статзвіту №53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2011 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 646/13258/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/646/133/2015
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

06.11.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 291/80700/15,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 291/80700/15.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 291/80700/15.

Призначити судове засідання на 09 годині 00 хвилин 27 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 646/13011/15-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/646/120/2015
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

06.11.15року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 288/80700/15,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 288/80700/15.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 288/80700/15.

Призначити судове засідання на 09 годині 30 хвилин 27 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 169/581/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/581/15-а
Провадження № 2-а/169/13/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ляшука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Постановою № 38 від 25 червня 2015 року, винесеною військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року (а.с. 12), тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку, звернувся до суду із даним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки копію постанови отримав лише 30 вересня 2015 року з виконавчої служби, а тому вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з наданого представником відповідача рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови позивачу було надіслано 01 серпня 2015 року, тобто з порушенням встановленого для цього ст. 285 КУпАП трьохденного терміну, що в свою чергу унеможливило й оскарження позивачем постанови у визначені законом строки.

Довідкою Укрпошти підтверджується той факт, що позивач зазначений вище лист з постановою про притягнення його до адміністаративної відповідальності не отримав.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування тверджень позивача про отримання ним копії оскаржуваної постанови 30 вересня 2015 року представником відповідача не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що строк на оскарження постанови № 38 від 25 червня 2015 року позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 38 від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 169/565/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/565/15-а
Провадження 2-а/169/12/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Турійського районного суду від 26 жовтня 2015 року в даній справі відкрито провадження.

Враховуючи, що в попереднє судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалося.

У ході попереднього судового засідання вчинено всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області, розташованого за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий
Справа № 169/581/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/581/15-а
Провадження № 2-а/169/13/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ляшука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 38 від 25 червня 2015 року, винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 169/582/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/582/15-а
Провадження № 2-а/169/14/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Постановою № 39 від 25 червня 2015 року, винесеною військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року (а.с. 10), тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку, звернувся до суду із даним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки копію постанови отримав лише 30 вересня 2015 року з виконавчої служби, а тому вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з доданого представником відповідача до заперечень проти позову рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови від 25 червня 2015 року позивачу було надіслано лише 01 серпня 2015 року (а.с. 18), тобто з порушенням встановленого для цього ст. 285 КУпАП трьохденного терміну, що в свою чергу унеможливило й оскарження позивачем постанови у визначені ст. 289 КУпАП строки.

Довідкою Укрпошти підтверджується той факт, що позивач зазначений вище лист з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності не отримав (а.с. 18).

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування тверджень позивача про отримання ним копії оскаржуваної постанови 30 вересня 2015 року представником відповідача не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що строк на оскарження постанови № 39 від 25 червня 2015 року позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 39 від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 169/583/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/583/15-а
Провадження № 2-а/169/15/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Постановою № 34 від 26 червня 2015 року, винесеною військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП.

Не погоджуючись із вищезазначеною постановою ОСОБА_1 10 жовтня 2015 року (а.с. 11), тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку, звернувся до суду із даним позовом.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки копію постанови отримав лише 30 вересня 2015 року з виконавчої служби, а тому вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з доданого представником відповідача до заперечень проти позову рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної постанови від 26 червня 2015 року позивачу було надіслано лише 01 серпня 2015 року (а.с. 19), тобто з порушенням встановленого для цього ст. 285 КУпАП трьохденного терміну, що в свою чергу унеможливило й оскарження позивачем постанови у визначені ст. 289 КУпАП строки.

Довідкою Укрпошти підтверджується той факт, що позивач зазначений вище лист з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності не отримав (а.с. 19).

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування тверджень позивача про отримання ним копії оскаржуваної постанови 30 вересня 2015 року представником відповідача не надано.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що строк на оскарження постанови № 34 від 26 червня 2015 року позивачем пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 102, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 34 від 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий