overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/1407/15-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1407/15-а
Провадження №2-а/672/61/15
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

05 листопада 2015 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про призначення пенсії на пільгових умовах,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 23.10.2015 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачам строк для подання заперечень.

05.11.2015р. на адресу суду надійшло клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про розгляд даної справи за загальними правилами КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на показання свідків, які не можуть бути досліджені та перевірені судом без проведення судового засідання, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок, вул. Шевченка 48, на 23 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/7773/15-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2015
Справа № 334/7773/15-а
Провадження № 2-а/334/157/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 31.08 2015 року був переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.30 год., 12 жовтня 2015 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 12.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 660/1049/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1049/15-а
Номер провадження 2-а/660/23/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2015 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Осокорівської виборчої комісії про визнання рішень, дій або бездіяльності Осокорівської виборчої комісії незаконними № 650412 протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Осокорівської виборчої комісії про визнання рішень, дій або бездіяльності Осокорівської виборчої комісії незаконними № 650412 протиправними та призначити її до розгляду о 09 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою: Херсонська область, смт Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 660/1049/15-а
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1049/15-а
Номер провадження 2-а/660/23/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Губській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Осокорівської дільничної виборчої комісії № 650412 про зобовязання перерахувати голоси, -

В С ТА Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 9, 11, 12, 17, 172 КАС України, Законом України "Про місцеві вибори",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Осокорівської дільничної виборчої комісії № 650412 про зобов'язання перерахувати голоси задовольнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 650412 с. Осокорівка здійснити перерахунок голосів виборців, отриманих дільничною виборчою комісією № 650412 під час голосування 25 жовтня 2015 року за кандидатів на посаду Осокорівського сільського голови у присутності усіх кандидатів на посаду Осокорівського сільського голови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Нововронцовський районний суд Херсонської області і у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя О.В. Гончаренко
Справа № 676/6907/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/271/15 Справа № 676/6907/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

03 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 20 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 686/19973/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

6 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобовязання здійснити нарахування та виплату сум індексації пенсії повернуто позивачу.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.11) Хмельницьким міськрайонним судом повернуто позивачу матеріали позовної заяви та квитанцію про сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/19116/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 22 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1583/08
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2015 р. Справа № 2-а-1583/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, суддів Альчука Максима Петровича, Поліщук Ірини Миколаївни розглянувши матеріали, які надійшли з Вищого адміністративного суду, щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України №К-18155/07 від 20.10.2015 року про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2-а-1841/07 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних сил України про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення.

Згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", справа №2-а-1841/07 є справою №2-а-1583/08 з аналогічними сторонами та предметом розгляду.

Питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі регулюється VII розділом Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у ст. 276 КАС України викладено, який саме зміст повинна містити заява про відновлення втраченого судового провадження.

Однак, у ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Тому суд вважає, що ухвала Вищого адміністративного суду України є ініціативою суду і, відповідно, заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм слід призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 273, 274 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2-а-1583/08 на 18 листопада 2015 р. о 11:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_2
Справа № 803/3688/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3688/15

Категорія справи - 5.1.2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 року

Справа № 803/3688/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламікс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламікс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання відповідач повністю зупинити роботу виробничих приміщень, які розташовані за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Мельнична, 13 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламікс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або поштою.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом із витягом про процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Смокович
Справа № 804/4236/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 травня 2014 р. Справа №804/4236/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису від 29.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2014 року провадження у справі зупинено до 22.05.2014 року до 10-20 год.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, то суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/4236/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/3030/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2015 року Справа № 803/3030/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль».

Ухвалою цього ж суду від 29.09.2015 року провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду пояснень та документів від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

В звязку із надходженням від третьої особи письмових заперечень від 15.10.2015 року, за ініціативою суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження у справі.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та у звязку із поданням представниками сторін клопотань (а. с. 97, 98), розгляд питання про поновлення провадження у справі проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до надходження до суду пояснень та документів від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», від третьої особи надійшли письмові заперечення проти позову, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/3686/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3686/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року

Справа № 803/3686/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Громадське.Волинь» до Волинського обласного санаторію «Лісова пісня» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Громадське.Волинь» звернулася в суд з адміністративним позовом Волинського обласного санаторію «Лісова пісня» про визнання неправомірними дій щодо відмови у наданні відповіді на запит від 02 вересня 2015 року про штатний розпис санаторію, прізвища і розміри посадових окладів працівників; про зобов’язання відповідача надати відповідь на запит про штатний розпис санаторію, прізвища і розміри посадових окладів працівників.

Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз’яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково, роз’яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним Громадської організації «Громадське.Волинь» до Волинського обласного санаторію «Лісова пісня» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 19 листопада 2015 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов’язати відповідача подати до суду, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович