Справа № 814/723/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/723/15

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до публічного акціонерного товариства «Українського науково-дослідний інститут технології суднобудування» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача суму боргу в розмірі 236,96 грн..

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 26.08.2015 року ПАТ «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який вступив в силу 01.11.2011 року (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 23.10.2013 року), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру встановлюються у розмірі 50% ставки за подання позову майнового характеру до адміністративного суду яка складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, а саме 1827,00 грн..

Таким чином ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 913,50 грн..

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», якою передбачені пільги щодо сплати судового збору, апелянт не звільняється від сплати судового збору.

В додатках до апеляційної скарги квитанція про сплату судового збору відсутня.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк до 21.10.2015 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Зазначена вище ухвала суду була направлено апелянту рекомендованим листом на указану в матеріалах справи адресу.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено апелянту, але в зазначений в ухвалі від 24.09.2015 року термін та на момент ухвалення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут технології суднобудування» - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Кравченко К.В.