Справа № 375/1325/15-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1325/15-а Провадження № 2-а/375/32/15
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Рокитнянського РУЮ про визнання незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом посилаючись на те, що 10.09.15 він отримав листа з відділу ДВС Рокитнянського РУЮ, в якому містилася постанова про стягнення з нього виконавчого збору від 16.07.15, копія виконавчого листа та супровідні документи.

В цей же день він звернувся до відділу за роз»ясненнями, а 14.09.15 подав заяву про скасування постанови про стягнення з нього виконавчого збору, так як він отримав вказану постанову тільки 10.09.15, де був наданий 7-денний термін для добровільного виконання постанови.

15.09.15 він отримав відповідь, де зазначено, що станом на 16.07.15 заборгованість по виконавчому документу добровільно не сплачена і тому з нього стягнуті виконавчий та судовий збори відповідно 6415,29 грн. та 64,16 грн..

17.09.15 він добровільно сплатив 64200 грн. боргу та 642 грн. судового збору, тобто уклався у наданий йому 7-денний термін. Тому просить визнати протиправними та скасувати постанови про стягнення з нього виконавчого та судового зборів від 16.07.15.

В судове засідання сторони не з»явилися, натомість подали заяви, в яких позивач підтримав свої позовні вимоги, а відповідач просить відмовити в їх задоволенні та просять слухати справу без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що на виконані у відділі ДВС Рокитняського РУЮ перебувають виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів № 375/1666/14-ц та № 375/166/14-ц від 05.02.15, виданих Рокитнянським райсудом про стягнення з відповідача на користь АТ «Дельта-Банк» відповідно 64155,94 грн. боргу та 641,56 грн. судового збору.

09.07.15 постановою державного виконавця відкриті виконавчі провадженні за вказаними виконавчими листами, де у відповідності до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» запропоновано боржнику протягом 7 днів погасити борг і вказані правові наслідки невиконання даної пропозиції - стягнення 10% виконавчого збору.

Вказані постанови були направлені боржнику відділом ДВС тільки 07.09.15, які він отримав 10.09.15 і 16.09.15 погасив борг згідно виконавчих листів.

У відповідності до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»- «ч.2 . Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат,

пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.»

Згідно до ч.1 ст.28 вказаного Закону: «У разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню».

Суд вважає, що дії державного виконавця, який виніс до отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження і до закінчення наданого йому строку для добровільного виконання судового рішення постанов про стягнення виконавчого та судового зборів протирічать вказаним статтям Закону України «Про виконавче провадження», так як боржник не міг знати про винесені постанови до їх отримання і не міг добровільно їх виконати у наданий 7-денний строк, тому дані постанови підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.25 та 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 6, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 136, 158, 159, 161, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції Красуцької Н.В. від 16 липня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 6415,59 грн. та судового збору в розмірі 64,16 грн. та скасувати їх.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя