Справа № 22-а-8315/11
Суддя: Рудніченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: судді Воробйової Н.С.,

суддів Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.,

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду7 України у Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду7 Київської області від 10 березня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стяивиня недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. -

встановила:

В січні 2009 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим. що він є дитиною війни і згідно СТ.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вказував, що відповідач виплачує йому підвищення до пенсії у7 меншому розмірі ніж встановлено законом, у звязку7 з чим просив визнати дії відповідача неправомірними, відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2008р.р. в сумі 3593 грн. та проводити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги в подальшому7.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо обмеження розміру належних позивачеві виплат згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2008 рік Зобовязано управління Пенсійного фонду7 України у Фастівському районі провести перерахунок та виплату позивачеві за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі 30 відсотків міні^Йкної пенсії за віком з урахуванням що в 2008 році позивачу було виплачено 579 грн. 30 коп.

^^Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслу хавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах7 доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно СТ.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Фастівському районі, отримує пенсію за віком, має статус дитини війни і відповідно до ст.6 Закону7 України «Про соціальний захист дітей війни» має право.ща отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте позивачу таке підв^^ння відповідачем у 2008 р. не виплачувалося.

^^3казані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Приймаючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовував свої висновки тим, що позивач, як дитина війни, має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2008 року.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з висновками суду7 в частині визначення періоду, протягом якого позивач має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судом першої інстанції не було враховано, що Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік (п.41 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України») було внесено зміни до ст.6 Закону7 України «Про соціальний захист дітей війни», згідно яких дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (згідно ст. 14 Закону7 України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу» така надбавка встановлена в розмірі 10 % прожиткового мінімуму).

#

Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 р. визнано неконституційними ня п.41 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік", поскільки такі зміни звужують обсяг прав на соціальний захист дітей

ВІЙНИ.

Згідно ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно от.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

З огляду на викладене Закон України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", яким було змінено розшр підвищення до пенсії дітям війни, в період з 01.01.2008 р до 21.05.2008 р. був чинним і підлягав виївишю. як такий, що прийнятий пізніше в часі, у звязку з чим мав пріоритет порівняно зі спеціальною но)^Шо - ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а органи, у повноважені на здійснення виплати пенсії, виплачуючи підвищення згідно вказаного закону , в цей період дія™ на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В той же час з дати прийняття рішення Конституційним Судом України позивач має право на виплату підвищення до пенсії у розмірах, визначених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Таким чином правильно визначивши право позивача як дитини війни на отримання встановленого законом підвищення до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, суд не враху вав приписи Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік", який був чинним з 01 січня по 21 травня 2008 р. і невірно визначив період, протягом якого позивач має право на отримання підвищення у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.201 К АС України підставами для зміни постанови суду першої інстанції є правильне по суті вирішення справи, але із помилковим застосуванням норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині строку нарахування і виплати підвищення.

Керуючись ст.ст. 195. 197, 198. 200, 205 КАС України, колегія судів. -

постановила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Фастівському' районі Київської області задоволити частково.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 р. в частині строку нараху вання і виплати підвищення змінити, зобовязавши Управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області нараху вати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону' України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як особі яка має статус дитини війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. з урахуванням вже проведених виплат.

В решті постанову залишити без змін.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.