overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/2657/15-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2657/15-а
Провадження № 2-а/165/61/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

09 листопада 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати трудовий стаж,-

встановив:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати трудовий стаж.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, зокрема:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцерозташування якого у м. Луцьку Волинської області, тобто звернувся до обласного управління Пенсійного фонду України, проте як вбачається із матеріалів адміністративного позову позивач проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, звертався із заявою про призначення пенсії до Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області, відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах отримав також від Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську Волинської області.

Отже враховуючи наведене позивачу необхідно уточнити належного відповідача по даній справі.

Відповідно до ст.108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду позивачем адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати трудовий стаж, залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду, строк для усунення недоліків терміном 3 (три) календарних дні з дня отримання ухвали.

Повідомити про необхідність усунення вищезазначених недоліків. Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим особі, яка звернулася до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-260/10
Провадження № -
У Х В А Л А

11.11.2010 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.

розглянувши матеріали скарги НЕВОЛЬСЬКИХ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2010 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування адміністративної постанови.

04 листопада Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з недодержанням вимог, встановлених статтею 106 КАСУ та надано строк для виправлення допущених недоліків до 11 листопада 2010 року.

ОСОБА_2 у поданій 11 листопада 2010 року позовній заяві недоліки не виправила.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАСУ України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106,107,108,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву НЕВОЛЬСЬКИХ ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачці.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_3, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 165/1918/15-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1918/15-а
Провадження № 2-а/165/48/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
09 листопада 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Плужніка О.А. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. ст.10, ст.11, ст.71, ст.122, ст.159, ст.160, ст.163, ст.167 КАС України, ст.210-1, ст.254, ст.256, ст.277-2, ст.285 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову № 91 від 17 липня 2015 року Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень визнати протиправною та скасувати.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков
Справа № 2-а-256/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рядок статзвіту 8 Справа № 2-а-256/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши позовну ОСОБА_1 до ТОВ «Горизонт» Васильківського району, Дніпропетровської області, зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області

«Про визнання професії, що відноситься до списку № 2, що дає право на пенсію на пільгових умовах» -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-256/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Горизонт» Васильківського району, Дніпропетровської області, зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання професії, що відноситься до списку № 2, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 10.00 год. 23 листопада 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 23 листопада 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Чорнобук В. І.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чорнобук В.І.

при секретарі - Бондарь В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 19 Конституції України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 2, 71 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області за № 860-41/V від 25.06.2010 року про визнання недійсним рішення сесії селищної ради № 854-40/V від 19.05.2010 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відводу земельної ділянки".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційному суду Дніпропетровської області черсз/Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2516/10
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.Скорик, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 28.04.2010 року по 28.10.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.04.2010 року по 28.10.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /
Справа № 2-а-256/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-256/10
Провадження № -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Слинько А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Горизонт» Васильківського району, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі про визнання професії, що відноситься до списку № 2 , що дає право на пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.11.2010 року провадження по вказаній справі було відкрите і призначене попереднє судове засідання на 23.11.2010 року.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що йому необхідне підтвердження факту, що він працював на посаді авто-гудронатора за період з 15.04.1986 року по 04.05.1998 року, зі вказівкою про характер виконуваної ним роботи.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт» Васильківського району Дніпропетровської області не є суб'єктом владних повноважень, а тому не може бути виставлений в якості відповідача по адміністративній справі.

Представник третьої особи - Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, за дорученням ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, але пояснив, що для нарахування та виплати пенсії Управлінню Пенсійного фонду України у Васильківському районі необхідне підтвердження того, що позивач дійсно працював на посаді машиніста авто-гудронатора за період з 15.04.1986 року по 04.05.1998 року, зі вказівкою про характер виконуваної ним роботи. Таке підтвердження може бути в формі довідки або рішення суду про встановлення факту.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу.

Керуючись ст.155 ч.І п.7 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Горизонт» Васильківського району, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України у Васильківському районі про визнання професії, що відноситься до списку № 2 , що дає право на пенсію на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-121/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н. Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговуваная адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2

«Про оскарженая постанови про накладання адміністративного стягнення» -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення ії без розгляду чи відмови у вікритті провадження у справі- відсутні.

Проведення лолереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 2а-121/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговуваная адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 про оскарженая постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 09.30 год. 10 вересня 2010 року в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобов'язати його до 10 вересня 2010 року надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення; вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2699/10
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С.А.Скорик, розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02.05.2010 року по 30.09.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02.05.2010 року по 30.09.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Чорнобук В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І.
розглянувши в сел.Васильківка позов Товариства з обмеженою відповідальністю -Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області „Про визнання дій відповідача при проведенні перевірки дотримання земельного законодавства та при складанні Акту від 30.04.2010 року, Припису №22 від 30.04.2010 року протиправними та про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення №6/5-05/8 від 05 травня 2010,,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду з позовом до відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій відповідача при проведенні перевірки дотримання земельного законодавства та при складанні Акту від 30.04.2010 року, Припису №22 від 30.04.2010 року протиправними та про скасування Постанови про накладення -адміністративного стягнення №6/5-05/8 від 05 травня 2010 року.
На підставі ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з - приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Згідно ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
На основі вищевказаного та керуючись ст. ч. 2 ст.18, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат» до відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області „Про визнання дій відповідача при проведенні перевірки дотримання земельного законодавства та при складанні Акту від 30.04.2010 року, Припису №22 від 30.04.2010 року протиправними та про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення №6/5-05/8 від 05 травня 2010-повернути позивачу для подання до належного суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга даної ухвали може бути поданою в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Чорнобук В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Pядок звіту 2.8 Справа № 2-а-127/10
Провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.09.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної м Дніпропетровська ОСОБА_2, про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС У країни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-127/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо-патрульної м Дніпропетровська ОСОБА_2, про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення попереднього судового засідання у справі на 09.00 годин 05.10.2010 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.10.2010 року включно надати суду заперечення проти позову та послання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: