Справа № 2-а-676/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-676/11
У Х В А Л А

"11" липня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат починаючи з 01 червня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження в межах позовної давності.

Також позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку позивач обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав він дізнався лише з відповіді відповідача щодо нарахованих йому соціальних виплат від 23.03.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення стоку.

Вивчивши матеріали справи, суд рахує, що клопотання позивача про поновлення строку не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав доказів, які б свідчили про те, що раніше він не знав про порушення своїх прав, крім того не знання позивачем законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду а тому слід відмовити позивачу в поновленні строку звернення до суду за період з 01.06.2008 року по 06.01.2011 року.

Керуючись ч. 5 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирській області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат починаючи з 07.01.2011 року по 07.07.2011 року.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиз розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат починаючи з 01 червня 2008 року по 06.01.2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає, а в частині відмови в поновленні строку звернення до суд може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2