Справа № 2-а-2445/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

1 березня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова

О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу ДПС в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 635806 від 24 листопада 2010року, -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.201 Іроку ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС 2 взводу ДПС в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 635806 від 24 листопада 201 Ороку., в якому просить:

1.Визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду зі скаргою на дії інспектора ДПС 2 взводу ДПС в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2.

2.Постанову по справі про адміністративне правопорушення АА № 635806 від 24 листопада 2010 року винесену відповідачем - скасувати, а справу закрити.

Позивач вказує, що строк звернення до суду з даним позовом був пропущений з поважної причини, оскільки звернутися до суду зі скаргою на дії працівника ДАІ він не міг у встановлений законом строк, тому що очікував відповідь на подану ним (позивачем) скаргу на дії працівника ДАІ до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, а тому просить визнати причину пропуску строку для звернення до суду поважною і поновити строк звернення до суду.

Згідно ст. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із наданих позивачем матеріалів позову вбачається, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, оскільки оскаржувана постанова винесена 24 листопада 201 Ороку; відомості про те, коли позивач звернувся зі скаргою на дії працівника ДАІ до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві та коли отримав відповідь на неї - відсутні, а тому вказані позивачем причини пропуску строку не є поважними.

Тому за наведених обставин, відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 в силу ч.І ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення ним до адміністративного суду із позовом до інспектора ДПС 2 взводу ДПС в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 635806 від 24 листопада 2010року- відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2 взводу ДПС в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА № 635806 від 24 листопада 2010року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: