Справа № 2а-10256/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Справа № 2а-10256/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представник позивача представника відповідача ОСОБА_3 не з"явився (заява про розгляд справи без участі) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Покровський комбінат комунальних послуг "Джерело" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, просить стягнути з Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 14219,65грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Станом на 01.07.2010р. відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 14219,65грн., який виник внаслідок несплати сум податкового зобов'язання, зазначених у поданих деклараціях з податку на додану вартість, за період з лютого 2010 року по червень 2010 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи Комунальне підприємство «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» зареєстроване Нікопольською райдержадміністрацією 22.01.2001р. та перебуває на податковому обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

Комунальним підприємством «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» подано до Нікопольської ОДПІ податкові декларації по податку на додану вартість за лютий 2010 року від 19.03.2010 року № 7866 у розмірі 1104грн.; за березень 2010 року від 20.04.2010 року № 16032 у розмірі 3363грн.; за квітень 2010 року від 19.05.2010 року № 22009 у розмірі 4190грн.; за травень 2010 року від 17.06.2010 року № 24273 у розмірі 5429грн.

Згідно з розрахунком Нікопольської ОДПІ заборгованість відповідача по податку на додану вартість станом на 01.07.2010р. складає 14219,65грн., у т.ч. пеня 133,65грн.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість.

В силу пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковим періодом є один календарний місяць, з урахуванням того, що якщо особа реєструється платником податку з дня іншого, ніж перший день календарного місяця, першим податковим періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця.

Згідно абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений.

На підставі викладеного та з врахуванням визнання позовних вимог відповідачем, суд доходить висновку, що позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних послуг «Джерело» на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість 14219,65грн. (чотирнадцять тисяч двісті девятнадцять гривень шістдесят пять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена у повному обсязі 11.10.2010р.

Суддя ОСОБА_1