overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1864/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1864/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 11.06.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Просить поновити строк, оскільки пропустив його із поважних причин.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 07 вересня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/1865/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1865/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 21.05.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Просить поновити строк, оскільки пропустив його із поважних причин.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 07 вересня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/1678/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1678/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Вінницькій області, в якій зазначив про незаконність постанови від 03.07.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Просить поновити строк, оскільки пропустив його із поважних причин.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Вінницькій області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 25 серпня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 605/595/15-а
Суддя: Ігнатова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/595/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" листопада 2015 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільскої області Ігнатова Г..В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Новосілківської сільської ради Підгаєцького району до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,- встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності достатніх підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, з матеріалів адміністративного позову не вбачається.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Підгаєцькому районному суду, проведення попереднього судового засідання вважаю за необхідне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Новосілківської сільської ради Підгаєцького району до ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 р. на 10 год. 10хв. у судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 17.07.2015 року) у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти адміністративного позову та з посиланням на докази, якими вони обгрунтовують.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Голова Підгаєцького

районного суду ОСОБА_3
Справа № 606/1695/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1695/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про зобов`язання призначит пенсію як особі яка постражбала внаслідок Чорнобильської катастрофи.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувля до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про зобов`язання призначит пенсію як особі яка постражбала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про зобов`язання призначит пенсію як особі яка постражбала внаслідок Чорнобильської катастрофи. і призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 16 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1838/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1838/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 08.07.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Просить поновити строк, оскільки пропустив його із поважних причин.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 04 вересня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 2-а-1297/10
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу за 2009 рік, належну їй як дитині війни.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою Лановецького районного суду від 12 листопада 2010 року позивачу надавався строк до 25 листопада 2010 року для усунення недоліків.

Зазначені недоліки залишились не виправленими.

За наведених обставин суддя вважає, що недоліки, вказані в ухвалі суду не усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Справа № 606/1699/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1699/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 25 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 25 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2112/2010
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24 грудня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк О.І. .

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області про визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення - В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДАІ УМВС України в Вінницькій області про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправною постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До розгляду справи по суті позивач звернувся до суду із письмовою заявою про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис
Справа № 606/1697/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1697/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, третя особа на стороні відповідача: Голвне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувля до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, третя особа на стороні відповідача: Голвне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, третя особа на стороні відповідача: Голвне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах і призначити судове засідання на 15 вересня 2015 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 15 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1697/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1697/15-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір згідно квитанцій № 5 від 05 серпня 2015 року в розмірі 243 грн. 60 коп., а відповідно до Закону України «Про судовий збір» має сплачуватися в розмірі 73 грн. 08 коп., таким чином позивачем ОСОБА_1 зайво сплачено судовий збір, в розмірі 170 грн. 52 коп.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в адміністративному позові немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плата 73 грн. 08 коп..

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути внесений ним судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір в розмірі 170 грн. 52 коп. згідно квитанції № 5 від 05 серпня 2015 року.

Суддя:
Справа № 2-а-10163/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 Справа №2-а-10163/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009р., починаючи з лютого 2010р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не звертався, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Таким чином, у звязку з пропущеним позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з лютого 2010р. по 25 жовтня 2010р. включно - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009р. в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з лютого 2010р. по 25 жовтня 2010р. включно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-6335/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.03.2011 Справа №2-а-6335/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду в Тернопільській області про поновлення строку на звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду в Тернопільській області про поновлення строку на звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Проте, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду в Тернопільській області про поновлення строку на звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви до 25 березня 2011 року.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 673/1467/15-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1467/15-а
Провадження № 2-а/673/95/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити перерахунок пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Ухвалою судді від 4 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити перерахунок пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_1