Справа № 2-а-3851/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-2589/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23.05.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.05.2011 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху (надалі ПДР) і накладено штраф в розмірі 425 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив що, дійсно 17.05.2011 року о 17.25 год. Керував автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, поскільки водій цього транспорту зупинився, включив аварійну світлову сигналізацію, і подав знак рукою щоб він проїжджав. Після чого він зрозумів, що зупинка була вимушена технічними неполадками. Тому вважає, що порушень ПДР не допускав.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 17.05.2011 року о 17 годині 25 хвилин, він рухався по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, на автомобілі НОМЕР_1, та при повороті ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався в протилежному напрямку прямо, чим порушив вимогу п. 16.1 ПДР.

Із пояснень позивача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не визнав себе винним в порушенні ПДР, так як зустрічний транспорт зупинився, включив аварійну сигналізацію і дав йому змогу проїхати перехрестя. Він зрозумів, що зупинка була викликана технічними неполадками.

Ці пояснення підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які рухалися в автомобілі позивача в якості пасажирів. Кожен окремо пояснив, що в автомобіля який рухався в протилежному напрямку була ввімкнена аварійна сигналізація і він пропустив позивача.

Відповідно до п. 16.6 ПДР, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до припису ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а також про свідків та потерпілих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль, що рухався на зустріч в протилежному напрямку зробив вимушену поломку, ввімкнув аварійну світлову сигналізацію, та дав йому змогу проїхати перехрестя.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем пояснення позивача спростовані не були, свідки правопорушення не встановлені. Заперечень щодо позову не надав.

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані. Винесена постанова інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скасувати постанову № ВЕ 085324 від 17.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:-підпис-