Справа № 813/5858/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5858/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2015 року

№813/5858/15

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2015 року №Ю 13-25,-

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2015 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2015 року №Ю 13-25.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк включно до 02 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 23.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» 28 жовтня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.10.2015 року не виконано. У даному випадку, доцільним є зауважити, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2015 року не оскаржувалась позивачем та набрала законної сили.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до суду також подано не було.

У відповідності до положень п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» до Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2015 року №Ю 13-25 повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.