Справа № 363/1071/15-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 363/1071/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Войнаренко Л.Ф.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Мацедонської В.Е., Лічевецького І.О.,

при секретарі Самсоновій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету від 11 грудня 2002 року №75 та від 28 лютого 2003 року №15, рішень Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 30 березня 2004 року №85-11-ХХIV та від 30 серпня 2005 року №144-19-ХХІV, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету від 11 грудня 2002 року №75 та від 28 лютого 2003 року №15, рішень Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 30 березня 2004 року №85-11-ХХIV та від 30 серпня 2005 року №144-19-ХХІV.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із викладеним у постанові рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

У ході судового розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/2239/14-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 вказаної статті передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Приписи ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільних справ №363/2239/14-ц, №363/1944/15-ц та №5/2-2038/2007.

Поряд з цим, судовою колегією враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, представником позивача під час розгляду справи було оголошено клопотання про зупинення провадження у справі в відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України на час, необхідний для забезпечення надходження витребуваної судом справи.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до моменту надходження витребуваних справ.

Керуючись ст. ст. 69, 156, 190, 195-1, 205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Витребувати у Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільних справ №363/2239/14-ц, №363/1944/15-ц та №5/2-2038/2007.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 02 липня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету від 11 грудня 2002 року №75 та від 28 лютого 2003 року №15, рішень Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 30 березня 2004 року №85-11-ХХIV та від 30 серпня 2005 року №144-19-ХХІV до моменту надходження витребуваних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді В.Е.Мацедонська

І.О.Лічевецький