Справа № 2-а-3900/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-2589/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення п. 16.6 Правил Дорожнього Руху (надалі ПДР)

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 вказував, що 16.05.2011 року близько 11 години 30 хвилин керував автомобілем «ГАЗ-3302», державний номер НОМЕР_1 по вулиці Одеській в місті Первомайську, де був зупинений відповідачем і був складений протокол про адміністративне правопорушення, за порушення ПДР, а саме: при повороті ліворуч з вулиці Одеської на вулицю Молокова, рухаючись на зелений колір світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався в протилежному напрямку прямо.

Стверджує, що зазначені обставини правопорушення в протоколі відповідають дійсності, поскільки здійснював поворот ліворуч, коли горіло зелене світло світлофора, а автомобіль, що рухався на зустріч пропустив його подавши сигнал світлом фар.

Посилаючись на викладені обставини, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що зупинився на червоний колір світлофора, коли загорівся зелений колір світлофора, то зустрічний транспорт надав йому перевагу, і він не пропустивши його, зробив маневр вліво на вулицю Молокова. Вважає, що порушень ПДР не допускав. Поворот зробив з дозволу водія зустрічного транспорту, який пропустив його з власної ініціативи, тому, що не міг запустити двигун..

Відповідач в судове засідання не з'явився надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов не визнав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 16.6 ПДР, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року вбачається, що 16.05.2011 року в 16.00 в місті Первомайську по вулиці Молокова позивач керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Одеській. При повороті ліворуч на зелений колір світлофора не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався в протилежному напрямку прямо.

Данні обставини в судовому засіданні сторони не оспорювали.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відповідно до вимог ст.. 256 КпАП.

Відповідно до ст.. 251 КпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Викладене свідчить, що доводи позивача, що він не порушував ПДР спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, та поясненнями самого позивача, як викладених в протоколі так і в судовому засіданні.

Посилаючись на вищевикладене з боку відповідача при складанні протоколу та при винесенні постанови порушень не встановлено.

Тому позовні вимоги є необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: