Справа № 700/3350/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3350/15-а
Номер провадження 2-а/700/1761/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисянського районного суду з позовом про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови серії АМ №136189 в справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 29 березня 2010 року він рухався на своєму автомобілі в зоні дії знаків «Обмеження 50 км.», рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість на 36 км/год.. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

З даною постановою позивач не погоджується, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, а тому вона є безпідставною та необґрунтованою.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як встановлено судом ОСОБА_1 керував транспортним засобом в зоні дії знаків «Обмеження 50 км.», рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість на 36 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Ч.1 ст.122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перевищення швидкості, а відтак в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протокол про адміністративне правопорушення складено в присутності ОСОБА_1 і копію вручено, про що свідчать підписи в протоколі, постанова в справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року, складена в установлений строк та відповідно до чинного законодавства. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, протокол складений працівником міліції підписав, в протоколі ніяких застережень не зазначено. Крім того позивач пропустив строк зверненя до суду без поважних причин, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а постанова серії АМ №136189 від 29.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є законною та винесена відповідно до діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.10, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ВИРІШИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову серії АМ №136189 в справі про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року про накладення штрафу в сумі 255 грн. залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2