Справа № 2-а-1222/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1222-10
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби ДАЇ м. Слов»янська ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо патрульної служби про визнання неправомірними дій інспектора ДАЇ м. Слов»янська ОСОБА_2 та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач у судовому засіданні вказав, що 15.04.2010 року працівником ВДАІ ОСОБА_2була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення №АН 229306 від 15.04.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накладено штраф в розмірі 425 гривень.

Зазначену постанову він вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

При винесенні зазначеної постанови були порушені норми КУпАП, а саме: відповідачем не були роз»яснені права ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 63 Конституції України та вимог ст. 268 КУпАП. Свідок ОСОБА_3, зазначений у протоколі, не був очевидцем здійсненого обгону, а лише підписав незаповнений бланк протоколу про адміністративне правопорушення. Також, під час винесення постанови не дотримано вимог ст. ст. 245, 276, 280 КУпАП, свою провину позивач у порушенні вимог пункту 14.6 г ПДР України заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом направлено до Слов»янського міськрайонного суду Донецької області судове доручення про вручення копії позовної заяви та надання пояснень відповідача за позовом. Згідно отриманих даних, відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами не згоден, просить відмовити у їх задоволенні.

Суд вважає, що по справі є достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін та не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явилися до суду.

Суд, з`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № АН 229306 від 15.04.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і на нього накладено штраф в розмірі 425 гривень за те, що останній 15.04.2010 року о 14 год. 35 хвилин на 652 км автошляху Київ-Довжанський с.Долина на автомобілі ВАЗ -2108, державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.14.6 г ПДР України щодо здійснення обгону на мосту.

Відповідач до зали судового засідання не з`явився, у своїх запереченнях щодо пред»явленого позову не надав посилань на докази, якими він обґрунтовує законність та правильність складеної ним постанови (а.с.22-23), у зв»язку з чим, суд вирішує справу на свій розсуд та враховуючи надані позивачем докази, а саме пояснення самого позивача, постанову про адміністративне правопорушення від 15.04.2010р., протокол про адміністративне правопорушення від 15.04.2010р. (а.с.6-7). Посилання відповідача на пояснення свідка ОСОБА_3, як на доказ зафіксованого ним адміністративного правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки його пояснення не були заявлені перед судом, клопотання про його допит у судовому засіданні не оголошувалось.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії відповідача щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України є неправомірними та постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 111, 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247, 258, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо патрульної служби ДАЇ м. Слов»янська ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора дорожньо патрульної служби ДАЇ м. Слов»янська ОСОБА_2 по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № АН 229306 від 15.04.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КпАП України скасувати, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: