Справа № 700/3332/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3332/15-а
Номер провадження 2-а/700/1744/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії ВК №132425 в справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 06.07.2010 року він керував автомобілем на а/д Київ-Чоп. В цей час в попутному напрямку ближче до обочини дороги рухалися два легкові автомобілі, а саме: буксируючий транспортний засіб у зчепленні з буксированим, які рухалися зі швидкістю близько 30 км/год. ОСОБА_1 згідно вимог ПДР здійснив їх обїзд, щоб не створити аварійну ситуацію. Здійснюючи їх обїзд, він на смугу зустрічного руху не виїжджав і лінію дорожньої розмітки не перетинав. Після цього його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він порушив ПДР, здійснивши обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено». Позивач пояснив, що він автомобілі не обгонив, а обїжджав, так як дані транспортні засоби рухалися зі швидкістю близько 30 км/год. Незважаючи на пояснення ОСОБА_1, інспектор ДПС виписав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову серії ВК №132425 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 270 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він правил дорожнього руху не порушував, так як транспортні засоби рухалися ближче до обочини зі швидкістю близько 30 км/год. і він їх не обгонив, а здійснив їх обїзд, тому він просить постанову серії ВК №132425 в справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року, винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обовязок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача субєкта владних повноважень.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 338 км а/д Київ-Чоп, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» та здійснив обгін у зоні дії даного знаку, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії ВК №132425в справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВК №132425 в справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2