Справа № 12032/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі:

прокурора - Якимчука О.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" до Харківської обласної митниці Головного управління Державного казначейства України у Харківській області , за участі Прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконними дій, скасування рішення та картки, стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії Харківської митниці з відмови товариству з обмеженою відповідальністю "ТНС" в митному оформленні поліетилентерефталату у первинній формі та з визначення митної вартості ліетилентерефталату у первинній формі; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №800000017/0/00471 від 28.05.2010 року; скасувати рішення Харківської митниці про визначення митної вартості товарів №800000006/2010/002055/1 від 27.05.2010 року; стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 1795,83 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 36275,72 грн.; відшкодувати позивачу судові витрати.

Позивач у судові засідання, які були призначені на 27.01.2011 року та на 15.02.2011 року, не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомленнями про вручення поштового відправлення, доказів поважності причин не прибуття у судове засідання до суду не надав.

Вислухавши прокурора. представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - Харківської обласної митниці, не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - Головного управління державного казначейства України у Харківській областіу судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про здійснення розгляду даної справи без його участі до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" до Харківської обласної митниці Головного управління Державного казначейства України у Харківській області , за участі Прокуратури Київського району м. Харкова про визнання незаконними дій, скасування рішення та картки, стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.