Справа № 3/335
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2010 року № 3/335

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2007 року було зупинено провадження у справі № 3/335 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 12/224 щодо визнання дійсності наказу Міністерства Оборони України № 175 від 14 квітня 2007 року.

20 листопада 2008 року Позивачем було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у справі від 21 грудня 2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про зупинення провадження у справі було залишено без розгляду.

15 січня 2010 року Позивачем було подано клопотання про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили рішенням у справі № 12/224 щодо визнання дійсності наказу Міністерства Оборони України № 175 від 14 квітня 2007 року.

З огляду на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2009 року № 22а-20624/2008 р., яка прийнята судом апеляційної інстанції по вищевказаній адміністративній справі, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2008 року №12/224 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України за участю Пенсійного фонду України про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акту, набрала законної сили.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі № 3/335 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання вчинити дії, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В

1. З 18 січня 2010 року поновити провадження у справі № 3/335 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи на 04 березня 2010 року о 10:45.3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська