overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1140/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1140/15-а
Провадження №2-а/157/52/15
рядок класифікатора 39
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача та скасувати рішення Камінь-Каширської міської ради № 59/49 від 20 жовтня 2015 року.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області, і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування рішення міської ради.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 12 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати їх надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/1981/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1981/15-а
Провадження № 2-а/0158/59/15 Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 13.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті вчасно.

Справа відповідно до статтей 18, 19, 20 КАС України підсудна Ківерцівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. 107, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання дій та рішення протиправними, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.
Справа № 158/1919/15-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1919/15-а
Провадження № 2-а/0158/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови відповідача у здійсненні перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 84 відсотків від розміру суддівської винагороди діючого судді за період з 29.04.2014 року по 11.11.2014 року, без обмеження граничного розміру отримуваної пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови відповідача у здійсненні перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 84 відсотків від розміру суддівської винагороди діючого судді за період з 29.04.2014 року по 11.11.2014 року, без обмеження граничного розміру отримуваної пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

20.10.2015 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову, в частині позовних вимог про проведення перерахунку пенсії, виходячи не з 80%, а 84% діючого окладу судді, без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про визнання відмови відповідача у здійсненні перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 84 відсотків від розміру суддівської винагороди діючого судді за період з 29.04.2014 року по 11.11.2014 року, без обмеження граничного розміру отримуваної пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат, - в частині позовних вимог про проведення перерахунку пенсії, виходячи з 84% діючого окладу судді, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/16818/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/558/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відстрочити сплату судового збору до 12.11.2015 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відстрочити сплату судового збору до 12.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 12.11.2015 року о 11:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/17111/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/563/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А. О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про повернення надміру виплачених коштів

Призначити справу до судового розгляду на 01.12.2015 11-30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Подзіров А. О.
Справа № 163/2344/15-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2344/15-а
Провадження № 2-а/163/58/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

роглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Любомль справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно транспортне підприємство» до Любомльської міської ради Волинської області про скасування рішення Любомльської міської ради від 29 грудня 2011 року №16/21 «Про надання дозволу на розробку детального плану території , та рішення Любомльської міської ради Волинської області від 25 жовтня 2013 року № 35/99 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 21.09.2015 року в даній справі відкрито провадження.

Тою ж ухвалою відповідачу запропоновано до 01.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснено його обовязок доказування у випадку невизнання позову.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Любомльське ремонтно транспортне підприємство» до Любомльської міської ради Волинської області про скасування рішення Любомльської міської ради від 29 грудня 2011 року №16/21 «Про надання дозволу на розробку детального плану території та рішення Любомльської міської ради Волинської області від 25 жовтня 2013 року № 35/99 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду.

Призначити дану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду.

В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 274/5103/15-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5103/15-а
Провадження № 2-а/0274/173/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.11.2015 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС УДАІ м. Вінниці ГУ МВС України про скасування постанови,

В с т а н о в и в:

04.11.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС1 №927956 від 27.05.2015 року.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ДПС УДАІ м. Вінниці ГУ МВС України про скасування постанови, про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 19.11.2015 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ВДАІ Вінницького МВ УМВС оригінали протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 27.05.2015 року складених на ОСОБА_2

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 19 листопада 2015 року.

Суддя: Т.М.Потапова
Справа № 274/4239/15-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4239/15-а
Провадження № 2-а/0274/144/15
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить постанову від 26.08.2015 р. № 0634?(4) старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення скасувати, а справу закрити.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Позивач на адресу суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з відкликанням ним позовної заяви. Наслідки ст. 155 КАС України йому роз"яснені та зрозумілі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Подана позивачем заява не суперечить принципу диспозитивності, не порушує прав і свобод інших осіб, є процесуальним правом позивача, а тому підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір, суд,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про скасування постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 2-а-71/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-71/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року ОСОБА_1О звернувся в суд з позовом до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії у відповідності до розмірів встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофинеправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок належної йому пенсії у відповідності до вимог ст. 39 (в розмірі однієї мінімальної зарплати) та ст. 51 (в розмірі 15% мінімальної пенсії) Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофиза останні шість місяців за виключенням фактично отриманих сум за вказаний період.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-73/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-73/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до УПФ України в Ємільчинському районі про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії у відповідності до розмірів встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофинеправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок належної їй пенсії у відповідності до вимог ст. 39 (в розмірі однієї мінімальної зарплати) та ст. 51 (в розмірі 15% мінімальної пенсії) Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофиза останні шість місяців за виключенням фактично отриманих сум за вказаний період.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2