overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 402/938/15-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/938/15-а
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого -судді Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши в місті Ульяновка в залі суду адміністративну справу за заявою Управління соціального захисту населення Ульяновської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління соціального захисту населення Ульяновської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою.

В судовому засіданні представником позивача було надано відомості про смерть відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія і-ОЛ № 214026 від 27.10.2015 року згідно якого ОСОБА_1 помер 26 жовтня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа, яка знаходиться на розгляді у суді підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлогю особою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі -до встановлення правонаступника.

Керуючись п.1 ч.1. ст.156 КАСУ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №402/938/15-а за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Ульяновської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою до залучення до участі у справі правонаступника чи іншого представника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/5696/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5696/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Кулинич М.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,

Керуючись ст. 2, 6, 17, 18, 105, 106 КАС України, - суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 415/912/15-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/912/15-а
Провадження № 2-а/415/41/15
УХВАЛА

21.05.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мішиній А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Луганської митниці Міндоходів заступника начальника Луганської митниці Міндоходів ОСОБА_2, Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування Постанови у справі №125/70202/14 про порушення митних правил від 15.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Голови комісії з реорганізації Луганської митниці Міндоходів заступника начальника Луганської митниці Міндоходів ОСОБА_2, Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування Постанови у справі №125/70202/14 про порушення митних правил від 15.01.2015 року.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, водночас відповідач, представник відповідача до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 121, 158-159 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з реорганізації Луганської митниці Міндоходів заступника начальника Луганської митниці Міндоходів ОСОБА_2, Луганської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування Постанови у справі №125/70202/14 про порушення митних правил від 15.01.2015 року до слухання у відкритому судовому засіданні на 05.06.2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 425/2666/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини
10.11.2015 Провадження №2-а/425/66/15
Справа №425/2666/15-а
Рубіжанський міський суд Луганської області
в складі : судді Москаленко В.В.
за участю секретаря Окрошко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини в цьому судовому засіданні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,71,94,100,159-163 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради Луганської області до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.08.2015 р.ВП № 48200605 залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Москаленко
Справа № 524/11814/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна
частина ухвали проголошена
буде виготовлено 09.11.2015 р
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року, м. Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

Керуючись ст.ст. 256, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 426/5023/15-а
Суддя: Пчолкін С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/5023/15-а
УХВАЛА

21 вересня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Гутніку Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - УСЗН Сватівської райдержадміністрації,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Сватове справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації

про визнання неправомірними дії управління соціального захисту Сватівської райдержадміністрації про відмову в наданні державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про визнання неправомірними дії управління соціального захисту Сватівської райдержадміністрації про відмову в наданні державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та зобовязати вчинити певні дії.

Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.111 КАС України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.4 ст.111 КАС України.

Відповідно до ст. 121 КАС України, якщо під час попереднього судового засідання , на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської райдержадміністрації про визнання неправомірними дії управління соціального захисту Сватівської райдержадміністрації про відмову в наданні державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів та зобовязати вчинити певні дії, - на 20 жовтня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.А.ПЧОЛКІН
Справа № 524/6522/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6522/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 серпня 2015 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві, за непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука, яка була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року, а матеріали справи передані до суду першої інстанції для продовження розгляду, які надійшли до суду 22 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві, які він отримав 20 серпня 2015 року, то позивачеві необхідно подати до суду 3 примірники позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та особам, які складали протокол про адміністративне правопорушення та ухвалили постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір на суму 73,08 грн. (станом на день подання позовної заяви), шляхом подання до суду відповідного платіжного доручення або квитанції з відомостями про зарахування коштів до бюджету.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання постанови протиправною та її скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 524/8604/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8604/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_2 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука та після усунення недоліків відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Відповідачем ОСОБА_2.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Відповідачем ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 13 листопада 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/6449/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6449/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 серпня 2015 року матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві за непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука, яка була скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року, а матеріали справи передані до суду першої інстанції для продовження розгляду, які надійшли до суду 22 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що матеріали позовної заяви були повернуті позивачеві, які вона отримала 11 серпня 2015 року, то позивачеві необхідно подати до суду 2 примірники позовної заяви з додатками для вручення відповідачу та особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення .

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір на суму 73,08 грн. (станом на день подання позовної заяви), шляхом подання до суду відповідного платіжного доручення або квитанції з відомостями про зарахування коштів до бюджету.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною та її скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 5-ти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 425/4072/15-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року Провадження №2-а/425/86/15

Справа №425/4072/15-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107 кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання призначити 19.11.2015 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 5, з викликом сторін.

3. Відповідачу до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справа буде розглядатися суддею Москаленко В.В. одноособово.

5. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 552/4801/15-а
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4801/15-а
Провадження № 2-а/552/181/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року позивач, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, звернувся до Київського районного суду м.Полтави із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям.

У постановах Верховного суду України від 18.06.2013 року зазначено, що адміністративною справою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а не спір про стягнення переплаченої пенсії у звязку з наданням відповідачем недостовірних відомостей. Характер спорів між органами Пенсійного фонду України та підприємствами, установами, організаціями чи фізичними особами з приводу стягнення надмірно сплаченої пенсії, а також між органом соціального захисту населення та фізичними особами з приводу стягнення надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною до юрисдикції адміністративного судочинства не відноситься.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя Л.М.Васильєва
Справа № 552/5092/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5092/15-а
Провадження № 2-а/552/199/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 40 хв. 24 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець