Справа № 2-а-5554/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши позовну заяву (справа № 2-а-5554/11) ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного управління праці і соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, третя особа УПСЗН Поліської РДА Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в Іванківський районний суд з позовом до відповідача - ГУПСЗН Київської ОДА про визнання дій відповідача щодо вилучення у них (позивачів) посвідчень громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, неправомірними.

В позовній заяві позивачі посилаються на те, що листом відповідача третю особу було зобовязано вилучити у них посвідчення потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивачі стверджують, що справа підсудна Іванківському районному суд, як адміністративному, оскільки предметом спору в даному випадку є оскарження дій субєкта владних повноважень щодо позбавлення їх права на соціальні пільги.

Суд, вивчивши матеріали, додані до позову, вважає, що він предявлений з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади ... обласна рада ..., їх посадова особа чи службова особа. 4.1 п.1, 4 цієї статті визначено, що загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа орган місцевого самоврядування, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовні вимоги позивачів зводяться до визнання неправомірними дій відповідача щодо вилучення у позивачів посвідчень потерпілих від аварії на ЧАЕС.

Цитуючи у позові, як обґрунтування звернення до належного суду п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, позивач посилається на те, що предметом спору є оскарження дій відповідача щодо позбавлення права на соціальні пільги. Фактично ж з матеріалів вбачається, що оскаржується відмова у наданні самого статусу особи, яка потерпіла внаслідок аварії на ЧАЕС, і вже після цього похідним є право на можливі соціальні пільги.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись ст. 108 ч.3 п.6 цієї статті ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного управління праці і соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, третя особа УПСЗН Поліської РДА Київської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.

2.Позовну заяву з усіма додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: