Справа № 2025/3891/2012
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2025/3891/2012
Номер провадження 6а/2025/268/2012
У Х В А Л А

13.07.2012 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращук Т.О., за участю секретаря Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області /далі - УПФУ/протиправними та зобовязання вчинити певні дії, справа № 2025/2-а-872/11.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2011 року позов ОСОБА_1 був задоволений.

Не погоджуючись з постановою суду від 25.01.2011 року, УПФУ її оскаржило до апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2011 року було скасовано та прийнято нову постанову в якій в позові ОСОБА_1 було відмовлено.

УПФУ звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови суду від 25.01.2011 року у зв'язку із її скасуванням апеляційною інстанцією та відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 УПФУ вважає, що це є підставою для стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ безпідставно отриманих коштів.

В судове засідання представник УПФУ, надав заяву, в якій наполягав і задоволенні заявлених вимог.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішується судом апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

Статтею 266 КАС України законодавець встановив особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ, які повинні братися до уваги суду при вирішенні цього питання.

Так, цією статтею передбачено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних періодичних платежів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Суд, враховуючи пояснення осіб, які беруть участь у справі, та відсутність доказів, що скасована постанова суду від 25.01.2011 року була обґрунтована на повідомлених ОСОБА_1 завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, не вбачає правових підстав для задоволення заяви УПФУ про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про поворот виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.01.2011 року у справі № 2025/2-а-872/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківській області про поновлення порушеного права на перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О. Каращук