Справа № 2214/616/2012
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2214/616/2012
Провадження № 8-а/2214/147/2012
У Х В А Л А

10.02.2012 року.Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П. вивчивши заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Славутського міськрайонного суду від 02.12.2010 року по справі № 2-а-669/2010 р., -

встановив:

07 лютого 2012 року в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Славутського міськрайонного суду від 02.12.2010 року по справі № 2-а-669/2010 р за адміністративним позовом ОСОБА_2

У відповідності до ст..245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з ново виявленими обставинами.

Статтею 248 КАС України передбачено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме в ній повинно бути зазначено судове рішення, яке набрало законної сили, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В супереч вимогам ст. 248 КАС України заявником не надано доказів набрання постановою Славутського міськрайсуду від 02.12.2010 року по справі № 2-а-669/2010 р. законної сили.

Справа № 2-а-669/2010 р направлена 18 лютого 2011 року на розгляд Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Всупереч вимогам ч.3 ст.248 КАС України до заяви також не додано оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 як в.о. начальника та представника управління, який підписав заяву.

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.108 КАС України вбачається, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити особу, яка звертається до суду, і надати їй строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

ухвалив:

Заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Славутського міськрайонного суду від 02.12.2010 року по справі № 2-а-669/2010 р., залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити строк для усунення недоліків до 28 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде повернена.

Ухвалу суду може бути оскаржено особою, яка подала заяву до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Роїк