overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1214/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1214/11
У Х В А Л А

29.03.2011

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2011 року позивач звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії. Надіслав заяву про поновлення строку для звернення до суду з зазначенням причин поважності його пропуску.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Крім того, суд поновлює позивачу за його заявою строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

01.04.2011 року Справа № 2-а-1214/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира

Житомирська, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 29.02011 року для відома.

Додаток за текстом на 1 арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 2-а-1408/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1408/11
У Х В А Л А

06.04.2011 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 21.04.2011 року о 09:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2Б7 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

06.04.2011 року Справа № 2-а-1408/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

УДАІ УМВС України в Житомирській області

Житомирська область, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 96

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: на 1-му аркуші.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 279/3593/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3593/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Остапенко Н. М розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС 3 категорії та проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, а тому має право на отримання доплати до пенсії в розмірі 2 х мінімальних заробітних плат щомісячно, яка визначена ст. 39 Закону України „ Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров,ю, передбачену ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вказані виплати відповідач виплачував йому в значно меншому розмірі, в звязку з чим просив визнати такі дії відповідача неправомірними та зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплатити кошти, передбачені ст..ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року. Ухвалою судді від 06.10.2015 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Надана позивачем фотокопія квитанції не є документом, що підтверджує спрату судового збору..

Одночасно позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

В наданий судом строк позивач зазначених в ухвалі недоліків не усунув, отже дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.108 ч 3 п 1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Украіни в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - вважати неподаним та повернути позивачу із всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п,яти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/6227/15-а
Суддя: Остапенко Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6227/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Остапенко Н.М. , розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 8 годині 30 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17-18, 122 ч.3, 159-163 КАС України, ст.ст. 39,49,50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі -неправомірними.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірах визначених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 15.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як інваліду 3 групи захворювання, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров,ю у розмірі 50 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 15.06.2014 року по 03.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону "Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування".

В частині перерахунку та виплати коштів за період з 03.08.2014 року по 01.11.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про Державний бюджет на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.39,50 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 360/2581/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2581/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 100, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Бородянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 01 грудня 2015 року на 10-00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 01 грудня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/1523/15-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1523/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11,159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області щодо відмови внести зміни в систему персоніфікованого обліку стосовно ОСОБА_1 неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області внести зміни в систему персоніфікованого обліку, зарахувавши стаж роботи і відомості про заробітну плату ОСОБА_1 в ВАТ «Пісківський завод скловиробів» за період з 1 січня 2001 року по 31 грудня 2005 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20 березня 2015 року, з урахуванням внесених змін в систему персоніфікованого обліку щодо зарахування відомостей про заробітну плату та стаж роботи в ВАТ «Пісківський завод скловиробів» за період з 1 січня 2001 року по 31 грудня 2005 року, та виплатити недоплачені суми пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 552/354/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/354/14-а
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 січня 2014 року звернувся до Київського районного суду міста Полтави зі скаргою на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про накладення адміністративного стягнення.

За нормами ст. 107 КАС України суд вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі на підставі поданої до суду позовної заяви. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено відкриття провадження в адміністративній справі за скаргою, як звертається ОСОБА_1

Адміністративний позов повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

При зверненні до суду заявнику слід зазначити імя (найменування) позивача, поштову адресу, номер засобів звязку, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, номер засобів звязку; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1І, підлягає залишення без руху з наданням терміну для звернення до суду з позовною заявою, яка б відповідача вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків до 03 лютого 2014 року.

Розяснити, що у разі, якщо недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.01.2014
Справа № 552/3093/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3093/14-а
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачену за період з квітня 2009 року по липень 2012 року допомогу.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи межі позовних вимог, з метою розгляду справи по суті, необхідно виребувати в Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції інформацію щодо стану виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в період з квітня 2009 року по липень 2012 року включно з наданням щомісячного розрахунку розміру нарахованих та сплачених аліментів.

Керуючись ч.5 ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції:

- інформацію щодо стану виконання рішення Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-3687, виконавчий лист виданий 06.10.2005 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку в період з квітня 2009 року по липень 2012 року включно;

- щомісячний розрахунок розміру нарахованих та сплачених аліментів за виконавчим листом, виданим Київським районний судом міста Полтави 06.10.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видав заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

04.06.2014
Справа № 2-а-1866/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1868/11

24 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1872/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-1874/11

24 травня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період листопада 2010 року-травня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: