overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/7161/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7161/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвод судді,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції про оскарження відповіді та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник через канцелярію суду подала заяву про відвід судді від 23.09.2015 р., в якій зазначає, що вона несвоєчасно отримала ухвалу про відкриття провадження і тому не з'явилася в судове засідання , призначене на 28.08.2015 р, що викликає сумнів у неупередженості судді. 05.10.2015 р. ОСОБА_1 подала заяву про відвід, в якій посилається на те, що суддя відклала судове засідання через неявку відповідача, але не розяснила процесуальні права, та не запитала про наявність клопотань у осіб, які беруть участь у справі. В судове засідання 09.11.2015 р. позивачка стверджувала, що їй незручно та некомфортно знаходитись у кабінеті судді, який переобладнано під зал судових засідань, тому вона заявила знову відвід судді.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, тому що не містить підстав, передбачених законом, при наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Єрмоленко В.Б. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 639/7161/15-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7161/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 р. . Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи-Шкварко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання відмови у наданні відповіді неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.11.2015 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції, визнані неправомірними дії Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на запити від 16 липня і 30 липня 2015 р.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У вступній та резолютивній частині постанови суду, проголошеної 09.11.2015 р., допущена описка та абзац 5 про стягнення судового збору внесено помилково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.11.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи-Шкварко ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Діаз ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання відмови у наданні відповіді неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Виключити з резолютивній частині рішення абзац 5 « стягнути з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в дохід держави 487 грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ-
Справа № 643/13465/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/220/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження субєкта владних повноважень щодо фальсифікації документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконними дії Московського відділу виконавчої служби Харківського міського управління.

Однак позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, в звязку з чим позов відповідно до п.4 ч.3 ст. 108 КАСУ вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про оскарження субєкта владних повноважень щодо фальсифікації документів- вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 644/10531/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-а/644/184/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2015 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову посилався, що 06.07.2015 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова з заявою про зарахування до страхового стажу періоду роботи в районах Крайньої Півночі з 01.01.1988 р. по 15.09.1990р. на пільгових умовах (1 місяць за 1,5).

14.07.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова листом № 8761-02/32 ОСОБА_1 було відмовлено в зарахуванні пільгового стажу посилаючись на постанову РМ СРСР від 25.03.1968 року № 181.

Позивач просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова зарахувати страховий стаж за період військової служби з 01.01.1988 року по 15.09.1990 року в Плесецькому районі Архангельської області на пільгових умовах (1 місяць служби за 1,5) та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням вказаного стажу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року до 14 години 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2279/10
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-а-2279/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсону справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Батальойона ДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ 237043 від 10.10.2010року про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову ВТ № 237043 від 10.10.2010року якою на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн, за порушення п. 11.5.ПДР України і вчинення адміністративного правопорушення ч.2 ст.122 КУпАП., провадження по справі закрити в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судові засідання призначені на 08.11.2010року, 22.11.2010року позивач не з'явився про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило. Про причини неявки суду останій не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає, що він не з'являється без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Батальойона ДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ 237043 від 10.10.2010року про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Комсомольський районний суд м.Херсона апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Я.А. Мусулевський
Справа № 2-а-3108/10
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 13.05.2010 року по 31.09.2010 рокуза рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2-а-3381/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2009 року по 31.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17.05.2010 року по 17.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 17.05.2010 року по 17.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радченко Г.А.
Справа № 2-а-3507/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2008 року по 31.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2010 року по 22.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22.05.2010 року по 22.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радченко Г.А.
Справа № 2-а-1933/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14.04.2010 року по 14.10.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 14.04.2010 року по 14.10.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радченко Г.А.
Справа № 2-1165/10
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №2-а-1165/10
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді: Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсону справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ 196338 від 16.06.2010року про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати постанову ВТ 196338 від 16.06.2010року якою на ОСОБА_1, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн, за порушення п. 11.4.ПДР України і вчинення адміністративного правопорушення ч.2 ст.122 КУпАП., провадження по справі закрити в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судові засідання призначені на 13.09.2010року, 20.09.2010року 11.10.2010року позивач не з'явилась про слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило. Про причини неявки суду остання не повідомила, в зв'язку з чим, суд вважає, що вона не з'являється без поважних причин.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови ВТ 196338 від 16.06.2010року про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Комсомольський районний суд м.Херсона апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Я.А. Мусулевський