Справа № 203/5143/15-а(2а/0203/116/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2015 рокусправа № 203/5143/15-а(2а/0203/116/2015)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у справі №203/5143/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання права, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №203/5143/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання права, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська була залишена без руху у зв'язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 22.10.2015 року та отримано апелянтом 27.10.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55).

04.11.2015 року апелянт подав до суду лист на виконання ухвали, до якого додав засвідчену ним копію платіжного доручення №390 від 30 жовтня 2015 року про сплату судового збору в сумі 80 грн. 39 коп.

Суд зазначає, що засвідчена апелянтом копія платіжного доручення не є документом про сплату судового збору в розумінні частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 вересня 2015 року у справі №203/5143/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання права, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В.Юрко