Справа № 305/2056/15-а
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2056/15-а
Провадження по справі 2-а/305/83/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах за дорученням ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині призначення пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Рахівському районі про визнання протиправними дій в частині призначення пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як слідує з матеріалів справи, позивачка оспорює дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, починаючи з часу набуття ОСОБА_2 права на пенсію державної служби, тобто з 06.08.1997 року.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 з позовом в інтересах ОСОБА_2 про захист порушеного права звернулася до суду 03 листопада 2015 року, а отже нею пропущено строк звернення до суду, заяву про поновлення строку на звернення до суду з цього приводу позивачка не надала, а в суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з цим не заслуговує на увагу клопотання представника позивачки щодо строку звернення до суду, який на її думку не пропущений в силу ЗУ "Про державну службу" та Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року №8-рп/2005, та випливає з трудових правовідносин. Спір в контексті позовної заяви виник з приводу призначення та нарахування пенсії, а не з трудових правовідносин - стягення заробітної плати, відтак таке має значення щодо розміру пенсійних нарахувань. Таким чином в цьому спорі застосовується шестимісячий строк звернення до суду.

Дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропущення строку звернення до суду.

Судовий збір позивачкою не сплачувався.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 1, ст. 102, ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах за дорученням ОСОБА_2 про визнання протиправними дій в частині призначення пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.