overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1879/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ № К/800/43520/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ваш комфорт» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ваш комфорт» до Полтавського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимог, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте вказані заявником обставини, що підтверджені доказами, свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ваш комфорт» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2015 року.

Витребувати із Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1879/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 2а-287/12/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-287/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Західприлад»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р.

у справі № 2а-287/12/1370

за позовом Приватного підприємства «Західприлад»

до Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Західприлад» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р. у справі № 2а-287/12/1370.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р. у справі №2а-287/12/1370.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Західприлад».

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-287/12/1370.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-5554/11/1370
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року К/800/23899/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року по справі № 2а-5554/11/1370 (876/12577/13)

за позовом ОСОБА_2

до Державної митної служби України,

Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України

про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року по справі № 2а-5554/11/1370 (876/12577/13), а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2015 року по справі № 2а-5554/11/1370 (876/12577/13) - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у письмовому провадженні на 11 листопада 2015 року о 10:45 в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8. корп. 5.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Ємельянова В.І.
Справа № 802/4472/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/13340/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: позивача - Бабійчук О.А.,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р.

у справі № 802/4472/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про скасування податкової вимоги щодо стягнення податкового боргу, -

керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 223, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційні скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 р. у справі № 802/4472/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко
Справа № 686/6246/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/42936/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2015 року.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена уповноваженій особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 21 жовтня 2015 року, що підтверджується даними з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" (розділ "Пошук поштових відправлень").

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 13 жовтня 2015 року, відповідачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України
Справа № 800/380/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/380/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Дніпропетровської обласної громадської організації Комітету по боротьбі з корупцією і порушенням прав громадян до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська обласна громадська організація Комітету по боротьбі з корупцією і порушенням прав громадян звернулася до суду із вказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись статтями 18, 105 - 109, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації Комітету по боротьбі з корупцією і порушенням прав громадян до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України до 16 листопада 2015 року надати: письмові заперечення проти позовної заяви; докази, які підтверджують заперечення.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України матеріали, що стали підставою для прийняття рішення від 7 жовтня 2015 року № 394/бо-15, згідно якого рекомендовано ОСОБА_1 для обрання на посаду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду, копію рішення від 7 жовтня 2015 року № 394/бо-15.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні права та обов`язки, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу та третім особам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься колегією суддів Вищого адміністративного суду України у складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 810/2522/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2522/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р.

у справі № 810/2522/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. у справі № 810/2522/15.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 07.12.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників залишити без руху.

2. Встановити Міжрегіональному головному управлінню ДФС – Центральному офісу з обслуговування великих платників строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.12.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 815/2379/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2379/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р.

у справі № 815/2379/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р. у справі № 815/2379/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2015 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2015 р. скаржнику було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2379/15.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В. Приходько
Справа № 185/7069/15-а(2-а/185/456/15)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.11.2015 К/800/46354/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № 185/7069/15-а (2-а/185/456/15)

за позовом ОСОБА_1

до Військового комісара

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № 185/7069/15-а (2-а/185/456/15).

При цьому скаржником порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження зазначеного судового рішення.

Дослідивши наявні матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими, а строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № 185/7069/15-а (2-а/185/456/15) визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року по справі № 185/7069/15-а (2-а/185/456/15).

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 185/7069/15-а(2-а/185/456/15).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов`язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова
Справа № 826/6751/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/60024/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Костенка М.І.

при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

за участю представників сторін: від позивача - Шевченко В.С.,

від відповідача - Кинали Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біна»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р.

у справі № 826/6751/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біна»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання нечинним (недійсним) і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

керуючись статтями 210, 220, 223, 227, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біна» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2013 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 р. у справі № 826/6751/13-а - скасувати.

Справу № 826/6751/13-а направити на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) М.І. Костенко