Справа № 823/5203/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2015 року справа № 823/5203/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 районною організацією Всеукраїнського об'єднання Черкащани до ОСОБА_1 районної виборчої комісії, Іркліївської сільської виборчої комісії, Придніпровської сільської виборчої комісії, про визнання неправомірними дій, скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 районна організація Всеукраїнського об'єднання Черкащани до ОСОБА_1 районної виборчої комісії, Іркліївської сільської виборчої комісії, Придніпровської сільської виборчої комісії (далі Відповідачі), в якій просить:

- визнати дії Відповідачів щодо складання протоколів про підсумки голосування від 26 жовтня 2015 року та протоколу про результати виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради від 04 листопада 2015 року неправомірними;

- зобовязати Іркліївську сільську виборчу комісію скласти новий протокол про підсумки голосування (уточнений) згідно даних, що містяться в протоколах ДВК №710816, №710874 та 710810;

- зобовязати Придніпровську сільську виборчу комісію скласти новий протокол про підсумки голосування (уточнений) згідно даних, що містяться в протоколах ДВК №710807, №710787;

- скасувати протокол ОСОБА_1 районної виборчої комісії про результати виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради у багатомандатному виборчому окрузі від 04 листопада 2015 року та зобовязати ОСОБА_1 районну виборчу комісію скласти новий протокол про результати виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради у багатомандатному виборчому окрузі з урахуванням даних нових (уточнених) протоколів про підсумки голосування Іркліївської та Придніпровської сільських виборчих комісій.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства з урахуванням вимог ст.ст.172-175 КАС України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.2015 позовну заяву, подану ОСОБА_1 районною організацією Всеукраїнського об'єднання Черкащани до ОСОБА_1 районної виборчої комісії, Іркліївської сільської виборчої комісії, Придніпровської сільської виборчої комісії, про визнання неправомірними дій, скасування протоколу, зобовязання вчинити певні дії, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 14 год. 30 хв. 07 листопада 2015 року. Позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки усунено вчасно.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Тому, суд вирішив відкрити провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позову, судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 районної організації партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина». Тому, суд дійшов висновку на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 160-165, 172-175, 179 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої осиби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 районну організацію партії «Всеукраїнське обєднання «Батьківщина» (; Черкаська область,Чорнобаївський район, смт. Чорнобай, вул. Толстого, буд. 115).

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Орленко В.І. на 08 листопада 2015 року об 13 год. 00 хв. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

4. Зобовязати позивача:

- надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, щодо наявності уточнених протоколів Придніпровської сільської виборчої комісії, Іркліївської сільської виборчої комісії про підсумки голосування, та факту неприйняття вказаних протоколів ОСОБА_1 районною виборчою комісією;

- вручити залученій третій особі позовну заяву з додатками, а докази виконання цієї вимоги суду.

5. Зобов'язати відповідачів до часу призначеного судового засідання надати суду:

- у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову або письмові пояснення по суті спору;

- належним чином завірені копії протоколів дільничних виборчих комісій №710816, №710874, 710810, №710807, №710787 (та оригінали для огляду), що стали підставами для складання протоколів Придніпровської сільської виборчої комісії, Іркліївської сільської виборчої комісії про підсумки голосування від 26 жовтня 2015 року та протоколу ОСОБА_1 районної виборчої комісії про результати виборів депутатів ОСОБА_1 районної ради від 04 листопада 2015 року.

- всі інші документи, що мають бути взяті судом до уваги для вирішення спору.

6. Негайно повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкриття провадження у справі, дату, час і місце розгляду справи та викликати їх у судове засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду цієї категорії справи.

7. Повідомити Центральну виборчу комісію про надходження адміністративного позову та відкриття провадження у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.