Справа № 804/12856/15
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 804/12856/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська

до Приватного багатогалузевого підприємства «Альтернатива-Плюс»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного багатогалузевого підприємства «Альтернатива-Плюс» про стягнення заборгованості в сумі 205,78 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2015 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання 30.09.2015 року не зявився, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У звязку з чим, судове засідання було відкладено.

В судове засідання 21.10.2015 р. позивач вдруге не з'явився. При цьому, позивач повідомлений судом про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без його участі не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За таких обставин, наявні передбачені законом підстави для застосування до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідків, передбачених ч. 3 ст. 128 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Приватного багатогалузевого підприємства «Альтернатива-Плюс» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 21.10.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2