overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3350/15-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3350/15-а
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

В С Т А Н О В И В:

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 29.10.2015 року вбачається, що позивач померла 03.10.2011 року. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому вказана справа підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/3805/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3805/15-а
УХВАЛА

03 листопада 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, просить зобов»язати УПФУ в Овруцькому районі призначити йому пенсію як потерпілому від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії із зниженням пенсійного віку на 6 років у відповідності з Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з моменту звернення.

Вказаний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору, або документ, що є підставою для звільнення від його сплати.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн. за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, що передбачено ставками судового збору станом на 01.09.2015 року, або додати документ, що звільняє від його сплати.

І як наслідок цього, надати позивачу строк для виправленя недоліків.

Керуючись ст.108 КАСУкраїни, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків на протязі 3 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання закону позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 617/11764/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 617/11764/12р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.11.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 293/1315/15-а
Суддя: Мініч Г. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1315/15-а
УХВАЛА

09 листопада 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі Житомирської області (далі відповідач) про визнання протиправною відмовою у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязати вчинити певні дії (далі позовна заява або позов).

Ухвалою суду від 08.10.2015 було відкрито скорочене провадження у справі.

22.10.2015 відповідачем до суду було подано заперечення від 21.10.2015 до адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязати вчинити певні дії (далі заперечення).

Згідно з ч. 3 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наслідками аналізу позову та заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та, відповідно, до необхідності розгляду справи за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи здійснювати за загальними правилами КАС України.

2.Судове засідання у справі призначити на 11 год. 15 хв. 04 грудня 2015 року.

3.Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

5.У судове засідання викликати сторони та їх представників.

6.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Г. Г. Мініч
Справа № 357/7461/15-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7461/15-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, головного державного ревізора інспектора Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Остапчук Світлани Володимирівни про визнання неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення,

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, головного державного ревізора інспектора Білоцерківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області Остапчук Світлани Володимирівни про визнання неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Постанову №124/118 від 07.05.2015 р. заступника начальника Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165 КУпАП скасувати, а справу закрити.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Протасова
Справа № 361/7579/15-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7579/15-а
провадження № 2-а/361/514/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

2 листопада 2015 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2015 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-9650/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9650/11
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.

01.09.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 2-а-9616/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-9616/11
УХВАЛА

18 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-5807/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5807/11
УХВАЛА

10 травня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суд, -

у х в а л и в :

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про стягнення недоплати підвищення пенсії як інваліду війни.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 362/7113/15-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/7113/15-а
Провадження № 2-а/362/343/15
УХВАЛА

іменем України

09.11.15 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного депутата Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації про визнання видачі будівельного паспорту незаконною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Через канцелярію суду, до відкриття провадження у вказаній справі, позивач звернувся до суду з заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючист ст.ст. 108, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов депутата Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації про визнання видачі будівельного паспорту незаконною - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда
Справа № 2-а-2809/11
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2809/11
У Х В А Л А

06.09.2011 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ткаченка О.В. ,

при секретарі Бондаренко Л.С. ,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Володарському районі Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь 05 серпня 2011 року з названим адміністративним позовом до Володарського районного суду Київської області.

В судовому засіданні позивач подав до суду заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо : п. 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України , особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку .

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 155 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Володарському районі Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5689/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5689/2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок доплати, як непрацюючому пенсіонеру

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. 79, 99, 161-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати, як непрацюючому пенсіонеру, у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат щомісяця з урахуванням проведених виплат ОСОБА_1 з 17.06.2010 року по 18.06.2011 року.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5683/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5683/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.. розглянувши у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок доплати, як непрацюючому пенсіонеру

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. 79, 99, 161-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати, як непрацюючому пенсіонеру, у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист-громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат щомісяця з урахуванням проведених виплат ОСОБА_1 з 17.06.2010 року по 18.06.2011 року.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2808/11
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2808/11
У Х В А Л А

06.09.2011 смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ткаченка О.В. ,

при секретарі Бондаренко Л.С. ,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Володарському районі Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 05 серпня 2011 року з названим адміністративним позовом до Володарського районного суду Київської області.

В судовому засіданні позивач подала до суду заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо : п. 5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України , особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку .

КЕРУЮЧИСЬ СТ. 155 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУД , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Володарському районі Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2