Справа № 2-А-511/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВТ №093462 по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2010 року відносно ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 15.02.2010 року, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 15.02.2010 року, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Поповича в м. Херсоні, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», що є порушенням вимог розділу 3.3.2.2. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Як вбачається з копії протоколу серії ВТ № 100743 від 15.02.2010 року водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Поповича в м. Херсоні, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», що є порушенням вимог розділу 3.3.2.2. Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, але відповідно до пояснень позивача, він зупинився відповідно до вимог дорожнього знаку в той час, коли інспектор ДАІ сидів в автомобілі.

За таких обставин, відповідач повинен був надати докази, якими, відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується та на спростування заперечень позивача не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №093462 від 15.02.2010 року винесена необгрунтовано та підлягає скасуванню. Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за таких обставин підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст.ст. 247, 251, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №093462 від 15.02.2010 року, винесену інспектором ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області сержантом міліції ОСОБА_2.

Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко