Справа № 826/4500/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Кривенка В.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пошторг Юей» до ДПІ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВПС», про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 26 травня 2015 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, позовні вимоги задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на ці судові рішення на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ 18 серпня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 18 вересня 2015 року заяву ДПІ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

20 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшли додаткові матеріали: копії оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України та постанови Верховного Суду України від 12 лютого 2008 року, яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте цю постанову не можна вважати такою, що дає передбачені пунктом 1 частини першої статті 237 КАС підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки цим рішення не розв'язано спір по суті, а скасовано рішення судів попередніх інстанцій та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції через недотримання вимог процесуального закону щодо доказування, а відтак, постанова не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пошторг Юей» до державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВПС», про скасування податкового повідомлення-рішення за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.В. Кривенко

В.Л. Маринченко