overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2815/15-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2815/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду знаходиться на розгляді зазначений адміністративний спір, де позивач просить визнати незаконним і скасувати рішення №178 «Про надання дозволу на надбудову другого поверху», що прийняте відповідачем 19.06.2015 року.

У судовому засіданні до початку розгляду адміністративної справи позивач та представник відповідача звернулись із клопотанням про відкладення розгляду з наданням часу до вирішення спірного питання на засіданні виконкому Самбірської міської ради Львівської області, проти чого не заперечив представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та ствердив про необхідність поступати при розгляді спору відповідно до встановленого законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вислухавши учасників судового розгляду в адміністративному спорі, суд прийшов до переконання в необхідності зупинити провадження у справі до вирішення внесення змін до спірного рішення відповідача на найближчому засіданні виконкому Самбірської міської ради.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської обласної державної адміністрації про визнання незаконним і скасування рішення субєкта владних повноважень, - до розгляду цього питання на засіданні виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі та розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Казан.
Справа № 464/8521/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8521/15-а
пр.№ 2-а/464/220/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо невиплати щомісячної пенсії по інвалідності та стягнення невиплаченої щомісячної пенсії по інвалідності за період з 1 квітня 2015 року по 1 листопада 2015 року в розмірі 7 610 грн. 47 коп., а також індексації втрачених доходів у звязку із затримкою виплати пенсії в розмірі 275 грн. 07 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 487 грн. 20 коп. та не більше 6 090 грн.

Всупереч вказаним нормам, позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, а також докази, на підставі яких її можливо звільнити від сплати такого.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/8521/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8521/15-а
пр.№ 2-а/464/220/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2015 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова щодо невиплати щомісячної пенсії по інвалідності та стягнення невиплаченої щомісячної пенсії по інвалідності за період з 1 квітня 2015 року по 1 листопада 2015 року в розмірі 7 610 грн. 47 коп., а також індексації втрачених доходів у звязку із затримкою виплати пенсії в розмірі 275 грн. 07 коп.

Згідно з ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року, позивачу надавався термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки до такої не додано квитанції про сплату судового збору, а також доказів, на підставі яких її можливо звільнити від сплати такого.

Проте вимоги суду до цього часу позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 165 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 463/5647/15-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретаріс/з - Козак О.В.

за участю представника позивача Мельник О.В.

відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламскої Республіки Пакистпан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, відповідно до ст. 167 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину постанови

На підставі наведеного ат керуючись ст. ст. 7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167, 183-5 КАС України, ст. ст. 4, 9, 16, 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Примусово видворити громадянина Ісламскої Республіки Пакистпан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ч. 5 ст. 183-5 КАС України.

Суддя: Г.І. Шеремета
Справа № 446/2034/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2034/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.10.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до військового комісара Радехівсько-Кам»янка-Бузького ОРВК підполковника ОСОБА_2, Радехівсько-Кам»янка-Бузького ОРВК про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Радехівсько-Кам»янка-Бузького ОРВК підполковника ОСОБА_2, Радехівсько-Кам»янка-Бузького ОРВК про скасування постанови,

Судове засідання призначити на 16.00 год. 05.11.2015 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 461/13676/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/217/15
УХВАЛА

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

09.11.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання нечинною та скасування ухвали ЛМР №2546 від 18.07.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 19.05.2011 №440»,

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання нечинною та скасування ухвали ЛМР №2546 від 18.07.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 19.05.2011 №440», відкласти до 17.12.2015 року 16:30 год.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-166/10
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 2-а-166/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

12 травня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши зовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Трускавці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України зі змінами від 18.02.2010 року суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним нарахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява лягає поверненню,так як дана справа не підсудна цьому суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ;

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Трускавці про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці, роз'яснивши, що з даним позовом їй необхідно повертатись в Трускавецький міський суд в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в п'ятиденній строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Грицьків В.Т.
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 2-а-266/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

20 грудня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ для ОДДЗ при ГУМВС України у Львівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року серія ВС № 295966,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ для ОДДЗ при ГУМВС України у Львівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року серія ВС № 295966.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно долученої до позовної заяви копії паспорта позивача, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України дана позовна заява непідсудна Трускавецькому міському суду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС Львівського взводу БДПС ДАІ для ОДДЗ при ГУМВС України у Львівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 року серія ВС № 295966 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Грицьків В.Т.
Справа № 2-а-217/10
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 2 -а -217/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв?язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

29 жовтня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Пред?явлена скарга ухвалою суду від 14.10.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не зазначено ім?я позивача та відповідача, дана скарга повинна бути подана у формі адміністаривного позову, крім цього не подано копію та додатки, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 28.10.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грицьків В.Т.
Справа № 2-а-220/10
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 2 -а -220/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв?язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

26 жовтня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ОСОБА_2, УДАІ при ГУ МВС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Пред?явлена позовна заява ухвалою суду від 18.10.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем, а також не додано однієї копії посвідчення водія , копії паспорта та довідки про привоєння ідентифікаційного номера.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 25.10.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ОСОБА_2, УДАІ при ГУ МВС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня її проголошеня.

Суддя Грицьків В.Т.
Справа № 442/6466/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6466/15-а
Провадження № 2-а/442/196/2015
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Стебника Львівської області за участю третьої особи Стебницької міської Ради Львівської області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною, зобов»язання суб»єкта владних повноважень до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 72, 86, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міського голови м. Стебника Львівської області за участю третьої особи Стебницької міської Ради Львівської області про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень протиправною, зобов»язання суб»єкта владних повноважень до вчинення дій, відмовити.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Головуюча суддя : _______________________
Справа № 452/2688/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2688/15-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.,

при секретарі Страхоцькій Т.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1П та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху і позивам надано строк до 20.10.2015 року для виправлення недоліків.

Враховуючи, що позивачами не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, та подано заяву про відкликання заяви, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1П та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 2-а-227/10
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 2 -о -227/10
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

15 листопада 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення № 145358 від 15.10.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавця ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову в справі про адміністративне правопорушення № 145358 від 15.10.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавця ОСОБА_2 Дана скарга ухвалою суду від 29.10.2010 року була залишена без руху, оскільки не подана у формі позовної заяви, з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк до 12.11.2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення № 145358 від 15.10.2010 року інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавця ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицьків В.Т.