Справа № 808/358/15
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2015 рокусправа № 808/358/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства «Астрон»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі № 808/358/15

за позовом: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Астрон»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 23 180.17 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Астрон» стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 23 180,17 грн - задоволено: стягнуто з рахунків платника податків - Приватного підприємства "Астрон" () у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 23 180,17 грн.

Не погодившись з постановою суду, Приватного підприємства «Астрон» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах оскарження та доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Астрон» () зареєстроване Виконавчим комітетом запорізької області в якості юридичної особи.

На підставі п.п.20.1.4, п.20.1 ст.20, п. 75.1 ст.75, ст.79 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI головним державним податковим інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій осіб ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя проведено документальну позапланову невиїзну перевірку підприємства відповідача

Результатами перевірки складено Акт від 03 жовтня 2014 року № 847/15-00/20503520. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем вимог п.п. 271.1.1 п. 271.1 ст. 271, п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, внаслідок чого винесене податкові повідомлення рішення від 21.10.2014 № та від 21.10.2014 № , якими відповідачу збільшено основний платіж у розмірі 19 345, 90 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 4 836, 48 грн. та 340, 00 грн.

У відповідності до п. 286.2. ст. 286 розділу ХІІ Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

ПП «Астрон», на виконання вимог вищезазначеної статті, було подано податкову декларацію орендної плати за землю з юридичних осіб від 24.07.2014 за № , в якій підприємство самостійно визначило суму податку у розмірі 627,23 грн. щомісячно.

Згідно до п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України передбачається, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, підприємством не було сплачено у повному обсязі суму вищевизначених у відповідній декларації податкових зобов'язань у встановлені законом строки за жовтень та листопад 2014 року (термін сплати 30.11.2014 та 30.12.2014).

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, відповідачу нараховано пеню, несплачений залишок якої складає 7, 57 грн.. З урахуванням наявної переплати у розмірі 1 637, 01 грн., часткової сплати у розмірі 967,23 грн., сума податкового зобов'язання з земельного податку складає 23 180,17 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб набула статусу податкового боргу платника податків.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначається, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, у зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Підприємству відповідача засобами поштового зв'язку 12 листопада 2014 року надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 11 листопада 2014 року № 1201-25 на суму 22 885, 37 грн., яка отримана його уповноваженим представником. Зазначена в податковій вимозі сума погашена не була.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачається, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з урахуванням наведених норм податкового законодавства, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про стягнення з Приватного підприємства «Астрон» податкової заборгованості у розмірі 22 885,37 грн. є цілком доведеними, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції викладене достатньо повно, обґрунтовано та мотивовано з посиланням на конкретні пункти законів України, які регулюють спірні правовідносини, що свідчить про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та обрану правову позицію, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, ст. 205, ст.206, ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Астрон» - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко