overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4514/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року № 2а-4514/11/2670

За позовом ОСОБА_1
до Міністерства праці та соціальної політики України,
Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про праця
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що правову позицію в даній адміністративній справі щодо пропуску Позивачем строку звернення до адміністративного суду висловлено суддею Блажівською Н. Є. при винесенні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду № 2а-245/11/2670 від 25 січня 2011 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії, у звязку з тим, що, як встановлено суддею Блажівською Н. Є. на підставі наявних в позовних матеріалах документів, Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

За таких обставин, для забезпечення неупередженості в розгляді даної справи, враховуючи те, що вищевказану ухвалу було скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку Позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30 та 31 та 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Блажівської Н. Є. у справі № 2а-4514/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

2. Передати справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 2а-11428/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 серпня 2010 року № 2а-11428/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КАСКАД»
простягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11428/10/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження;

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2010 року о 16:00 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4;

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від Позивача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- витяг з ЄДРПОУ про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обгрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- довідку з органу статистики про реєстрацію Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-3756/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року № 2а-3756/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Яремій Г. В., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої у справі судді Блажівської Н. Є. у справі

За позовом ОСОБА_1
до Національної академії внутрішніх справ
провстановлення факту нещасного випадку

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що правову позицію стосовно позовної заяви ОСОБА_1 висловлено суддею Блажівською Н. Є. при винесенні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-17392/10/2670 від 2 грудня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі у звязку з тим, що, позовну вимогу про встановлення факту нещасного випадку не належить розглядати згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України, відтак, вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, для забезпечення неупередженості в розгляді даної справи, враховуючи те, що вищевказану ухвалу було скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30 та 31 та 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Блажівської Н. Є. у справі № 2а-3756/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про встановлення факту нещасного випадку.

2. Передати справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 2а-4922/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2011 року № 2а-4922/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Яремій Г. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання неправомірним та скасування наказу в частині,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4922/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні колегією суддів.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4922/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2011 року о 12:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 4.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції субєкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 2а-3878/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3878/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 березня 2011 року № 2а-3878/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду первинної скарги

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3878/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2011 року о 11:30 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-4279/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4279/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 квітня 2011 року № 2а-4279/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Яремій Г.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Закрите акціонерне товариство "Форум-ДС"

до

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м.Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішеня

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача в попереднє судове засідання 15 квітня 2011 року з’явилася та підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача в попереднє судове засідання 15 квітня 2011 року з’явився, заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що письмові заперечення на позову буде підготовлено на наступне судове засідання.

В ході попереднього судового засідання Судом розглянуто питання щодо дотримання Позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом та звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість встановлення іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, а також спеціального порядку обчислення таких строків. Такі спеціальні строки мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним строком звернення до адміністративного суду, визначеним частиною 2 статті 99 цього Кодексу, а також скороченими строками, визначеними, зокрема, частинами 4 та 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про те, що Позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

За таких обставин, Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4279/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2011 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 4.

Явку сторін чи їх повноважних представників визнати обов’язковою.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 2а-4179/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року № 2а-4179/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої у справі судді Блажівської Н. Є. у справі

За позовом ОСОБА_1
до Начальника Управління державної охорони України
провизнання незаконним наказу

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що правову позицію в даній адміністративній справі щодо пропуску Позивачем строку звернення до адміністративного суду висловлено суддею Блажівською Н. Є. при винесенні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду № 2а-18842/10/2670 від 23 грудня 2010 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Управління державної охорони України про скасування рішення про визнання незаконним наказу, у звязку з тим, що, як встановлено суддею Блажівською Н. Є. на підставі наявних в матеріалах справи документів, Позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

За таких обставин, для забезпечення неупередженості в розгляді даної справи, враховуючи те, що вищевказану ухвалу було скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30 та 31 та 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Блажівської Н. Є. у справі № 2а-4179/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління державної охорони України про скасування рішення про визнання незаконним наказу.

2. Передати справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 2а-5400/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5400/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 квітня 2011 року № 2а-5400/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Яремій Г. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Втор-мет"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5400/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5400/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2011 року о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 4.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська