Справа № 2а-16260/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у постанову в адміністративній справі

За позовом

ДП «АПРІТЕК»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

В обґрунтування поданої заяви Позивач посилається на те, що при складанні адміністративного позову від 12 листопада 2010 року ним було допущено описку, а саме –помилково зазначено загальну площу та район будівлі.

Так, внаслідок допущеної Позивачем при складенні позовної заяви описки, Окружним адміністративним судом міста Києва в пункті 2 резолютивної частини постанови невірно зазначено загальну площу та район будівлі, а саме –замість «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на надбудову площею 659 кв. м., до адміністративної будівлі, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дніпровському районі м. Києва»зазначено «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу на те, що подана заява в частині вимоги щодо зазначення «(загальна площа після реконструкції становить 1945, 6 кв. м.)»є необґрунтованою, оскільки при поданні позовної заяви Позивачем така вимога не заявлялася.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись вимогами статей 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Задовольнити частково заяву про виправлення описки.

2. В пункті 2 резолютивної частини постанови замість «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.»читати «Зобов’язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві видати відповідно до вимог чинного законодавства України Дочірньому підприємству «АПРІТЕК»(код ЄДРПОУ 32662928) Сертифікат відповідності закінченого будівництвом об’єкта проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам на будівлю, що розташована за адресою: вул. Тампере, 5 у Дніпровському районі м. Києва, загальною площею 659,6 кв. м.».

3. В задоволенні заяви в іншій частині –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська