Справа № 2-а-144/10
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-144/10

8 червня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Живцової О.А., за участю секретаря Мазур Л.П., розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ смт. Каланчак про скасуванн постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить постанову інспектора ДПС ДАІ смт. Каланчак серії ВТ № 005990 від 05.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 05.03.2010 року постановою № 005990 інспектора МВ ДАІ смт. Каланчак ОСОБА_2 стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн, за то що він нібито о 13. год 05 хв. в смт. Каланчак Херсонської області, керуючи автомобілем «Шевролет Лачентті», державний номер НОМЕР_1 по вул. Чорноморській, при виїзді на вул. Леніна не виконав вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки рухаючись по вул. Чорноморській виїжджаючи на вул. Леніна він виконав вимогу дорожнього знаку і перш ніж виїжджати на вул. Леніна зупинився. Проїхавши 200 метрів, був зупинений інспектором Дворним В.В. Крім того будь - які докази здійснення правопорушення в протоколі (покази засобів фіксацій правопорушення, свідчення свідків.) відсутні.

Позивач в судовому зсіданні позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, але будь яких заперечень не надав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2010 року керуючи автомобілем «Шевролет Лачентті», державний номер НОМЕР_1 по вул. Леніна в смт. Каланчак був зупинений інспектором ДПС ДАІ смт. Каланчак ОСОБА_2, який повідомив, що він при виїзді з вул. Чорноморської на вул. Леніна не виконав вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», на заперечення відповідача, що на цей знак він зупинився, відповідач не відреагував, а склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки рухаючись по вул. Чорноморській виїжджаючи на вул. Леніна він виконав вимогу дорожнього знаку і пер ніж виїжджати на вул. Леніна зупинився. Проїхавши 200 метрів, був зупинений інспектором Дворним В.В. Крім того будь- які докази здійснення правопорушення в протоколі (покази засобів фіксацій правопорушення, свідчення свідків.) відсутні.

Суд вважає, що постанова ВТ № 005990 від 05.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, та засобів фіксації, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Отже відповідач діяв всупереч п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо.)

Відповідач по справі не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ смт. Каланчак про скасуванн постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ВТ № 005990 від 05.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: