Справа № 817/400/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/400/15

10 листопада 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції , Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Рівненського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.05.2014 року внесено запис про право власності №5706385, індексний номер 13155191 від 20.05.2014 року про реєстрацію 1/2 частки в обєкті нерухомого майна реєстраційний номер 01 житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вул. Гостинна, буд. 9 за ОСОБА_2, та зобовязання внести запис про скасування цієї державної реєстрації прав.

Постановою від 09.10.2015 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.05.2014 року внесено запис про право власності №5706385, індексний номер 13155191 від 20.05.2014 року про реєстрацію 1/2 частки в обєкті нерухомого майна реєстраційний номер 01 житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Гостинна, будинок 9 за ОСОБА_2; зобов'язано Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції внести запис про скасування державної реєстрації права власності, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_3, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15.05.2014 року внесено запис про право власності №5706385, індексний номер 13155191 від 20.05.2014 року про реєстрацію 1/2 частки в обєкті нерухомого майна реєстраційний номер 01 житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Гостинна, будинок 9 за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, надбало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, у порядку письмового провадження, приймає рішення щодо вирішення питання про виправлення описки, допущеної у постанові від 09.10.2015 в рамках справи №817/400/15.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що при роздрукуванні вказної постанови в абз. 2 стор. 2 допущена описка, де замість "в задоволенні позову слід відмовити" слід вважати: "позов слід задовольнити повністю".

Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду та підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "09" жовтня 2015 р. по справі №817/400/15, в 2 абз. 2 сторінки постанови: замість "в задоволенні позову слід відмовити" слід виправити та вважати: "позов слід задовольнити повністю", далі - за текстом постанови.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.