Справа № 686/22127/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АТП №11263" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ПАТ «АТП № 11263» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідач - ПАТ «АТП № 11263» не є субєктом владних повноважень в тому значенні цього терміну, в якому його викладено в п.7 ч.1 ст.3 КАС України.

За змістом ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В своїй позовній заяві позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок заробітної плати згідно первинної довідки №189 від 04.11.1994 року, за роботу в 30-ти кілометровій зоні №1 відчуження з 26.12.1986 року по 20.01.1987 року. Відшкодувати збитки та моральну шкоду позивачу за рахунок відповідача згідно ст.41 Кодексу України, на користь позивача 50% накладеного штрафу.

Проте, враховуючи вищевикладене, даний спір не є публічно-правовим та не має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а повинен розглядатися за правилами цивільного судочинства судами загальної юрисдикції.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження у даній адміністративній справі слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, враховуючи, що відповідач не є суб'єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 17, 109, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "АТП №11263" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розяснити позивачу його право звернутися із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, шляхом подання до суду позовної заяви

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її отримання до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: