overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-135/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.03.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про нарахування та виплату недоплаченої підвищеної пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 16 вересня 2010 року по 16 березня 2011 року з врахуванням ст.6 ЗУ "Про статус гірських населених пунктів України" та в подальшому здійснювати перерахунок та виплату згідно чинного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Марусяк М.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 2-а-132/11
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-132/11
Номер рядка 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18.03.2011

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпастької області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання його вчинити певні дії щодо обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат в порядку скороченого провадження

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_2, звернувшись з адміністративним позовом до суду, просить зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до положень ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров"ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з 14 вересня 2010 року по день набрання законної сили рішення суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень, тому у відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Даний позов пред"явлений згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Марусяк М.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали, заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в даній ухвалі справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Справа № 307/3422/15-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3422/15-а
Провадження № 2-а/307/69/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі звернулось в суд з скаргою про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про накладення штрафу.

Дана скарга подана без додержання вимог , зазначених у ст. 106 КАС України , оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього, за змістом ст.ст. 104, 181 КАС України звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом предявлення адміністративного позову, а не скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної скарги слід застосувати правила ст.. 108 ч.1 КАС України і залишити її без руху та повідомити скаржника про необхідність виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.1 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі про необхідність усунення недоліків скарги упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: предявити звернення до адміністративного суду в формі позовної заяви і додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, передбаченому ст.. 4 ч.2 п.3 Закону України «Про судовий збір» або зазначити підстави для звільнення від його оплати, та розяснити, що в противному разі скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман
Справа № 307/3429/15-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3429/15-а
Провадження № 2-а/307/70/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою Буштинської релігійної громади храму апостолів Петра і Павла до Буштинської селищної ради, ОСОБА_1 про скасування та визнання не чинним рішення Буштинської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Буштинської селищної ради, ОСОБА_1 про скасування та визнання не чинним рішення Буштинської селищної ради.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Буштинської релігійної громади храму апостолів Петра і Павла до Буштинської селищної ради, ОСОБА_1 про скасування та визнання не чинним рішення Буштинської селищної ради.

Справу призначити до судового розгляду на 16 листопада 2015 року на 13 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 308/13226/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Турецька Я.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Рошіб

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Рошіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до трьох днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Рошіб, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4, ОСОБА_2 Рошіб, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернути до негайного виконання постанову суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 309/4983/15-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4983/15-а
Провадження № 2-а/309/127/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста оперативного відділу за дотриманням вимог земельного законодавства державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення б/н від 28 вересня 2015 року .

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з наведеного , керуючись ст. 107,111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста оперативного відділу за дотриманням вимог земельного законодавства державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста оперативного відділу за дотриманням вимог земельного законодавства державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на «09» год. «00» хв. «27» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

У разі заперечення відповідачем проти позову зобов»язати останнього надати суду в строк до «27» жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов»язки сторін встановлені ст.ст.49,51 цього Кодексу.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Волощук О.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 310/10402/15-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «16» листопада 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до «16» листопада 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/7554/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7554/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без руху

12.10.2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в особі старшого інспектора ДПС взводу супроводження капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.5 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір та не зазначені підстави щодо звільнення від сплати судового збору. Крім того, позивачем не додано копії позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487, 20 грн..

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Дані обставини в сукупності перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в особі старшого інспектора ДПС взводу супроводження капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - залишити без руху, і надати позивачеві строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 333/7554/15-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/7554/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в особі старшого інспектора ДПС взводу супроводження капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2015 року, відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду 22.10.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, проте недоліки у встановлений час не було усунуто.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, так як у зазначений строк вказані недоліки не були усунуті у повному обсязі позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до матеріалів справи документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в особі старшого інспектора ДПС взводу супроводження капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова
Справа № 335/9852/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9852/14-а 2-а/335/5/2015
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, МКП „Основаніє, треті особи Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання противними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, МКП „Основаніє, треті особи Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання противними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення без розгляду заявлені ним позовні вимоги.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що залишення позову без розгляду не суперечить нормам діючого законодавства і керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, МКП „Основаніє, треті особи Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання противними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, МКП „Основаніє, треті особи Орджонікідзевська районна адміністрація Запорізької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання противними дій та зобовязання вчинити певні дії продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов