overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/9263/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/9263/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/9263/13-а за позовом Перевальського районного центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Нептун про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2186,71 грн призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2015 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1581/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1581/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання неправдивим, протиправним висновок про результати перевірки достовірностей відомостей,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання неправдивим, протиправним висновок про результати перевірки достовірностей відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання неправдивим, протиправним висновок про результати перевірки достовірностей відомостей.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-27809/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27809/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-27809/09/1270 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта ім.. Артема про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 189626,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-27809/09/1270 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта ім.. Артема про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 189626,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 160, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-27809/09/1270 за позовом прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта ім.. Артема про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 189626,69 грн. призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/827/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/827/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02 листопада 2015 року по справі №812/827/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року по справі №812/827/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні задоволено частково.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні судом, вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови, допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено прописом суму заборгованості по заробітній платі за вересень-листопад 2014 року, а саме "3672,15 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 15 коп.)".

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 02 листопада 2015 року по справі №812/827/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 14380/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2015 року № 14380/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації автомобіля CITROEN JAMPY, державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску, та CITROEN JAMPY, державний номерний знак НОМЕР_2, 1998 року випуску.

Суддею в попередньому судовому засіданні було:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зокрема, щодо обставин підставності вищенаведених вимог позивача.

За викладених обставин, суд вважає, що підготовче провадження належить закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110-121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за №2а-14380/11/1370 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 16 листопада 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/5257/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2015 року справа № 813/5257/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судових засідань, що відбулися 19.10.2015 року та 03.11.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, позивач в судові засідання не зявився.

Враховуючи те, що позивач не прибув у судові засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2015 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 812/1581/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1581/15

Cуддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання неправдивим, протиправним висновок про результати перевірки достовірностей відомостей,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання неправдивим, протиправним висновок про результати перевірки достовірностей відомостей.

06.11.2015 позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання неправдивим, протиправним висновок про результати перевірки достовірностей відомостей.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Луганській області про визнання неправдивим, протиправним висновок про результати перевірки достовірностей відомостей до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/5731/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2015 р. № 813/5731/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області № від 15.09.2015 року про застосування штрафних санкцій.

Від позивача надійшло клопотання, проти якого не заперечив представник відповідача, про зупинення провадження у справі за даним позовом до січня-лютого 2016 року з метою надання часу для примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі за даним позовом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення - до 01 лютого 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/5260/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 листопада 2015 року справа № 813/5260/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугари М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судових засідань, що відбулися 19.10.2015 року та 03.11.2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, позивач в судові засідання не зявився.

Враховуючи те, що позивач не прибув у судові засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку застосування частини 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2015 року.

Суддя Братичак У.В.