Справа № 709/1704/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 709/1704/15-а Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області міста від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області міста від 13 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України ( надалі КАС України ).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 13 серпня 2015 року (а. с. 43).

Відповідно до дати на штемпелі конверта апеляційна скарга на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2015 року була подана 20 жовтня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (а. с. 55).

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а апелянт в клопотанні не зазначає поважних причин для порушення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області міста від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев