Справа № 814/3947/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2015 р. № 814/3947/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомОСОБА_1, вул. Цимбалів Яр, 6-а,ОСОБА_2,Київ 1,01001

доДержавної інспекції по охороні пам'яток культури в Миколаївській області, вул. Декабристів,34/1,Миколаїв,54001

прозобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції по охороні пам'яток культури в Миколаївській області з наступними вимогами:

- зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме прибрати незаконно встановлений на кургані хрест, фундамент та інші бетонні споруди;

- зобов'язати відповідача відновити курган до його первісного вигляду;

- притягнути відповідача до адміністративної відповідальності за надання неправдивої інформації, за ненадання інформації та порушення Закону України "Про охорону культурної спадщини";

- зобов'язати відповідача надати відповідь на отриманий 03.08.2015 року лист від ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У своїй позовній заяві позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" та зазначає, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Суд розяснює позивачу, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" у разі надання суду доказів, що рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, їх посадових або службових осіб, якими заподіяно шкоду позивачу визнані протиправними, оскільки позивачем до суду таких доказів не надано, то підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Як вбачається з позовної заяви, позовними вимогами є вимоги немайнового характеру, за звернення з якими судовий збір сплачується відповідно до ставок судового збору, визначених Законом України "Про судовий збір".

З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 487,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 містить в собі 4 немайнові вимоги, розмір судового збору за подання цього позову становить 1948,80 грн. (487,20*4).

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 1948,80 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк до 23.11.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич