Справа № 2а-5058/10/0870
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в виправлені описки

20 квітня 2011 року Справа № 2а-5058/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Конишевої О.В.,

при секретарі Нецик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-5058/10/0870 від 14.09.2010

За позовною заявою : Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

про: стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 14.09.2010, якою позовну заяву задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача податковий борг у розмірі 26 801,81 грн., із зазначенням у постанові : на користь державного бюджету у Ленінському районі м. Запоріжжя, , банк отримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015:

Заборгованість за збір за спеціальне водокористування загальнодержавного значення у розмірі 145 (сто сорок пять) грн. 55 коп. на р/р 0006, код платежу 14010100;

Заборгованість за транспортний податок у розмірі 20 903 (двадцять тисяч девятсот три) грн. 47 коп. на р/р 0006, код платежу 11021000;

Заборгованість за земельний податок з юридичних осіб у розмірі 3871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 10 коп. на р/р 0006, код платежу 11021000;

Заборгованість за орендну плату з юридичних осіб у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 68 коп. на р/р 0006, код платежу 11021000;

Заборгованість за комунальний податок у розмірі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять пять) грн. 01 коп. на р/р 0006, код платежу 11021000;

Заборгованість за збір за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 34,92 (тридцять чотири) грн. 92 коп. на р/р 0006, код платежу 11021000;

Заборгованість за податок з доходів найманих працівників у розмірі 5 (пять) грн. 08 коп. на р/р 0006, код платежу 11010100, одержувач - Місцевий бюджет Ленінського району.

04 квітня 2011року до суду від позивача надійшла заява про виправлення допущеної в постанові описки, а саме: в резолютивній частині вищезазначеної постанови повинно бути зазначено «… Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» на користь державного бюджету у Ленінському районі м. Запоріжжя, , банк отримувач : ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015:

Заборгованість за спеціальне водокористування загальнодержавного значення у розмірі 145 (сто сорок пять) грн.. 55 коп. на р/р 0006 код платежу 13020100;

Заборгованість за збір за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 34,92 грн. (тридцять чотири) грн. 92 коп. на р/р 0006 , код платежу 19050200;

на користь місцевого бюджету у Ленінському районі м. Запоріжжя:

Заборгованість за транспортний податок у розмірі 20 903 (двадцять тисяч девятсот три ) грн.. 47 коп. на р/р 0006, код платежу 12020100;

Заборгованість за земельний податок з юридичних осіб у розмірі 3871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 10 коп. на р/р 0006, код платежу 13050100;

Заборгованість за орендну плату з юридичних осіб у розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн. 68 коп. на р/р 0006, код платежу 13050200;

Заборгованість за комунальний податок у розмірі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять пять) грн. 01 коп. на р/р 0006, код платежу 16010200.

У судове засідання призначене на 20.04.2011 представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без їх участі до канцелярії суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивні частині постанови від 14.09.2010 зазначено відповідні реквізити для стягнення сум податкового боргу, як це зазначено у позовній заяві від 15.07.2010 за № 12526/10/10-010. Заяв про уточнення позовних вимог або реквізитів для стягнення сум податкового боргу протягом розгляду справи до суду не надавалось. А отже, судом при винесені зазначеної постанови не було допущено ніякої описки.

Таким чином, суд вважає, що в задоволені заяви позивача про виправлення допущеної в резолютивній частини постанови описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про виправлення описки в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-5058/10/0870 від 14.09.2010 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1