Справа № 820/11045/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2015 р.Справа № 820/11045/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/11045/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської виборчої комісії Харківської області

третя особа: Політична партія " Відродження" Харківська міська організація

про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області, третя особа: Політична партія "Відродження" Харківська міська організація про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними повернуто позивачу.

04.11.2015 року на зазначену ухвалу в електронному вигляді надійшла апеляційна скарга позивача - ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 187 КАС України особа, що подала електронний документ - апеляційну скаргу, не надала до суду апеляційну скаргу у письмовій формі.

Судом надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання апеляційної скарги в письмовій формі до 19 години 00 хвилин 05 листопада 2015 року.

Копія цієї ухвали направлена на електронну адресу - АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_1 та АДРЕСА_2 адвоката ОСОБА_2 05 листопада 2015 року о 16.20 год.

У зв'язку з тим, що до вказаного судом часу не надійшло повідомлення про отримання вищезазначеної ухвали позивачем та його представником, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року повторно направлено ухвалу від 05.11.2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23:30 год. 05.11.2015 року.

Представник позивача - ОСОБА_2 надав до Харківського апеляційного адміністративного суду Ордер Серії ХВ № 605, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 425, копії ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року, роздруковані Закони України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронний цифровий підпис", Наказ Державної судової адміністрації України від 07.09.2012 року № 105 "Про реалізацію пілотного проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Однак апеляційної скарги в письмовій формі, оформленої відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, про що було зазначено в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року, представником позивача не надано.

В свою чергу, 06.11.2015 року судом апеляційної інстанції зареєстровано повідомлення від позивача - ОСОБА_1, в якому останній зазначив, що жодного електронного документу до цього часу, який би містив ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року, до нього не надходило.

З огляду на викладене, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 року повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги та встановлено інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в письмовій формі, оформленої відповідно до вимог ч.1 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до 13:00 год. 06.11.2015 року.

Копії ухвал суду від 05.11.2015 року та 06.11.2015 року направлені на електронну адресу - АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_1 та АДРЕСА_2 адвоката ОСОБА_2, а також направлені поштою.

Окрім того, телефонограмою від 06.11.2015 року повідомлено позивача про те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2015 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/11045/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області, третя особа: Політична партія "Відродження" Харківська міська організація про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги в письмовій формі, оформленої відповідно до вимог ч.1 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до 13:00 год. 06.11.15 р.

Роз'яснено ОСОБА_1, що в разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Також повідомлено, що копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху позивачу направлено поштою, на електронну адресу, а також про право позивача отримати копії ухвал в канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду.

Щодо посилання ОСОБА_1, в надісланому на адресу суду апеляційної інстанції 06.11.2015р. повідомленні про те, що ухвала від 06.11.2015р. є низької якості, суд зауважує, що вказане спростовується належною якістю зображення роздруківки файлу вказаної ухвали, який був направлений позивачу - ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2. Зазначені файли містяться на компакт-диску, які були направлені на електронні адреси вказаних осіб. Також суд зазначає, що позивач та його представник вчасно отримали надіслані на електронні адреси ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р. та 06.11.2015 р., що підтверджується роздруківкою електронного листування між Харківським апеляційним адміністративним судом та позивачем - ОСОБА_1 та його представником - ОСОБА_2 по справі №820/11045/15.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що зі змістом ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 р. ознайомлений представник позивача - ОСОБА_2, про що свідчать надані ним особисто примірники вказаних судових актів до канцелярії суду 05.11.2015р. (а.с.47-49).

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у встановлений судом строк, а саме: надання апеляційної скарги в письмовій формі, оформленої відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/11045/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області, третя особа: Політична партія " Відродження" Харківська міська організація про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.