Справа № 826/23424/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей»

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п’ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

02 листопада 2015 року позивачем повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого позивач посилався на відсутність необхідних коштів для сплати судового збору на підтвердження чого надав копію виписки по рахунках ГУДКСУ в Івано-Франківській області від 27.10.2015р.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У той же час, відповідно до частини 2 ст. 88 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору не звільняє позивача від його сплати в майбутньому.

Доказів виконання такого обов'язку в майбутньому позивачем суду надано не було, а відтак підстави для задоволення його клопотання про відстрочення сплати судового збору у суду відсутні.

Крім того, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року № 484-VIII передбачено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У той же час, підставою для залишення позовної заяви без руху, викладеній в ухвалі від 16.10.2015р. стало несплата позивачем судового збору.

Вказана ухвала суду набрала законної сили, а відтак є обов'язковою для виконання.

Суд також враховує, що подане позивачем клопотання про відстрочення сплати судового збору є повторним, а судове рішення про відмову в його задоволенні від 16.10.2015р. також набрало законної сили.

Відтак, з урахуванням прийнятого рішення про відмову в задоволенні повторного клопотання позивача та відсутності надання доказів сплати судового збору, суд приходить до переконання, що недоліки визначені ухвалою суду від 16.10.2015р. у визначені судовим рішенням терміни усунуто не було.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 88, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області повернути.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

4. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

5. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

6. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко