Справа № 523/16152/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/16152/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, в якому просила визнати противоправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси у включенні до складу її пенсії інших видів виплат (щомісячна індексація, допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, а також премії та надбавки) на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеса здійснити розрахунок її пенсії з 18 червня 2011 року з урахуванням інших видів виплат згідно довідки Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 09 вересня 2014 року № 14211/П/15-54-005-19 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, як це передбачено про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за новою формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14 лютого 2011 року № 5-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 18 червня 2011 року по 14 квітня 2014 року залишено без розгляду.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, врахувати при розрахунку ОСОБА_2 пенсії інші види виплат, індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію з 14 квітня 2014 року з урахуванням інших виплат - індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань згідно довідки Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 09 вересня 2014 року № 14211/П/15-54-005-19 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси задоволено частково. Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року скасовано. Прийнято нову постанову суду, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси від 03 жовтня 2014 року № 96 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням інших виплат - індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 09 вересня 2014 року № 14211/П/15-54-005-19 про складові заробітної плати, починаючи з 01 вересня 2014 року. В іншій частині відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Позивач подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила суд апеляційної інстанції ухвалити додаткове судове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав, за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал).

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

При ухваленні постанови суду від 25 лютого 2015 року по справі № 523/16152/14-а Одеський апеляційний адміністративний суд розглянув всі заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_2, частину з яких задовольнив, а в задоволені іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Перевіривши зміст вимог, по яких ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове судове рішення, апеляційний суд дійшов висновку, що ці вимоги були заявлені у суді першої інстанції та розглянуті судом апеляційної інстанції.

З заяви позивача про ухвалення додаткового рішення вбачається, що остання просить прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання про застосування при перерахунку пенсії редакції Закону України «Про державну службу», яка діяла на момент призначення пенсії та передбачала розрахунок пенсії в розмірі 83% від суми заробітної плати.

Зі змісту позовних вимог та змісту резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що останнє прийняте в межах заявлених позовних вимог та винесено щодо всіх заявлених вимог.

Щодо відсоткового розміру пенсії до заробітку, то колегія суддів виходить з того, що такий відсоток мав визначатися відповідачем при призначенні пенсії вперше в розмірі визначеному Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на час призначення. Такий відсоток для позивача є незмінний і під час перерахунку пенсії з врахуванням нових складових заробітної плати.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ухвалення у справі додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов