overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6001/13-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6001/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено з дотриманням вимог ст.260 КАС України.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 10-30 годину 16 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати заявника, осіб, які беруть участь справі.

Суддя
Справа № 233/5742/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5742/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

30 жовтня 2015 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3, в якій остання просить допустити її до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову, а саме підтримує усі позовні вимоги першого позивача ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, предявивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_3 є власними та не є відмінними від позовних вимог позивача ОСОБА_1, що суперечить законодавчо закріпленому інституту третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет позову.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про її вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про її вступ у справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову відмовити.

Розяснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з цим позовом у загальному порядку.

Заяву ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 2-а-3075/2010
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд Донецької області
справа 2а-3075-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М..

Розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про стягненнянедоплаченої щомісячної соціальної допомоги

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 99, 183-2, 186 ч.2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного суду України№10 рп/2008 від 22.05.2008 року,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо не нарахування на користь ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 грудня 2010 року і в подальшому в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Управлінню Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі Донецької області провести на користь ОСОБА_1 нарахування та виплатусоціальної допомоги, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 грудня 2010 року і в подальшому в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.М.Топузова
Справа № 2-а-3084/2010
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд Донецької області
справа 2а-3084-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М..

Розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про стягненнянедоплаченої щомісячної соціальної допомоги

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 99, 183-2, 186 ч.2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного суду України№10 -рп/2008 від 22.05.2008 року,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо не нарахування на користь ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 червня 2010 року і в подальшому в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Управлінню Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі Донецької області провести на користь ОСОБА_1 нарахування та виплатусоціальної допомоги, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 червня 2010 року і в подальшому в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум.

В іншій частині позовних вимог - відмовити, в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.М.Топузова
Справа № 2-а-3036/2010
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд Донецької області
справа №2а-3036-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.

Розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними, забов*язання перерахувати та сплатити пенсію по інвалідності,-

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 99, 183-2, 186 ч.2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 49, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 2 Закону України "Про прожитковий мінімум", ст. 17, 19 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії", Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування",ст. 268 ч.3 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 6, 8, 19, 22, 23, 24 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій по інвалідності - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області стосовно виплати ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по 31 жовтня 2006 року пенсії, як інваліду 3 групи, в розмірі меншому ніж це встановлено ст.ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по 3-ій групі інвалідності, відповідно до ст.ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку не менше шести мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю, із розрахунку не менше 50 процентів від мінімальної пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням фактично здійснених виплат за період з 01 січня 2004 року по 31 жовтня 2006 року.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.М.Топузова
Справа № 2-а-3085/2010
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд Донецької області
справа 2а-3085-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М..

Розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про стягненнянедоплаченої щомісячної соціальної допомоги

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 99, 183-2, 186 ч.2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного суду України№10 рп/2008 від 22.05.2008 року,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області щодо не нарахування на користь ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 червня 2010 року і в подальшому в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Управлінню Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі Донецької області провести на користь ОСОБА_1 нарахування та виплатусоціальної допомоги, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 20 червня 2010 року і в подальшому в межах дії в часі Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити, в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.М.Топузова
Справа № 2-а-2834/2010
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Першотравневий районний суд Донецької області
У Х В А Л А 2-а-2834-10

08 грудня 2010 року Суддя Першотравневого районного суду

Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Мелекінської сільської ради ,відділу Держкомзема у Першотравневому районі, треті особи : ОСОБА_3 ,ТОВ «Земельно-кадастрове агентство» про визнання противоправним рішення про надання у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Мелекінської сільської ради ,відділу Держкомзема у Першотравневому районі, треті особи : ОСОБА_3 ,ТОВ «Земельно-кадастрове агентство»,в якому просить :

-Визнати противоправним та скасувати рішення Мелекінської сільської ради про надання у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_3;

-Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою : с.Б.Коса,вулиця Приморська ,5.

Дану позовну заяву подано в порушені вимог ст.. 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний позов повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства, так як в позовних вимогах йдеться про позбавлення ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку,тобто спір про право.

Відповідно до ст.. 108 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі ,якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.. 18, 109,186 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелекінської сільської ради ,відділу Держкомзема у Першотравневому районі, треті особи : ОСОБА_3 ,ТОВ «Земельно-кадастрове агентство» про визнання противоправним рішення про надання у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи ,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд

Суддя Топузова Н.М.
Справа № 243/8874/15-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/8874/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2015 року місто Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої по справі судді Неженцевої О.В.

при секретарях Дзюба М.О.

ОСОБА_1

за участю представника позивача- адвоката ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні місцевого суду в місті Словянську справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат» до Мирненської сільської ради Словянського району Донецької області про визнання недійсним рішення Мирненської сільської ради Словянського району Донецької області від 23 липня 2015 року про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки та стягнення судових витрат,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного Акціонерного товариства «Донрибкомбінат» задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Мирненської сільської ради Словянського району Донецької області від 23 липня 2015 року №38/6-362« Про припинення права постійного користування земельної ділянки ПАТ «Донрибкомбінат».

Стягнути з бюджету Мирненської сільської ради Словянського району Донецької області на користь Публічного Акціонерного товариства «Донрибкомбінат»

( 84173, Донецька область, Словнський район, селище ОСОБА_4, ) судові витрати по справі у сумі 75 грн. 00 коп.

У задоволенні вимог Публічного Акціонерного товариства «Донрибкомбінат» про стягнення витрат на правову допомогу, відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 08 листопада 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України (проголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: О.В. Неженцева
Справа № 299/2403/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2403/15-а
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

06.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про зарахування стажу для обчислення пенсії за періоди: з 07.04.1994 року по 31.12.1998 року; з 01.01.1999 року по 31.07.2002 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про зарахування стажу для обчислення пенсії за періоди: з 07.04.1994 року по 31.12.1998 року; з 01.01.1999 року по 31.07.2002 року.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому просив суд не розглядати вимоги позову в частині включення до трудового стажу позивач період з 07.04.1994 року по 31.12.1998 роки.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про зарахування стажу для обчислення пенсії за період з 07.04.1994 року по 31.12.1998 року залишити без розгляду.

Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 299/2403/15-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/2403/15-а
Номер рядка звіту 87
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката Свида В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про зарахування стажу для обчислення пенсії за період з 01.01.1999 року по 31.07.2002 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи та необхідність часу для складання постанови суду в повному обсязі, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, і повідомляє осіб, що постанову у повному обсязі буде складено до 11.11.2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі включити (зарахувати) до трудового стажу ОСОБА_1 для обчислення та перерахування пенсії стаж роботи за період з 01.01.2000 року по 31.07.2002 року,

В решті вимог позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий В. Р. Трагнюк