Справа № 2013/2-а-363/2010
Суддя: Гришин П. В.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зачепилівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

08.06.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувшиматеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що не згоден із змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 142255 від 07.04.2010 року, відповідно до якого позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 132-1 КУпАП. На думку позивача він не вчиняв правопорушення, тому просить суд визнати причину пропуску строку оскарження протоколу серія АХ № 142255 від 07.04.2010 року поважною, визнати протиправними дії інспектора ДПС ОСОБА_3 та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 142255 від 07.04.2010 року.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.05.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків п.4 ч.1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1,2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень…

Відповідно до положень ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Із змісту позову суду не зрозуміло які саме права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин позивача порушено, адже до позову додано лише протокол про адміністративне правопорушення серія АХ № 142255 від 07.04.2010 року, який є процесуальним документом фіксації обставин юридичного факту (дії чи події), а не рішенням, яке виноситься після розгляду справи про адміністративне правопорушення, та яке може бути оскаржене, що свідчить про не дотримання позивачем вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки позовної заяви не у сунув, хоча був належним чином повідомленим про виправлення вище вказаних недоліків, про що свідчить рекомендоване повідомлення, тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Гришин П.В.