Справа № 2а/0570/220/2012
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. Справа №2а/0570/220/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження лист Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/220/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств про стягнення заборгованості у розмірі 1198, 35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист від Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/0570/220/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств про стягнення заборгованості у розмірі 1198, 35 грн.

Ухвалою від 01 жовтня 2015 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/220/2012 та призначено судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобовязав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а/0570/220/2012 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/220/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств про стягнення заборгованості у розмірі 1198, 35 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року, у задоволені адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 9 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/220/2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Управління на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств.

ОСОБА_1 адміністративного суду від 25 вересня 2015 року яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/220/2012, мотивовано тим, що згідно листа № 07-06-64/15 від 23 січня 2015 року Донецького окружного адміністративного суду справа №2а/0570/220/2012, у звязку з незаконним захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду справа вважається втраченою.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначалось раніше, суд зобовязував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №2а/0570/220/2012 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.

Судом з програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі №2а/0570/220/2012, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного про відкриття провадження у справі від 10 січня 2012 року, постанова Донецького окружного адміністративного від 09 лютого 2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 08 жовтня 2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року. Однак, зазначених документів не достатньо для повного та точного відновлення повністю втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Таким чином, для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі №2а/0570/220/2012 недостатньо лише роздрукованих з програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду процесуальних документів Донецького окружного адміністративного суду та Донецького апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження. На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №2а/0570/220/2012.

Також суд розяснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/220/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств про стягнення заборгованості у розмірі 1198, 35 грн.

Розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.