Справа № 814/3166/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

29 вересня 2015 року Справа № 814/3166/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Є.В. Марича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54025
простягнення податкового боргу в сумі 6319,60 грн.,
в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 6319, 60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач вчасно не сплатив суму податкового зобов'язання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, позов не заперечив, доказів погашення боргу не надав.

Відповідно до положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Однак, внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суму податкового зобовязання, в результаті чого заборгованість відповідача до Державної податкової інспекції у Центральному райош м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області становить 6319, 60 грн.

Податок на доходи фізичних осіб:

- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 01.10.2014 року. Сума несплаченого грошового зобовязання складає 170, 00 грн.;

- донараховано основного платежу за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 01.10.2014 року. Сума несплаченого грошового зобовязання складає 4919, 68 грн.;

- донараховано штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 01.10.2014 року. Сума несплаченого грошового зобовязання складає 1229, 92 грн.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва головного управління ДФС у Миколаївській області з єдиного податку з юридичних осіб становить 6319, 60грн.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_3) податковий борг у сумі 6319, 60 грн. на користь Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич