Справа № 2-а/2218/1136/11
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1136/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника УПФУ в

м. Хмельницькому ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з 29 травня 2010 року по день втрати права позивача на такий вид підвищення до пенсії, із врахуванням проведених виплат.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання виконавчого листа від 16 січня 2015 року до 30 грудня 2015 року, посилаючись на те, що кошти на виконання постанови суду відсутні.

В судове засідання представник державної виконавчої служи не прибув, однак подав заяву про слухання справи у його відсутність та просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник ПФУ у м. Хмельницькому заяву виконавця про відстрочку виконання постанови суду підтримала.

ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Крім того, як слідує з рішення Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі Кечко проти України, заява №63134/00, в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство. Однак, якщо чинне правове положення передбачає виплату певних надбавок, і дотримано всі вимоги необхідні для цього, органи державної влади не можуть свідомо відмовляти у цих виплатах доки відповідні положення є чинними (п. 23 Рішення). Згідно з п. 26 даного Рішення суд не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобовязань.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 257, 263 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Палінчак