overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10062/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/824/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В.,

за участю позивача, представника відповідача Луцика О. В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Симанчук Світлани Григорівни, заступника начальника управління - начальника відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Хоренко Ольги Миколаївни, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення безпідставним, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 13.11.2015 року.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 794 від 22.06.2015 року про стягнення сум пенсій, виплачених надміру ОСОБА_2 в сумі 1002 грн 30 коп.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повернути ОСОБА_2 безпідставно утримані кошти в сумі 1002 грн 30 коп (одна тисяча дві грн. тридцять коп.) з одночасною сплатою нарахованої на цю суму пені, відповідно до ч. 3 ст. 107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 487 грн 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/11072/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/905/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев
Справа № 2502/986/2012
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2502/986/2012
2-а/2502/919/2012 р.
У Х В А Л А

07 червня 2012 р. року суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення невиплаченої грошової допомоги постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що згідно постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11 липня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі щодо нарахування і виплати допомоги ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі нарахувати та виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постанова суду від 11.07 2011 року набрала законної сили і Вами оскаржена не була.

Згідно П.2 Ч.1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Згідно приєднаної до позову копії довідки Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Вам нараховано доплату до додаткової пенсії як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 18.11.2010 року по 22.07.2011 року.

В частині 4 ст.257 КАС України зазначено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»

Керуючись ст.109, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про стягнення невиплаченої грошової допомоги постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи, так як у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8983/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2517/3212/11
Єдиний унікальний № 2-а-8983/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: Головуючого судді- Бездідька В.М. при секретарі - Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач зазначає, що постановою серії ВВІ 1 № 133917 від 11.08.2011 року відповідач притягнув його до адміністративної відповідальності за невиконання вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України по ч. 1 ст. 122 КУпАП. Із протоколом не згоден через те, що правопорушення не скоював. Просить ^ скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Відповідач завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не зявився.

Суд дослідив матеріали справи і прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В силу ст. 251 КУпАП суд вважає, що відповідач не надав належних доказів правомірності своїх дій.

Керуючись, ст. 162 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВВІ 1 № 133917 від 11.08.2011 року скасувати.

Постанова не оскаржується

Суддя
Справа № 2-а-8079/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-8079/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання виплатити щорічну разову державну грошову допомогу до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання виплатити щорічну разову державну грошову допомогу до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, але надав суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання виплатити щорічну разову державну грошову допомогу до 5 травня згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-7707/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-7707/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Коваленко A.B., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 29.06.2011 року.

На підставі викладеного, Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 2,18,71,86,94,158 -163,186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-7826/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № -
Єдиний унікальний № 2-а-7826/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко A.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, але надав заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без

розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з відкликанням позовної заяви позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов»язання перерахувати пенсію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Коваленко A.B.
Справа № 2-а-3335/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-3335/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2011 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка A.B., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу БДПС при УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 25.03.2011 року.

На підставі ч.2 ст.122 , ст. 293 КУпАП , керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до інспектора ДПС 3-го взводу БДПС при УДАІ УМВС України в Чернігівській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 2-а-12723/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2012 року розглянувши у судовому засіданні, в порядку скороченого провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м.Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині незаконними, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період в межах строку позовної давності та по день порушення провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь позивача.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Копія ухвали про відкриття скороченого провадження та копія позову направлена судом відповідачу з наданням строку для письмових заперечень на позов, або заяви про визнання позову. У встановлений строк від відповідача надійшли письмові заперечення, в яких він заявлених вимог не визнає у звязку з тим, що позивач не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду в м.Прилуки, та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття судового рішення в порядку скороченого провадження та ухвалення постанови відповідно до ч. 6 ст. 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, на підставі ст.ст.8, 22, 46, 152 Конституції України , ст.ст.3, 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ЗУ „Про Державний бюджет України на 2010 рік»та «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, керуючись ст.ст.94,158-164,167 КАС України.

Керуючись ст., ст. 11, 12, 71, 99, 100, 183-2, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки Чернігівської області про стягнення з органу владних повноважень управління пенсійного фонду України в м.Прилуки, не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війнивідмовити.

Постанову може бути оскаржено в Київському апеляційному адміністративному суді через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 743/21/15-а
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/21/15-а
Провадження №2-а/743/13/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до голови Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_1 та голови постійно діючої комісії Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні депутатської діяльності депутата місцевої ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до голови Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_1 та голови постійно діючої комісії Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні депутатської діяльності депутата місцевої ради.

Від позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вислухавши учасників, дослідивши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_5 25.03.2015 року надіслав суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову всіх позивачів від позову, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до голови Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_1 та голови постійно діючої комісії Ріпкинської районної ради Чернігівської області ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні депутатської діяльності депутата місцевої ради.

Розяснити позивачам, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 2-а-884/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-884/201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

25 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши в скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.П, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України:. Законом України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України «Про загальне обов"язкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1: щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого 2011 року .

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого 2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнута з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ОСОБА_2 Хоменко