Справа № 802/3811/15-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

09 листопада 2015 р. Справа № 802/3811/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Павліченко А.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією

до: відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

про: визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу витребування у відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 48901631 та № 48901615 та визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Представник позивача з приводу поставленого не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження та визнання обов'язкової особистої участі у судовому засіданні представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 48901631 та № 48901615.

Окрім того, оскільки у судовому засіданні виникла необхідність з'ясування обставин, отримання пояснень від представника відповідача, суд вбачає підстави для визнання явки представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судовому засіданні обов'язковою.

В силу частини 1 статті 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 120, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 48901631 та № 48901615.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати витребувану судом інформацію до 17 листопада 2015 року.

Звернути увагу посадових осіб відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві на те, що згідно статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Визнати обов'язковою особисту участь представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у судовому засіданні обов'язковою.

Попередити представника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про можливість застосування заходу процесуального примусу, визначеного статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку невиконання ухвали суду.

Призначити судове засідання на 17 листопада 2015 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Різницька, 11-б, м. Київ, 01011).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна