overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/7110/11
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/7110/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Відповідно до п. 3 ст. 1832 КАС України, справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішення субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104 107, п. 3 ст. 1832 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Калашник Ю.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Ю.В. Калашник
Справа № 802/3864/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 листопада 2015 р. Справа № 802/3864/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук Ірини Миколаївни розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

В той же час, 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 до суду подала заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача про забезпечення позову в судовому засіданні 09 листопада 2015 р. о 14:45год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/3812/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

09 листопада 2015 р. Справа № 802/3812/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: арбітражного керуючого ОСОБА_1

до: Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про: визнання протиправними та скасування розпорядження та припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та припису .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування розпорядження та припису.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 листопада 2015 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 19.11.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/3864/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

09 листопада 2015 р. Справа № 802/3864/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Вінницької області

про: визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 17 листопада 2015 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 17.11.15 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобовязати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобовязати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 807/2196/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2196/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

вирішуючи питання щодо можливості призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

23 жовтня 2015 року в судовому засіданні судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху до 06.11.2015 року.

Недоліки, що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року позивачем усунуто.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.І.Ф. Паркет ЛТД" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень до судового розгляду на 19 листопада 2015 року на 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 806/5095/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5095/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 26 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, колегіально у складі трьох суддів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 26 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 2а-0770/2909/12
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

09 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2909/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Луцович М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Ужгородської станції швидкої медичної допомоги про зобовязання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської станції швидкої медичної допомоги про зобов'язання виконати вимогу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-0770/3726/12, за позовом Ужгородської станції швидкої медичної допомоги до Державної фінансової інспекції в Закарпатській області про визнання нечинним рішення-вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області від 02.07.2012 року № 07-04-6-14/5268, що знаходиться в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду

У звязку з припиненням повноважень судді, та відповідно до п.2.3.52 Положення та рішення зборів суддів від 23 жовтня 2014 року справу передано для повторного автоматичного розподілу справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2015 року справу передано на розгляд головуючому судді Луцович М.М.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно даних з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», рішення по справі №2а-0770/3726/12 набуло законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження.

Матеріали справи передано судді з канцелярії суду згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді 06 листопада 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Ужгородської станції швидкої медичної допомоги про зобовязання виконати вимогу.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3.Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 809/4219/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4219/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"05" листопада 2015 р. Справа № 809/4219/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Військової частина А 0742

до Західного Територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю

про скасування додаткової пропозиції №234/5/803 від 24.06.2015 року та визнання законності цільового використання виділених бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року Військова частина А 0742 звернулася до суду з адміністративним позовом до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про скасування додаткової пропозиції №234/5/803 від 24.06.2015 року та визнання законності цільового використання виділених бюджетних коштів.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року позовну заяву Військової частини А 0742 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04.11.2015 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем одержано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 27.10.2015 року.

Проте, позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року в надані судом строки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини А 0742 до Західного Територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про скасування додаткової пропозиції №234/5/803 від 24.06.2015 року та визнання законності цільового використання виділених бюджетних коштів - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/4227/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4227/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2015 р. № 809/4227/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 22.10.2015 року позовну заяву управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 04.11.2015 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1 218 грн.

Судом встановлено, що вищевказана ухвала 27.10.2015 року отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивачем вищезазначений недолік не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.