Справа № 2а/0470/6886/11
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/6886/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Ком» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2011 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Ком» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість за березень-квітень 2010 року та квітень 2011 року на загальну суму 4199,85 грн.

Частиною 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу № 238 від 01.04.2011 на суму 524,00 грн., яка вручена директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Ком» 11.04.2011, що підтверджується його особистим підписом на податковій вимозі.

Частиною 1 статті 103 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку в даному випадку починається з 12 квітня 2011 року.

Саме з цієї дати відраховується 60 календарних днів, зі спливом яких у податкової інспекції виникає право на стягнення податкового боргу, а саме: 10 червня 2011 року, що припадає на робочий день, а не 11 червня 2011 року, як посилається позивач.

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості 14 червня 2011 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тобто пропустивши строк, передбачений чинним законодавством.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення субєкта владних повноважень, подано субєктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 99, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Ком» про стягнення коштів повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачеві, разом із копіями позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з частиною 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя Ухвала не набрала законної сили Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1