Справа № 366/2289/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/2289/13-ц
Провадження №2-а/366/55/13
У Х В А Л А
06 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарук О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Іванківському районі, Головне Управління Пенсійного Фонду України про визнання рішення незаконними та зобовязання відповідача провести нарахування пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання рішення незаконними та зобовязання відповідача провести нарахування пенсії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 1986 році він працював на посаді інспектора по розшуку МРЕВ ДАІ Іванківського районного відділу внутрішніх справ. В груді 1986 року позивача було направлено працювати в зону відчуження ЧАЕС на виконання робіт, повязаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, де він на протязі двох робочий днів 18 та 19 грудня 1986 року, кожен день без перерв та вихідних, працював повних 8 робочих годин кожного дня. В його обовязки входило регулювання руху автотранспорту в м.Чорнобилі, допомога у вивезені майна Припятського МРЕВ ДАІ з м.Припять до смт.Іванків, тобто працював безпосередньо з предметами, що несли на собі різну кількість радіоактивного забруднення. За виконання даної роботи він отримав підвищену заробітну плату з підвищеним коефіцієнтом « 4» (чотири). Позивач вважає, що на підставі діючого законодавства має право на одержання підвищеної пенсії як особа, що безпосередньо приймала участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, при цьому розрахунок одержуваної ним пенсії повинен виходити саме з тієї підвищеної заробітної плати, яку він отримував за час своєї роботи (служби) в період 18-19 грудня 1986 року в м.Припять.
В судовому засіданні позивач та його представник свої позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.
Представник Управління Пенсійного фонду в Іванківському районі позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, оскільки він не перебуває на обліку та не отримує пенсії в їх управлінні, а належить до категорії пенсіонер-військовослужбовець, розпорядником коштів яких є Головне Управління Пенсійного Фонду України в Київській області, тому і перебуває там на обліку.
Представник ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Київській області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань не надіслав.
Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Виходячи з вимог ч.4, ч.5 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за потрібне витребувати з ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Київській області особову пенсійну справу ОСОБА_1, а також визнати представника ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Київській області обовязковою.
Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 160, 164 КАС України, суд -
Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 року на 14 год. 00 хв.
Явку представника відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Київській області визнати обовязковою.
Витребувати з ОСОБА_2 Управління Пенсійного Фонду України в Київській області пенсійну особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: