Справа № 2-А-41/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Кавуненко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області Бідочки Василя Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області Самойлича Олександра Володимировича, в якому просить постанову серії ХЕ №001073 від 26.06.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а справу направити на новий розгляд.

При розгляді справи судом зясувалось, що відповідачем по справі є старший інспектор ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області Бідочка Василь Васильович, про що позивачем 17.11.2009 року подано заяву про заміну неналежного відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 289 КУпАП адміністративний позов по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Адміністративний позов поданий до суду 14.07.2009 р. через пятнадцять днів з дня вчинення адміністративного правопорушення 26.06.2009 р., тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду. Позивачем було заявлено про поновлення пропущеного строку, але, оскільки доказів на підтвердження перебування позивача у відрядженні до 13.07.2009 року надано не було, суд не може вважати такі причини поважними. Крім цього, відповідно п. 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія.

Позивачем не заперечується того факту, що під час керування 26.06.2009 року о 16 год. 40 хв. по вул. 200 років Херсону в м. Херсоні, транспортним засобом БАЗ 2215, державний номер НОМЕР_1 водій не мав при собі посвідчення водія. Зазначене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №001973 від 26.06.2009 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ 2215, державний номер НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до цього відповідачем на підставі та у межах своїх повноважень, що передбачені Законом України «Про міліцію», з використанням повноваження, з метою, з якою це повноваження надано, обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в тому числі, ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, зокрема наявності даних про те, що в період з січня 2008 по липень 2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності десять разів, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., тобто максимальної межі санкції ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, постанова серії ХЕ №001073 від 26.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 є законною і скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ч. 1 ст. 126, ст. 251 КУпАП, п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області Бідочки Василя Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко