Справа № 2-а-3043/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

31.03.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (надалі УПФ), в якому просив визнати дії УПФ неправомірними, щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30% відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов»язати УПФ виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни з 17.09.2010року по 17.03.2011року у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена ч. 1 ст. 28 Закону України від 9 липня 2003року «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» відповідно до Закону України від 18 листопада 2004року «Про соціальний захист дітей війни», а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" »належить до соціальної групи "діти війни" та має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії, як то передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", проте відповідач не зважаючи на це не в повному обсязі виплачує щомісячну державну соціальну допомогу, в звязку з чим , він вернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник відповідача надала клопотання про заміну відповідача, оскільки позивач перебуває на обліку в Головному ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, належним відповідачем - Головним ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Миколаївській області.

Керуючись т.. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги як дитині війни, належним відповідачем - Головним ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Миколаївській області;справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.04.2011р. на 08год. 00хв., про що повідомити позивача, представника відповідача.

СУДДЯ: