overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/4429/15-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4429/15-а
Провадження № 2-а/456/151/2015
УХВАЛА

іменем України

"06" листопада 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Суддею 19 жовтня 2015р. було винесено ухвалу про зобовязання позивача усунути недоліки поданого ним позову зокрема, сплатити судовий збір за подання заяви немайнового характеру, розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 487 грн. 20 коп. на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014 позивачем оскільки такий сплачено ОСОБА_2І, який не є позивачем, обґрунтувати розбіжності у наявних в матеріалах справи погодженнях щодо дозволу на будівництво гаражу подані на прізвище ОСОБА_2 оскільки позивачем вказано ОСОБА_1.

Позивач отримав ухвалу суду про усунення недоліків 29.10.2015р., що доводиться повідомленням про отримання поштового рекомендованого повідомлення однак, у встановлені в ухвалі строки позивач не виконав вимоги ухвали від 019.10.2015р., подав тільки доручення тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108, 186 КАС України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до Дулібської сільської ради про оскарження рішення органу місцевого самоврядування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/3974/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"06" листопада 2015 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

секретаря судових засідань- Попика Б.М.

представника позивача- Гук О.О.

представника відповідача- Мікуш З.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації про визнати протиправним та скасувати розпорядження, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації про визнати протиправним та скасувати розпорядження

16.10.2015 року представник позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Франківським районним судом м. Львова справи № за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинну прибудову.

В судовому засідання представник позивача клопотання підтримала та просила таке задоволити, представник відповідача копотання щодо зупинення провадження заперечила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №461/12142/13а, предметом розгляду якої є визнання права власності самочинного будівництва щодо знесення якої і винесено оскаржуване розпорядження Франківської районної адміністрації.

Приймаючи до уваги ту обставину, що питання легалізації та можливе визнання пава власності на самочинне будівництво має істотне значення для правильного та обєктивного вирішення даної справи, оскільки оскаржуване розпорядження може порушувати визнане судом право власності, яке в свою чергу охороняється законом та гарантується державою.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

у х в а л и в :

провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації про визнати протиправним та скасувати розпорядження зупинити до вирішення по суті справи № 465/4472/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинну прибудову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/4174/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4174/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови серії ПС 2 № 067225 від 10 лютого 2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови серії ПС 2 № 067225 від 10 лютого 2015 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В судове засідання відповідач в черговий раз не прибув, тобто повторно, хоч повідомлявся належним чином про час і місце слухання справи, що засвідчується наявними у справі документами.

Будь яких підтверджень, щодо неможливості прибути в судове засідання двічі, не надав, у звязку з чим, розгляд справи переносився. Перенесення розгляду справи зумовлювалося ще й тим, що позивачем не було представлено оригінал другого примірника оскаржуваної постанови чи належним чином завіреної копії.

В черговому судовому засіданні позивач повідомив суду, що на даний час не може відшукати оригінали других примірників документів, що перебувають на розгляді суду, у звязку з чим, просить залишити адміністративний позов без розгляду, подавши при цьому письмову заяву відповідного змісту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України із змінами і доповненнями внесеними Законом України № 2453 « Про судоустрій і статус суддів»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ УМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови серії ПС 2 № 067225 від 10 лютого 2015 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Кузь
Справа № 460/2072/15-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2015-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2072/15-а
Провадження №2-а/460/163/15
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

23.06.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 22 липня 2015 року на 09 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 599/1349/15-а
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1349/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

06 листопада 2015 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача Федчини М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інженера мисливствознавця Зборівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інженера мисливствознавця Зборівського району Тернопільської області №000294 від 04 серпня 2015 року про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 85 КУпАП змінити, визначивши розмір накладеного стягнення 102 грн. штрафу .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 2-а-3533/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 Справа №2-а-3533/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі про поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі про поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за періоди з 01.01.2008року по 30.05.2010року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк на звернення до суду, однак відсутні підстави для визнання судом причин пропуску строку на звернення до суду поважними.

За таких обставин, адміністративний позов в частині вимог поза межами шестимісячного строку звернення до суду необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 107, 158, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі про поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 607/14040/15-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 Справа №607/14040/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Берегуляка Ф.Г.

За участю секретаря Савіцької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.122 ч.1, 251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, п.п.12.4, 12.9б ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №874581 від 09.08.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 2-а-3694/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Справа №2-а-3694/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

В судові засідання 02.03.2011 року та 14.03.2011 року позивач ОСОБА_1 не зявився.

Позивач ОСОБА_1 14.03.2011 року повторно не зявився у судове засідання з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

У звязку з цим, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 2-а-3694/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.02.2011 Справа №2-а-3694/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач з клопотанням про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду не звертався.

За таких обставин, адміністративний позов в частині вимог поза межами шестимісячного строку звернення до суду необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 107, 158, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тернопільському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в частині вимог поза межами шестимісячного строку звернення до суду за періоди по 02.08.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-а-3806/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 лютого 2011 р. Справа №2-а-3806/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду в повному обсязі чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. 23, 106, 107, 183І КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Тернополі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів після закінчення строку для подання заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Дуда О.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-а-8869/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Справа №2-а-8869/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради про доплату разової грошової допомоги встановленої Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради про доплату разової грошової допомоги встановленої Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 09.09.2010 року він отримав разову грошову допомогу в сумі 120 грн., однак вказана допомога повинна виплачуватись у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради доплату до разової грошової допомоги за 2010 рік у розмірі 1998 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України, вимогу про поновлення строку не ставить та із заявою про поновлення строку до суду не звертався, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт пропуску строку з поважних причин.

Зважаючи на вищевивикладене, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності клопотання про його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради про доплату разової грошової допомоги встановленої Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистуслід залишити без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Тернопільської міської ради про доплату разової грошової допомоги встановленої Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистузалишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3