Справа № 807/2326/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2015 р.Справа № 876/11062/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р., Кушнерика М.П.,

з участю секретаря судового засідання- Волошин М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Михалківа Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду апеляційну скаргу Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

03 листопада 2015 року позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області, в якому просив (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, том 1, а.с.19-26) визнати дії відповідача по встановленню підсумків та результатів голосування з виборів депутатів Ужгородської міської ради від 25 жовтня 2015 року такими, що порушують приписи ст.ст.83, 84, 86 Закону України «Про місцеві вибори», визнати протиправними та скасувати протоколи відповідача від 30 жовтня 2015 року про підсумки голосування з виборів депутатів Ужгородської міської ради 25 жовтня 2015 року по округах 1-36, визнати протиправним та скасувати протокол відповідача від 30 жовтня 2015 року про результати голосування з виборів депутатів Ужгородської міської ради 25 жовтня 2015 року, зобов'язати відповідача повторно, на підставі протоколів дільничних виборчих комісій, встановити підсумки та результати виборів депутатів Ужгородської міської ради від 25 жовтня 2015 року, зобов'язати відповідача надати суду для вивчення у судовому засіданні протоколи від 30 жовтня 2015 року про підсумки та результати виборів депутатів Ужгородської міської ради від 25 жовтня 2015 року, постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснили дії щодо фальсифікації результатів голосування та направити відповідні матеріали до правоохоронних органів.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області по встановленню підсумків та результатів голосування з виборів депутата Ужгородської міської ради від 25 жовтня 2015 року. Визнано протиправними та скасовано протоколи Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року про підсумки голосування з виборів депутатів Ужгородської міської ради 25 жовтня 2015 року по округах 1-36. Визнано протиправним та скасовано протокол Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області від 30 жовтня 2015 року про результати голосування з виборів депутатів Ужгородської міської ради 25 жовтня 2015 року. Зобов'язано Ужгородську міську виборчу комісію Закарпатської області повторно, на підставі протоколів дільничних виборчих комісій, встановити підсумки та результати виборів депутатів Ужгородської міської ради від 25 жовтня 2015 року. В решті частини позовних вимог -відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

09 листопада 2015 року представник відповідача- Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку ст.193 КАС України.

Заслухавши думку учасників процесу, котрі підтримали дане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити з таких підстав.

Ч.2 ст.193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст.ст.193, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача- Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі №807/2326/15 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.І. Мікула

Судді А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик