Справа № 296/7384/15-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Драч Ю.І.
Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2015 року Справа № 296/7384/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьменко Л.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Іваненко Т.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, провизнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати незаконними та скасувати: припис №84 від 05.08.2014 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі, пункт 45 рішення виконкому Житомирської міської ради від 01.10.2014 року №435 та припис №138 від 09.12.2014 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, першого заступника міського голови м. Житомира з питань діяльності виконавчих органів ради Сухомлина Сергія Івановича про визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування, залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом вимог закону, просить вказану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції дійшов висновку, що він поданий після закінчення шестимісячного строку, встановленого законом, з огляду на те, що оскаржувані приписи про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі датовані 05.08.2014 р. та 09.12.2014 р., а позивачем не порушувалось питання про поновлення вказаного строку. Відтак, з урахуванням положень ст.с.99,100 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач зверталася з аналогічним позовом у грудні 2014 року до Богунського районного суду м.Житомира, в якому просила визнати незаконними та скасувати: припис №84 від 05.08.2014 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі, пункт 45 рішення виконкому Житомирської міської ради від 01.10.2014 року №435, акт про проведення демонтажу спеціальної конструкції банеру на фасаді будинку по АДРЕСА_2 від 15.10.2014 року, припис №138 від 09.12.2014 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі та визнати незаконними дії КП "Реклама" по демонтажу спеціальної конструкції банеру на фасаді будинку за вказаною адресою та покласти на КП "Реклама" обов'язок відновити демонтований 15.10.2014 року банер на фасаді магазину "ІНФОРМАЦІЯ_1" за вищезазначеною адресою.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/20164/14-а в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року постанову Богунського районного суду м. Житомира залишено без змін.

Предметом позову у справі №295/20164/14-а є визнання незаконними та скасування: припису №84 від 05.08.2014 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі, пункту 45 рішення виконкому Житомирської міської ради від 01.10.2014 року №435, акту про проведення демонтажу спеціальної конструкції банеру на фасаді будинку по АДРЕСА_2 від 15.10.2014 року, припису №138 від 09.12.2014 року про усунення порушень порядку розміщення зовнішньої реклами у м. Житомирі, що є аналогічним з позовними вимогами, які позивач зазначає у адміністративному позові від 08.07.2015 року.

Вказаними судовими рішеннями надано оцінку оскаржуваним рішенням суб"єктів владних повноважень та висловлено позицію щодо правомірності їх винесення.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що про порушення своїх прав позивач була обізнана ще у грудні 2014 року, оскільки просила визнати незаконними та скасувати тіж самі рішення суб"єкта владних повноважень.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції щодо пропуску позивачем строку звернення до суду за відсутності клопотання про його поновлення. Тому позов правомірно залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: А.Ю.Бучик

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,57113

3- відповідачу: Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014