Справа № 2-А-448/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОБ ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушенння, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП серії ВТ №088173 від 30.01.2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 30.01.2010 року старшим інспектором ОБ ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом ОСОБА_2, вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 30.01.2010 року близько 07 год. 47 хв. по просп. 200-річчя Херсона в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 повертаючи на перехресті вул. Некрасова та 200 років Херсона не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №093630 від 30.01.2010 року, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 повертаючи на перехресті вул. Некрасова та 200 років Херсона не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, але в цьому протоколі позивач висловив свою незгоду з викладеними в ньому ствердженнями та зазначив, що пішоходи на пішохідному переході були відсутні, тому він продовжив рух після повороту ліворуч.

За таких обставин, відповідач повинен був надати докази, якими, відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №088173 від 30.01.2010 року винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ОБ ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушенння - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №088173 від 30.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко