Справа № 2-А-608/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ВТ № 085575 від 25.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС РДПС м. Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову ВТ 085575 від 25.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Адміністративний позов поданий до суду 16.03.2010 року через два місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення 25.01.2010 року, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

Позивач заявив про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що він звертався до Комсомольського районного суду м. Херсона з адміністративним позовом до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу, але ухвалою суду від 02.03.2010 року його позов повернуто. Але, відповідно до вимог ст. 185 КАС України, діючої на момент звернення до суду, позивач не подав заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не оскаржив зазначену ухвалу. Таким чином, для задоволення вимоги ОСОБА_1 про поновлення цього строку підстав у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163, 185 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС м. Херсона молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови ВТ № 085575 від 25.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити за пропущенням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко