overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2280/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2280/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до дізнавача по ДТП ВДАІ з обслуговування Олександрівського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи субєкта владних повноважень в звязку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою дізнавача по ДТП ВДАІ з обслуговування Олександрівського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 28 лютого 2011 року серії ВА1 № 033375 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП за те, що він о 16 годині 50 хвилин в цей день по вул. Леніна в смт. Олександрівці керував автомобілем ГАЗ-33023 реєстраційний № 74089МА з несправним стоянковим гальмом, чим порушив п. 31.4.1(а) ПДР України. Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що працівник ДАІ безпідставно зупинив автомобіль і вимагав затягнути стоянкове гальмо, не зважаючи на пояснення позивача, що на морозі це може призвести до виходу його з ладу. Коли гальмо все-таки було затягнуте, трос гальмівної системи лопнув.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення позивача, що стоянкове гальмо вийшло з ладу під час перевірки його на вимогу працівника ДАІ. Таким чином, до складення протоколу ОСОБА_1 не керував автомобілем з несправним стоянковим гальмом, відповідно, протокол складено безпідставно.

Оскарженою постановою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за п. 31.4.1(а) ПДР України. Цей пункт ПДР забороняє експлуатацію транспортних засобів, в яких змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника. Оскільки ОСОБА_1 таких дій не вчиняв, зазначений у постанові склад правопорушення відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідач не надав суду доказів правопорушення, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову дізнавача по ДТП ВДАІ з обслуговування Олександрівського району УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28 лютого 2011 року серії ВА1 № 033375 про накладення на ОСОБА_1 425 грн. штрафу за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 703/5415/15-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5415/15-а
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши в залі суду в м. Смілі судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним зобовязання вчинити дію,,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на відєднання від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 та просив зобовязати міжвідомчу комісію з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради надати такий дозвіл.

В судове засідання сторони не зявились, позивач подав заяву про відкликання позову.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним зобовязання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: О.В. Компанієць
Справа № 2-а-321/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-321/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. ст. 3,6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 9,11,18,86,159,161,183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період 14 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року включно протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 14 червня 2010 року по 14 грудня 2010 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 2-а-343/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-343/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. ст. 3,6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 9,11,18,86,159,161,183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1, ОСОБА_2 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 липня по 31 грудня 2010 року включно протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1, ОСОБА_2 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 01 липня по 31 грудня 2010 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 2-а-388/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-388/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», на підставі ч. 2 ст. 152 Конституції України ст. ст. 3,6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 9,11,18,86,159,161,183-2, 256 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 червня по 04 січня 2011 року включно протиправною.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачене підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період з 15 червня по 04 січня 2011 року включно з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя :
Справа № 2-а-13875/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Сміла про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову позивача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 1 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 86, 94, 1832, п. 1, ч. 1, ст. 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Сміла щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Сміла нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 1 квітня 2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційний судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-13790/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Сміла про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову позивача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 1 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 86, 94, 1832, п. 1, ч. 1, ст. 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Сміла щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Сміла нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 1 квітня 2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційний судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-13698/11
Суддя: Овсієнко В. В.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко В.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Сміла про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень по недоплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати відмову позивача у виплаті соціальної допомоги, як дитині війни, неправомірною та зобовязати перерахувати та виплатити таку допомогу, підвищивши її на 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 22 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Від відповідача на адресу суду письмові заперечення на позов не надійшли.

На підставі ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 86, 94, 1832, п. 1, ч. 1, ст. 256 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Сміла щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Сміла нараховувати і виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з урахуванням вже сплачених сум починаючи з 22 квітня 2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок з Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги, особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційний судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 2-а-13203/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміли та Смілянського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміли та Смілянського району ОСОБА_2 від 1 вересня 2011 року серії СА № 308343 на ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 500 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він об 16 годині 50 хвилин в цей день по вул. Пермській в м. Смілі керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія. Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що в зазначений час перебував в автомобілі, припаркованому біля його двору, тобто машиною не керував. Посвідчення водія було в автомобілі, але він не одразу його знайшов.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення дійсно складено біля будинку позивача. Відповідач не надав доказів того, що перевіряв наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія під час керування ним автомобілем.

Судом досліджено приєднані до протоколу пояснення свідків про те, що ОСОБА_1 не мав посвідчення водія. Однак вони давали пояснення під час складання протоколу, свідками того, що позивач керував автомобілем, не були.

Оскільки відповідач не надав суду доказів правопорушення, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і касувати постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративних територій м. Сміли та Смілянського району ОСОБА_2 від 1 вересня 2011 року серії СА № 308343 про накладення на ОСОБА_1 500 грн. штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць