Справа № 2-а-8810/11
Суддя: Блажко І. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2015 Справа № 2-а-8810/11
Справа №2-а-8810/11
Провадження №6-а/554/125/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, погоджену начальником Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_4 В якій прохали: змінити сторону виконавчого провадженні ВП 36138280 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-8810/11 від 27 липня 2012 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави з боржника ОСОБА_3 пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтава (м.Полтава, вулиця Калініна,30, ) на боржника ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Полтавській області (м.Полтава, вулиця Жовтнева,66, ). В обгрунтування заяви зазначили, що на виконанні у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №36138280 по виконанню виконавчого листа №2-а-8810/11 від 27 липня 2012 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про зобовязання УПФУ Октябрського району м.Полтави здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 09 лютого 2011 року по 23 липня 2011 року. 13 лютого 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36138280, копії якої направлено сторонам за вих.. №4801,4802. 13 вересня 2013 року на адресу Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ надійшов лист УПФУ Октябрського району м. Полтави №113010/08-11 від 12 вересня 2013 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 як одержувач пенсії перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області. Прохали розглядати заяву за відсутності державного виконавця.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави у справі №2-а8810/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ Октябрського району в м.Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ Октябрського району в м.Полтаві щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_2І, щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 09 лютого 2011 рокупо 23 липня 2011 року. Зобовязано УПФУ Октябрського району в м.Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 09 лютого 2011 рокупо 23 липня 2011 року. Стягнуто з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 01 грн. 70 коп. (а.с.15-17).

13 вересня 2013 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Октябрського районного суду від 29 грудня 2011 року по справі №1622/2-а-8810/11 залишено без змін (а.с.27-28).

Згідно листа УПФУ Октябрського району м. Полтави №13010/08-11 від 12 вересня 2013 року ОСОБА_2 як одержувач пенсії на обліку в управлінні ПФУ Октябрського району в м. Полтаві не перебуває. Перерахунок пенсії здійснює виключно те управління ПФУ де знаходиться на обліку даний пенсіонер. ОСОБА_2 як одержувач пенсії перебуває на обліку в Головному ОСОБА_3 ПФУ Полтавської області (а.с.36).

Відповідно до ст.264 ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Оскільки ОСОБА_2 перебував та перебуває на обліку у ГУ ПФУ Полтавської області, а з позовною заявою звертався до суду до УПФ України Октябрського району в м.Полтави, через що було винесено рішення про задоволення позовних вимог до УПФ України Октябрського району в Полтави. ГУ ПФУ Полтавської області не було залучено стороною при розгляді справи в суді першої чи апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.122, 264 КАС України ст.5, 11 ЗУ Про виконавче провадження, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко