Справа № 468/157/15-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Фельчин Р.Р. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву Головного управління Державної казначейської служби України до боржника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації, стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 22.01.2009р. по справі №2-а-1330/2009 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 р. скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2014р. постанову Одеського апеляційного адміністративного суду скасовано, постанову Баштанського районного суду Миколаївської області змінено та позов задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення здійснити нарахування та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3 років починаючи з 22 травня 2008р.

ОСОБА_2 звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України із заявою про виконання виконавчого листа, виданого Баштанським районним судом 31.07.2015р. по справі №468/157/15-а.

Враховуючи, що спосіб виконання рішення суду було змінено, у виконавчому листі зазначено: змінити на стягнення з УПСЗН Баштанської РДА на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2947,37грн.

Тому, даний виконавчий лист видано судом на підставі ухвали суду від 26.02.2015р. про зміну способу виконання вже раніше ухваленого рішення. При цьому, ухвала про зміну способу виконання рішення не є рішенням, яким суд вирішує спір по суті. Отже виконанню підлягає рішення суду від 22.01.2009р. по с.№2-а-1330/2009. Тому заявник вважає, що неможливо виконати виконавчий лист від 31.07.2015р. по с. 468/157/15-а, скільки він виданий судом помилково.

Розгляд вказаної заяви було призначено на 07.10.2015р., 29.10.2015р.

Заявник до суду не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином рекомендованим повідомленням.

Боржник до суду не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та залишення заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою представника заявника.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про залишення заяви визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - без розгляду згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ України, оскільки позивач (заявник) повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України до боржника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Баштанської райдержадміністрації, стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: