Справа № П/811/2339/15
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2015 р. справа № П/811/2339/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду

за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах головного управління Держзеокадастру у Кіровоградській області

до відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №П/811/2339/15.

Відповідно до ч.2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як встановлено матеріалами апеляційної скарги, відділ Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції у прохальній частині просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 у справі №П/811/2339/15, проте даної постанови Кіровоградським окружним адміністративним судом від 23.06.2014 у справі №П/811/2339/15 не виносилося, в матеріалах справи не міститься.

Крім того, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Так ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції підлягає залишенню без руху для уточнення вимог, який саме документ оскаржується, та надання копій апеляційних скарг з додатками, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги з уточненням вимог до суду апеляційної інстанції, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк