overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1414/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

29 жовтня 2015 року Справа № 823/1414/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати неправомірними дії атестаційної комісії відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.04.2015 р. щодо атестації директора Іркліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чорнобаївської районної ради Черкаської області ОСОБА_1;

- скасувати рішення атестаційної комісії відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області від 23.04.2015 р. щодо атестації директора Іркліївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чорнобаївської районної ради Черкаської області ОСОБА_1

30.07.2015 позивач до зали судового засідання не прибув, натомість надіслав клопотання про зупинення провадження в розгляді даної адміністративної справи з метою надання йому можливості зібрати та надати суду додаткові докази для обґрунтування своєї правової позиції.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/1414/15 було зупинено.

На 10 год. 00 хв. 29.10.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 29.10.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1414/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1414/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 29.10.2015 року, о 10 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/521/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

04 листопада 2015 року справа № 823/521/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби подала позов, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю в сумі 20476 грн. 46 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2015 року.

04 листопада 2015 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справ, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2015 року об 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/5154/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5154/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 року справа № 823/5154/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державної установи «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» до Державної фінансової інспекції в Черкаській області про визнання нечинним та скасування листа-вимоги,

встановив:

26 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася Державна установа «Черкаська обласна фітосанітарна лабораторія» (далі – позивач), в якій просить визнати нечинним та скасувати пункт 1 листа-вимоги «Про усунення порушень законодавства» від 22.09.2015 №23-07/53-650 Державної фінансової інспекції в Черкаській області.

Однією з позовних вимог є клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку, визначеному статтею 117 КАС України, в якому позивач просить зупинити дію оскаржуваного окремого положення, а саме: пункт 1 листа-вимоги «Про усунення порушень законодавства» від 22.09.2015 №23-07/53-650 Державної фінансової інспекції в Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частиною 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, для вирішення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суддя призначає судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 2, 11, 118, 183-5, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 08 год. 50 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання сторін спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 825/3577/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3577/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

Суддів - Добрянського В.В., Скалозуба Ю.О.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суб'єкта виборчого процесу - кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 до Чернігівської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської виборчої комісії і просить визнати протиправними дії відповідача вчинені 04.11.2015 року щодо установлення результатів виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської міської ради та складення протоколу про результати виборів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід складу суду, посилаючись на те, що судом було допущено до участі в справі в якості третьої особи - кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської міської ради ОСОБА_2

Третя особа заперечила проти задоволення клопотання про відвід складу суду.

Розглянувши клопотання позивача про відвід складу суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Саттею 27 КАС України перераховано підстави для відводу складу суду.

Наведені позивачем обставини, які викликають у нього сумнів у неупередженості та необєктивності суддів при розгляді справи, не можуть розглядатись такими, що дають підставу для прийняття відводу головуючій судді, суддям у справі.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивача про відвід складу суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27-28, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Субєкта виборчого процесу кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про відвід складу суду - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: О.В.Кашпур

Судді: В.В. Добрянський

ОСОБА_3
Справа № 825/3579/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3579/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення і поновлення на посаді у публічних відносинах,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення і поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

06.11.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у справі №825/3579/15-а, суддя дійшла висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Також, суддя, вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення і поновлення на посаді у відносинах публічної служби повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/3576/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Чернігів Справа№ 825/3576/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення і поновлення на посаді у відносинах публічної служби.,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення і поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

06.11.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у справі №825/3576/15-а, суддя дійшла висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Також, суддя, вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення і поновлення на посаді у відносинах публічної служби повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/3571/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3571/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Зубайр до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Зубайр до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:00 год. 12 листопада 2015 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії матеріалів особової справи позивача .

5. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 823/5130/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5130/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 року справа № 823/5130/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до громадської організації Черкаська міська спілка ветеранів афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 року позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області залишено без руху, тривалістю на п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого остання має усунути недоліки, подавши до суду документи про сплату судового збору у визначеному пп.1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Вказану ухвалу суду позивач отримав 28.10.2015 у відповідності до розписки, отже термін на усунення недоліків в останніх закінчився 02.11.2015.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачами не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до громадської організації Черкаська міська спілка ветеранів афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) про стягнення заборгованості - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-2987/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2987/10/2670

У Х В А Л А

12 березня 2012 року № 2а-2987/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагра Плюс”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2010 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі № 2а-2987/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3417/09.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Крім того, в попередніх судових засіданнях судом було з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередніх судових засіданнях було з’ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 740/4857/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 740/4857/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до дільничних виборчих комісій №740944, №740937, №740940, №740945, №740936, №740926, №7409938, №7409941 про скасування результатів виборів міського голови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до дільничних виборчих комісій №740944, №740937, №740940, №740945, №740936, №740926, №7409938, №7409941 про скасування результатів виборів міського голови передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Ніжинського міського голови ОСОБА_1 до дільничних виборчих комісій №740944, №740937, №740940, №740945, №740936, №740926, №7409938, №7409941 про скасування результатів виборів міського голови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2015 року о 14:30 год., яке буде проводитись колегією суддів, під головуванням судді Д'якова В.І., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков