overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4512/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4512/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року 810/4512/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції України до КП "Білоцерківхлібопродукт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фінансова інспекція України з позовом до КП "Білоцерківхлібопродукт" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 08.10.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 04.11.2015 р. до 14 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/4873/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4873/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року 810/4873/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКОМ ТРАНС" про застосування заходів реагування.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

04.11.2015 через канцелярію суду представником позивача було подане клопотання з додатками про відкладення розгляду справи у зв’язку із відсутністю у позивача уповноваженої особи на підписання наказу про направлення у службове відрядження його представників.

04.11.2015 через канцелярію суду представником відповідача було подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 25.11.2015 до 15:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-7374/11/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-7374/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали заяви Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7374/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення у сумі 569,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року Кремінський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7374/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення у сумі 569,32 грн.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-7374/11/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення у сумі 569,32 грн. до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2015 року о 09:30 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., одноособово.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/3317/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Справа № П/811/3317/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати з моменту прийняття податкові повідомлення-рішення від 29.05.2015 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2.

До відкриття провадження у справі надійшла заява щодо відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-815/11/1370
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 листопада 2015 року Справа № 2а-815/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

відповідач не прибув,

розглянув у судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 18960,00 грн.

Ухвалою від 23.01.2012 року провадження у адміністративній справі № 2а-815/11/1370 зупинено до набрання законної сили рішенням у кримінальній справі №181-0290.

Ухвалою від 14.08.2015 року справу прийнято до провадження суддею Грень Н.М. за результатами автоматичного розподілу адміністративних справ в порядку ст. 15-1 КАС України на підставі розпорядження № 15-Р, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Демяновського Г.С.

Для зясування питання щодо необхідності поновлення провадження у справі призначено судове засідання у справі.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу поновити.

2. Призначити судове засідання у справі на 06 листопада 2015 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Наталія Михайлівна
Справа № 810/4368/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4368/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року 810/4368/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Київській області

до Приватного підприємства "Дмитрій"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Дмитрій" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень.

До суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф. 20 "за зазначеною адресою не існує".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини другої статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 775-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Дмитрій» (код ЄДРПОУ 20576245).

3. Копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи Приватного підприємства «Дмитрій» у встановленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 813/4930/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

09 листопада 2015 року № 813/4930/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., судді Карпяк О.О., судді Клименко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства юстиції України про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Проте, у вступній частині вищенаведеної ухвали судом було допущено описку, зокрема, щодо найменування позивача у справі, на що звернули увагу представники позивача у судовому засіданні 02.11.2015 року.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року описку, зазначивши правильне найменування позивача у справі ОСОБА_2, без державного підприємства.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року у справі №813/4930/15 описку, зазначивши правильне найменування позивача: «Руминський Сергій Іванович».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий - суддя В.Я.Мартинюк

суддя О.О.Карпяк

суддя О.М.Клименко
Справа № 813/6030/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року № 813/6030/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області "Про реєстрацію обраних депутатів Винниківської міської ради м. Львова Львівської області" № 72 від 07.11.2015 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № П/811/3219/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 листопада 2015 року Справа №П/811/3219/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Харківського національного університету внутрішніх справ, 61080, м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 27

до відповідача: ОСОБА_1, 25028, АДРЕСА_1

про стягнення витрат, повязаних з утриманням,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням в сумі 33 556,49 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків до 29.10.2015 року.

Дана ухвала отримана позивачем 23.10.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09.11.2015 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Харківському національному університету внутрішніх справ разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 813/5799/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала про забезпечення проведення відеоконференції

06 листопада 2015 року № 813/5799/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування висновку службового розслідування та наказу, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок службового розслідування від 26.12.2013 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 2613 від 31.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

З метою забезпечення особистої участі в судовому засіданні позивача, який тимчасово утримується у Львівській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 19, суддя дійшла висновку проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

Судове засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції 13 листопада 2015 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3, 1 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі головуючої судді Потабенко В.А. одноособово, в режимі відеоконференції.

Доручити Львівській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 19 (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити 13 листопада 2015 року о 14:30 год., проведення судового засідання в режимі відеоконфенеції.

Копію ухвали скерувати Львівській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 19 та особам, які беруть участь у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.