Справа № 613/1137/15-а
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1137/15-а Провадження №-2-а/613/28/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у підтвердженні спеціального трудового стажу та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області довідку щодо вчинення реєстраційних дій про утворення, реорганізацію (перетворення) та ліквідацію відносно юридичних осіб: Богодухівський завод хромових шкір Харківського виробничого шкіряного обєднання «Більшовик», колективне підприємство «Богодухівський шкіряний завод» ДП АТ ХВШО «Більшовик» (КП «Богодухівшкірзавод») з копіями установчих актів щодо утворення, реорганізацію (перетворення) та ліквідацію цих підприємств, а саме: рішення власників/засновників/учасників у т.ч. у формі протоколів загальних зборів учасників та статути.

Представник відповідачів - ГУ ПФУ України в Харківскькій області та УПФ України в Богодухівському районі Харківської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 71 ч. 3 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області довідку щодо вчинення реєстраційних дій про утворення, реорганізацію (перетворення) та ліквідацію відносно юридичних осіб: Богодухівський завод хромових шкір Харківського виробничого шкіряного обєднання «Більшовик», колективне підприємство «Богодухівський шкіряний завод» ДП АТ ХВШО «Більшовик» (КП «Богодухівшкірзавод») з копіями установчих актів щодо утворення, реорганізацію (перетворення) та ліквідацію цих підприємств, а саме: рішення власників/засновників/учасників у т.ч. у формі протоколів загальних зборів учасників та статути.

Куруючись ст.ст. 71, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області довідку щодо вчинення реєстраційних дій про утворення, реорганізацію (перетворення) та ліквідацію відносно юридичних осіб: Богодухівський завод хромових шкір Харківського виробничого шкіряного обєднання «Більшовик», колективне підприємство «Богодухівський шкіряний завод» ДП АТ ХВШО «Більшовик» (КП «Богодухівшкірзавод») з копіями установчих актів щодо утворення, реорганізацію (перетворення) та ліквідацію цих підприємств, а саме: рішення власників/засновників/учасників у т.ч. у формі протоколів загальних зборів учасників та статути.

Суддя