Справа № 804/2991/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
04 листопада 2015 р.Справа №804/2991/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерціний центр «Січ», про визнання протиправним, скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення обтяження за № 7295264 від 04.02.2015 року, зобовязання вчинити певні дії, -
20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відповідача 1 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Відповідача 2 Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерціний центр «Січ», в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог від 13.03.2015 року, позивач просить:
16.04.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по справі № 804/2991/15, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача 2 державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр «СІЧ», про визнання протиправним, скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення обтяження за № 7295264 від 04.02.2015 року, зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково.
Постанова по справі № 804/2991/15 набрала законної сили 28.07.2015 року.

17.09.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист для примусового виконання Постанови від 16.04.2015 року по справі № 804/2991/15.

07.10.2015 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. З постанови вбачається, що 01.10.2015 року на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48839105 від 28.09.2015 року та на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду відділ державної реєстрації Дніпропетровського міського управління юстиції в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 виконано реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав щодо скасування припинення обтяження № 7295264.

Отже, 07.10.2015 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі № 804/2991/15 була виконана - до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно був внесений запис про скасування припинення обтяження.

03.11.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою від 27.03.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі наявності підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд ухвалює відповідне рішення за власною ініціативою або за клопотанням осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність необхідності в продовженні дії заходів забезпечення позову по справі № 804/2991/15, встановлених Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 27.03.2015 року у адміністративній справі №804/2991/15, відповідно до якої було заборонено державним реєстраторам Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції проводити будь-які дії, повязані з державною реєстрацією права власності та інших речових прав відносно обєкта нерухомого майна, а саме: будівля спортивного залу літ. Б-2, БШ-1, загальною площею 1 246,4 кв. м., ганки літ. б, 61, 62, сходи літ. 63, яке знаходиться за адресою: вул. Янгеля академіка, 35, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область (реєстраційний номер 01).

Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3