Справа № 2а-13990/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

14.01.2013 р. м. Київ № 2а-13990/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представників: позивача - Короля О.В. (довіреність від 20.07.2012р. б/н), відповідача 1 - Туза О.А. (довіреність від 29.12.2012р. № 14/1-16/28624), відповідача 2 - Шестопал Г.Г. (довіреність від 03.01.2013р. № 05-12/14-104), прокуратури - Дібрової В.С. (довіреність від 04.01.2013р. № 37-55вих-13), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна»
до 1. Київської регіональної митниці, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, -
за участю Прокуратури міста Києва, Прокуратури Голосіївського району міста Києва, -
про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» заявлені позовні вимоги до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві) про визнання протиправними дій Київської регіональної митниці щодо відмови у митному оформленні без сплати податку на додану вартість операції з ввезення на митну територію України періодичних видань друкованих засобів масової інформації та книжок (крім видань еротичного характеру), учнівських зошитів, підручників та навчальних посібників вітчизняного виробництва, словників українсько-іноземної або іноземно-української мови, яка оформлена Карткою відмови від 15.09.2011 р. № 100230003/1/00167; визнання протиправною і скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 15.09.2011р. № 100230003/1/00167; визнання незаконною бездіяльності Київської регіональної митниці з відмови повернути зайво сплачені товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» кошти, стягнути з Головного управління Державного казначейства України у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» зайво сплачені кошти в сумі 4 959 259, 18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року позов задоволено повністю.

Визнані протиправними дії Київської регіональної митниці щодо відмови у митному оформленні без сплати податку на додану вартість операцій з ввезення на митну територію України періодичних видань друкованих засобів масової інформації та книжок (крім видань еротичного характеру), учнівських зошитів, підручників та навчальних посібників вітчизняного виробництва, словників українсько-іноземної або іноземно-української мови, яка оформлена Карткою відмови від 15.09.2011 р. № 100230003/1/00167.

Визнана протиправною і скасована Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 15.09.2011 р. № 100230003/1/00167.

Визнана незаконною бездіяльність Київської регіональної митниці з відмови повернути зайво сплачені товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» кошти.

Стягнуто з Державного бюджету України (Головного управління Державного казначейства України у м. Києві) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» зайво сплачені кошти в сумі 4 959 259, 18 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року залишено без змін.

16 липня 2012 року по справі було видано виконавчий лист.

Постановою Вищого адміністративного суду від 08 листопада 2012 року постанова та ухвала були скасовані.

В позові відмовлено.

18 грудня 2012 року до суду надійшла заява Київської регіональної митниці про поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року шляхом стягнення з ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна» безпідставно повернутих коштів в сумі 4 959 259, 18 грн.

В обґрунтування поданої заяви відповідач 1 посилається на те, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві було виконано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна» 4 959 259, 18 грн., яка в подальшому разом з рішенням суду апеляційної інстанції була скасована Постановою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року та в позові було відмовлено, що є підставою в силу ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України для здійснення повороту виконання рішення.

В судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаної заяви та просив відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що заява про поворот виконання рішення була подана Київською регіональною митницею, хоча резолютивна частина рішення в частині стягнення коштів не стосувалась заявника.

Представник відповідача 2 та прокуратури підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового засідання з приводу поданої заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання (ч. 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

З матеріалів справи вбачається, зокрема з оригінала виконавчого листа від 16 липня 2012 року з відміткою «Оплачено» 30 серпня 2012 року, який був повернутий до суду листом відповідача 2 від 04 вересня 2012 року № 06-12/4565-11470, листа відповідача 2 від 03 жовтня 2012 року № 06-08/4999-12744 на адресу відповідача 1 та виписки з казначейського рахунку за 30 серпня 2012 року, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року була виконана в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна» коштів в сумі 4 959 259, 18 грн., що не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.

З огляду на те, що вказана постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року разом з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2012 року були скасовані Постановою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2012 року та в позові було відмовлено, а питання про поворот виконання рішення не ставилось перед судом касаційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність здійснення повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року шляхом зобов'язання ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна» повернути до Державного бюджету України одержане на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-13990/11/2670 згідно виконавчого листа від 16 липня 2012 року, а саме: кошти в розмірі 4 959 259, 18 грн.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київської регіональної митниці про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-13990/11/2670.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна» повернути до Державного бюджету України одержане на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2011 року по справі № 2а-13990/11/2670 згідно виконавчого листа від 16 липня 2012 року, а саме: кошти в розмірі 4 959 259, 18 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова