overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-214/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Могилеві - Подільському про визнання дій Управління ПФУ в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Могилеві - Подільському про визнання дій Управління ПФУ в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м.Могилеві - Подільському про визнання дій Управління ПФУ в м.Могилеві-Подільському протиправними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії за віком із середнього показника заробітної плати за 2009 рік.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул.Сагайдачного 1/30 на 14 годині 20 хвилин 02.11.2010 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копії ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 02 листопада 2010 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог викладених в позовній заяві та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-150/10
Провадження №:-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії АТ 058689 по справі про адмінправопорушення від 30 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії АТ 058689 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. по справі про адмінправопорушення від 30 листопада 2009 року.

Водночас у позовній заяві позивач просить поновити йому пропущений строк оскарження постанови по справі.

Проте, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України клопотання про поновлення строку звернення до суду має бути оформлено окремою заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає особі, що звернулася з позовною заявою, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови серії АТ 058689 по справі про адмінправопорушення від 30 листопада 2009 року - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 24 вересня 2010 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/10
Провадження №:-
УХВАЛА

про відкриття провадження

07. травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-ІІодільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій завідуючого санітарно-гігієнічним відділом Могилів-Подільської міськрайонної СЕС та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом про визнання протиправними дій завідуючого санітарно-гігієнічним відділом Могилів- Подільської міськрайонної СЕС та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій завідуючого санітарно-гігієнічним відділом Могилів- Подільської міськрайонної СЕС та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 11 годину 01 червня 2010 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити копії ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 01 червня 2010 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог викладених в позовній заяві та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-877/10
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-877/10
Провадження №:
УХВАЛА

16 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Соколов В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Могилів-Подільського району, молодшого лейтенанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Могилів-Подільського району, молодшого лейтенанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАСУ, підсудна міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ, - :

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ Могилів-Подільського району, молодшого лейтенанта міліції, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань Могилів- Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2010 р.

В судове засідання викликати сторони по справі. Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В строк до 21 грудня 2010 року відповідач може подати письмові заперечення проти вимог, викладених в заяві, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

Об травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району майора міліції ОСОБА_3 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ №115130 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року в зв'язку з малозначністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 10 9 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ з ОАТ Моги- лів-Подільського району майора міліції ОСОБА_4 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ №115130 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року в зв'язку з малозначністю .

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 27.05.2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідач в строк до 27.05.2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 4 9, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-9/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/10
Провадження №:
Справа № 2-а- 9/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могнлів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі: головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 1-І.,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ямпільського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання дій старшого прапорщика ІДПС протиправними та скасування постанови АВ №024513 по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ямпільського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій старшого прапорщика ІДПС протиправними та скасування постанови АВ №024513 по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2009 року встановлено, що позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП було притягнуто на підставі постанови АВ № 024513 від 30.09.2009 року, яка була винесена інспектором а/п ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_4 Віктором Васильовичем. Згідно зазначеної постанови на позивача накладено адміністративне стягнення в розмірі 400 гривень.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно замінити первинного відповідача старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 належним відповідачем інспектором а/п ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_4. Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 Івановича до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ямпільського району старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій старшого прапорщика ІДПС протиправними та скасування постанови АВ №024513 по справі про адміністративне правопорушення від 01.08.2009 року на належного відповідача інспектора а/п ВДАІ капітана міліції ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-449/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-449/10
Провадження №:
Справа №2-а-449/10р.
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про стягнення суми невиплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про стягнення суми невиплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не дотримано форми та змісту позовної заяви.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Проте ОСОБА_1 в своїй позовній заяві в описовій частині вказав, що звертається із позовом про стягнення суми невиплаченого підвищення до пенсії "дітям війни" і зазначив суму позову 6384 гривні 42 копійки, а в резолютивній частині він просить суд визнати дії управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області неправомірними.

Крім цього, у відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником. Однак позивач ОСОБА_1 свою позовну заяву не підписав, а вкінці позовної заяви написане прізвище позивача почерком, який не відповідає прізвищу ОСОБА_1Т, виконаного ним у своєму паспорті, а тому дана позовна заява не вважається дійсною.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а його позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про стягнення суми невиплаченого підвищення до пенсії дітям війни - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви до 30 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-97/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/10
Провадження №:-
Ухвала

Іменем України

27 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ №115130 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року в зв'язку з малозначністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від Об травня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ №115130 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року в зв'язку з малозначністю.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні

дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

- з'ясовано, якими доказами сторона може обґрунтовувати свої доводи;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.І ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району майора міліції ОСОБА_2 про визнання дій начальника ВДАІ протиправними та скасування постанови серії АВ №115130 по справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року в зв'язку з малозначністю до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15.06.2010 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року,-

ЕСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 09.09.2010 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідач в строк до 09.09.2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Соколов В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-328/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-328/2010 р.
Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могиів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії ї 32015 територіального виборчого округу про уточнення списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про не включення її до списку виборців по виборчій дільниці № 32015 територіального виборчого округу, що порушує її право на участь у виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, посилаючись на те, що згідно паспортних даних вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день виборів їй виповнилося 18 років. Проте, в списках виборців її прізвище не значиться, в зв'язку з чим вона не буде мати змоги в день голосування реалізувати своє виборче право.

Дослідивши подану позовну заяву, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 31 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів " кожний виборець має право звернутися до суду з адміністративним позовом із цих питань у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. З ст. 173 КАС України позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Частиною 5. ст. 17 9 КАС України передбачено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивачем подано позовну заяву після закінчення процесуального строку, встановленого ч. З ст. 173 КАС України, і він, відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України не підлягає поновленню, то вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, згідно ч. 5 ст. 17 9 КАС України.

На підставі ч. З 173, ч. 5ст. 179 КАС України, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 32015 територіального виборчого округу про уточнення списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий
Справа № 2-а-319/10
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-319/10
Провадження №:-
Справа №2-а-319/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29.10.2010 р. м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32007 територіального виборчого округу № 7204 про уточнення списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до дільничної виборчої комісії № 32007 територіального виборчого округу № 7204 про уточнення списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст. 105, 106, 107 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 32007 територіального виборчого округу № 7204 про уточнення списку виборців по виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Романова П.Ф. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів - Подільський, вул. Сагайдачного 1/30 на 16 год.50 хв. 29.10.2010 року.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Направити копію ухвали позивачу, а відповідачу - копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також витяг про процесуальні права та обов'язки сторін, встановлені ст. 49,51 КАС України.

В строк до 29.10.2010 р. відповідач зобов'язаний надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії з приводу яких подано позов.

Суддя: