Справа № 461/15373/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 підприємства «Адміністративно-технічне управління» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними рішення та дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними рішення та дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року позивач не зявився в судові засідання, хоча належним чином був повідомленим про час та дату розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення судового засідання не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов Приватного Акціонерного Товариства Акціонерна Страхова Компанія «Скарбниця» до Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, ОСОБА_1 підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправними рішення та дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.