Справа № 522/12957/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/495/15
УХВАЛА

21 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

До суду надійшло клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про залишення без розгляду вимог ОСОБА_1 за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що позивачкою був пропущений процесуальний строк на звернення до суду з такою позовною заявою, оскільки про оскаржувана постанова була направлена позивачці засобом поштового звязку 06 березня 2015 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказала, що пропуск строку на звернення до суду з дійсним позовом був пов'язаний з тим, що про оскаржувану постанову їй стало відомо лише 22 червня 2015 року, у звязку з накладенням арешту на її автомобіль через несплату штрафу згідно постанови Департаменту №147 від 06 березня 2015 року.

Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку позивачки, суд вважає клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З клопотання представника відповідача вбачається, що оскаржувана постанова була направлена ОСОБА_1 06 березня 2015 року. Однак, представником не подано жодних доказів на підтвердження того, що позивачкою було отримано вказану постанову.

Окрім того, в позовній заяві позивачка просить, в тому числі, визнати причини пропуску нею процесуального строку на звернення до суду з дійсним позовом поважними, та поновити їй такий строк.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 99, 100, 102, п.9 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.