Справа № 2-а-829/10
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-829/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Подіновської Г.В. при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каховка адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Каховського ВДАІ в особі інспектора Дзьоби Віктора Васильовича про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому вказав, що 12.07.2010 року постановою відповідача на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 122 КупАП, а саме за проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора. Вважає дії відповідача по притягненню до адміністративної відповідальності незаконними, оскільки правопорушення не вчиняв.

Просить визнати дії відповідача по притягненню до адміністративної відповідальності протиправними, а спірну постанову скасувати.

В судове засідання позивач не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутністю у звязку з зайнятістю.На заявленому позові наполягає.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявився. Про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи те, що позивач надав суду необхідні матеріали для розгляду справу та наявні у нього докази, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що 12.07.2010 року, о 14 год. 40 хв., на вул.. К.Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області, позивач був зупинений працівником ДАІ, який склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, де зазначив, що позивач порушив п. 8.7.3. ґ) Правил дорожнього руху України, а саме: керуючи мопедом Мустанг МТ50 ОТ 22, проїхав перехрестя, де керування здійснюється світлофором, на жовтий сигнал, який забороняє рух транспортних засобів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Інспектор ДПС Каховського ВДАІ ОСОБА_2 виявив та зафіксував порушення правил ПДР України з боку позивача, який порушив вимоги п. 8.7.3 ґ) Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим дії позивача вірно кваліфіковані по ч. 2 ст. 122 КУпАП, як проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Суд критично відноситься до показань позивача, що його незаконно притягнено до адміністративної відповідальності, так як він правопорушення не допускав, та розцінює їх як бажання уникнути адміністративної відповідальності, яка накладена на нього у вигляді штрафу у

розмірі 425 грн., оскільки позивачем, відповідно до вимог ст.ст.11, 70, 71 КАС України, не надано жодних доказів, які б у повному обсягу обґрунтовували адміністративний позов.

Суд вважає, що при складенні постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідач діяв відповідно до чинного законодавства, у відповідності до наданих йому повноважень, зібраним доказам була дана вірна оцінка за внутрішнім переконанням посадової особи, яку суд розцінює як таку, що ґрунтувалася на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст. 289, 292, 293 КпАП України, ст.ст.2, 6 - 9, 11, 17, 71, 160-162, 171-2 КАС України

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС Каховського ВДАІ в особі інспектора Дзьоби Віктора Васильовича про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Подіновська