overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/16679/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

24 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16679/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
від позивача від відповідача від третьої особи - ОСОБА_3; не зявився (належно повідомлений); не зявився (належно повідомлений);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: управління держказначейства в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визанння дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, третя особа: управління Державного казначейства у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складений 27 січня 2012 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/17587/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/17587/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2011 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/17587/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2156/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2156/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіональне управління Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2156/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.02.12 року о 10:40 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 13.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Позивачем надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/15984/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15984/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року Жовтоводська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15984/11 за позовом Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/11151/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 р. Справа №804/11151/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року було зупинено провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/17819/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2011 р.Справа № 2а/0470/17819/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старшого державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвич, старший державний виконавець ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання певних дій та скасування постанов ВП №29688213, №28607063 про відкриття виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_5 надійшов адміністративний позов до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець ППВР ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області Саване Сорі Мамадієвич, старший державний виконавець ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання певних дій та скасування постанов ВП №29688213, №28607063 про відкриття виконавчих проваджень

Судом було з'ясовано, що позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 15.12.2011 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв'язку із тим, що позивач до матеріалів позовної заяви не надав доказів, якими останній обгрунтовує позовні вимоги і які можуть бути використані судом; не додано копії адміністративного позову з додатками для відповідачів та третіх осіб у справі; не надано докази сплати судового збору у розмірах, встанвлених Законом України "Про судовий збір", а також встановлено строк для усунення недоліків до 22.12.2011 року

Відповідно до ч.2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

19.12.2011 року ОСОБА_1 до Дніпропетровського адміністративного суду було надано докази, якими останній обгрунтовує позовні вимоги і які можуть бути використані судом; копії адміністративного позову з додатками для відповідачів та третіх осіб у справі та докази сплати судового збору, тобто було усунено обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/17819/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.01.12р. о 10:10 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 13.

Суддя ОСОБА_6
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_6
Справа № 2а/0470/2391/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2391/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-ДНІПРО-ТРАНС" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-ДНІПРО-ТРАНС", в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "ВГ-ДНІПРО-ТРАНС" на користь бюджету податковий борг у сумі 4 919,61 грн. Крім того, позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковй борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд поновлює позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2391/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.03.12 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Позивачем надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/13702/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2015 р. Справа №804/13702/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ресурс-М" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

10 листопада 2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ, та з метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі для подачі додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ресурс-М" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.03.2015. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 - зупинити до 23 листопада 2015 року.

Судове засідання призначити на 24 листопада 2015 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/17703/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2011 р.Справа № 2а/0470/17703/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Проммаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Проммаш" про стягнення заборгованості в сумі 13832,82 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до матеріалів позовної заяви не було додано доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 16.12.2011 року про залишення позовної заяви без руху, а також встановлено строк для усунення недоліків до 30 грудня 2011 року Позивачем виконано вимоги, викладені в ухвалі від 16.12.2011 року, у зв"язку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Проммаш" про стягнення заборгованості в сумі 13832,82 гривень відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 17.01.12р. о 12:00 . Засідання відбудеться приміщенні суду № 13, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул Янгеля, 4

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1