Справа № 695/3389/15-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3389/15-а
номер провадження 2-а/695/73/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Матвієнко М.В.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

з участю представників:

позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015р. позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду позову по суті представник відповідача УПФУ в Золотоніському районі заявив клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_4 без розгляду, внаслідок спливу строку позовної давності, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України. Зазначене клопотання представники УПФУ в Золотоніському районі обґрунтовують тим, що вперше ОСОБА_4 звернулася до управління 15.09.2008р. із заявою про перерахунок пенсії. Листом УПФУ в Золотоніському районі від 08.12.2008р. ОСОБА_4 було повідомлено про неможливість перерахунку пенсії внаслідок відсутності правових підстав, передбачених законом. Відмова УПФУ в Золотоніському районі у перерахунку пенсії позивачем починаючи із 2008 року в установлені законом строки не була оскаржена позивачем ні в судовому порядку, ні до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, тобто до вищестоящого органу. Крім того, вони пояснили, що майже щорічно, починаючи із 2008 р. ОСОБА_4 неодноразово зверталася до відповідача із аналогічними заявами, на які їй надавалися відповіді-розяснення.

Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_1 вважають, що підстави для задоволення заяви УПФУ в Золотоніському районі про залишення адміністративного позову без розгляду внаслідок пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом відсутні, оскільки ОСОБА_4 звернулася із заявою про перерахунок пенсії 14.08.2015р., хоча вони не заперечують, що по даному питанню позивач зверталася також і раніше.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту адміністративного позову ОСОБА_4, вона просить визнати дії УПФУ в Золотоніському районі щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії незаконними та скасувати розпорядження УПФУ в Золотоніському районі за № 142327 від 03.12.2008р. «Про перерахунок пенсії через зміну надбавки» та зобовязати УПФУ в Золотоніському районі провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням раніше проведених виплат починаючи із 01.01.2009р.

Таким чином, позивачем порушено строк, передбачений ст. 99 КАС України для звернення із адміністративним позовом до суду, щодо оскарження рішення субєкта власних повноважень та позивачем не наведено та не надано доказів щодо пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом із поважних причин, а посилання на лист від 27.08.2015р. за № 8-с-10 як на відмову у перерахунку пенсії, з якого починається перебіг строку для оскарження дій субєкта владних повноважень є необґрунтованим, оскільки позивач просить визнати незаконним розпорядження УПФУ в Золотоніському районі за № 142327 від 03.12.2008р. «Про перерахунок пенсії через зміну надбавки», про яке, як достовірно встановлено в судовому засіданні, було їй відомо із грудня 2008р., про що не заперечувала сама позивач.

За вищенаведених обставин, суд залишає без розгляду позовну заяву у звязку із поданням адміністративного позову до суду після закінчення строків, передбачених на оскарження постанови.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів.

Суддя ОСОБА_5