Справа № 2а-6186/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 року № 2а-6186/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Кротюка О.В. та Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Томилець Ю.Г., розглянувши заяву Позивача про судовий контроль за виконанням судового рішення у справі

За позовом ОСОБА_1
до Треті особиМіністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації Міністр екології та природних ресурсів України ОСОБА_2, Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобовязання надати відпустку
В С Т А Н О В И В

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6186/11/2670 від 7 липня 2011 року, залишеною без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі Комісії з проведення реорганізації, № 194-о від 12 квітня 2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту стратегічного планування у звязку із порушенням процедури його прийняття; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту стратегічного планування (на попередній займаній посаді) в Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України з 12 квітня 2011 року; стягнуто з Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, в особі Комісії з проведення реорганізації, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 квітня 2011 року до дня поновлення на роботі; відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту стратегічного планування Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та виплати середнього заробітку за 1 місяць виконати негайно; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 лютого 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва по даній адміністративній справі видано виконавчі листи.

6 березня 2012 року Позивачем подано заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 2а-6186/11/2670 відповідно до вимог статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні проти заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення заперечував, посилаючись на відсутність підстав для встановлення судового контролю.

Заслухавши пояснення Позивача та представника відповідачів, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та матеріали даної адміністративної справи, Суд звертає увагу на наступне.

Порядок судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначено статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат (частина 2 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, Суд звертає увагу на те, що в поданій Позивачем заяві про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень не деталізовано форми судового контролю, яку він просить встановити в даній адміністративній справі.

Крім того, частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Позивач в порядку, визначеному частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України до суду не звертався.

В той же час, станом на 26 березня 2012 року Суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6186/11/2670 від 7 липня 2011 року (в частині, яка підлягала негайному виконанню від 7 липня 2012 року, а також після набрання судовим рішенням законної сили 1 лютого 2012 року) було виконано Відповідачем 2.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили, Суд приходить до висновку про необхідність та доцільність за даних умов встановлення Відповідачу строку до 26 квітня 2012 року для подання звіту про виконання судового рішення № 2а-6186/11/2670.

Таким чином, керуючись вимогами статті 267 та статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Встановити місячний строк до 26 квітня 2012 року 16:00 год. для подання Міністерством охорони навколишнього природного середовища України в особі Комісії з проведення реорганізації звіту про виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-6186/11/2670 від 7 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді О.В.Кротюк

ОСОБА_4