Справа № 2а-8119/10/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

28 березня 2012 року № 2а-8119/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Соломянському районі міста Києва
до про Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» стягнення заборгованості у розмірі 18 645,28 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 р. адміністративний позов задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 18 645,28 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот сорок пять гривень 28 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Соломянському районі міста Києва.

16.03.2011 р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва представником відповідача подано заяву, в якій представник просить у зв'язку з несприятливою фінансовою ситуацією та тимчасовими збитками у господарській діяльності товариства, відстрочити виконання рішення по справі протягом 11 місяців, за підсумками роботи 2012 року.

Позивач, Відповідач в судове засідання прибули.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 р.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

В ході розгляду заяви судом не було зясовано обставин, які б свідчили про неспроможність сплатити суму заборгованості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів наявності обставин, що могли б утруднити виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2011 р. слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»про відстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-8119/10/2670 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна