Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1368/11
У Х В А Л А

"01" листопада 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії встановленого ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18 .06.2011 року в розмірі 5555, 87 грн. із заявою про визнання поважною причини пропущення строку звернення до суду та поновлення строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області. В матеріалах справи також є заява про визнання поважною причини пропущення строку звернення до суду та поновлення строку звернення до з 09.07.2007 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку позивач обґрунтовує тим, що він про порушення своїх прав дізнався лише 06.05.2011 року коли отримала відповідь з УПФ з відповідними розрахунками.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд рахує, що заява позивача про поновлення строку безпідставна та не підлягає задоволенню, оскільки позивач був обізнаний про порушення своїх прав кожного разу після отримання виплати за кожен місяць, а не знання позивачем законодавства не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а тому слід відмовити позивачу в поновленні строку звернення до суду за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18.04.2011 року (включно).

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41,100 ч.1, 102,165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18.04.2011 року (включно).

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 18.04.2011 року (включно) залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2