Справа № 2а-2602/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2010 р. Справа № 2a-2602/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

секретаря Вилки О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

від відповідача:ОСОБА_3; ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_5, вул. Тролейбусна, 6/65, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 12.05.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /0 від 12.05.2010р..

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Суду пояснили, що податкове повідомлення-рішення № /0 від 12.05.2010 року прийняте неправомірно, оскільки до оподаткування (оподаткований дохід) перевіряючими була взята сума, що складала різницю між скоригованими ДПІ доходами (139 333,67грн.) та самостійно сформованими витратами на рівні 25% від доходу (34 833,33грн.), що в результаті становить 104 500,00грн. та донараховано податку з доходів в сумі 15675,00грн., який визначений органом державної податкової служби безпідставно. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. В обгрунтуванні посилаються на те, що податкове повідомлення-рішення № /0 від 12.05.2010 року було прийняте правомірно, відповідно до норм чинного законодавства. Зазначили, що документальна перевірка СПД ОСОБА_5 проводилась на підставі ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", відповідно до направлення № 00010191 від 08.04.2010року виданого ДПІ в м.Івано-Франківську та плану графіку проведення планових виїзних перевірок суб»єктів господарювання. Просять відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши адміністративний позов, вислухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши письмові докази судом встановлено, що на підставі ст.11-1 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", відповідно до направлення № 00010191 від 08.04.2010року виданого ДПІ в м.Івано-Франківську та плану графіку проведення планових виїзних перевірок суб»єктів господарювання проведено планову комплексну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання СПД ОСОБА_5 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

За результатами перевірки складено акт від 26 квітня 2010 року № 7848/17-3/НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення №/0 від 12.05.2010 року.

В судовому засіданні судом зясовано, що податковим органом встановлено порушення позивачем вимог ст..13-14 Декрету Кабінету Міністрів «Про прибутковий податок з громадян», п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності за 2009 рік в сумі 15675,00грн..

Судом встановлено, що згідно представленого договору про продаж (передачу), прав та обов»язків забудовника укладеного від 29.12.2009 року із ВАТ «БМФ «Івано-Франківськбуд»ОСОБА_5 продала (передала) майнові права житлового будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та закладами громадського призначення на земельній ділянці по вул..Хіміків в м.Івано-Франківську.

Відповідно до договору про продаж (передачу) прав та обов»язків забудовника укладеного 29.12.2009 року та акту прийому-передачі ОСОБА_5 передала, а ВАТ «БМФ «Івано-Франківськбуд»прийняло всі права та обов»язки.

За погодженням сторін договору вартість майнових прав становить 1551520,00грн. та здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок в наступні строки: до 30.12.2009 року 167200,00грн., до 15.02.2010 року 182800,00грн., до 15.03.2010 року 300000,00грн., до 15.04.2010 року 300000,00грн., до 15.05.2010 року 150000,00грн., 15.06.2010 року 451520,00грн.

Перевіркою правильності визначення валового доходу, відображеного в деклараціях про доходи, з даними про суми валового доходу, встановленими в ході перевірки, встановлено,що підприємець ОСОБА_5 за 2009 рік визначила валовий доход по виданій податковій накладній, а не по отриманій виручці у грошовій формі в порушення ст..13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», ст..13 Інструкції Про прибутковий податок з громадян.

Під час перевірки було встановлено, що позивачем до складу витрат віднесено згідно податкових накладних від 30.12.2009 року вартість отриманих та неоплачених будівельних робіт по будівництву житлового будинку по вул..Хіміків від ПП «Арс-Дім»на загальну суму 1100088,00грн. та згідно податкової накладної від 29.12.2009 року вартість придбаної та неоплаченої і нереалізованої квартири у ВАТ «БМФ «Івано-Франківськбуд»на загальну суму 451520,00грн., чим порушено ст..13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», ст..13 Інструкції Про прибутковий податок з громадян, п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства».

Відповідно до пункту 19.1 статті 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платники податку зобов'язані: а) вести облік доходів і витрат у обсягах, достатніх для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі коли такий платник податку зобов'язаний цим Законом подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податковий кредит. Форми такого обліку та порядок його ведення визначаються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, відповідальним за проведення податкової політики; б) отримувати та зберігати протягом строку давності, встановленого законом, документи первинного обліку, на підставі яких формується податковий кредит платника податку; в) подавати декларацію за встановленою формою у визначені строки у випадках, коли згідно з нормами цього Закону таке подання є обов'язковим; на вимогу податкового органу та у межах його компетенції, визначеної законодавством, пред'являти документи і відомості, пов'язані з виникненням доходу або права на отримання податкового кредиту, обчисленням і сплатою податку, та підтверджувати необхідними документами достовірність відомостей, зазначених у декларації з цього податку; г) надавати особам, які згідно з цим Законом визначені відповідальними за утримання (нарахування) та сплату податку до бюджету, документи на підтвердження прав платника податку, який отримує такі доходи, на застосування соціальних податкових пільг; д) у порядку, визначеному законом, допускати службових осіб податкового органу на територію або до приміщень, що використовуються платником цього податку для одержання доходів від здійснення підприємницької діяльності; е) у разі зміни отримання податкової соціальної пільги здійснювати заходи, передбачені цим Законом; є) своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до ст..13 Декрету Кабінету Міністрів України, оподатковуваним доходом громадянина, у тому числі зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності, вважається прибуток, тобто різниця між доходом, отриманим від продажу таких корпоративних прав та цінних паперів протягом звітного року, та документально підтвердженими витратами на їх придбання, понесеними громадянином протягом звітного року або попередніх звітному років. Облік фінансових результатів операцій з купівлі-продажу корпоративних прав та цінних паперів ведеться у порядку, встановленому пунктом 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств". Прибуток, отриманий громадянином від операцій з купівлі-продажу корпоративних прав та цінних паперів, обчислений за результатами звітного року, включається до складу його сукупного річного оподатковуваного доходу.

Пунктом 19 статті 2 Бюджетного кодексу визначено, що доходи бюджету - це усі податкові, неподаткові та інші надходження на безповоротній основі, справляння яких передбачено законодавством України. Доходи бюджету класифікуються за такими розділами: податкові надходження, неподаткові надходження, доходи від операцій з капіталом, трансферти (стаття 9 Бюджетного кодексу).

За змістом частини 2 статті 9 Бюджетного кодексу податковими надходженнями визнаються передбачені податковими законами України загальнодержавні і місцеві податки, збори та інші обовязкові платежі. Підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обовязковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податок на додану вартість, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обовязкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Виходячи з вище наведеного, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем доведено правомірність спірного податкового повідомлення-рішення, суд вважає, що правові підстави для задоволення позову відсутні, а податкове повідомлення-рішення №/0 від 12.05.2010 таким, що винесені на підставі, в межах та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України і не підлягають до скасування.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя: Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 19.10.2010 року.