Справа № 135/1380/15-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1380/15-а
Провадження у справі № 2-а/135/80/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2015 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши в м. Ладижині Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ладижинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Ладижинської міської ради, в якому позивач просить суд визнати рішення виконкому Ладижинської міської ради 9-08-Б-133-1 від 02 березня 2011 року про відмову йому у виключенні із числа службових квартир № 27 в будинку 7-Б по вул. Прибережна м. Ладижина неправомірним та зобов'язати виконком Ладижинської міської ради вказану вище квартиру виключити із числа службових.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На порушення вказаних вимог у позовній заяві не вказано номер засобу зв'язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, або відомостей про її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Натомість, як вбачається із позовної заяви позивач просить визнати рішення виконкому Ладижинської міської ради № 9-08-Б-133-1 від 02 березня 2011 року про відмову йому у виключенні із числа службових квартир № 27 в будинку 7-Б по вул. Прибережна м. Ладижина неправомірним, проте, не додає до позовної заяви оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Частинами 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем всупереч зазначеним вимогам Кодексу, надана не підписана позивачем позовна заява, а також не зазначена дата її підписання. Окрім того, до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позовної заява, остання не підписана позивачем, а також не зазначена дата її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 87 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, зокрема, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015) за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за немайнові вимоги про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 974, 40 грн. (2 х 487,20 грн.).

Проте, позивач всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не долучив до матеріалів адміністративного позову доказів оплати судового збору.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Ладижинського міського суду Вінницької області є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Ладижинського міського суду Вінницької області.

Частинами 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з матеріалів позовної заява, остання не підписана позивачем, а також не зазначена дата її підписання.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 4 листопада 2015 року шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ладижинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 4 листопада 2015 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суду Вінницької області суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя