Справа № П/811/3174/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О К Р Е М А У Х В А Л А
09 листопада 2015 року справа №П/811/3174/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі Підприємство) до Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 вересня 2015 року, яким зобовязано сплатити штраф у сумі 606499,86 грн.
Постановою суду від 09 листопада 2015 року позов задоволено.
У рішенні суд зазначив, що протиправність рішення податкового органу обумовлена ігноруванням відповідачем рішення Верхового суду України від 09 червня 2015 року у справі за позовом ТОВ «Самсунг Електронікс Україна Компані» до податкового органу у аналогічних правовідносинах.
Правовий висновок Верховного суду України вказував про помилковість міркувань податкового органу щодо прийняття оскаржуваного рішення стосовно Підприємства.
Частиною 1 статті 244-2 КАС України передбачено, що рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх суддів України.
Таким чином, керівник відповідача проігнорував приписи згаданої норми права.
У даному випадку суд робить висновок про обов'язок постановлення окремої ухвали щодо наявності підстав розгляду питання стосовно притягнення до відповідальності особи, рішення якої визнано протиправним.
Цей обов'язок передбачений частиною 2 статті 166 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.166 КАС України, суд
Довести до відома прокурора Кіровоградської області про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за статтею 364 Кримінального кодексу України керівника Маловисківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, який прийняв податкове повідомлення-рішення від 15 вересня 2015 року, котрим Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» визначено штраф з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 606499,86 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1