Справа № 802/3578/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

23 жовтня 2015 р. Справа № 802/3578/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься його заява (вх. №31236 від 21.10.2015р.) про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Враховуючи положення ч.6 ст. 128, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В силу положень п. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 за №2464-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідно до п. 6.3 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-5 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на суму боргу, що перевищує 10 грн.

Згідно п. 6.9 Інструкції якщо протягом наступного базового звітного періоду платник наростив суми боргу, то після проходження відповідної процедури узгодження та оскарження до органу державної виконавчої служби подається вимога тільки на суму зростання боргу.

До матеріалів справи надано корінець вимоги про сплату боргу № Ф 315-12 від 01.04.2013 р. на суму 7400 грн. 90 коп.

Як видно з матеріалів справи, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 8879 грн. 87 коп.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази формування та надіслання відповідачу вимоги про суму боргу, яку просить стягнути позивач, суд вважає за необхідне витребувати в управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області докази формування та вручення відповідачу вимоги про сплату недоїмки на суму її зростання.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області та зобовязати надати до 16 листопада 2015 р. докази формування та надіслання відповідачу вимоги про сплату боргу на суму недоїмки, яку просить стягнути позивач.

Призначити наступне судове засідання на 17 листопада 2015 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Копію даної ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович