Справа № 2а/0470/13623/11
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/13623/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2Г
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про визнання вимог протиправними, примус усунути перешкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання вимог протиправними, примус усунути перешкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку із несплатою позивачем судового збору та надано судом строк для усунення зазначеного недоліку.

25.11.2011 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме до суду надано квитанцію про сплату судового збору № 12459209 від 25.11.2011 року.

27.11.2011 року ухвалою суду по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 09.12.2011 року.

09.12.2011 року в судове засідання сторони не зявились. Відповідач надав до суду заперечення проти позову та просив розглядати справу без його участі. Від позивача до суду не повернулось поштове повідомлення про повідомлення його про дату та час розгляду справи, за таких підстав суд відклав розгляд справи на 04.01.2012 року, про що направив сторонам повістку.

04.01.2012 року в судове засідання сторони також не зявились.

До суду надійшло два поштових повідомлення від позивача щодо повідомлення його про дату та час розгляду справи. Перше поштове повідомлення позивач отримав 12 грудня 2011 року, друге 22 грудня 2012 року, але до суду в зазначений день та час в судове засідання не зявився, заяв або клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав.

Суд відклав розгляд справи на 24.01.2012 року, в призначений час та день в судове засідання зявився позивач та надав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Суд відклав розгляд справи для повідомлення відповідача про збільшення позовних вимог та призначив справу до розгляду на 24.01.2012 року. Позивач залишив розписку, в якій повідомив суд, що йому відомо час та дата наступного розгляду справи, а саме 07.02.2012 року.

07.02.2012 року позивач в судове засідання не прибув заяв клопотань про перенесення справи до суду не надавав.

У звязку із неявкою сторін суд відклав розгляд справи на 27.02.2012 року.

27.02.2012 року сторони в судове засідання не зявились. Відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином 18 січня 2012 року (поштове повідомлення № 783).

Справу призначено на 20.03.2012 року.

20.03.2012 року в судове засідання сторони не зявились, позивач був повідомлений секретарем судового засідання телефонограмою, яку прийняв особисто позивач.

Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від позивача не надходило.

Згідно до частини першій пункту 4 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 4 ст.. 155, ст.. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу Приватного підприємства «Навчальна книга» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання вимог протиправними, примус усунути перешкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно до ч. 3 статті 155 КАС України, особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі складення ухвали у повному обсязі, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1