Справа № П/811/3318/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Справа № П/811/3318/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" (далі-позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі-відповідач) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати з моменту винесення податкові повідомлення-рішення від 29.05.2015 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Так, за приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно до п.4, 6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Водночас, згідно вимог ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування неможливості подання товариством доказів, якими вмотивовано позовні вимоги, позивач зазначає, що такі докази (перелік наведено на стор.14-15 позовної заяви) на даний час знаходяться на тимчасово окупованій території за попереднім місцезнаходженням товариства. Натомість, не вказано за яким попереднім місцезнаходженням товариства перебувають такі докази, враховуючи, що згідно змісту позовної заяви позивач детально (із зазначенням дат, номерів) зазначає вказані докази.

Відтак позивачу необхідно обґрунтувати свою позицію в частині неможливості виконання вимог ч.2 ст.106 КАС України.

За правилами ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вказаної норми позивачем не надано копії позовної заяви (та копії всіх документів, що приєднуються до неї), відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також доказів сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою (ч.2 ст.4 Закону) майнового характеру в розмірі 23 606,91 грн. (ціна позову 1 573 794 грн. х 1,5 % ціни позову / 100 %).

Крім того, ч. 5 ст. 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

При цьому, згідно з ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відтак, позивачу необхідно надати докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1 діяти від імені та в інтересах ТОВ "Агентство безпеки "Легіон".

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 КАС України.

Відповідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви, подавши в строк до 13 листопада 2015 року:

- письмове обґрунтування позиції в частині неможливості виконання вимог ч.2 ст.106 КАС України;

- копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї;

- оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 23 606,91 грн..

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2