overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8300/15
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8300/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року

справа № 804/8300/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року по справі за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Промхимснаб" про призначення документальної позапланової виїзної перевірки відповідача, -

в с т а н о в и в:

Позивач не погодившись постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі №804/8300/15 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 02 листопада 2015 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року у справі № 804/8300/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/9758/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Справа № 804/9758/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі № 804/9758/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника, зобов'язання повернути виконавчий збір та збір на проведення виконавчих дій, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника, зобов'язання повернути виконавчий збір та збір на проведення виконавчих дій, стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Позивач по справі не погодившись з вищезазначеною постановою, 07.09.2015 року подав до суду апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем заявлено вимогу про звільнення його від сплати судового збору, свою заяву обґрунтовує наявністю скрутного матеріального становища, малим розміром пенсії.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1-2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до доводів заяви про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи майновий стан позивача, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі № 804/9758/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 404/4969/15-а (2а/404/440/2015)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" вересня 2015 р. справа № 404/4969/15-а (2а/404/440/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС взводу ДПС з ОПС "Криничансткий" Суліма Олександра Сергійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від "02" вересня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "02" листопада 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 804/13963/13-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На дану постанову відповідачем 17.01.2014 подання апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Справа розглянута в письмовому провадженні. Згідно поштового повідомлення, повний текст постанови отриманий відповідачем 31.12.2015(ас172,173). ПАТ "Дніпроважмаш" не повідомляє чому апеляційна скарга подана через 17 днів після отримання копії постанови.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги через 17 днів після отримання копії постанови.

Керуючись частинами 3, 4 статті 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 872/2а-24/15
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2015 рокусправа № 872/2а-24/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши заяву Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі 872/2а-24/15 за адміністративним позовом Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про примусове відчуження земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі 872/2а-24/15.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити питання щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року до розгляду у порядку письмового провадження на 28 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі 872/2а-24/15 до розгляду у порядку письмового провадження на 28 жовтня 2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 191/2047/15а (2а/191/40/15)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року справа № 191/2047/15а (2а/191/40/15)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області була залишена без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 16 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 808/2973/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2973/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2015 року

справа № 808/2973/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної подоткової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної подоткової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної подоткової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Державної подоткової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № П/811/1968/15
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року справа № П/811/1968/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. по справі № П/811/1968/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області .

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 09 грудня 2015 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/5324/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 рокуСправа № 804/5324/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішіх справ України на Придніпровській залізниці про зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року - відмовлено (а.с. 179).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 21.10.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати = 1218 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 21.10.2015 р. № 0.0.451213814.1 про сплату судового збору в сумі 402,61 грн.

Між тим, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 815,39 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України - судовий збір сплачено не в повному обсязі, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання документу про сплату судового збору в сумі 815,39 грн. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012).

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 826/23641/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/23641/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., за участю секретаря судового засідання Овчарової Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Лупаненко Т.В.

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 11 листопада 2015 року позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд задовольнити адміністративний позов.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, та зважаючи на те, що сторонами не було подано заяв про врегулювання спору, відмови від позову чи визнання адміністративного позову, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду у складі колегії суддів 10 листопада 2015 року о 09:30

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський