Справа № 537/1623/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м.Київ К/800/40948/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №537/1623/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху у зв'язку з несплатою скаржником судового збору; надано строк до 23 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2015 року відповідачем не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Відповідачем надіслано до суду касаційної інстанції лист від 12 жовтня 2015 року №657/10, в якому скаржник просить звільнити від сплати судового збору з посиланням на те, що у кошторисі Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі №537/1623/15-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін