Справа № 824/2305/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

10 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2305/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання дій неправомірними.

10.11.2015 року позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати суду ухвалу Вижницького районного суду про відкриття провадження у справі, пов'язаній з розглядом справи № 824/2305/15-а. Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме інвентарної справи № 2-81 на торгово промисловий комплекс з прибудовою ОСОБА_2, який прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання пов'язаного із витребуванням доказів та зупинення провадження.

Судом на обговорення було поставлено питання про розгляд вказаного клопотання у порядку письмового провадження. Сторони не заперечували щодо розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та витребування доказів у порядку письмового провадження.

Відповідно до п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 73, 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові, витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд у порядку витребування доказів може відповідною ухвалою витребувати докази необхідні для подальшого розгляду справи. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень та є обов'язковою для виконання. Виконання ухвал з питань забезпечення доказів здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, безпосередньо до адміністративного суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та витребування доказів, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 4-5 ст. 11, ст.ст. 69-71, 74, 79, 110, 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1327/15-а до 14:00 год. 18.11.2015 року.

3. Витребувати у Комунального підприємства Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації - матеріали інвентарної справи № 2 - 81 на торгово - промисловий комплекс з прибудовами по вул. Центральна № 98 б м. Бергомет ОСОБА_2.

Матеріали надати в копіях читаємі належним чином прошиті, пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в судове засідання.

4. Зобов'язати КП Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації надати письмове пояснення, як передбачено ст.ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази з приводу встановлення обставин самочинного будівництва ОСОБА_1, як зазначено у вашому листі за вих. № 76 від 23.09.2015 року.

5. Начальнику КП "Вижницьке РБТІ" забезпечити в судове засідання на 14:00 год. 18.11.2015 року ОСОБА_3 та надання письмових доказів до « 17» листопада 2015 року.

6. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі, на начальника КП Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації та розяснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7. Поновлення провадження у справі здійснюється за клопотанням сторін, або ж з ініціативи суду.

8. Копію ухвали направити сторонам та начальнику КП Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький

Розяснення прав та обовязків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.