Справа № 2а-2569/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2011 р. Справа № 2а-2569/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в :

22.02.2010 р. Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 136 119 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 23.02.2010 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду.

02.02.2011 р. до суду надійшло клопотання позивача в особі начальника Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що 19.01.2011 р. у відповідності до п. 7 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування»Управлінням ПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська прийняте рішення про розстрочення Дочірньому підприємству «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж»заборгованості по фактичним витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 175 267,40 грн.

В судове засідання 03.03.2011 р. сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без їх участі.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 136 119 грн. 75 коп. - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Чорна