overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1411/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1411/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" серпня 2015 р.

справа № 804/1411/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товарства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2015р. у справі № 804/1411/15

за позовом Публічного акціонерного товарства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

до Державної фіскальної служби України

про визнання недійсною податкової консультації, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 804/1411/15 передано на розгляд судді Чабаненко С.В.

На підставі ч.2 ст.26 КАС України, враховуючи той факт, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, те, що справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № 804/1411/15 до провадження.

Призначити справу № 804/1411/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 15:00 годині 06 жовтня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чабаненко С.В., суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 826/16642/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

до

Державного підприємства Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"

про

стягнення заборгованості в розмірі 9 994,98 грн,

В С Т А Н О В И В:

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи зазначене клопотання представника позивача суд виходить з того, що повідомлені у позовній заяві обставини та підстави подання позову є цілком зрозумілими та додаткових усних пояснень позивача не потребують, явку сторін у судове засідання суд обов’язковою не визнавав, особиста участь представника позивача у судовому засіданні не є критично необхідною. Тому, підстави для участі Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/22817/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про

скасування пункту 9 додатку до наказу від 02.03.2015 № 122 та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Лубнигаз” звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про скасування пункту 9 додатку до наказу від 02.03.2015 № 122 та зобов’язання вчинити певні дії.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 808/7927/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7927/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року

справа № 808/7927/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХІМ" до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2015 р. о 14:15 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Іванов С.М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Іванов
Справа № 808/7596/14(ДО/808/799/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7596/14(ДО/808/799/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року

справа № 808/7596/14(ДО/808/799/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Трейдинг" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 28 жовтня 2015 р. о 13:45 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Іванов С.М.,

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М. Іванов
Справа № 826/24913/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/24913/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, оскільки замість документу про сплату судового збору до позову додано його копію.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити позивачу дводенний строк з дня набрання даної ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-2877/12/2770
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-2877/12/2770

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 31.07.2015 №К/800/9331/14, згідно якої останній ухвалив витребувати справу №2а-2877/12/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва, а у разі ненадходженнями вказаної справи відновити втрачене судове провадження.

Зазначене обумовлено тим, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 19.09.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 де відповідачем є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015, судді Добрянській Я.І. передано ухвалу Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-2877/12/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 призначено судове засідання з розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2015 задоволено заяву про самовідвід судді Добрянської Я.І. щодо розгляду справи № 2а-2877/12/2770 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису та передано справу № 2а-2877/12/2770 на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2015 року № 1166 справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу розподілено судді Мазур А.С.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти матеріали про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2а-2877/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису.

2. Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. 08.12.2015 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №124.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття матеріалів до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 804/20776/14
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку, стягнення заробітної плати за січень 2011 року та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2015.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2015 року на 10:00.
Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Ясенова Т.І. Головко О.В.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов`язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 826/21690/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами у справі

за позовом

Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до

Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1879,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про стягнення заборгованості у розмірі 1879,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу час для надання до суду заперечень проти адміністративного позову.

05.11.2015 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва зареєстровані заперечення проти позову, в яких відповідач посилається на безпідставність заявлених позовних вимог з огляду на поширення на ПАТ "Брокбізнесбанк" дії Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного рішення в порядку скороченого провадження, а тому переходить до розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов’язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/21394/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/21394/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що якої відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено. До позовної заяви доказів на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем станом на момент звернення до суду позивачем додано не було.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем станом на момент звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 804/9758/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2015 р. справа № 804/9758/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції

про скасування постанови про звернення стягнення на доходи боржника, зобов"язання повернути виконавчий збір та збір на проведення виконавчих дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.09.2015 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, тому у суду існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "17" серпня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "02" листопада 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова