Справа № 817/3091/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Справа № 817/3091/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третьої особи:не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про скасування рішення індексний номер: 20015834 від 16.03.2015 року, в частині, про реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_3 - на будівлю літньої кухні-Ж1, з тамбуром-ж (розділ : Додаткові відомості), яка відноситься до об'єкту нерухомого майна житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, об'єкт майна: житлова нерухомість за адресою: Рівненська область, м.Рівне, вулиця Павлюченка, будинок, 14, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобов'язання виключити із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 35621864 від 30.03.2015 року, складову частину об'єкта нерухомого майна житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами, адреса об'єкта: Рівненська обл.., м.Рівне, вулиця Павлюченка, будинок 14, номер, літера: 1,Ж,ж, тип складової частини: літня кухня, тамбур; власник ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія номер: СР782338, виданий 01.12.2000, видавник Рівненським MB УМВС України в Рівненській області.

До початку розгляду справи по суті заявлених позовних вимог від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення останньої без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору (вх. №19753/15 від 04.11.2015.).

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явивлися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що воно не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу, а відтак задовольняє його, залишивши позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У частині заявленого клопотання про повернення судового збору, суд, позивачу відмовляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на наведену норму закону заява, в частині повернення сплаченого судового збору, є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, а тому сплачена сума судового збору, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Законом України № 3674-V від I8 липня 2011 року Про судовий збір, із наступними змінами, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У частині вимог ОСОБА_1 щодо повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.