Справа № 2а/0470/14514/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2012 р. Справа №2а/0470/14514/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Ухвалою від 07.12.2011 року відкрито провадження у адміністративній справі, а справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2012 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі другим відповідачем ОСОБА_2 міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до п.9 Положення про районні, міські, лінійні відділи ГУМВС України в Дніпропетровській області, затвердженого наказом УМВС України в Дніпропетровській області від 17.11.2007 року №1000 ОСОБА_2 міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області є юридичною особою, яка має самостійний баланс і згідно зі ст. 80 ЦК України може виступати від власного імені в суді.

Оскільки серед заявлених позовних вимог є вимога про виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, а позивач працювала у Криворізькому міському управлінні Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, з метою недопущення вирішення питання про права, свободи, інтереси чи обов"язки Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, останнє необхідно залучити в якості другого відповідача.

В судовому засіданні позивач проти залучення в якості другого відповідача по справі Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд зробив висновок про необхідність залучення Криворізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ( 50099, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 71) .

Позивачу надіслати другому відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї, докази чого надати суду.

Розгляд справи відкласти на 24.01.12 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 13.

Копію ухвали надіслати сторонам та запропонувати подати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3