Справа № 803/3030/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

05 листопада 2015 року Справа № 803/3030/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», та зобовязано вказану третю особу подати до суду в строк до 28.09.2015 року письмові пояснення та документальне підтвердження внесення даних в графу 3а та 3 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), наданого ОСОБА_2 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) за 2013 рік.

Ухвалою цього ж суду від 29.09.2015 року витребувано з ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» письмові пояснення та документальне підтвердження, провадження у справі зупинено до надходження до суду пояснень та документів.

Згідно з ухвалою суду від 05.11.2015 року провадження у цій справі поновлено.

Представники сторін подали до суду письмові клопотання про повторне витребування з ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» документів та пояснень, визнання обовязковою явку в судове засідання представника третьої особи та зупинення провадження у справі (а. с. 97-98).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та у звязку із поданням представниками сторін клопотань про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 97-98), розгляд зазначених клопотань проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягають до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для повного, всебічного і обєктивного зясування усіх обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно отримати від третьої особи ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» письмові пояснення та документальне підтвердження внесення даних в графу 3а та 3 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), наданого ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) за 2013 рік, відображення в обліку банку коштів, що надійшли від ТзОВ ТРК «Третій Регіон» відповідно до договору про виконання зобовязань третьою особою від 04.10.2013 року, докази прийняття банком самостійного рішення про анулювання суми боргу ОСОБА_1, пояснення щодо врахування строків позовної давності у випадку прийняття рішення про анулювання боргу, а такі документи знаходяться у третьої особи та ухвала суду від 29.09.2015 року третьою особою виконання не повністю, тому суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати із вказаного банку зазначені пояснення та документи.

Крім того, згідно із статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відтак, оскільки для повного, всебічного і обєктивного зясування усіх обставин справи суду необхідно заслухати пояснення представника третьої особи, тому слід задовольнити клопотання представників обох сторін про визнання обовязковою особистої участі представника третьої особи у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки для виконання ухвали суду щодо витребування доказів потрібен час, тому слід зупинити провадження у даній справі до 26.11.2015 року.

Керуючись статтею 71, 120, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повторно витребувати з ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» письмові пояснення та документальне підтвердження внесення даних в графу 3а та 3 Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ), наданого ОСОБА_4 акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» по ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) за 2013 рік; відображення в обліку банку коштів, що надійшли від ТзОВ ТРК «Третій Регіон» відповідно до договору про виконання зобовязань третьою особою від 04.10.2013 року; докази прийняття банком самостійного рішення про анулювання суми боргу ОСОБА_1; пояснення щодо врахування строків позовної давності у випадку прийняття рішення про анулювання боргу.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» надіслати на адресу суду вказані пояснення та документи в строк до 24 листопада 2015 року.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 26 листопада 2015 року.

Призначити справу до розгляду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 16:00 26 листопада 2015 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Визнати обовязковою особисту участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» у судовому розгляді цієї справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх