Справа № 806/3019/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/3019/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/3019/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш"" про стягнення 1072607,47 грн.,

в с т а н о в и в :

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш"" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 1072607, 47 грн. податкового боргу, у тому числі: 153758, 41 грн. по податку на прибуток, 787692, 87 грн. по податку на додану вартість, 131156, 19 грн. по податку на доходи фізичних осіб, з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у частині стягнення з Підприємства 131156, 19 грн. боргу по податку на доходи фізичних осіб.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому залишенню без розгляду з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи щодо стягнення з Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш"" 131156, 19 грн. заборгованості по податку на доходи фізичних осіб та зобов'язаний залишити позовну заяву у цій частині без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 128, 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш"" у частині вимог про стягнення 131156, 19 грн. боргу по податку на доходи фізичних осіб залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов