overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3040/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року справа № 804/3040/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі № 804/3040/14 за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 листопада 2015 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Малиш Н.І. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

19 жовтня 2015 р. № 804/3040/14 (872/9805/15) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

вул. Кремлівська, 4,м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область,50031

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №14"

вул.Щорса,22,м. Кривий Ріг,

Дніпропетровська область,50047

СУДОВА ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №14" на постанову від 25 червня 2015 р. у справі № 804/3040/14.

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.11.15 р.

Додатки:

- копія ухвали кожному адресату.

Старший консультант

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: Г.Є. Теплова
Справа № 804/5607/14
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року справа № 804/5607/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва
Справа № 182/1844/15-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" жовтня 2015 р. справа № 182/1844/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 р. у справі № 182/1844/15-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

про: визнання неправомірною частини рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 р. у справі № 182/1844/15-а .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/18304/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.В.О."

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.В.О."

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Круговий О.О., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 201/13342/15-а(2-а/201/135/2015)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року справа № 201/13342/15-а(2-а/201/135/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року у справі №201/13342/15а (2-а/201/135/2015).

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

22 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим термін на усунення недоліків апеляційної скарги продовжено.

Керуючись ст.102, 187, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 808/905/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2015 рокусправа № 808/905/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В..

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Морозової Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року у справі №808/905/15 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.198, ст.202, ст.205, ст.207 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року у справі №808/905/15 - скасувати та прийняти нову.

Відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 808/3657/14
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 рокусправа № 808/3657/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року

у справі № 808/3657/14

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 808/3657/14 за апеляційною скаргою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2014 у справі № 808/3657/14 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 20.10.2015, у розгляді справи оголошено перерву на 01 грудня 2015 року о 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015, колегія суддів зобов'язала Мелітопольську об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати до суду, до 19.10.2015, податкову декларацію ОСОБА_1 за 2012 рік та письмові пояснення щодо розрахунку розміру податкової знижки.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Скаржником в строки, визначені ухвалою суду від 07.07.2015, інформацію до суду не надано, тому колегія суддів вважає за необхідне здійснити заходи щодо витребування доказів вдруге.

Керуючись ст. ст. 69,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Мелітопольську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в строк до 30 листопада 2015 року надати до суду наступну інформацію:

- податкову декларацію ОСОБА_1 за 2012 рік та письмові пояснення щодо розрахунку розміру податкової знижки.

Відповідно до положень ст. 255 КАС України ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 398/6603/14-а(2-а/398/42/15)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 рокусправа № 398/6603/14-а(2-а/398/42/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 серпня 2015

у справі № 398/6603/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 398/6603/14-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.08.2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 20.10.2015, у розгляді справи оголошено перерву на 01 грудня 2015 року о 13:30.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього кодексу.

Для повного та всебічного розгляду справи у відповідності до чт.4 ст. 11 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити заходи щодо витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 69,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в строк до 30 листопада 2015 року надати до суду наступну інформацію:

- документи, на підставі яких розглянуто та прийнято рішення від 30.09.2013 № 97 про відмову в підтвердженні стажу роботи по Списку № 2 ОСОБА_1.(заяви позивача, документи надані, як позивачем, так і отримані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області самостійно).

Відповідно до положень ст. 255 КАС України ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/6434/15
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокусправа № 804/6434/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Теплогенерація» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Теплогеннерація» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, з чим не погодився відповідач, який подав на вказане рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу, мотивовану порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого у справі судді, колегія суддів під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи встановила, що під час вибору процесуальної форми апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі було вирішено про наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження

Проте, 21.10.2015 року до суду від відповідача надійшло клопотання про бажання прийняти особисту участь у судовому засіданні, на підставі ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що необхідність призначити цю справу до її апеляційного розгляду в судовому засіданні за загальними правилами.

Керуючись ст.197 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд та вирішення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Теплогенерація» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року по справі № 804/6434/15 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені "Газети Правди"№ 29 кім.504 (зал судового засідання № 10) на 18 листопада 2015 року об 11:45.

Зобов'язати сторони, що беруть участь у справі, надати в судове засідання апеляційної інстанції докази на підтвердження тих обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення у справі.

Звернути увагу відповідача у справі на його обов'язок згідно ч.2 ст.71 КАСУ щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити в адресу осіб, які беруть участь у справі.

18 листопада 2015 року о 11:45

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя С.М. Іванов

Суддя А.В. Шлай
Справа № 804/7119/15
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/7119/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р.

справа № 804/7119/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кривому Розі Дніпропетровської області звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №804/7119/15.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1218,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015, за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами: за позов суб’єкта владних повноважень, юридичної особи – сплачується судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 1339 грн. 80 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1339 грн. 80коп.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова