Справа № 2-а-1992/10
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1992/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Єйбог І. М. при секретарі- Садовій І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області визнати дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області неправомірними щодо не проведення нарахування та виплати протягом періоду з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком у відповідності до статті Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; припинити неправомірні дії посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі щодо не нарахування та невиплати їй надбавки до пенсії у розмірі 30% за період з 2006 року по 2009 рік; стягнути на її користь недоотриману внаслідок невиконання Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі вимог Конституції України, Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року суму підвищення до пенсії дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком 5143.11 гривень, в тому числі : за 2006 рік-1290.60 гривень; за 2007 рік-1453.71 гривень; за 2008 рік-1158.60 гривень; за 2009 рік-1240.20 гривень; стягнути з відповідача на її користь судові витрати з відповідача.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона відноситься до категорії «дитина війни» і на підставі ст.6 цього Закону повинна з 01.01.2006 року щомісячно виплачуватись соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак зазначена допомога у 2006- 2009 роках їй не виплачувалась, оскільки Законами України «Про державний бюджет» на 2006-2007 роки виплати цієї допомоги була призупинена. Положення Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» про зупинення дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року. Позивач вважає протиправним невиплату їй вказаної державної допомоги у 2006-2009 роках. Крім цього, позивач посилається на те, що розмір соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» становить 30% мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який визначався Законами України «Про державний бюджет України» на 2007-2009 роки.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю (а.с.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та заперечення проти позову (а.с. ).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач -ОСОБА_1 народилася 12 вересня 1939 року і відповідно до ст.1 Закону України № 2195- IV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» відноситься до категорії «дитина війни».

Позивач звернулася до суду з вимогою зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі міста Херсона виконати начислення та виплати щомісячної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 2006 по 2009 роки.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус судців» від 07.07.2010 року № 2453-УІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначений строк може бути поновлений при наявності поважних причин пропуску такого строку, що випливає із приписів п.2 ч.І ст.161 КАС України: при прийнятті постанови суд вирішує чи є фактичні дані, що стосуються пропущення строку та докази на їх підтвердження.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду та не подано заяви про його відновлення.

Керуючись ст. ст. 99,100, 107 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови або отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Єйбог