Справа № 482/887/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Маринченка В.Л.,

Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 квітня та 6 травня 2015 року у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (далі - управління ПФУ) про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Новоодеський районний суд Миколаївської області постановою від 26 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 у вищезазначеній справі задовольнив, а саме - зобов'язав управління ПФУ нарахувати позивачу пенсію за віком.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 6 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовив.

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 16 квітня 2015 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2015 року відмовив.

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 6 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2015 року відмовив.

Не погодившись із такими ухвалами суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 9 вересня 2015 року заяву відповідача залишив без руху та надав строк до 26 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

Станом на 26 жовтня 2015 року заявник усунув недоліки, зокрема, зазначив підставу подання його заяви - пункт 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_3 надав копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2012 року та 22 серпня 2013 року (№№ К-15128/08, К/800/17275/13 відповідно), які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, які надані для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, оскільки підставою для прийняття ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 травня 2015 року є ухвала цього ж суду від 16 квітня 2015 року, якою суд касаційної інстанції, застосовуючи норми процесуального права, відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки вказані ОСОБА_3 підстави поновлення строку на касаційне оскарження визнанні судом неповажними. При цьому у рішеннях, які надані для порівняння, а саме ухвалах Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2012 року та 22 серпня 2013 року, суд касаційної інстанції, застосовуючи норми матеріального права, розглянув спори по суті.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвал Вищого адміністративного суду України від 16 квітня та 6 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко