Справа № 210/5066/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5066/15-а
Провадження № 2-а/210/123/15
У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу із адміністративним позовом про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, у своїй позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що з 29 вересня 2011 року їй було призначено пенсію за вислугу років у розмірі 90% від заробітної плати, на підставі ст.50-1 ЗК «Про прокуратуру» від 05 листопада 1991 року, однак доказів у підтвердження даної обставини до суду не надано. А тому суд зобовязує позивача надати до суду належним чином завірену довідку Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, із зазначенням в ній наступної інформації: дата призначення пенсії, розмір призначеної пенсії, та вказівку на те, чи фактично отримувала позивач ОСОБА_3 призначену їй пенсію за вислугу років.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність адміністративного позову вимогам ст.106 КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович