Справа № 823/5115/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судових витрат

06 листопада 2015 року Справа № 823/5115/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) про визнання протиправними та скасування постанов управління Укртрансінспекції у Черкаській області (далі-відповідач) від 28.09.2015 №039256 та №039257 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

05.11.2015 позивач подала до суду заяву про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 730,80грн., яка мотивована тим, щоза подання позовної заяви його сплачено у розмірі більшому, ніж встановлено законом. Тому, просила повернути зазначену суму коштів.

Взявши до уваги доводи вказаної заяви, суд дійшов висновку повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір з огляду на таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов управління Укртрансінспекції у Черкаській області від 28.09.2015 №039256 та №039257 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

У звязку з обґрунтованістю позовних вимог та з урахуванням ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою-підприємцем, встановленої абз.3 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI), вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Укртрансінспекції у Черкаській області України на користь позивача судовий збір за подання позову в сумі 487,20грн.

Суд звернув увагу, що під час подання вищевказаного адміністративного позову позивач сплатила судовий збір у сумі 1218,00грн., як за подання позовної заяви немайнового характеру. Однак, оскаржувані рішення безпосередньо впливають на майновий стан позивача, а отже вимога їх скасувати є майновою. Тому, згідно з абз.4 п.1 ч.3 ст.4 Закону №3676-VI ставка судового збору для подання позову майнового характеру для фізичної особи-підприємця становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розиіру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами, що позивач сплатив судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено вищевказаною нормою.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Оскільки позивач за подання позовної заяви у цій справі сплатив судовий збір у розмірі більшому, ніж передбачено Законом №3676-VI, суд дійшов висновку повернути йому надміру сплачені кошти у сумі 730,80грн. з державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір за подання позовної заяви у справі №823/5115/15 у сумі 730,80грн. (сімсот тридцять гривень 80 коп.).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич