Справа № 826/13230/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ № 826/13230/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків
провизнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.06.2013 та № від 27.06.2013,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.06.2013 та № від 27.06.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2013 позовну заяву повернуто позивачу.

04.03.2014 позивачем через канцелярію суду подано заяву про прийняття додаткового судового рішення, в якій було викладено прохання постановити додаткову ухвалу у справі №826/13230/13-а, якою вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 2 294,00 грн. за подання позовної заяви, яку повернуто позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2014 призначено судове засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.03.2014 зазначив про те, що позивач звернувся повторно з аналогічним позовом до суду та заперечив проти задоволення клопотання позивача.

У судове засідання 31.03.2014 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене суд заслухавши у судовому засіданні представника відповідача відповідно до положень частини третьої статті 68, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

02.04.2014 позивачем через канцелярію суду було подане клопотання про залучення оригіналу платіжного доручення, яким надано суду оригінал платіжного доручення № 7054 від 08.08.2013.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при подання позовної заяви яку було повернуто ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.10.2013 сплачено судовий збір у розмірі 2294,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 7054 від 08.08.2013, який наявний в матеріалах справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165,Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" про прийняття додаткового судового рішення.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" (54001, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 25, кв. 24, ) сплачену платіжним дорученням №7054 від 08.08.2013 суму судового збору у розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов