Справа № 2а-11612/10/1370
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

05 листопада 2015 р. № 2а-11612/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В.

за участю секретаря судового засідання Харіва М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів.

У судовому засіданні 05.11.2015 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування в управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріали реєстраційних справ першої реєстрації за ОСОБА_3 транспортних засобів: Citroen Jampy, номер кузова НОМЕР_1, 2003 року випуску; Ford Tranzit, номер кузова НОМЕР_2, 2001 року випуску, Renault Trafic, номер кузова НОМЕР_3, 2002 року випуску.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав, просив на час витребування доказів зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача проти витребування доказів не заперечив.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно з ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки такі містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати в управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області матеріали реєстраційних справ першої реєстрації за ОСОБА_3 транспортних засобів: Citroen Jampy, номер кузова НОМЕР_1, 2003 року випуску; Ford Tranzit, номер кузова НОМЕР_2, 2001 року випуску, Renault Trafic, номер кузова НОМЕР_3, 2002 року випуску.

3. Провадження у адміністративній справі № 2а-11612/10/1370 зупинити до отримання витребовуваних доказів.

4. Встановити строк для виконання ухвали суду до 05 грудня 2015 року.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома, управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 06.11.2015 року.