Справа № 2а-12024/11/1270
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-12024/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тихонова І.В.,

за участі секретаря Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-12024/11/1270 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 №,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 16.04.2012 про відкриття касаційного провадження по справі №2а-12024/11/1270 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 №.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-12024/11/1270 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 №.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а також просив суд розглядати справу без участі представника.

Представника позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-12024/11/1270 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 №. 13 січня 2012 року винесено постанову, якою суд вирішив у задоволенні адміністративного позову державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 №, відмовити за необґрунтованістю (а.с.86-88).

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №2а-12024/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №2а-12024/11/1270 є втраченою.

На виконання ухвали суду від 28.09.2015 представником відповідача надано копії документів, а саме: копія адміністративного позову, копія апеляційної скарги, копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012, копія постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.01.2012, копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.04.2012 про відкриття касаційного провадження, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012 про відкриття апеляційного провадження, копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 (а.с.14-42).

На виконання ухвали суду від 28.09.2015 представником позивача надано копії документів, а саме: копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012, копію додаткових пояснень до апеляційної скарги, копію заперечення на апеляційну скаргу, копію апеляційної скарги, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.01.2012, копія заперечення проти адміністративного позову, копія адміністративного позову, копію акту, копію Закону України Про розвиток літаковобудівної промисловості, копію кодів за КВЕД-2010, копію листа до судових дебатів, копію податкового повідомлення-рішення від 21.08.2012 №, копію податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 №, копію листа про розгляд заперечень, копію заперечення до акту, копію повідомлення №62 від 14.11.2011 та копію наказу від 11.11.2011 року №520, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012, копію повістки-повідомлення, копію листа від 06.02.2012, копію повідомлення від 30.12.2011, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 (а.с.47-82).

Дослідивши відомості, наявні у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії судових викликів та повідомлень, журналів судового засідання, заперечень, додатків до адміністративного позову - суду не надані, відновити втрачене провадження у адміністративній справі №2а-12024/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/1270/6559/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №2а-12024/11/1270 за позовом державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Луганську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 № в частині: копії адміністративного позову, копії апеляційної скарги, копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.04.2012 про відкриття касаційного провадження, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012 про відкриття апеляційного провадження, копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011, копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.02.2012, копії додаткових пояснень до апеляційної скарги, копію заперечення на апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги, копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.01.2012, копії заперечення проти адміністративного позову, копія адміністративного позову, копії акту, копії Закону України Про розвиток літаковобудівної промисловості, копії кодів за КВЕД-2010, копії листа до судових дебатів, копії податкового повідомлення-рішення від 21.08.2012 №, копії податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 №, копії листа про розгляд заперечень, копію заперечення до акту, копії повідомлення №62 від 14.11.2011 та копії наказу від 11.11.2011 року №520, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012, копії повістки-повідомлення, копію листа від 06.02.2012, копії повідомлення від 30.12.2011, копії ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1