Справа № 820/9711/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

09 листопада 2015 р. №820/9711/15

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мікаіл кизи про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мікаіл кизи (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 4166,37 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та з податку на доходи фізичних осіб на користь державного бюджету.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у даній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки було надіслано на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Зазначене поштове відправлення не було отримано відповідачем у звязку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 27.10.2015 року.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Мікаіл кизи перебуває на обліку в Основ'янській об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Згідно даних облікової картки відповідач має новостворений податковий борг у сумі 4166,37 грн., а саме:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2869,68 грн. який виник на підставі: податкової декларації № від 07.02.2013 року у сумі 381,39 грн.; податкової декларації № від 06.02.2014 року у сумі 1144,32 грн.; податкової декларації № від 08.02.2015 року у сумі 438,08 грн.; податкової декларації № від 08.02.2015 року у сумі 219,04 грн.; пеня у сумі 686,83 грн. ;

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1296,69 грн., який виник на підставі: податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.07.2015р. у сумі 1296,69 грн.

Таким чином, сума боргу є самостійно визначена відповідачем та вважається узгодженим податковим боргом.

Податковим органом на адресу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Мікаіл кизи було надіслано податкову вимогу №1318 від 15.11.2012 року.

Проаналізувавши положення статті 59 Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що нормами податкового законодавства не передбачено обов'язку контролюючого органу надсилати на адресу платника податків податкову вимогу на суму новоствореного податкового боргу за умови постійного існування заборгованості такого платника податків перед бюджетом, на яку раніше виставлялась вимога.

Для підтвердження безперервності податкової заборгованості з моменту надіслання податкової вимоги позивачем надано до суду зворотній бік облікової картки платника податків за вказаний вище період.

Згідно ст. 95 ПК України визначають, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

На час розгляду справи, вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Матеріалами справи підтверджено існування у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Мікаіл кизи податкового боргу у розмірі 4166,37 грн.

Відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Кодексу).

Беручи до уваги наведене, позовні вимоги Основянської обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мікаіл кизи про стягнення податкового боргу у розмірі 4166,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8-14, 41, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мікаіл кизи про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мікаіл кизи (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 61001, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1296,69 грн. у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 37999628 в установі банку ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації 14010100; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 2869,68 грн. у відділення УДКСУ у Червонозаводському район м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача 37999628 в установі банку ГУДКСУ В Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації 11010500) заборгованість по сплаті податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 4166,37 грн. (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень тридцять сім копійок).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Полях Н.А.