Справа № 817/1619/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1619/15

04 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватного підприємства "Альфа-Метал"
про стягнення коштів платника податків, який має борг, з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Альфа-Метал" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на суму податкового боргу 2102,16 грн., в тому числі по податку на додану вартість в сумі 1211,34 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 890,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обов'язкова участь представника відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Рівненького окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №817/1619/15 позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства "Альфа-Метал" в частині стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків з податку на додану вартість в сумі 511,95 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 03.03.2012 та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 472,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 03.03.2012 - залишено без розгляду.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підприємство "Альфа-Метал" зареєстрований як юридична особа 25.09.2009 (а.с.22,23).

З карток особового рахунку встановлено, що у Приватного підприємства "Альфа-Метал" наявний податковий борг загальною сумою 1118,21 грн., в тому числі:

- по податку на додану вартість в сумі 699,39 грн., який виник:

в сумі 118,39 грн. - пеня, нарахована 26.09.2014 та 29.10.2014 у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 03.03.2012;

в сумі 5,00 грн. на підставі декларації № від 22.09.2014;

в сумі 576,00 грн. на підставі декларації № від 17.10.2014;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 418,82 грн., а саме пеня, нарахована 26.09.2014 у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № від 03.03.2012 (а.с.5-13, 71-80, 90-101).

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч наведеному, платником податків узгоджена сума грошового зобов'язання у встановлений строк сплачена не була.

Відповідно до пп.129.1. п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 03.03.2012 № та № податковим органом для відповідача нарахована пеня.

Загальна сума заборгованості підтверджується розрахунком виникнення заборгованості (а.с.4).

Відповідно до пунктів 95.1 та 95.2 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України податковий орган вручив боржнику вимогу № 4070-25 від 03.10.2014 (а.с.20), яка на момент розгляду справи останнім не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи встановлено, що у Приватного підприємства "Альфа-Метал" наявні відкриті рахунки у банках (а.с.24).

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного підприємства "Альфа-Метал" (), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 1118,21 грн. (одна тисяча сто вісімнадцять гривень 21 коп.), в тому числі:

по податку на додану вартість в сумі 699,39 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять гривень 39 коп.), який перерахувати на рахунок №0002, код платежу - 14010100, банк - Управління ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714, одержувач - Державний бюджет м. Рівне;

по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 418,82 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 82 коп.), який перерахувати на рахунок №0002, код платежу 11021000, одержувач - Державний бюджет м. Рівне, банк 0 Управління ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 38012714.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.