Справа № 463/3322/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3322/15-а
Провадження №2-а/463/151/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача, просять визнати протиправним та скасувати розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №44 від 11.02.2013 року «Про внесення змін до розпорядження №178 від 31.03.2011 року».

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила. Заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із закінченням строку звернення до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання представника відповідача підтримав.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку представників позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із адміністративного позову позивач звернувся до суду за захистом своїх прав 13.07.2015 року та просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №44 від 11.02.2013 року «Про внесення змін до розпорядження №178 від 31.03.2011 року», тобто звернулася до суду із адміністративним позовом поза межами встановленого Законом шестимісячного строку.

При цьому, позивачі вважають, що строк звернення до адміністративного суду ними не пропущено, оскільки про існування оскаржуваного розпорядження вони дізналися лише 05.06.2015 року із відповіді відповідача №33-зв-707.

Разом з тим, як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2/463/82/13 за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про демонтаж самочинного будівництва, обєднаної в одне провадження з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_8, Інспекція державного архітектурного контролю у Львівській області, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування ЛМР, ЛРА ЛМР, ЛКП «№507», ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про знесення обєктів нерухомого майна та приведення приміщень до попереднього стану, в судовому засіданні 03.04.2013 року, яке проводилось з участю ОСОБА_7, яка одночасно була представником ОСОБА_2 на підставі довіреності (а.ц.с.131), представником ЛРА ЛМР було долучено оскаржуване розпорядження (а.ц.с.126) та у зв'язку з цим заявлено клопотання про залишення позову ЛРА ЛМР без розгляду.

Крім цього, як вбачається з оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №2/463/85/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», треті особи: ЛМР, ЛРА ЛМР, про виділ в натурі частки житлового будинку та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: ЛРА ЛМР, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в судовому засіданні 11.03.2013 року, яке проводилось з участю ОСОБА_7 та представника ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_9 (а.ц.с.20), представником ОСОБА_5 ОСОБА_10 було долучено оскаржуване розпорядження (а.ц.с.152).

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було відомо про існування оскаржуваного розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №44 від 11.02.2013 року «Про внесення змін до розпорядження №178 від 31.03.2011 року» ще у 2013 році, суд приходить до висновку, що позивачами пропущено встановлений ст.99 КАС України строк звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення такого із зазначенням поважності причин його пропуску суду не заявлено, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 155 КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Я. Головатий