Справа № 2а-5433/11
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. справа № 2а-5433/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2011 року у справі №2а-5433/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема провести перерахунок пенсії за нормами ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2011 року прийнята за результатами розгляду у скороченому провадженні.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Відповідач з апеляційною скаргою, згідно штемпелю Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, звернувся 27.08.2015(а.с.24).

Відповідач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2011 року у справі №2а-5433/11 отримано ним 28.07.2015, проте документального підтвердження відповідачем не надано, що в даному випадку є перешкодою для суду апеляційної інстанції для встановлення дати отримання оскаржуваного рішення, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту подання відповідачем апеляційної скарги в межах строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Крім того, відповідач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що апеляційну скаргу було складено в строки, передбачені законодавством, а саме 18.08.2015, але управління як установа, яка фінансується з Державного бюджету України, не мало коштів для відправлення рекомендованої пошти.

Доказів на підтвердження наведеного не надано.

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2011 року у справі №2а-5433/11 залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження отримання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2011 року у справі №2а-5433/11, або підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції з зазначенням поважності причин пропуску строку;

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк