overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-356/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

13 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернопіль прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою, в якій просить постановити рішення, яким визнати скасувати постанову винесену інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернопіль прапорщика міліції ОСОБА_3

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 13.09.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернопіль прапорщика міліції ОСОБА_3 відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію скарги та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 вересня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-357/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

24 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 11 жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-358/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

24 вересня 2010р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «08» жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-359/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

15 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ПФУ в Монастириському районі здійснити перерахунок і виплати недоотриманої соціальної державної допомоги як особі, яка має статус дитини війни.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 15.09.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 вересня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Костюк М.І.
Справа № 127/25519/15-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2015 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови №1037 від 16.10.2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/25519/15-а.

Призначити до судового розгляду на 13 листопада 2015 р. на 14-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.11.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/16808/15-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/529/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Однак, судом було встановлено, що в абзаці 5-му резолютивної частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2015 року не правильно зазначено прізвище, імя та по батькові позивача, а саме «Боднар Галина Василівна» замість «Постернак Василь Іванович».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в абзаці 5-му резолютивної частини постанови суду описки, оскільки дійсно, судом було допущено описку та прізвище, імя та по батькові позивача, зазначено «Боднар Галина Василівна» замість «Постернак Василь Іванович».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в абзаці 5-му резолютивної частини постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2015 року, у справі № 127/16808/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, зазначивши правильно прізвище, імя та по батькові позивача «Постернак Василь Іванович» замість «Боднар Галина Василівна»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 653/395/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/395/15-а
Провадження № 2-а/653/42/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.02.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на «25» березня 20015 року о «14» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 653/427/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/427/15-а
Провадження № 2-а/653/43/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.03.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ «Херсонська міська друкарня» до Генічеської міської ради про визнання нечинним рішення Генічеської міської ради.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ «Херсонська міська друкарня» до Генічеської міської ради про визнання нечинним рішення Генічеської міської ради.

Судове засідання призначити на «10» квітня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 653/2529/14-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2529/14-а
Провадження № 2-а/653/16/15
УХВАЛА

20.03.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Генічеського ДБТІ про оскарження дій субєкту владних повноважень та рішення органа місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Генічеської міської ради Генічеського ДБТІ про оскарження дій субєкту владних повноважень та рішення органа місцевого самоврядування.

Позивач в судове засідання 20.03.2015 року не зявився, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином.

В судовому засіданні явка позивача визнана обовязковою.

З урахуванням особливостей даної адміністративної справи, суд знаходить потрібним, щоб позивач надав особисті пояснення в судовому засіданні по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 - обовязковою.

Судове засідання відбудеться 27.04.2015 року об 15.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, каб. № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/395/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/395/15-а
Провадження № 2-а/653/42/15
УХВАЛА

25.03.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшенічній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної служби посередництва і примирення про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду від імені колективу КП ГГенічеське ПУВКХ до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної служби посередництва і примирення про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від ОСОБА_2 районної державної адміністрації надійшло клопотання, в якому голова РДА просить залучити ОСОБА_2 районну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, так як рішення та розгляд вищезазначеної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_2 районної державної адміністрації.

Також аналогічне клопотання подала позивач по справі.

Сторони по справі не заперечують проти такого клопотання.

Таким чином, відповідно до ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 районну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки.

Сторони проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не заперечують.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 районну адміністрацію в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Національної служби посередництва і примирення про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5
Справа № 653/395/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/395/15-а
Провадження № 2-а/653/42/15
УХВАЛА

25.03.2015 року м. ГенічеськГенічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої осбоби ОСОБА_4

представника третьої особи

Національної служби

посередництва і примирення ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Національної служби посередництва і примирення про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Генічеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Національної служби посередництва і примирення про визнання бездіяльності протиправною.

25.03.2015 року від представника Національної служби посередництва і примирення надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відео конференції, так як немає можливості прибути до Генічеського районного суду.

Сторони проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції, не заперечують.

Частиною 3 ст.122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної служби посередництва і примирення, задовольнити. Судове засідання по справі призначити на 13-30 год. 28.04.2015 року, яке провести в режимі відеоконференції. Доручити Окружному адміністративному суду м. Херсон, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Національної служби посередництва і примирення. Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_7
Справа № 653/854/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/854/15-а
Провадження № 2-а/653/52/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.04.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Сейтаблаєва Єдема Юнусовича до ДПС взводу з ОСП №3роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області про визнання дій незаконними.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сейтаблаєва Єдема Юнусовича до ДПС взводу з ОСП №3роти ДПС ДАІ ГУ МВС України в Херсонській області про визнання дій незаконними.

Судове засідання призначити на «27» квітня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 653/395/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/395/15-а
Провадження № 2-а/653/42/15
УХВАЛА

06.05.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої осбоби ОСОБА_4

представника третьої особи

Національної служби

посередництва і примирення ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Національної служби посередництва і примирення про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Генічеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, Національної служби посередництва і примирення про визнання бездіяльності протиправною.

Представник Національної служби посередництва і примирення просить проводити судові засіданя у режимі відео конференції, так як немає можливості прибути до Генічеського районного суду.

Сторони проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції, не заперечують.

Частиною 3 ст.122-1 КАС України передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної служби посередництва і примирення, задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 15-00 год. 26.05.2015 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Херсон, забезпечитипроведення відеоконференції за участю представника Національної служби посередництва і примирення.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Генічеського районного суду Херсонської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_7
Справа № 653/1137/15-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1137/15-а
Провадження № 2-а/653/58/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

22.05.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Анопко Володимимра Миколайовича до Генічеської міської ради, відділу Держземагенства у Генічеському районі про оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень у сфері публічно-правовмх відносин та зобов»язання вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Анопко Володимимра Миколайовича до Генічеської міської ради, відділу Держземагенства у Генічеському районі про оскарження бездіяльності суб»єкта владних повноважень у сфері публічно-правовмх відносин та зобов»язання вчинення певних дій.

Судове засідання призначити на «11» червня 20015 року о «15» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1