overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4499/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4499/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4499/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпсон"

до відповідачів

1. Державної податкової інспекції у

м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

2. Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліпсон" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліпсон" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 818/3586/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3586/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2015 р. Справа № 818/3586/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року указаний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 05 листопада 2015 року усунути недоліки, надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що станом на 06.11.2015 року не підтверджено отримання позивачем ухвали суду, встановлений судом строк для усунення недоліків ухвали про залишення позовної заяви без руху сплинув, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» вказаний строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсвіт-7» строк для усунення недоліків адміністративного позову до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 816/2323/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/2323/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 березня 2015 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року провадження у справі зупинене у зв'язку із обґрунтованим клопотанням представника відповідача.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 17 листопада 2015 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 818/3661/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви про забезпечення позову
"09" листопада 2015 р. Справа № 818/3661/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №818/3661/15
за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації
третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу, -
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації від 30.10.2015 року №34-ОД "Про дострокове припинення дії договору".
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.
Позивач 09 листопада 2015 року подав до суду заяву про забезпечення позову у адміністративній справі №818/3661/15 шляхом зупинення дії наказу Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації від 30.10.2015 року №34-ОД "Про дострокове припинення дії договору" та заборони Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації укладати договір на перевезення пасажирів за маршрутом "Суми-Шостка" з часом відправлення з міста Суми о 05-40 з ФОП ОСОБА_2 до набрання рішенням у справі законної сили.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та призначення до розгляду Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №818/3661/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" листопада 2015 року 15:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.203).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/2829/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2829/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 р. Справа № 818/2829/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2829/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області Управління державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість – задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 1416,64 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 1570/6770/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6770/2012

Справа № 1570/6770/2012

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетта” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ

22.08.2013р. постановою Одеського окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетта” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій протиправними-відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013р. по справі №1570/6770/2012 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2013 та прийнято нове рішення.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 24.11.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про прийняття до провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 818/3658/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 р. Справа № 818/3658/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділ Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 28.04.2014 року про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 42837446.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3658/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3190/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3190/15

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2015 р. Справа № 818/3190/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01.09.2015 року відкрито провадження по справі.

03.11.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. (а.с.112,113)

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Тандем СВ" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3604/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 р. Справа № 818/3604/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про про зняття арешту із заставленого майна,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якому просить суд зняти арешт із заставленого майна Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", - автомобілю ВАЗ 21112, легковий універсал-В, 2007 року випуску, № кузова Y7C1741, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що накладений державними виконавцями ВДВС Зарічного РУЮ відповідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2010 року ВП № 19080236 та від 10.03.20140 року ВП № 28110210.

Ухвалою від 28.10.2015 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 13.11.2015 року. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3604/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зняття арешту із заставленого майна (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_1.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 816/4329/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4329/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс - Полтава" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Браксіс - Полтава" (надалі - ТОВ "Браксіс - Полтава", позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (надалі - ДПІ в м. Полтаві, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 вересня 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс - Полтава" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 16 листопада 2015 року належним чином завірені:

докази на підтвердження реальності здійснення господарських операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс - Полтава" та його контрагентами Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпек", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фест-груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Левиском" (договори щодо отримання надання транспортних та експедиторських послуг з усіма додатками до них, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, тощо);

копію свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс - Полтава".

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.А. Іваненко