Справа № 810/3237/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3237/15
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Позивач у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Позивач зазначає в додатках до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення. Але згідно Акту Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року № 437 оригінал платіжного доручення відсутній.

Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та не надано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати ( 1 218, 00 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Відділу Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови, - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого воно має звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду та надати документ про сплату судового збору.

У разі неподання документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Костюк Л.О.