Справа № 458/1121/15-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1121/15-а
2-а/458/56/2015
УХВАЛА
09 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини ПП В 3720 про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом, посилаючись на те, що 13.10.2014 року його було прийнято на роботу на посаду контролера контрольно-перепускного пункту військової частини ПП В 3720 відповідно до наказу командира вказаної військової частини №29 від 13.10.2014 року. Наказом командира військової частини ПП В3720 №181, у відповідності до записів трудової книжки, його було звільнено з роботи за п.4 ст.40 КЗпП України за прогул у зв"язку із відсутністю на роботі більше трьох годин протягом робочого дня без поважних причин.
Просить визнати нечинними та скасувати накази командира військової частини ПП В3720 №1333 від 19.08.2015 року та №181 від 19.08.2015 року про звільнення з роботи на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, поновити на роботі на посаді контролера контрольно-перепускного пункту військової частини ПП В 3720, стягнути з відповідача належну середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, на день подання позову, в сумі 7557 грн. 28 коп.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №3 від 01.03.2013 року ,,Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ надано роз`яснення про те, що за змістом частини першої статті 2, пункту 2 частини першої статті 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.
Оскільки позивач був прийнятий на роботу відповідно до укладеного трудового договору за № 98 від 31.12.2014 року з відповідачем на посаду контролера контрольно-перепускного пункту як цивільного працівника, то в даному випадку звільнення не пов"язане з публічною службою . Це підтверджується ще і тією обставиною, що позивач має військове звання підполковник і при прийнятті на роботу як на публічну службу в наказі в обов"язковому порядку повинно зазначити військове звання .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу, що даний позов підлягає розгляду місцевим загальним судом у порядку Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.17,109 КАС України, ст.15 ЦПК України, з урахуванням Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року ,,Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом оскільки не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.
Роз`яснити позивачу право звернення до місцевого загального суду із вказаною позовною заявою оформленою відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: