overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/3135/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Бєлостоцька О.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про арифметичної помилки

09 листопада 2015 року справа №233/3135/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, про залишення апеляційної скарги без руху, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2015 року у справі № 233/3135/15-а (головуючий І інстанції Бєлостоцька О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, по справі № 233/3135/15-а, була допущена арифметична помилка, а саме невірно вказано суму судового збору у розмірі 1339(одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривен 80 коп., замість вірної суми у 535(п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 коп., яку треба сплатити для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 233/3135/15-а.

Замінити в тексті мотивувальної та резолютивної частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 233/3135/15-а невірно вказану суму судового збору з 1339(одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривен 80 коп., на вірну у 535(п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 коп.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя - доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 2а-18702/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 лютого 2012 року № 2а-18702/11/2670

За позовомОСОБА_1
доПечерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
провизнання неправомірної бездіяльність, зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 паспорт с.ТТ № 023497 (позивач); ОСОБА_2 за дов. від 20.07.2009 р. ОСОБА_3 за дов. № 54/88 від 04.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення позивачки від 04.08.2011 р. та зобовязати надати обґрунтовану відповідь на звернення позички від 04.08.2011 р.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 31.10.2011 р. відрито скорочене провадження у справі, 09.11.2011 р. справу було призначено справу до розгляду за загальними правилами, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

24.11.2011 р. суддею Печерського районного суду м.Києва винесено ухвалу про передачу справи № 2-а-2235/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві про визнання неправомірною бездіяльність, зобовязання надати відповідь Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно протоколу автоматичного розподілу від 13.12.2011 р. справу передано на розгляд судді Винокурову К.С.

Ухвалою суду від 21.12.2011 р. суддя Винокуров К.С. прийняв справу до свого провадження та призначив попереднє судове засідання на 06.02.2012 р.

В попереднє судове засідання 06.02.2012 р. зявилися представники сторін. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2012 року о 15 год. 15 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 263/8549/15-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2015 р. справа №263/8549/15-а

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф. розглянувши

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м.Маріуполя Донецької області

на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області

від 29 вересня 2015 року

по адміністративній справі №263/8549/15-а (Томілін О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м.Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними, скасування рішення та

зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя в Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області по адміністративній справі №263/8549/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду апелянту на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 19 жовтня 2015 року направлена апелянту, яка отримана уповноваженою особою 27 жовтня 2015 року, тому останнім днем для усунення зазначених недоліків є 2 листопада 2015 року.

До теперішнього часу, недоліки зазначені в ухвалі суду, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя в Донецькій області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області по адміністративній справі №263/8549/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 805/3464/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. справа №805/3464/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О.,при секретарі судового засідання Куленко О.Д., за участю представника позивача Грекової Л.В., представників відповідача Сідоренко Л.М.,Блажка К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансово-промислова компанія «Капітал», Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3464/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансово-промислова компанія «Капітал» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб третя особа Публічне акціонерне товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» про визнання протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3464/15-а разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал», Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року провадження по адміністративній справі відкрито, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року.

В судовому засіданні колегією суддів було встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити статут Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ»

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що за необхідне витребувати у Національного банку України статут Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ».

Керуючись ст. 69, 102, , 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати Національний банк України надати статут Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» в строк до 13 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Шишов

Судді: І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов
Справа № 824/1239/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1239/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1239/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до фермерського господарства "Світоч-2006" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до фермерського господарства "Світоч-2006" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7123,10 грн.

Ухвалою суду від 02 квітня 2014 року зупинено провадження у даній справі до набрання рішенням в справі №824/1636/14-а законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09:30хв. 06 листопада 2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-11437/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 листопада 2011 року № 2а-11437/11/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»
доДержавної інспекції з контролю за цінами в м.Києві
проскасування рішення про застосування економічних санкцій

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов.№ 878/02/30 від 29.11.2011 р. не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 22.04.2011 р. № 37

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.09.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Під час проведення підготовчого провадження 29.11.2011 р., судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень. Представник відповідача у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається представник позивача.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться за адресою: вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 414/1258/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2015 р. справа №414/1258/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року у справі №414/1258/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року у справі №414/1258/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року у справі №414/1258/15-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1339,80 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 року пенсійний орган отримав 16.10.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням №458 (а. с 68). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 23 жовтня 2015 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 30.10.2015 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 18 вересня 2015 року у справі №414/1258/15-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 2а-6595/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6595/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 липня 2011 року

№ 2а-6595/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармавітагруп»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 988 497, 58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 29 липня 2011 року справа № 2а-6595/11/2670 за позовом ДПІ у Дніпровському районі м. Києва до ТОВ «Фармавітагруп»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 988 497, 58 грн. була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-6595/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармавітагруп»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 988 497, 58 грн. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2011 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 55.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-18939/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 лютого 2012 року № 2а-18939/11/2670

За позовомАль-Зубаіді Абдельхамід Абдельмаджид
доДержавного комітету України у справах національностей та релігій
провизнання неправомірним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Позивач: Аль-Зубаіді Абдельхамід Абдельмаджид

Представники:
від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 07.02.2012 р. не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Аль-Зубаіді Абдельхамід Абдельмаджид звернувся до суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій про відмову в наданні статусу біженця від 31.10.2011 року № 650-11 та зобовязання Державного комітету України у справах національностей та релігій надати статус біженця в Україні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2011 р. було призначено попереднє судове засідання на 07.02.2012 р.

В попереднє судове засідання 07.02.2012 р. зявилися позивач та представник позивача, які подали документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не зявився та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 20.03.2012 року о 15 год. 00 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

3. Витребувати повторно від відповідача:

- оригінал і належним чином засвідчену копію рішення комітету про відмову в наданні статусу біженця від 31.10.2011 року № 650-11;

- копію матеріалів особової справи позивача.

Суддя К.С. Винокуров