overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6643/15-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6643/15-а
Номер рядка стат. звіту - 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДА УМВД України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДА УМВД України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року адміністративний позов на підставі ст.ст.106, 108 КАС України був залишений без руху.

Позивачу було надано строк у зв'язку з необхідністю виправлення недоліків позовної заяви до 02 листопада 2015 року. У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС УДА УМВД України в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 306/2614/15-а
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2614/15-а
Провадження № 2-а/306/170/15
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в адміністративній справі без руху до виправлення недоліків

06 листопада 2015 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М. , розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 700941 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП.

Разом з тим, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до адміністративного позову не додано оригіналів оскаржуванох постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків 5 (пять) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог Закону протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.

Керуючись ст.ст. 106, 108,165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду на підставі ст. 108 ч.1 КАС України.

В разі невиконання вимог Закону протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду позовну заяву повернути позивачу та вважати її неподаною.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ : ОСОБА_3
Справа № 308/12216/15-а
Суддя: Микуляк П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача ПАТ «Закарпаття-авто» - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення сесії ОСОБА_2 міської ради №1716 від 19.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаття-Авто»» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення сесії ОСОБА_2 міської ради №1716 від 19.06.2015 року, яким внесено зміни до рішення XXVII сесії міської ради VI скликання від 19.02.2015 року №1621 «Про надання пільг».

Ухвалою від 08.10.2015 року за вказаним адміністративним позовом було відкрито провадження по справі та призначено по ній попереднє судове засідання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи, зясовано позицію сторін щодо даного позову, можливість примирення сторін, врегулювання спору до судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду можна вважати завершеною.

Керуючись ст. 24 п.1, ст. 121 п. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення сесії ОСОБА_2 міської ради №1716 від 19.06.2015 року - призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2015 р .

В судове засідання викликати:

- представника позивача ПАТ «Закарпаття - Авто» ОСОБА_1;

- представника відповідача ОСОБА_2 міської ради.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 308/12563/15-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем україни

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

05.11.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС ВДАЇ ГУ МВС з обслуговування поста №1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №698773 від 22.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора Мукачівського взводу ДПС ВДАЇ ГУ МВС з обслуговування поста №1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №698773 від 22.09.2015 року.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 111, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС ВДАЇ ГУ МВС з обслуговування поста №1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №698773 від 22.09.2015 року.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 16 листопада 2015 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца К.К. одноособово.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 16 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 807/333/15
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 807/333/15
Провадження № 2-а/309/95/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської

області

до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Закарпатській області

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 17-18, 104-106, 181 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області задоволити.

Визнати дії державного виконавця Білинець В.О. неправомірними, скасувати постанову відділу ДВС примусового виконання рішень №41997800 від 04.02.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1360,00 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.
Справа № 310/5645/15-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5645/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Сарабєєвої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, начальника управління архітектури та земельних відносин виконкому Бердянської міської ради Красковського Миколи Олександровича про визнання протиправними дії начальника управління архітектури та земельних відносин виконкому Бердянської міської ради Красковського М.О., зобов'язання виконавчого комітету Бердянської міської ради скасувати лист управління архітектури та земельних відносин,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя І.П.Прінь
Справа № 311/3609/15-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.10.2015 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Талалаївського району Чернігівської області, начальника Відділення ДАІ Талалаївського району Чернігівської області старшого лейтенанта міліції - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобовязання принести публічні вибачення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/19/2015 рік за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Відділення ДАІ Талалаївського району Чернігівської області, начальника Відділення ДАІ Талалаївського району Чернігівської області старшого лейтенанта міліції - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобовязання принести публічні вибачення.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді Запорізької області на 19.11.2015 року на 13 годин 00 хвилин.

Відповідачам пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (якщо такі є).

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 310/3490/15-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3490/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2015 року м. Бердянськ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Демянова Володимира Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2 - 14, 69 - 86, 99, 100, 102, 104, 122, 158 - 163, 184-186 КАС України, ст.ст. 96, 256, 268, 279, 280, 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області та до заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Демянова Володимира Федоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Постанову заступника директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Демянова Володимира Федоровича № 48 від 06 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 96 ч. 5 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень - визнати незаконною та скасувати.

В частині позовних вимог до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо рішення було постановлено у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 311/4087/15-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/311/24/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/311/24/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції ст.ІВДАІ з обслуговування Михайлівського та Василівського районів Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції ВДАІ з обслуговування Михайлівського та Василівського районів ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправними дії службової особи ВДАІ з обслуговування Михайлівського Василівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 з притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 148693 від 29.10.2015 року старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Михайлівського Василівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляду штрафу у розмірі 425 гривень.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст. ст. 99-107 КАС України, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 100, ч. 2 та ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а/311/24/2015 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції ст.ІВДАІ з обслуговування Михайлівського та Василівського районів ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10-15 годин 25 листопада 2015 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копії ухвали направити сторонам та особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам пропонується надати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 314/3004/15-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3004/15-а
Провадження № 2-а/314/33/2015
Номер рядка звіту 83
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Куратченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи у колгоспі «40 років Жовтня» з 21 січня 1984 року по 20 квітня 1984 року та з 01 лютого 1985 року по 16 травня 1985 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вільнянському районі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 з 18 вересня 2014 року перерахунок та виплату пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи у колгоспі «40 років Жовтня» з 21 січня 1984 року по 20 квітня 1984 року та з 01 лютого 1985 року по 16 травня 1985 року.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Галянчук

01.10.2015

01.10.2015
Справа № 331/8148/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/8148/15-а
Провадження № 2-а/331/145/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«05» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та відновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року позивачка звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та відновлення виплати пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка