Справа № 309/5706/15-а
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5706/15-а
Провадження № 2-а/309/135/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та поновлення строків звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил та просить суд поновити строк для оскарження вказаної постанови від 11.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС або іншими законами.

Згідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин він може бути поновлений за заявою особи, щодо якої винесено постанову.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно до постанови заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 1811/20909/15 від 11.09.2015 року громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень. Також з даної постанови вбачається, що матеріали справи про порушення митних правил були розглянуті 11.09.2015 року в присутності особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1, який згідно протоколу про порушення митних правил №1811/20909/15 від 18.08.2015 р. був ознайомлений з протоколом, надав свої пояснення, повідомлений про розгляд справи та копію протоколу отримав 18.08.2015 р., що стверджується його підписом та стверджує ту обставину, що дана особа знала про притягнення її до відповідальності, однак у встановлений законом строк постанову не оскаржив, тому позивачем ОСОБА_1 без поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду, оскільки позивачем не зазначено поважних причин пропущення строку звернення до адміністративного суду для захисту порушеного права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил та поновлення строків оскарження повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 107, 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3