Справа № 808/6540/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2015 року Справа № 808/6540/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача по складанню та направленню позивачу запиту №8744/08-29-17-0509 від 01.09.2015.

Ухвалою судді від 07.09.2015 у звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 24.09.2015.

У визначений судом строк позивач частково усунув недоліки позову, в частині надання суду документу про сплату судового збору недоліки позову не були усунені.

Ухвалою від 25.09.2015 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позову до 07.10.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 09.10.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 26.10.2015.

У судове засідання 26.10.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

26.10.2015 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить: визнати дії відповідача по складанню і направленню акту №116/08-29-22-0108/34749139 від 24.09.2015 «Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» () з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2014 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2014 р.» - протиправними.

Ухвалою від 26.10.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 09.11.2015.

Ухвалою від 09.11.2015 провадження у справі поновлене, судовий розгляд призначений на 09.11.2015.

У судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про зміну предмета позову, з підстав викладених у позові та цій заяві.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у письмових запереченнях.

У судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання щодо можливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6409/15 за участі тих саме сторін, предметом якої є наказ відповідача №491 від 28.08.2015 про проведення планової перевірки позивача.

У судовому засіданні представники позивача заперечили проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6409/15.

Представник відповідача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду цієї справи до набрання законної сили у справ №808/6409/15 суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №808/6409/15 за спором між цими ж сторонами, предметом якої є наказ відповідача №491 від 28.08.2015 про проведення планової перевірки позивача. Підставою для проведення перевірки у цій справі, за наслідками якої складено та направлено позивачу акт №116/08-29-22-0108/34749139 від 24.09.2015, є зазначений наказ відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач в тому числі посилається на протиправність зазначеного наказу.

Відтак, суд доходить висновку про наявність взаємозвязку між цією справою та справою №808/6409/15, а тому про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/6409/15.

Суд зазначає, що в разі залишення судового рішення у справі №808/6409/15 без змін, таке судове рішення матиме приюдиційне значення для даної справи.

В зв'язку з наведеним суд визнає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №808/6409/15 законної сили.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/6540/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №808/6409/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про скасування наказу.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль