overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6020/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків Київської області у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

На підставі викладеного, ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, керуючись ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. 4 п.18 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати додаткової пенсії та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

3.Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі здійснити перерахунок додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі відповідно 25% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 з 06.12.2010 року.

4.Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі здійснити, як непрацюючим пенсіонерам доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених виплат:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 з 06.12.2010 року, ОСОБА_16 з 01.06.2011 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-2761/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-2761/11
Ухвала

про повернення заяви

04 травня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

11 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

14 лютого 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

●позовні вимоги позивача не зрозумілі, а тому їх необхідно було уточнити.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 01.03.2011 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_2

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків вона має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя: І.І.Шевченко
Справа № 2-а-2661/11
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2661/11
УХВАЛА

01 березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управлінні Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату недотриманих сум пенсій, -

ВСТАНОВИВ: .

01.03. 2011 року позивач звернулась до суду з названою позовною заявою,

Вивчення позовної заяви показало, що вона не може бути прийнята до провадження суду виходячи з того, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась аналогічна позовна заява по якій відкрито провадження (справа № 2-а-1160/11 р.) та винесено постанову (16.02.2011 р.) про часткове задоволення позову. Справа здана до канцелярії суду, постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржується відповідачам в апеляційному порядку.

У зв»язку з наявністю вказаної обставини провадження у справі за даним позовом не може бути відкрито, а заява повинна бути повернута позивачеві відповідно до п.5 ч. З от. 108 КАС України. Відкриття провадження суперечитиме вимогам КАСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч. З п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про зобов»язання суб»єкта владних повноважень здійсните перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсій - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Шинкар А.О.
Справа № 369/10415/15-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/318/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити дії.

До суду надійшла заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якій вони відкликають поданий ними адміністративний позов до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити дії,у зв'язку з чим просять залишити його без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити діїпідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною і зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 2-а-2890/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а-2890/11
Ухвала

про повернення заяви

04 травня 2011 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

14 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

16 лютого 2011 року була винесена ухвала про залишення заяви без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, а саме:

●позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків до 28.02.2011 року. Однак до дійсного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказана заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицького району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 2-а-2436/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -2436/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 березня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

10 лютого 2011 року по даній справі було відкрито провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить звернути увагу на те, що постановою Кагарлицького районного суду справа № 2-а-1686/10 задоволено позов Ґудзь О.М. до УПФУ в Кагарлицькому районі про той самий предмет і з тих самих підстав. Виходячи з вище викладеного, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 157 КАС України необхідно закрити провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, оскільки є постанова суду з тих самих підстав і між тими самими сторонами, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 378/1143/14-а
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1143/14-а

Провадження № 2-а/378/27/15

10.11.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області, про визнання протиправними рішеня (бездіяльності) Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області, про визнання протиправними рішеня (бездіяльності) Управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі Київської області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області на 17.11.2015 року на 11:30 годин .

Запропонувати відповідачу подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати: представника позивача та представника відповідача.

Суддя Ю. М. Галич
Справа № 380/1511/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.11.2015 Провадження по справі № 2-а/380/137/15
Справа № 380/1511/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача Шаламай А.М., третьої особи Головачук Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тетіївської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

В зв'язку з складністю складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на п'ять днів, оголосивши в даному судовому засіданні резолютивну частину рішення. З повним рішенням суду, особи які беруть участь у справі можуть ознайомитися учасники судового засідання можуть ознайомитися після 09.11.2015 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.104-106,137, ст.ст.158-164,167,171-2,186 КАС України, п.21 ст.43,59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні ", ст.35 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації", ч.2, п.10,ст.16 ЦК України, Закону України " Про статус депутатів місцевих рад" суд,

Постановив:

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тетіївської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Тетіївської районної ради сорок шостої сесії шостого скликання від 15.09.2015 року про не затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок, що надаються ОСОБА_4 на умовах оренди для ведення фермерського господарства, що розташовані за межами населеного пункту с. Черепин Тетіївського району Київської області, а саме:

-площею 24.0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1);

-площею 12.0037 га (кадастровий номер НОМЕР_2);

-площею 28.9000 га (кадастровий номер НОМЕР_3);

Зобов'язати Тетіївську районну раду на наступному пленарному засіданні в порядку передбаченому чинним законодавством України, повторно розглянути заяву позивача ОСОБА_4, щодо затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що надаються на умовах оренди для ведення фермерського господарства ОСОБА_4, які розташовані за межами населеного пункту с. Черепин Тетіївського району Київської області, а саме:

-площею 24.0000 га (кадастровий номер НОМЕР_1);

-площею 12.0037 га (кадастровий номер НОМЕР_2);

-площею 28.9000 га (кадастровий номер НОМЕР_3);

Стягнути з Тетіївської районної ради ( вул.Цвіткова,11 м. Тетіїв, Київської області ,) на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів.

Суддя А. М. Архангельський
Справа № 380/189/15-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.11.2015 Провадження по справі № 2-а/380/139/15
Справа № 380/189/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

В зв'язку зі складністю складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення на чотири дні, оголосивши в даному судовому засіданні його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись о 16 годині 13 листопада 2015 року.

Керуючись ст.160 КАС України суд,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення або за правилами ч.2 ст. 186 КАС України.

Суддя Т. П. Косович
Справа № 2-а-2588/2011
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
справа № 2-а -2588/11
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯМ

09 березня 2011 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши у ході підготовчого провадження в м. Кагарлик адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До суду надійшло свідоцтво про смерть позивача, що указує на те, що якщо у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво, провадження по справі необхідно закрити.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо правовідносини не допускають правонаступництво. Таким чином, смерть позивача є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст.. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя І.І.Шевченко
Справа № 366/2289/13-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/2289/13
Провадження №2-а/366/55/13
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Іванківському районі про визнання рішення незаконним та зобовязання відповідача провести нарахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення незаконним та зобовязання відповідача провести нарахування пенсії .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надала довідку про те,що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні УПФ в Київській області.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення співвідповідача Головне Управління Пенсійного Фонду Україну.

Представник відповідач заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача та просить суд замінити УПФ України в Іванківському районі Київської області на належного відповідача - Головне Управління Пенсійного Фонду Україну.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цб особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Пенсійного Фонду України : 04071, м.Київ, вул.Ярославська,40.

Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2013 року на 13 годину, в судове засідання викликати сторони.

Направити співвідповідачу копію ухвали, позовної заяви та пакет документів доданих до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя: