overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7998/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-7998/11
Головуючий у 1-й інстанції: Куліченко М.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 2-а-7998/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "25" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" квітня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "25" лютого 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" травня 2013 р. о,об 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500 р з п

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області вул.Кірова, 8,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 р з п
Справа № 531/1098/15-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 р.Справа № 531/1098/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 531/1098/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області третя особа Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №82 від 10 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 15.10.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області третя особа Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №82 від 10 червня 2015 року .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 15.10.2015р. по справі № 531/1098/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради Полтавської області третя особа Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення №82 від 10 червня 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 296/229/12-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 296/229/12-а
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 296/229/12-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "12" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" квітня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "12" березня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "29" травня 2013 р. о,об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10002 р з п

3- відповідачу Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014 р з п
Справа № 0670/4394/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 0670/4394/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання Гаражного кооперативу " Путієць" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2012 р. у справі № 0670/4394/12 за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Гаражного кооперативу " Путієць" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Гаражного кооперативу "Путієць" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "16" травня 2013 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Гаражний кооператив " Путієць" вул.Льва Толстого,15, кв. 124,м.Житомир,10000
Справа № 806/494/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 806/494/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Міністерства оборони України в його інтересах за дорученням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2013 р. у справі № 806/494/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду клопотання Міністерства оборони України в його інтересах за дорученням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "08" травня 2013 р. о 9:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Скаржнику подати до апеляційного суду докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: (р/п)
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2

АДРЕСА_1 - відповідачу Міністерство оборони України пр-т Повітрофлотський , 6,м.Київ,03168
4 - військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 Кравцову М.М.
Справа № 2а-685/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Лешко С.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 2а-685/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "15" січня 2013 р. у справі № 2а-685/12 за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за участю Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "16" травня 2013 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

4- Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради
Справа № 296/907/12-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Колупаєва В.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 296/907/12-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "17" січня 2013 р. у справі № 296/907/12-а за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особи, що подали апеляційну скаргу, заявили клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "16" травня 2013 р. о 10:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3 - представнику позивача - ОСОБА_5., АДРЕСА_2

4- відповідачу Житомирська міська рада майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014

5 - ОСОБА_3, АДРЕСА_3

6 - ОСОБА_2, АДРЕСА_4.
Справа № 1715/18348/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 1715/18348/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №1715/18348/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 07.11.2002р. за нововиявленими обставинами по справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання рішень Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про відмову в призначенні йому пенсії за вислугу строків служби в органах внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.168,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення на 22 травня 2013 року о 15:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал №619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області вул.Хвильового , 2,м.Рівне,33000
Справа № 0670/111/12
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 0670/111/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Держкомзему в Житомирському районі про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 53,65 грн.

Для розгляду заяви про повернення сплаченої суми судового збору слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 89, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 на 29 травня 2013 року о 14:10, у судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3,4- відповідачу Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

Управління Держкомзему в Житомирському районі вул. Л.Українки, 1,м.Житомир,10003
Справа № 617/1422/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 617/1422/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "16" травня 2012 р. у справі № 617/1422/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "23" травня 2013 р. о 09:05 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

РП2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4 - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101