Справа № 176/1390/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 176/1390/15-а
провадження №2-а/176/77/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до ОСОБА_1, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача на користь позивача надміру виплачену суму держаної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 3959 грн. 79 коп.

В обґрунтування позову вказує на те, що на підставі заяви, поданої 21.08.2012 року ОСОБА_1 була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», яку вона отримувала в період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року. 16.01.2015 року, в телефонному режимі, було зясовано, що згідно даних ЖРЕД №6 на ОСОБА_1 зареєстрована квартира за адресою: м. Жовті Води, вул. Перемоги, б. 2 кв. 29, відповідно до договору купівлі-продажу №2926 від 14.11.2011 року. 19.01.2015 року управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради було зроблено запит до міського управління юстиції з проханням надати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно відповідача. Таким чином було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 14.11.2011 року придбала вищевказану квартиру, вартістю 38210 грн., що перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім ї. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 122 від 04.02.2015 року розмір прожиткового мінімуму сімї ОСОБА_1 становить 22 460 грн., але в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, квартиру, яка знаходиться в її власності відповідач не вказала.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про держану соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» - державна соціальна допомога не призначається у випадках коли: зясовано, що малозабезпечена сімя має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-ти кратну величину прожиткового мінімуму для сімї.

Якщо сімєю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру. Виплата державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не мала права на державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям в період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року. Вона навмисно подала недостовірну інформацію, що вплинула на визначення права на призначення допомоги. Внаслідок вищевикладеного сума переплати за період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 р. складає 3959 грн. 79 коп. На неодноразові прохання позивача підійти з приводу питання повернення надміру виплачених коштів відповідач не реагує, що змусило позивача звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином,заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень щодо позову не надала.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами, а тому відповідно до ст.41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно досліджених в справі доказів, відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, яка була призначена згідно заяви відповідача від 21.08.2012 року на період з 01.08.2012 р. по 31.01.2013 року.

При поданні заяви від 21.08.2012 року про призначення допомоги та декларації про майновий стан від 21.08.2014р. (а.с.5) нею не зазначено інформації про придбання квартири АДРЕСА_1, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 3959,79 грн.

16.01.2015 року, в телефонному режимі, працівниками УПСЗН Жовтоводської міської ради було зясовано, що згідно даних ЖРЕД №6 на ОСОБА_1 зареєстрована квартира за адресою: м. Жовті Води, вул. Перемоги, б. 2 кв. 29, відповідно до договору купівлі-продажу №2926 від 14.11.2011 року.

19.01.2015 року управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради було зроблено запит до міського управління юстиції з проханням надати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно відповідача. /а.с.6/

Таким чином було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 14.11.2011 року придбала вищевказану квартиру, вартістю 38210 грн., що перевищує 10 прожиткових мінімумів для сім ї.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 122 від 04.02.2015 року розмір прожиткового мінімуму сімї ОСОБА_1 становить 22 460 грн., але в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, квартиру, яка знаходиться в її власності відповідач не вказала. /а.с.8/

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 22.01.2015 року (а.с.7) ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.2011 року.

Згідно ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» державна соціальна допомога не призначається коли з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення перевищує 10-ти кратну величину прожиткового мінімуму для сімї.

Якщо сімєю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру. Виплата державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення.

На цій підставі відповідачу було припинено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Згідно п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року №250 позивачем проведений розрахунок надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, яка за період із 01 серпня 2012 року по 31 січня 2013 року складає 3959,79 грн. та не оспорюється відповідачем.

Відповідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

Встановлено, що станом на час судового розгляду позову відповідачем кошти на р/рахунок Управління праці не сплачені, можливості утримання надміру виплачених коштів допомоги за рахунок подальших виплат немає, оскільки відповідач не є отримувачем будь-якої допомоги в управлінні. За наведених обставин позовні вимоги до суду заявлені правомірно, відповідно до положень чинного законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача надміру виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 3959,79 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 94 КАС України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, мінімальний розмір якого за подачу адміністративного майнового позову, згідно Закону України №3674 від 08.07.2011 року «Про судовий збір» з наступними змінами, становить 1827 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 9, 18, 71, 79, 86, 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2 кв. 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради (юридична адреса: вул. Першотравнева, 24 м. Жовті Води, Дніпропетровська область,52210) надміру виплачені кошти у вигляді державної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 3959 (три тисячі девятсот пятдесят девять) гривень 79 копійок на р/р 0018, ЕДРПОУ 03192313, отримувач УПСЗН Жовтоводської міської ради, в банку УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, найменування платежу: повернення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 2 кв. 29, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 1827 грн. судового збору за розгляд справи у суді (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м.Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії, із одночасним направленням її копії особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек