Справа № 804/13739/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року Справа № 804/13739/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Луніної О.С., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/13739/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області до ТОВ «ФИМ» про стягнення заборгованості.

08 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ФИМ» про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №804/5926/14 за адміністративним позовом ТОВ «ФИМ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову у даній справі є позовні вимоги про стягнення з ТОВ «ФИМ» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області за списком № 2 на суму 5 348,33 грн., нараховану за серпень 2014 року.

Як зазначив відповідач у клопотанні та як вбачається з копії позовної заяви, предметом позову у адміністративній справі № 804/5926/14, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом є позовні вимоги ТОВ «ФИМ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій протиправними в частині визначення та нарахування розміру відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку сум за період з 01.01.2012 року по 01.04.2014 року.

Отже, суд зазанчає, що вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 804/5926/14, в якій ТОВ «ФИМ» просить визнати протиправними дії пенсійного фонду щодо визначення та нарахування розміру відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку сум за період з 01.01.2012 року по 01.04.2014 року, не буде мати безпосереднього впливу на вирішення даної адміністративної справи № 804/13739/14, в якій суд встановлює правомірність нарахування розміру відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 на суму 5 348,33 грн., нараховану ТОВ «ФИМ» за серпень 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 804/5926/14, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ФИМ» про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/13739/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1