Справа № 333/4953/15-а(2-а/335/177/2015)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

333/4953/15-а(2-а/335/177/2015)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року

справа № 333/4953/15-а(2-а/335/177/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя до Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька загальноосвітня школа 1-111 ступенів №17 Запорізької міської ради Запорізької області, Запорізька гімназія 36 Запорізької міської ради Запорізької області, ВДАІ з обслуговуванням м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2015р. повернуто адміністративний позов позивачу (а.с. 31).

Позивач, не погодившись з постановленою ухвалою, 16.09.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, позивач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху - 01.10.2015 року.

27.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло від позивача клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач посилається на відсутність фінансування.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не бере до уваги наведені обґрунтування, так як відповідно до ст. 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та непередбаченістю видатків на сплату судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Станом на 09.11.2015 року позивач не усунув недолік апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, постановлену в адміністративній справі за позовом Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька загальноосвітня школа 1-111 ступенів №17 Запорізької міської ради Запорізької області, Запорізька гімназія 36 Запорізької міської ради Запорізької області, ВДАІ з обслуговуванням м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова