Справа № 808/8624/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

10 листопада 2015 року Справа № 808/8624/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Максименко Л.Я.,

суддів Дуляницької С.М., Лазаренка М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позову в адміністративній справі

за позовною заявою: Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2, с. Новопетрівка

до відповідача: Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області, м. Запоріжжя

третя особа: Районна газета «Червоний промінь», м. Запоріжжя

про: визнання протиправною дії,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області (далі - відповідач), третя особа - районна газета «Червоний промінь» в якому позивач просить суд визнати протиправною дію Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області щодо оприлюднення місцевих виборів, що відбулися 25 жовтня 2015 року у багатомандатному виборчому окрузі з вибору депутатів районної ради.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду на 10 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

10 листопада 2015 року представником позивача у справі подано клопотання (вх. № 50177) про залишення поданого 09 листопада 2015 року адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання 10.11.2015 представники сторін та третьої особи не зявились. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 12 ст. 172 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання представника позивача за відсутності представників сторін та третьої особи, в порядку письмового провадження за наявними у справі документами.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Судом зясовано, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (відкликання адміністративного позову) підписано представником позивача - ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються долученою до матеріалів справи копією договору про надання правової допомоги від 09.11.2015 № 05/11/15. Тому, дії представника позивача стосовно відкликання позовної заяви не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 41, 155, 160, 165, 172 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов Кандидата у депутати Запорізької районної ради Запорізької області ОСОБА_2 до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області, третя особа - районна газета «Червоний промінь» про визнання протиправною дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді С.М. Дуляницька

ОСОБА_4