Справа № 805/3941/15-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р. Справа №805/3941/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про часткове скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2015 року форми «Ф» № 15529/10/05-15-1503 про визначення суми податкового зобовязання на 2014 рік за платежем: земельний податок з фізичних осіб у сумі 50561,81 грн, та від 29.05.2015 року форми «Ф» № 6603-15 про визначення суми податкового зобовязання на 2015 рік за платежем: орендна плата з фізичних осіб у сумі 18140,04 грн.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (4) на Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області () у зв'язку із реорганізацією, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповдіача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд дослідивши надані документи приходить до наступного.

Згідно ст. 108 Цивільного кодексу України,- перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (4) на правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.