Справа № 823/5125/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5125/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 823/5125/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Корсунь-Шевченківська об’єднана державна податкова інспекція головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-позивач), у якій просить стягнути кошти з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» (далі-відповідач) у рахунок погашення податкового боргу у сумі 875727 грн. 12 коп.

Суддя зазначає, що у матеріалах позовної заяви наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Черкаській області. В обґрунтування зазначеної заяви позивачем зазначено, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла до 01.09.2015) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв’язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Позивач зазначає про неможливість сплати судового збору, у зв’язку із відсутністю додаткових коштів, передбачених для його сплати (не передбачено кошторисом).

Ухвалою від 22.10.2015 у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено. У зв’язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України (відсутні докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру), ухвалою від 22.10.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 09.11.2015. Станом на 10.11.2015 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 22.10.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, згідно ст.ст. 102, 108 КАС України, враховуючи відсутність фінансування позивача для сплати судового збору у 2015 році, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку залишення позовної заяви без руху до 01 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі №823/5125/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє Будівництво» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Продовжити позивачеві строк залишення позовної заяви без руху до 01 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель