overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2854/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2854/11
провадження № 2-а/2302/1817/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

31 серпня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городище адміністративний позов ОСОБА_2 до Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

закінчити підготовче провадження, і справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2011р. о 08год. 10 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2835/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2835/11
провадження № 2-а/2302/1776/11
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

05 вересня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городище адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області про визнання дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області з приводу відмови виплатити грошову допомогу у розмірі десяти посадових окладів, відповідно до ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу», неправомірними і такими, що звужують конституційні права; зобовязання посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області провести виплату грошової допомоги у розмірі десяти посадових окладів, відповідно до ч.13 ст. 37 ЗУ «Про державну службу», -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, заперечення відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив :

закінчити підготовче провадження, і справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області про визнання дії посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області з приводу відмови виплатити грошову допомогу у розмірі десяти посадових окладів, відповідно до ч. 13 ст. 37 Закону України «Про державну службу», неправомірними і такими, що звужують конституційні права; зобовязання посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городищенської РДА Черкаської області провести виплату грошової допомоги у розмірі десяти посадових окладів, відповідно до ч.13 ст. 37 ЗУ «Про державну службу», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2011р. о 08год. 10 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-4462/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4462/2010р

01 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну допомогу як дитині війни за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 27 жовтня 2010 року, а посилання позивача на поважність пропуску строку у звязку із зміною законодавства суд не приймає до уваги, оскільки рішення Конституційного суду України було прийнято 09 вересня 2010 року, що не позбавляло позивача права звернутися протягом 2009 року звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, тому суд не вважає вказану обставину поважною в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-4600/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4600/2010р

04 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну допомогу як дитині війни за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 01 листопада 2010 року, а посилання позивача на поважність пропуску строку у звязку із зміною законодавства суд не приймає до уваги, оскільки рішення Конституційного суду України було прийнято 09 вересня 2010 року, що не позбавляло позивача права звернутися протягом 2009 року звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, тому суд не вважає вказану обставину поважною в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-4609/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4609/2010р

04 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну допомогу як дитині війни за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 01 листопада 2010 року, а посилання позивача на поважність пропуску строку у звязку із зміною законодавства суд не приймає до уваги, оскільки рішення Конституційного суду України було прийнято 09 вересня 2010 року, що не позбавляло позивача права звернутися протягом 2009 року звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, тому суд не вважає вказану обставину поважною в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-4602/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4602/2010р

04 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну допомогу як дитині війни за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 01 листопада 2010 року, а посилання позивача на поважність пропуску строку у звязку із зміною законодавства суд не приймає до уваги, оскільки рішення Конституційного суду України було прийнято 09 вересня 2010 року, що не позбавляло позивача права звернутися протягом 2009 року звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, тому суд не вважає вказану обставину поважною в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-4611/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4611/2010р

04 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну допомогу як дитині війни за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 01 листопада 2010 року, а посилання позивача на поважність пропуску строку у звязку із зміною законодавства суд не приймає до уваги, оскільки рішення Конституційного суду України було прийнято 09 вересня 2010 року, що не позбавляло позивача права звернутися протягом 2009 року звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, тому суд не вважає вказану обставину поважною в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 01 травня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 2-а-4464/10
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

справа № 2-а-4464/2010р

01 листопада 2010 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Позивач в своїх позовних вимогах просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну допомогу як дитині війни за 2009 рік та з 01 січня 2010 року по 31 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином позивач звернувся з позовом поза межами встановленого законом шестимісячного строку звернення до суду, оскільки звернувся з позовом лише 27 жовтня 2010 року, а посилання позивача на поважність пропуску строку у звязку із зміною законодавства суд не приймає до уваги, оскільки рішення Конституційного суду України було прийнято 09 вересня 2010 року, що не позбавляло позивача права звернутися протягом 2009 року звернутися з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства, тому суд не вважає вказану обставину поважною в звязку з чим залишає позовні вимоги в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року без розгляду.

Керуючись ст. 99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині зобовязання відповідача нарахувати та виплатити допомогу дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 27 квітня 2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: С.І. Орел
Справа № 695/3389/15-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3389/15-а
номер провадження 2-а/695/73/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 03 листопада 2015 р. на 11 год. 00 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2