Справа № 2-а-411/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-411/10
Провадження №:
справа №2-а-411/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. Могилів-Подільський.

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування протоколу від 02.11.2010 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником і громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Крім того, згідно п.1 ч.І ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ. Тобто відповідач, склавши протокол про адміністративне правопорушення діяв в межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами. Тобто протокол є своєрідним доказом, який встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а не рішенням суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказаний протокол було складено 02.11.2010 року за порушення ОСОБА_1Г Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, пепредбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, підлягають розгляду в міськрайонних судах, які вирішують питання про притягнення до адміністративної відповідальності осіб, стосовно яких складено протоколи про адміністративні правопорушення. Як вбачається з доданої до позовної заяви копії протокола про адміністративне правопорушення, розгляд адміністративної справи має відбутися в Могилів-Подільському міськрайонному суд: 17.11.2010 року. Після винесення суддею постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності, позивач вправі оскаржити її до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з мооменту винесення постанови.

Згідно ст. 18 ч.І п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності

А тому вважаю, що дана позовна заява не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду та підлягає поверненню позивачу, згідно п.6 ч.2 ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.І ст.18 , п.6 ч.2 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 поданий ним адміністративний позов до старшого інспектора Могилів-Подільського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДАІ протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, разом з доданими до нього документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційні адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: