Справа № 210/3497/15-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3497/15-а
Провадження № 2-а/210/98/15
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вілкула ОСОБА_8 міського голови про невиконання Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682 VІІ та скасування Розпорядження міського голови «Про початок проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» № 134-р від 27.05.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказана адміністративна справа.

Судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів у справі, у зв»язку з повторною неявкою відповідача до суду.

Позивачі не заперечували проти витребування доказів з ініціативу суду.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, враховуючи наступне.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази щодо предмету похову, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи, що розглядається.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі, з відповідача, а саме: належним чином засвідченого розпорядження міського голови «Про початок проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» № 134-р від 27.05.2015р., з усіма додатками (за наявності до нього); план проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади» (у разі наявності), письмові пояснення по суті позову.

Також позивачами заявлено клопотання про зобовязання відповідача здійснити оголошення в офіційному друкованому виданні «Червоний гірник» про дату час та місце розгляду справи в суді а також відомості про оскаржуване розпорядження відповідно до ст. 171 КАС України.

Суд,вислухавши доволи сторони позивача, враховуючи положення ст. 171 КАС Уукраїни, у системному взаємозвязку з ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», Закону України «Про засади регуляторної політики» приходить до висновку про відсутність підстав для зобовязання відповідача здійснювати публікацію оголошення у пресі, оскільки розпорядження міського голови є розпорядчим документом, який виданий з метою виконання закону.

Крім того, у зв»язку з необхідністю витребування доказів, суд відповідно до ст. 128 КАС України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 11, 50, 53, 128, 171 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у субєкта владних повноважень Криворівзького міського голови , належним чином засвідчене розпорядження «Про початок проведення перевірки відповідно до Закону України «Про очищення влади» № 134-р від 27.05.2015р., з усіма додатками (за наявності до нього); план проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади» (у разі наявності), письмові пояснення по суті позову.

Витребувані судом докази надати в наступне судове засідання, яке призначити на 27 листопада 2015 року о 10год. 30хвилин.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (адреса: м. Кривий Ріг, пр.-т Миру, б. 24, 3-й поверх, зал № 30).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

До дня судового засідання відповідачу надати до суду пояснення за адміністративним позовом та докази в обгрунтування своєї позиції у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна