Справа № 2-а-95/12
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-95/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

секретаря Кондратовець М.І.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника УПФ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.01.2012 року, його позов до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013 року вказану постанову залишено без змін. Тоді після винесення ухвали апеляційним судом, заявник звернувся до Олевського районного суду про видачу виконавчого листа по даній справі, однак йому було відмовлено, оскільки надійшла касаційна скарга по даній справі та вказана справа була передана до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 року постанову першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції залишено без змін. Тому у липні 2015 року заявник повторно звернувся до Олевського районного суду про видачу виконавчого листа, однак вже після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання. У звязку з чим ОСОБА_1, просить поновити пропущений з поважної причини строк.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав із підстав зазначених в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та просить їх задовольнити.

Представник УПФ в судовому засіданні заперечив стосовно задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, вказуючи на те, що в заявника відсутні докази поважності пропуску строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 03.01.2012 року, по справі № 2а-95/2012 позов ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013 року, постанову Олевського районного суду Житомирської області від 03.01.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.06.2015 року, постанову Олевського районного суду Житомирської області від 03.01.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2013 року залишено без змін.

Постанова Олевського районного суду Житомирської області від 03.01.2012 року набрала законної сили 04.03.2013 року.

Так у відповідності до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист 09.07.2015 року (а.с.84), а постанова Олевського районного суду Житомирської області від 03.01.2012 року, по справі № 2-а-95/2012 року набрала законної сили 04.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону України слідує, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Так, ОСОБА_1, отримав виконавчий лист вже після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання, так як дана справа перебувала в апеляційній та касаційній інстанціях та повернулася до Олевського районного суду 02.07.2015 року (а.с.83). Тому, заявником пропущено із поважних причин строк предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист по справі отримав в Олевському районному суді вже після спливу строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1, пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-95/2012.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-95/2012 до 05.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3