Справа № 2-а-12327/09
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-12327/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-12327/09, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 03 серпня 2010 року по адміністративній справі №2а-12327/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року до суду надійшла заява Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-12327/09, в якій заявник просить замінити боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, в якому ОСОБА_1 перебуває на обліку.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі та державний виконавець не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, суд встановив наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2009 року по справі №2-а-12327/09, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни задоволено частково.

Визнано бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві протиправною та зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2009 року по справі №2-а-12327/09, в силу положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набрала законної сили 15 жовтня 2009 року.

03 серпня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом по справі №2-а- 12327/09 видано виконавчий лист.

Суд встановив, що постановою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 12 серпня 2010 року відкрито виконавче провадження ВП №20834626 з примусового виконання виконавчого листа №2а-12327/09, виданого на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2009 року про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_1 на даний час перебуває на обліку як пенсіонер в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Відповідно до положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування рішення про призначення та перерахунок пенсії приймається районними управліннями Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів.

Пенсійний фонд України діє на підставі Положення про Пенсійний фонд України затвердженого указом Президента України від 01.03.2001 р. №121/2001 та здійснює свої повноваження на підставі пункту 15 даного Положення через створені в установленому порядку його територіальні управління.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Беручи до уваги те, що орган Пенсійного фонду України зобов'язаний здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 та провести відповідні виплати згідно вимог Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд приходить до висновку, про можливість задоволення заяви Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, оскільки територіальним управлінням Пенсійного фонду України, який наділений повноваженням виконати постанову суду від 02 березня 2009 року щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 є ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Відповідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями частин 1, 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. №606-XIV встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно з частиною 4 статті 11 "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні ВП №20834626 з ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №20834626 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-12327/09, виданого 06 жовтня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 02 березня 2009 року в адміністративній справі №2-а-12327/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, а саме - замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3) на належного боржника - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30).

Копію ухвали направити заявнику, іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун