Справа № 2а-17170/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

до

про

ЗАТ «Водінвест»,

ТОВ «Гуд Фуд Кампані»

зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ЗАТ «Водінвест»та ТОВ «Гуд Фуд Кампані», в якому просила зобов’язати ЗАТ «Водінвест»та ТОВ «Гуд Фуд Кампані»виконати вимоги приписів Інспекції від 23 вересня 2011 року, а саме: зупинити виконання будівельних робіт з реконструкції підвальних приміщень на вул. Рогнідинській, 1/13 у Печерському районі, та надати до Інспекції довідки вартості виконаних будівельних робіт форм КБ-2В, КБ-3 та план-графік усунення допущеного порушення.

Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до частини 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Суд звертає увагу на те, що частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пільги щодо сплати судового збору та перелік суб’єктів, звільнених від його сплати, встановлено статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, враховуючи положення статті 5 Закону України «Про судовий збір», Суд звертає увагу на те, що відповідно до чинного законодавства України Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві не звільнено від сплати судового збору.

Принагідно Суд звертає увагу на те, що з даним адміністративним позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва 18 листопада 2011 року шляхом подання позовної заяви безпосередньо до канцелярії суду (що підтверджується відповідною реєстраційною відміткою на першій сторінці позовної заяви), тобто вже після набрання чинності Законом України «Про судовий збір».

В той же час, Суд звертає увагу на те, що Позивачем до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Суд звертає увагу на те, що Позивачем не сплачено судовий збір, як і не надано доказів звільнення його від сплати судового збору.

За правилами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду доказу сплати судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська