Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдунової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора та визнання незаконної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії інспектора протиправними та постанову від 15.07.2010 року серії ВТ № 149603 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП визнати незаконною та скасувати, посилаючись на те, що постановою від 15.07.2010 року його було притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., але він не вчиняв правопорушення вказаного в постанові від 15.07.2010 р., а саме не здійснював рух на перехресті на забороняючий жест регулювальника руху. Вважає, що постанову інспектором було складено з численними порушенням вимог ст.ст.268, 280 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, пояснив, що з порушенням не згоден, так як він не порушував ПДР, оскільки поїхав на сигнал регулювальника, який дозволяв рух.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 15.07.2010 року інспектором ДПС БДПС м.Херсона молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Део д/з ВТ 2595 АЕ на перехресті вул.З.Егерсег та вул.40 років Жовтня в м.Херсоні здійснив рух на забороняючий жест регулювальника руху, чим порушив п.8.8 «б» ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу від 15.07.2010 року інспектором була винесена Постанова ВТ № 149603 від 15.07.2010 року, якою на позивача за вказане порушення було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Пояснення позивача в судовому засіданні суд не може прийняти до уваги, оскільки з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач вину визнав у повному обсязі, вказав, що заплутався.

За таких обставин, на думку суду, позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п.8.8 «б» .ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,71,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови ВТ № 149603 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, винесеної інспектором ДПС БДПС м.Херсона молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко Г.А.