Справа № 638/18467/15-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 р. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення юридичного факту та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення юридичного факту та зобов*язання вчинити певні дії.

Згідно п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

Вивчивши адміністративний позов, встановлено, що вимоги позивача про встановлення факту загального стажу роботи ОСОБА_1 у ТОВ «Стойпуть» на посаді повара за договором підряду в період з 09.02.1998року по 31.08.1999р. підлягають розгляду в порядку особового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається об*єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, згідно з п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у відкриття провадження ОСОБА_1 в частині вимог про встановлення факту загального стажу роботи ОСОБА_1 у ТОВ «Стойпуть» на посаді повара за договором підряду в період з 09.02.1998року по 31.08.1999р., оскільки дані вимоги повинні розглядатися за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в частині вимог про встановлення факту загального стажу роботи ОСОБА_1 у ТОВ «Стойпуть» на посаді повара за договором підряду в період з 09.02.1998року по 31.08.1999р.

Роз*яснити позивачу право на звернення з цими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: