overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/2443/2012
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 2а/1770/2443/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" жовтня 2012 р. у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до Державної фінансової інспекції в Рівненській області про визнання нечинними пунктів вимог , -

ВСТАНОВИВ:

КЕЧ м.Рівне заявлено відвід судді Жизневській А.В. з підстав, передбачених ч.2 ст.28 КАС України, оскільки постановлена 18.12.2012 року ухвала у даній справі скасована Вищим адміністративним судом.

Вислухавши інших сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012 року у даній справі не переглядалася у касаційному порядку.

Відтак, підстави для відводу, передбачені ч.2 ст.28 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст.27,28,206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити квартирно-експлуатаційному відділу м.Рівне у задоволені заяви про відвід судді Жизневської А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді:

Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне вул.Чернишова,8,м.Рівне,33001

3- відповідачу Державна фінансова інспекція в Рівненській області вул.Міцкевича, 14,м.Рівне,33028
Справа № 0617/2а-17714/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Якухно О.М.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 0617/2а-17714/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "13" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "13" грудня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" березня 2013 р. о,об 09:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100 - р з п

4- Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101- р з п
Справа № 0670/3207/12
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/3207/12
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 0670/3207/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" лютого 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "10" січня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" березня 2013 р. о,об 11:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Житомирська область,11002 - р з п

3- відповідачу Приватний підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1
Справа № 0670/1490/12
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 0670/1490/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Одемчука Є.В.

Шевчук С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Комфорт-Авто" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" липня 2012 р. у справі за позовом приватного підприємства "Комфорт-Авто" до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві про скасування постанов , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Комфорт-Авто" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування постанов територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві про застосування фінансових санкцій №141452, №141453, №141454, №141455, №1414156, №1414157, №1414158, №141459 від 07.02.2012 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2012 року позов задоволено частково: скасовано постанову територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві №141452 від 07.02.2012 року про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Проте, всупереч вимогам ст.163 КАС України судом першої інстанції не вирішено позовні вимоги щодо решти оскаржуваних постанов.

Таке процесуальне порушення вимог КАС України підлягає виправленню судом першої інстанції шляхом прийняття додаткового судового рішення відповідно до ст.168 КАС України.

Тому, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог Закону.

Керуючись ст. ст.160, 161, 162, 163, 168, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 2-а-3840/11/0603 повернути до Житомирського окружного адміністративного суду для виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді:

Є.В.Одемчук

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Комфортавто" вул.Б.Хмельницького, 35-Б,смт.Попільня,Житомирська область,13500

3- відповідачу Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в м.Києві пр-т Перемоги, 57,м.Київ,03113
Справа № 0603/8306/12
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корбут В.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 0603/8306/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Євпак В.В.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "21" січня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року прийнято апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області, відкрито по ній апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку скороченого провадження на 28 лютого 2013 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин є підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-2, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на "13" березня 2013 р. об. 12:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судового засідання №509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надати в судове засідання для огляду пенсійну справу ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житомирська область,13312 - р з п
Справа № 2-а-851/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 2-а-851/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., розглядаючи заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України, поданої відповідачем у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду на "15" травня 2013 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

3-5

відповідачам Пенсійний фонд України вул. Бастіонна, 9,м.Київ,01014

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7, м.Житомир

Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян м-н Корольова, 12,Житомир,10008

Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира Житомирської області вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 559/86/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тростянчук Г.Г.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 559/86/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні у письмовому провадженні у м.Житмоирі клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільненя від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про зобов"язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з адміністративним позовом до відповідачів і просили зобов"язати їх вчинити дії по виконанню виконавчих листів.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду від 29.01.2013 року позовну заяву визнано не поданою і повернуто позивачам.

Позивачі не погоджуючись із прийнятим рішенням подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції і прийняти рішення про задоволення позову.

Крім того позивачі заявили клопотання, в якому просять звільнити їх від сплати судового збору в зв"язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідно до ст.88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Будь-яких доказів чи обгрунтувань поважності обставин, які можуть бути підставою звільнення від сплати судового збору позивачами не надано.

Саме посилання у апеляційній скарзі на тяжкий матеріальний стан без наявності відповідних документів не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.88,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка,27,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22-а,м.Рівне,33028
Справа № 2-а-827/11/0603
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Потапова Т.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 2-а-827/11/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" липня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції від Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки, на думку відповідача, допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012р.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на допущення при виготовленні ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду описки щодо зазначення ім'я позивачки - помилково вказано "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_4".

Зазначена описка також має місце в ухвалах від 01.11.2011р., від 11.01.2012р., оскільки виникла під час реєстрації справи в програмі "Діловодство спеціалізованих судів".

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012р. у справі задовольнити.

Виправити допущену в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012р., від 01.11.2011р. та від 11.01.2012р. описку щодо зазначення ім'я позивачки з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області пл. Соборна, 23,м.Бердичів,Житомирська область,13300
Справа № 219/9665/15-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9665/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захисту населення Артемівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управляння праці та соціального захисту населення Артемівської РДА про визнання дій щодо відмови в призначенні щомісячної адресної грошової допомоги для переміщених осіб та зобовязати здійснити виплату коштів.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду. Відповідачу запропоновано надати у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач 09.11.2015 року через канцелярію суду надав заперечення по справі, в яких він виклав свої обґрунтовання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння праці та соціального захисту населення Артемівської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 20 листопада 2015 року на 09 годину 20 хвилин, в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 307.

Про час і місце судового засідання сторіни у справі повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко