overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-149/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-149/11
Постанова

іменем України

24 січня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Надії Іванівни до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Та керуючись положеннями ст. 12 Європейської соціальної хартії (переглянутої) 1996 року, ст.ст. 19,22,46 Конституції України, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office), п. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст.ст. 1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України N 8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року, рішення Конституційного Суду України за №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік, Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду» № 497 від 11.04.2000 року, керуючись ст.ст. 2,8,9,71,97,183 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволити .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закон' України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії по віку неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області нарахувати, та виплачувати ОСОБА_1 у підвищення до пенсії як дитині війни згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 30 червня 2010 року по ЗО грудня 2010 року з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-141/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-141/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М.. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ярослава Михайловича до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Та керуючись положеннями ст. 12 Європейської соціальної хартії (переглянутої) 1996 року, ст.ст. 19,22,46 Конституції України, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office), п. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст.ст. 1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України N 8-рп/2005 від 11 жовтня 2005 року, рішення Конституційного Суду України за №10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік, Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду» № 497 від 11.04.2000 року, керуючись ст.ст. 2,8,9,71,97,1832 КАС України, суд, -

постановив :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобов'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволити .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії по віку неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області нарахувати, та виплачувати ОСОБА_1 у підвищення до пенсії як дитині війни згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 29 червня 2010 року по 29 грудня 2010 року з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-87/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-87/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С. секретаря Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ № 030580 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 21 квітня 201 Ороку провадження у зазначеній справі відкрито;

до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання за участю позивача

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АТ № 030580 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданнні в приміщенні Болехівського міського суду 15 червня 2010 року о 10 годині з викликом сторін по справі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали .

Від відповідача витребувати матеріали адміністративної справи та заперечення щодо позову .

Cуддя Головенко О.С.
Справа № 2а-83/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-83/10
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 травня 2010 року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

секретаря Латик В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Ухвалою суду від 16 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито; до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені такі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк;

- визначено час і місце судового розгляду

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду 10 червня 201 Ороку о 9 годині з викликом сторін по cправі .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та надіслати їм копію ухвали.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-148/11
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2015-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-148/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

Та керуючись положеннями ст. 12 Європейської соціальної хартії (переглянутої) 1996 року, ст.ст. 19,22,46 Конституції України. Рішення Європейського суду з прав людини у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office), п. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», ст.ст. 1,6.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України N 8-рп 2005 від 11 жовтня 2005 року, рішення Конституційного Суду України за №10-рп/2008 від 22.05.2008 року. Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік. Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду» № 497 від 11.04.2000 року, керуючись ст.ст. 2,8,9.71.97,183 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області «Про визнання дій неправомірними, зобов 'язанні нарахування та виплату підвищення до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволити .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області в перерахунку ОСОБА_1 підвищення до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії по віку неправомірною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Болехові, Івано-Франківської області нарахувати, та виплачувати ОСОБА_1 у підвищення до пенсії як дитині війни згідно статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 30 червня 2010 року по 30 грудня 2010 року з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Поляниця М.М.
Справа № 2а-83/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-83/10
УХВАЛА

09 липня 2010року м.Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області під головуванням судді Головенко О.С.

з участю секретаря Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ Івано-Франківської області Юхман Степана Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .-

встановив:

15 квітня 201 Ороку ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 126КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425грн, посилаючись на відсутність в його діях складу даного правопорушення.

Позивач у судове засідання, призначене на 10 червня 201 Ороку не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки.

На 09 липня 201 Ороку позивач в судове засідання не з'явився і теж був повідомленим про час та місце розгляду справи .

Про причину своєї неявки в судові засідання позивач не повідомив.

Таким чином суд визнає, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог п.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..

На підставі викладеного, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ Івано-Франківської області Юхман Степана Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2а-378/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-378/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-370/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-370/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не піхтягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних с'-дів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, тру дових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір шодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2