Справа № 824/507/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/507/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1М.) звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (далі - відповідач або ДПІ) щодо нарахування податку з доходів фізичних осіб з додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до договору №54 від 29.09.2008 року між позивачем та публічним акціонерним товариством "Банк" Фінанси та Кредит" про відновлювальну кредитну лінію та повідомлення №241 від 01.08.2013 року; скасувати акт Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 11.12.2014 року №2319/24-12-17-03/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_1 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області форми "Р" 31.01.2015 року № на суму 9600,79 грн. та форми "Р" № від 31.01.2015 року на суму 170,00 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №727/4595/15-ц, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці, оскільки результат розгляду цивільної справи впливає на вирішення даної справи.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи позицію з цього приводу представника відповідача, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, предметом розгляду у справі №727/4595/15-ц є визнання недійсним правочином - Додаткову угоду № 1 від 01.08.2013 р. Зазначена оспорювана угода стала у т.ч. підставою для прийняття ДПІ податкових повідомлень-рішень форми "Р" 31.01.2015 року № та "Р" № від 31.01.2015 року, що оскаржуються у цій справі. За таких обставин, суд вважає, що рішення в справі №727/4595/15-ц вплине на рішення суду у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №824/507/15-а до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці за наслідками вирішення цивільної справи №727/4535/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділення №87 Банк "Фінанси та Кредит" про визнання Додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року недійсним правочином.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у цивільній справі №727/4535/15-ц.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов