Справа № 2-а-224/2010
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Фаустовій Н.Г., розглядаючи адміністративну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Першотравневому районі Донецької області «Про визнання дій протиправними та зобов*язання суб*єкту владних повноважень вчинити дії, нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною у розмірі встановленому законом для дітей віком до шести років», суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказала, що вона має неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, та перебувала на обліку як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року.

Відповідно до довідки про доходи Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної адміністрації від 04.02.2010 року № 164 позивачу було виплачено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

мммЗщщн^^^Еаїші_<<Про_державну допомогу сім'ям з дітьми» № 2811-Х11 від 21 листопада 1992 року відповідно до Конституції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.

Згідно до ст.З цього Закону право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

За таких обставин право позивача на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років виникало з 09.07.07 року по 31.12.2007 року.

Суд дослідивши матеріали справи у судовому засіданні бере до уваги, що при зверненні до адміністративного суду позивачкою не надано доказів поважних причин пропуску строку звернення до суду, який згідно ч.2 ст.99 КАСУ, встановлюється в один рік та обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Про порушення своїх прав позивачка могла б дізнатися з дати опублікування Рішення Конституційного суду №6-рп/2007 від 09 липня 2007 року. Вказане рішення було опубліковано в «Офіційному віснику України»від 27 липня 2007 року. Згідно ст.ЮО КАСУ пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, що на цьому наполягає одна із сторін.

Згідно письмових заперечень відповідача, вони наполягають на застосуванні наслідків пропуску позивачем строку звернення до суду, що є підставою для відмови у позовних вимогах за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007року.

Беручи до уваги вище наведене та керуючись ст. 158-163, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Першотравневому районі Донецької області: «Про визнання дій протиправними та зобов*язання суб*єкту владних повноважень вчинити дії, нарахувати іа виплатити недоплачену щомісячну допомогу по догляду за дитиною у розмірі встановленим) законом для дітей віком до шести років» - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня її проголошення до Адміністративного суду апеляційної інстанції через Першотравневий районний суд.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в тому ж порядку, або в порядку частини 5 статті 186 КАС України

Суддя В.Є. Скудін