Справа № 818/811/13-а
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
"03" листопада 2015 р. Справа № 818/811/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токар Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №818/811/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми»
до Державної податкової інспекції у м. Сумах
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
20.10.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, яку обґрунтовує наступним.
Адміністративна справа №818/811/13-а протягом тривалого часу, а саме: 2013-2015 рр. знаходилась у касаційному провадженні у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах внаслідок чого позивач був позбавлений можливості отримати своєчасно виконавчий лист. Крім того, позивач в порядку ст.258 КАС України звертався із заявою про видачу виконавчого листа від 07.03.2014 року до Вищого адміністративного суду України, однак виконавчий лист не отримав, оскільки заява судом не розглядалася.
13.10.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» отримано виконавчий лист по справі №818/811/13-а, але його неможливо направити на примусове виконання до органів ВДВС у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого документа до виконання до 25.09.2015 року.
Тому, враховуючи вищевикладене просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі №818/811/13-а.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року постанова суду першої інстанції була залишена без змін.
Вподальшому відповідач скористався правом на касаційне оскарження постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції.
31.10.2013 року було відкрито касаційне провадження по даній справі за касаційною скаргою ДПІ в м. Сумах. Відповідно, справу було надіслано до Вищого адміністративного суду України, де вона перебувала на розгляді починаючи з жовтня 2013 року по серпень 2015 року.
Слід зазначити, що в матеріалах даної справи є докази того, що 12.03.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» до Вищого адміністративного суду України подано заяву про видачу виконавчого листа від 07.03.2014 року №07/03-01 (а.с.224, т.2), але дана заява залишилась судом касаційної інстанції не розглянутою.
Таким чином, зважаючи на те, що адміністративна справа №818/811/13-а протягом тривалого часу, а саме: 2013-2015 рр. знаходилась у касаційному провадженні у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах, позивач був позбавлений можливості отримати своєчасно виконавчий лист та пред"явити його до виконання.
06.10.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» до Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про видачу виконавчого листа №06/10-01 (а.с.237, т.2)
13.10.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» отримано виконавчий лист по справі №818/811/13-а (а.с.237. т.2), але його неможливо направити на примусове виконання до органів ВДВС у звязку з тим, що строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлено до 25.09.2014 року.
Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи те, що предметом стягнення в даній справі є судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовом, а також те, що позивач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд дійшов висновку, що за позивачем збереглося право стягнення вказаної суми судового збору, у звязку з чим строк для пред"явлення виконавчого документа до виконанння підлягає поновленню, відповідно, заява ТОВ "Еко-Суми" підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 261 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №818/811/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Суми» до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа, який видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Суми" 09 жовтня 2015 року по справі №818/811/13-а та продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання до 20.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець