overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/7597/12
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/7597/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року

справа № 2а/0470/7597/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Зустріч» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року у справі № 355вр-15/2а/0470/7597/12 за заявою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0470/7597/12 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Зустріч» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Зустріч» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2015 року.

Копія ухвали від 02 жовтня 2015 року була направлена заявнику для виконання рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про отримання, але на адресу суду повернулась копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 02 жовтня 2015 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю Кафе «Зустріч» строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі № 355вр-15/2а/0470/7597/12 за заявою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0470/7597/12 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю Кафе «Зустріч» про стягнення фінансових санкцій у розмірі 6800,00 грн , для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна

15 грудня 2015 р.
Справа № 330/1653/15-а
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р.справа № 330/1653/15-а (2-а/330/33/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 05.10.2015р. у справі № 330/1653/15-а (2-а/330/33/2015)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі

про визнання дій посадових осіб протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 330/1653/15-а (2-а/330/33/2015) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 25 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 335/8516/15-а (2-а/335/210/2015)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2015 року справа № 335/8516/15-а (2-а/335/210/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 вересня 2015 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченко В.Є., суддів: Коршуна А.О. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 грудня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 802/4159/14-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

11 вересня 2015 р. Справа № 802/4159/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби України, Вінницької митниці Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/4159/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої здійснюється колегією суддів під головуванням судді Жернакова М.В.

Згідно розпорядження №102 від 09.09.2015 року вказану адміністративну справу на підставі рішення зборів суддів передано головуючому судді Воробйовій І.А.

Враховуючи наведене, справу №802/4159/14-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4159/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Вінницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/5111/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

09 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5111/15

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недостовірним та протиправним висновку №13123/10/06-09-17-02 від 15.10.2015 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання недостовірним та протиправним висновку №13123/10/06-09-17-02 від 15.10.2015 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 24 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача до 24 листопада 2015 р. подати до суду висновок № 13123/10/06-09-17-02 від 15.10.2015, складений за результатами перевірки ОСОБА_1 згідно Закону України "Про очищення влади", а також інші матеріали та документи, які стали підставою для прийняття оспорюваного висновку.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 2-а-5024/09/0270
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

18 березня 2011 р. Справа № 2-а-5024/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1

про: примусове стягнення активів платника податків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у м. Вінниці із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Ухвалою суду від 30 листопада 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

26 січня 2010 року ухвалою суду провадження у даній справі зупинено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. З ст. 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що Указом Президента України від 15.03.2011 року № 287/2011 суддю Івашук О.І. в провадженні якого перебувала дана справа, було звільнено з посади судді, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, стає неможливим. А тому згідно протоколу розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи № 2-а-5024/09/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Вільчинського О.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-5024/09/0270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків.

Зобов'язати сторони ініціювати поновлення провадження, в разі усунення обставин, які слугували зупиненню провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати (вручити) особам, які беруть у участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 820/8750/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8750/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2015 р. Справа № 820/8750/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро Електроапаратури науково-виробничого об'єднання "Електроапарат" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.08.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Державного підприємства спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро Електроапаратури науково-виробничого об'єднання "Електроапарат" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу надати до 24.09.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/10411/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Люкс" до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Люкс" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2015 року № 9 та № 9.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-Люкс" до Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 21.10.2015 року о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 806/5077/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5077/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

10 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5077/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення 8123,81 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" 8123,81 грн заборгованості зі сплати пільгової пенсії.

06.11.2015 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про відкликання позовної заяви в зв'язку із сплатою товариством суми боргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами належить повернути згідно вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення 8123,81 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 820/11162/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" листопада 2015 р. № 820/11162/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл"
до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області,
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Річ Ойл» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті № 286/17-16-22-02/37083187 від 21.09.2015 року.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.10.2015 року.

3. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст.94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1758083,65 грн. - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору по справі № 820/11162/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про скасування податкового повідомлення-рішення до ухвалення судового рішення у справі. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 листопада 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається одноособово суддею.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/1013/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04.02.2015 року № 820/1013/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.02.2015 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних