Справа № 2-а-885/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-885/10
Провадження №:
Справа №2-а-885/10 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Могилів - Подільський міськрайсуд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ Лунги І.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача старшого інспектора ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ Лунги І.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 07.12.2010 року старшим інспектором ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів- Подільського району та АТІ Лунгою І.В. відносно нього було винесено постанову АВ № 259522 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Дану постанову було винесено у зв'язку з тим, що 7 грудня 2010 року о 13 годині 40 хвилин в м. Могилеві- Подільському по вул. Пушкінській він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 порушив п. 15.9.И. правил дорожнього руху, здійснив стоянку даним автомобілем в місці виїзду з прилеглої території, а саме біля буд. № 86 кв. 4 та виїзду з АЗС "Пет. По даному факту було складено протокол АВ 1 № 108404, проте ніяких порушень правил дорожнього руху він не допускав і винним себе не визнав, про що позивач заявив старшому інспектору ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ Лунзі І.В., який склав даний протокол. Проте, його заява була залишена без уваги і винесено постанову АВ № 259522 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати дії відповідача протиправними, оскаржувану постанову скасувати, а справу закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, суду пояснив, що 7 грудня 2010 року о 13 годині 40 хвилин в м. Могилеві-Подільському він керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля біля магазину по вулиці Пушкінській і збирався зайти в магазин, щоб купити хліба, не більше як на 5 хвилин. Зупинку він здійснив відповідно до правил дорожнього руху, не ближче, як 10 метрів від місця виїзду з прилеглої території. Перешкод для транспортних засобів та пішоходів він не вчиняв. В цей час до нього підійшов старший інспектор ГО ДТП ВДАІ Лунга І.В., який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 122 КпАП України за те, що він нібито порушив п. 15.9.И. правил дорожнього руху, здійснивши стоянку даним автомобілем в місці виїзду з прилеглої території, а саме біля буд. № 86 кв. 4 та виїзду з АЗС «Пет». Проте він не вважає себе винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення* про що повідомив інспектора та попросив не виносити відносно нього постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснивши, що він хоче звернутися за правовою допомогою до адвоката, і крім того, просив записати в протокол в якості свідків двох чоловіків, які були присутні при даній розмові. Однак його доводи відповідачем не були взяті до уваги і відносно нього була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень. Свідків вказано не було. Позивач просить визнати дії старшого інспектора ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ Лунги І.В. неправомірними та скасувати постанову АВ № 259522 від 07.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України, а провадження у справі закрити.

Відповідач Лунга І.В. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АВ 1 № 108404 від 07.12.2010 року ОСОБА_1 07.12.2010 року о 13 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 в м. Могилеві-Подільському по вул. Пушкінській порушив п. 15.9.и. правил дорожнього руху, здійснив стоянку даним автомобілем в місці виїзду з прилеглої території, а саме біля буд. № 86 кв. 4 та виїзду з АЗС «Пет» (а.с. 5).

Згідно з постановою АВ № 259522 від 07.12.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП за те, що 07.12.2010 року о 13 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 в м. Могилеві- Подільському по вул. Пушкінській порушив гі. 15.9.И. правил дорожнього руху, здійснив стоянку даним автомобілем в місці виїзду з прилеглої території, а саме біля буд. № 86 кв. 4 та виїзду з АЗС «Пет» (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст. 71 КпАП України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

По даній справі відповідач в судове засідання не з'явився.

Єдиним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України є протокол, доданий до постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому з пояснень ОСОБА_1 видно, що він зупинився біля магазину «Продукти», щоб придбати булку хліба, тобто, не визнавав свою вину у скоєнні адмінправопорушення. Проте, всупереч вимогам ст. 251 КпАП України, старшим інспектором ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ Лунгою І.В. не було прийнято мір щодо здобуття інших доказів наявності адміністративного правопорушення, передбачених вказаною статтею, зокрема, не вказано свідків цієї події, на яких наполягав позивач, не складено план-схеми до протоколу.

Виходячи з наведенного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення за ч.І ст.122 КпАП України не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, а тому необхідно визнати дії інспектора ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ Лунги І.В. протиправними, а постанову АВ № 259522 від 07.12.2010 року старшого інспектора ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ Лунги І.В про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень слід скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На підставі ст. 247 п.1,ст.ст. 287-294 КпАП України, керуючись ст.ст. 99, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ГО ДТП ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району та АТІ Лунги І.В. - протиправними.

Постанову АВ № 259522 від 07.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови суду.

Суддя: