Справа № 826/23179/15
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі за поданням Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року подання Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернуто заявнику в порядку ч.4 ст. 183-3 КАС України.

На вказану ухвалу суду представник Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В силу положень ст. 187 КАС України сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Так, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній з 01.09.2015 року, ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати для, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній з 01.09.2015 року, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 00 копійок.

Вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними вище реквізитами.

Таким чином, зазначені обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга представника Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області підлягає залишенню без руху.

Апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у справі за поданням Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Спільного українсько-німецького підприємства «Марком» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом,- залишити без руху.

Встановити Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення недоліків у встановлені цією ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Собків Я.М.