overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/6428/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6428/15-а 2-а/335/136/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону України „Про судовий збір складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

У звязку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявнику строк три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Воробйов А.В.
Справа № 335/11287/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
5 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязати поновити виплату пенсії,
4 листопада 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязати поновити виплату пенсії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязати поновити виплату пенсії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 325/2017/15-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/128/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УПФУ у Приазовському районі Запорізької області про визнання протиправними дії управління ПФУ в Приазовському районі Запорізької області та зобов'язати поновити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління ПФУ в Приазовському районі Запорізької області та зобов'язати поновити виплату пенсії.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України, підлягають розгляду в Приазовському районному суді Запорізької області в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи те, що по справі необхідно провести попереднє судове засідання, керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Приазовському районі Запорізької області про визнання протиправними дії управління ПФУ в Приазовському районі Запорізької області та зобов'язати поновити виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області.

Зобовязати сторони надати в судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати в строк до 12 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в прядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеїна Л.Д.
Справа № 2-а-267/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-267
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 березня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом - УПСЗН Розівської РДА) про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до УПСЗН Розівської РДА про зобовязання нарахувати їй недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму за період з 01 липня 2007 року по 28 січня 2008 року у відповідності до вимог ст.. 15 Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми №489-V від 19 грудня 2009 року (далі за текстом Закон № 489-V від 19 грудня 2006 року та провести виплату не донарахованої суми цієї допомоги. Крім того, позивачка прохала стягнути понесені нею судові витрати у звязку із зверненням до суду.

Ухвалою суду від 03 березня 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 23 березня 2010 року о 10 год.00 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явленого нею адміністративного позову та прохала справу розглянути без її участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.122 КУпАП, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу №2-а-267/2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення боргу, - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-357/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-357
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Володарського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі за текстом - інспектор ДПС) ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 31 травня 2010 року виніс постанову серії АН № 424237 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. У постанові інспектор ДПС ОСОБА_2 вказав, що 31 травня 2010 року 11 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Ксенівка Володарського району Донецької області перевищив швидкість руху на 32 км/год. та рухався зі швидкістю 92 км/год., чим допустив порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України. Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., позивач просить скасувати її, як незаконну, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він будь-яких порушень Правил дорожнього руху України не вчиняв.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-З57/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Володарського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18 червня 2010 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, смт Розівка, вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати сторони: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

Відповідачеві пропонується у строк до 17 червня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-359/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-359
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньо- патрульної служби №1 з обслуговування доріг державного значення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі за текстом - інспектор ДПС) ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 29 червня 2010 року виніс постанову серії АР № 327326 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. У постанові інспектор ДПС ОСОБА_2 вказав, що 29 червня 2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював поворот праворуч з вул. Грязнова на вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі при вимкненій додатковій секції світлофора зі стрілкою праворуч, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України. Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн., позивач просить скасувати її, як незаконну, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що ним не були порушені вищезазначені Правила дорожнього руху України та його винність у вчиненні правопорушення не доведена відповідачем.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17,18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-а-359/2010 року за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби №1 з обслуговування доріг державного значення Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 19 липня 2010 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, смт Розівка, вул .Новобудови, 23.

В судове засідання викликати сторони: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2.

Відповідачеві пропонується у строк до 16 липня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-270/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-270
УХВАЛА

про відкриття провадження усправі

25 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом - УПСЗН) про визнання неправомірною бездіяльність субєкта владних повноважень, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до УПСЗН про зобов'язання нарахувати їй недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до

досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму за період з 01 квітня2009 року по 31 грудня 2009 року у відповідності до вимог ст.15 Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» №489-У від 19 грудня 2006 року (далі за текстом - Закон № 489-V від 19 грудня 2006 року) та провести виплату недорахованої суми цієї допомоги. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на Конституцію і Закони України та зазначила, що відповідач безпідставно відмовився здійснити перерахунок виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Одночасно позивач прохав стягнути з відповідача понесені судові витрати у звязку із зверненням до суду з цим позовом.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-270/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Розівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання неправомірною

бездіяльність субєкта владних повноважень, перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення боргу.

Справу призначити до судового розгляду на 17 березня 2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, вул. Новобудови, 23 смт Розівка Запорізької області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Відповідачеві пропонується у строк до 16 березня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-356/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-356
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 червня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Орджонікідзевського району та автомобільно- технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управлінняМіністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі за текстом - інспектор ДПС) ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Розівського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ОСОБА_2, який 27 травня 2010 року виніс постанову серії АР № 306011 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП. У постанові інспектор ДПС ОСОБА_2 вказав, що 27 травня 2010 року в 12 год. 25 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 397 км автодороги Харків-Сімферополь на нерівнозначному перехресті не надав переваги в русі автомобілю, який наближався до перехрестя по головній дорозі, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України. Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., позивач ОСОБА_3 просить скасувати її та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що ним не були порушені вищезазначені Правила дорожнього руху, його винність у вчиненні правопорушення не доведена відповідачем.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави дня відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.І7,18,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2-а-356/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби з обслуговування адміністративної території Орджонікідзевського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу призначити до судового розгляду на 11 червня 2010 року о 10.00 годині в приміщенні Розівького районного суду Запорізької області за адресою: 70301, Запорізька область, смт Розівка, вул .Новобудови, 23.

В судове засідання викликати сторони: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

Відповідачеві пропонується у строк до 10 червня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Кущ Т.М. одноособово.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ
Справа № 2-а-135/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-135
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01 березня 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі за текстом - Управління ПФУ) про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03 лютого 2010 року провадження у справі було відкрито. Судовий розгляд справи судом призначено на 01 березня 2010 року о 08 год.30 хв..

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 письмово повідомив судові про підтримання пред'явленого ним адміністративного позову та прохав справу розглянути без його участі.

Відповідач скористався своїм правом подати письмові заперечення проти адміністративного позову та письмово клопотав суд розглянути справу без участі свого представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, - задовольнити.

Справу №2-а-135/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про оскарження бездіяльності Управління ПФУ і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», - розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кущ