Справа № 822/3002/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3002/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", треті особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Нанта" , товариство з обмеженою відповідальністю "Сарлей" , товариство з обмеженою відповідальністю "Саттон" , товариство з обмеженою відповідальністю "Адомар" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області №/786 та №/785 від 16.07.2015 року та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Ванакір" () з питань документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Сарлей" () за жовтень - грудень 2014 року, ТОВ "Нанта" () за жовтень - грудень 2014 року, ТОВ "Керуюча компанія "ТРЦ Оазис" () за листопад - грудень 2014 року, ТОВ "Саттон" () за жовтень - грудень 2014 року, ТОВ "Адомар" () за грудень 2014 року їх реальності та повноти відображення в обліку. За результатами перевірки складено акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ванакір", згідно висновків якого встановлено порушення: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п.201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, ТОВ "Ванакір" занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за період жовтень-грудень 2014 року, на загальну суму ПДВ 2416510 грн., в т.ч. в розрізі звітних періодів: - жовтень 2014 року - 656813 грн., - листопад 2014 року - 770355 грн., - грудень 2014 року - 989342 грн.; - п.п. 198.1, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст. 200, п.201.1 ст. 201 ПК України, ТОВ "Ванакір" завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19 та рядок 20.2 декларації з ПДВ грудень 2014 року) на 2528591 грн.; - п.200.1, п.200.3, абз. "б" п.200.4 ст. 200 ПК України, ТОВ "Ванакір" завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24 декларації з ПДВ за грудень 2014 року) на 88195 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області прийнято податкові повідомлення-рішення №/786 та №/785 від 16.07.2015 року.

Позивач з прийнятими податковими повідомленнями рішеннями не погоджується, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Просить визнати протиправними та скасувати вищезазначені податкові повідомлення-рішення.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі.

Представник третіх осіб в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові пояснення в яких просив провести розгляд справи за його відсутності, позов просив задоволити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, подали письмове заперечення в якому вказують, що позивачем документально не підтверджено та не надано: товарно - транспортні накладні, належним чином оформлені податкові накладні та видаткові накладні, товарно-транспортні документи на повернення ТМЦ, журнал реєстрації доручень, первинні документи на підставі яких здійснювалось повернення ТМЦ та виписувались накладні на повернення, документи що засвідчують оприбуткування та зберігання ТМЦ, оборотно сальдові відомості по рахунках 311, 631, 28, 70, 90 за серпень-грудень 2014 р. довіреності на отримання ТМЦ у ТОВ «Адомар», договір купівлі - продажу №9 від 11.09.2014 р. укладений з ТОВ «Адомар», документи, що засвідчують якість та відповідність придбаних ТМЦ у ТОВ «Адомар», а тому просять відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що працівниками відповідача проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Ванакір" () з питань документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Сарлей" () за жовтень - грудень 2014 року, ТОВ "Нанта" () за жовтень - грудень 2014 року, ТОВ "Керуюча компанія "ТРЦ Оазис" () за листопад - грудень 2014 року, ТОВ "Саттон" () за жовтень - грудень 2014 року, ТОВ "Адомар" () за грудень 2014 року їх реальності та повноти відображення в обліку.

За результатами перевірки складено акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ванакір", згідно висновків якого встановлено порушення: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 200.1, ст. 200, п.201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України, ТОВ "Ванакір" занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет за період жовтень-грудень 2014 року, на загальну суму ПДВ 2416510 грн., в т.ч. в розрізі звітних періодів: - жовтень 2014 року - 656813 грн., - листопад 2014 року - 770355 грн., - грудень 2014 року - 989342 грн.; - п.п. 198.1, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст. 200, п.201.1 ст. 201 ПК України, ТОВ "Ванакір" завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту по податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19 та рядок 20.2 декларації з ПДВ грудень 2014 року) на 2528591 грн.; - п.200.1, п.200.3, абз. "б" п.200.4 ст. 200 ПК України, ТОВ "Ванакір" завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 24 декларації з ПДВ за грудень 2014 року) на 88195 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області прийнято податкові повідомлення-рішення №/786 та №/785 від 16 липня 2015 року.

ТОВ «Ванакір» включено до складу податкового кредиту податкові накладні виписані ТОВ «Саттон», ТОВ «Сарлей», ТОВ «Нанта» на адресу ТОВ «Ванакір», складені з порушенням вимог чинного законодавства, а саме порушенням п. 44.1. ст.44, п.п ж), з) п. 201.1, ст.201 Податкового кодексу України. ТОВ «Саттон», ТОВ «Сарлей», ТОВ «Нанта», виписано податкові накладні на адресу ТОВ «Ванакір» на суми, що не відповідають сумам зазначеним у видаткових накладних. Не можливо встановити осіб, які фактично отримували ТМЦ від ТОВ «Саттон», ТОВ «Сарлей», ТОВ «Нанта».

Відповідно до договору поставки № АД-01 від 15.09.2014 р. укладеного між ТОВ «Ванакір» та ТОВ «Адомар», факт передачі товару у власність покупцеві оформлюється шляхом підписання видаткової накладної сторонами або їх уповноваженими представниками, у момент приймання - передачі товару. Уповноважений представник, що приймає товар на підставі видаткових накладних, діє на підставі довіреності виданою покупцем. ТОВ «Ванакір» не надано журнал видачі довіреностей за грудень 2014 р., та довіреності на отримання ТМЦ від ТОВ «Адомар». Станом на 18.06.2015 року посадовими особами ТОВ «Ванакір» не надано договір купівлі-продажу №9 від 11.09.2014 р., про що свідчить акт про ненадання первинних документів під час проведення документальної перевірки від 18.06.2015 р.

ТОВ «Ванакір» не надано жодного документу, який міг би підтвердити факт транспортування ТМЦ від ТОВ «Саттон», ТОВ «Сарлей», ТОВ «Нанта» до ТОВ «Ванакір» за грудень 2014 р. ТОВ «Ванакір» не надано товарно - транспортних накладних, що підтверджують факт перевезення ТМЦ від ТОВ «Адомар» до ТОВ «Ванакір».

Позивачем документально не підтверджено та не надано: товарно - транспортні накладні, належним чином оформлені податкові накладні та видаткові накладні, товарно-транспортні документи на повернення ТМЦ, журнал реєстрації доручень, первинні документи на підставі яких здійснювалось повернення ТМЦ та виписувались накладні на повернення, документи що засвідчують оприбуткування та зберігання ТМЦ, довіреності на отримання ТМЦ у ТОВ «Адомар», договір купівлі - продажу №9 від 11.09.2014 р. укладений з ТОВ «Адомар», документи, що засвідчують якість та відповідність придбаних ТМЦ у ТОВ «Адомар».

ТОВ "Ванакір" надано рахунок на оплату №9 від 11.09.2014 року, відповідно до якого, постачальник - ТОВ "Адомар", покупець - ТОВ "Ванакір". В рахунку на оплату вказано договір купівлі-продажу.

Дані у зведених документах бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостях, картках) по рахунках 282, 631 наданих ТОВ "Ванакір" різняться між собою, а саме обороти за періоди по контрагентах ТОВ "Саттон", ТОВ "Сарлей", ТОВ "Нанта". Позивачем надано одні і ті ж документи бухгалтерського обліку з різними даними, що не дає можливості зробити висновок щодо правомірності відображення господарських операцій із контрагентами та встановити їх обсяги.

Суд враховує, що згідно з п. 198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно наведених норм підставою виникнення у платника права на податковий кредит є реальне здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в оподатковуваних операціях, а також оформлення зазначених операцій необхідними документами первинного обліку (зокрема, податковими накладними), що містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції та підтверджують факт їх виконання.

Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.п. 1.2 п.1, п.п. 2.1 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, згідно положень яких первинні документи - письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Згідно п. 2.4 Положення первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ; назва документа (форми); код форми; дата і місце складання; зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі); посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Дія контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України (постанова від 27.03.2012 року №21-737во10) надання податковому органу належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковий орган не встановив та не довів, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Враховуючи вищевикладене, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що ТОВ "Ванакір" провело документальне оформлення господарських операцій, які фактично не здійснювались в межах господарської діяльності та вчинені без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об'єкту оподаткування та несплати податків, що свідчить про безтоварність здійснених операцій.

Суд не приймає до уваги надані позивачем видаткові та податкові накладні, оскільки відомості, які в них містяться, є недостовірними та суперечливими, а отже не можуть бути підставою для формування позивачем податкового кредиту з огляду на вищезазначені обставини справи.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що відповідачем доведено правомірність своїх висновків, а тому вони є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи, податкові повідомлення-рішення №/786 та №/785 від 16 липня 2015 року відповідають дійсним обставинам справи та прийняті відповідно до норм чинного податкового законодавства, в зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст. 198 ПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Ванакір", треті особи на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Нанта", товариство з обмеженою відповідальністю "Сарлей", товариство з обмеженою відповідальністю "Саттон", товариство з обмеженою відповідальністю "Адомар" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 листопада 2015 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1