Справа № 826/24706/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/24706/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабтайм"
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з відмітки Окружного адміністративного суду міста Києва позовна заява надійшла до суду 05.11.2015 нарочно.

До вказаної позовної заяви долучено платіжне доручення №1278 від 28.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 218, 00 грн.

01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

За подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабтайм" оскаржується податкове повідомлення - рішення № від 03.12.2014, яким визначено суму грошового зобов"язання на загальну суму - 171 486, 00 грн.

Таким чином, ціна позову становить171 486, 00 грн., а відтак сума судового збору, що підлягає сплаті становить - 2 572, 29 грн., у той час коли позивачем сплачено 1 218, 00 грн.

З урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабтайм" сплачено судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн., відомості про зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України наявні, суд дійшов до висновку, що зазначений недолік позовної заяви в цій частині може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням оригіналу платіжного документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1 354, 29 грн. з обов'язковим долученням довідки органів Державної казначейської служби про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява підписана ОСОБА_1, однак документів на підтвердження повноважень останнього до позовної заяви не долучено.

Недолік позовної заяви в цій частині може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням документів на підтвердженням повноважень ОСОБА_1 діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабтайм" (наказ на призначення, виписка з ЄДРПОУ тощо).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабтайм" без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк