overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/10782/15-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/89/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 листопада 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Словянської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год.00 хв. 18 листопада 2015 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 325/890/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/890/15-а
Провадження № 2-а/265/231/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду мається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні стало відомо, що з 01 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, а тому їх необхідно залучити по справи у якості співвідповідача.

Сторони до судового засідання не з,явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Управлінні пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди у якості співвідповідача Управлінні пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 299/3291/15-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3291/15-а
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання відмови неправомірною та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, у якому просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах та зобов"язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах від дня звернення до відповідача, з 27.08.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання відмови неправомірною та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дата призначення до судового розгляду 20.11.2015 о 13:00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 310/5019/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5019/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради Запорізької області №131 від 29 квітня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 310/9852/15-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9852/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила скасувати постанови державного виконавця Тоцької Н.А. від 03.02.2015 року про арешт нерухомого, рухомого майна, коштів позивачки та оголошення розшуку майна та заборони його відчуження. Загалом позивачка просить суд скасувати чотири постанови державного виконавця.

Але до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 грн.

Судовий збір справляється за кожну позовну вимогу. Тому позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1948,80 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк до 18 листопада 2015 року для усунення недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 316/2163/15-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2163/15-а
Провадження № 2-а/316/68/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М. О.

при секретарі: Нестеровій Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Енергодар Запорізької області, про визнання відмови не чинною та зарахування періодів роботи до пільгового стажу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах по списку №1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 01.01.1990 року по 31.12.1990 року на підприємстві ВРП «Хмельницькатоменергоремонт» та з 02.01.1991р. по 31.12.1992 р. на підприємстві ВРП «Запорізькатоменергоремонт», з проведенням відповідного перерахунку пенсії з 19.06.2015 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 332/4819/15-а
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4819/15-а
Провадження №: 2-а/332/132/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.11.2015 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Дільничної виборчої комісії № 230837 у м.Запоріжжі про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

Згідно ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до голосування невідкладно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Дільничної виборчої комісія № 230837 у м.Запоріжжі про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2015 року о 12.30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Зробити запит до Відділу ведення Державного реєстру виборців районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району щодо уточнення відомостей про виборця.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обовязки, а відповідачам крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 2-а-5779/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-5779/11
Провадження 2-аво/331/12/15
У Х В А Л А

Про виправлення описки

«03» листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові № 2а-5779/11, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа 2а-5779/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Постановою від 14 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

У зазначеній постанові суд допустив описку у написанні прізвища позивачки, а саме замість вірного написання прізвища «Фомченкова» зазначив неправильне прізвище «Фомченко».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, тобто описка може бути допущена лише в тексті рішення, який викладено письмово.

Відповідно до копії паспорту позивачки, який додано до заяви про виправлення помилки в постанові, її прізвище правильно пишеться «Фомченкова», у звязку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку допущену в постанові суду від 14 листопада 2011 року у написанні прізвища ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові від 14.11.2011 року по справі № 2а-5779/11 допущену у написанні прізвища позивачки, зазначивши правильне прізвище «Фомченкова».

СУДДЯ: СМОЛКА І.О.
Справа № 331/8270/15-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/8270/15-а
Провадження № 2-а/331/146/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«10» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 р., як інваліду Чорнобиля 2-ї групи, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання субєкта владних повноважень противоправними та зобовязання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2015 р., як інваліду Чорнобиля 2-ї групи.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Розяснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя: І.О. Смолка
Справа № 332/3709/15-а
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3709/15-а
Провадження № 2-а/332/96/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

п о с т а н о в и в:

У задоволені позову Управління пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії - відмовити.

Вступна та резолютивна частини виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені під час судового розгляду 11.11.2015 р. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Л.Шалпегіна
Справа № 334/8682/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2015
Справа № 334/8682/15-а
Провадження № 2-а/334/186/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

25 вересня 2015 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який 28 вересня 2015 року переданий судді Нікітенко Н.П.

Вивчив заяву, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, яка передбачає наявність документу про сплату судового збору.

Відповідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями на підставі Закону № 3674-VI від 08.07.2011 р.), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначений розмір судового збору при зверненні із заявою про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії, який становить 487грн.20 коп., згідно квитанції № 0.0.416276112.1 від 31.07.2015 р позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп, отже судовий збір сплачений не в повному обсязі, пропонуємо доплатити судовий збір у розмірі 414 грн.12 коп.

У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107,108 КАС України, ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії про визнання незаконною та скасування постанови залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подана заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.