Справа № 363/4106/15-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" вересня 2015 р. Справа № 363/4106/15-а
У Х В АЛ А

16 вересня 2015 року м.Вишгород

Судя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 14 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області із заявою про призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. 22 травня 2014 року начальником Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області було прийнято рішення № 626, яким відмовлено гр. ОСОБА_2 в призначенні пенсії.

Разом з позовом ОСОБА_2 не надав до суду заяву про поновлення строків для звернення до суду, а також не навів поважність причин пропуску, не надав обґрунтованих підтверджень цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повина була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду судя постановляє ухвалу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо визнання протиправними та скасування рішення начальника Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області від 22.05.2014 року № 626 про відмову в призначенні пенсії слід залишити без розгляду, оскільки позивач поважність пропуску строку не навів.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишити без розгляду.

Ухвалу із доданими документами повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 155 ч. 3 КАС України він має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява булла залишена без розгляду, а саме: після обґрунтованого доведення причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.Б.Баличева