Справа № 463/624/14-а,2-а/463/25/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2015 р.Справа № 876/10879/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "Кей-Коллект" на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "УкрСибБанк", ТОВ "Кей-Коллект" про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року поновлено строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "УкрСибБанк", ТОВ "Кей-Коллект" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 02 жовтня 2015 року, ТОВ "Кей-Коллект" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року про поновлення строку для звернення до суду, на яку подано апеляційну скаргу, в апеляційному порядку не може бути оскаржена, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду першої інстанції прийняту за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження також у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному провадженні.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кей-Коллект" на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "УкрСибБанк", ТОВ "Кей-Коллект" про визнання протиправним та скасування розпорядження відсутні, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 185, п.1 ч.5 ст. 189 КАС України,-

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кей-Коллект" на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2015 року про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ "УкрСибБанк", ТОВ "Кей-Коллект" про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Мікула