Справа № 2а-11643/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд”

до

Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Акціонерне товариство фірма “Укргазбуд” (далі по тексту – позивач, АТ “Укргазбуд”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області (далі по тексту –відповідач), в якій просить скасувати вимогу про сплату боргу від 05 травня 2010 року №Ю33.

13 серпня 2010 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2010 року позивач надіслав копії документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви для її направлення відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Дослідивши надіслані позивачем документи Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що позивачем додано не всі копії документів, що приєднано в якості додатків до копії позовної заяви для її направлення відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає частина третя статті 106 Кодекс адміністративного судочинства України, а саме не додано копію позовної заяви, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №002784, копію вимоги про сплату боргу від 05 травня 2010 року №Ю33, копію конверту, копію фіскального чеку від 27 липня 2010 року №7390.

Таким чином Акціонерним товариством фірмою “Укргазбуд” не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко