Справа № 700/3334/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3334/15-а
Номер провадження 2-а/700/1745/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АА №459678 в справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 21.06.2010 року він керував автомобілем в м. Київ, де його зупинили працівники ДАІ та вказали на те, що він перевищив швидкість руху на 26 км/год., тобто рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що він рухався в потоці транспортних засобів і швидкість руху його була 75 км/год., про що свідчили покази його панелі приладів, на який він звернув увагу як тільки побачив працівників ДАІ. ОСОБА_1 попросив показати показники на приладі, яким вимірювалась швидкість руху, його серійний номер та дату метрологічної повірки, на що працівник ДПС відповів йому відмовою і пригрозив вилучити посвідчення водія. Після даної погрози ОСОБА_1 предявив посвідчення водія, тримаючи його у своїх руках, а в протоколі на вимогу працівників ДАІ написав, що поламався спідометр. Незважаючи на заперечення, працівник ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії АА №459678 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 500 грн., крім того в постанові він також вказав, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він рухався в населеному пункті зі швидкістю 75 км/год., тобто перевищив швидкість на 15 км/год., що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії АА №459678 в справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року винесену інспектором ДПС Кагарлицького взводу ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обовязок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача субєкта владних повноважень.

В протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 21.06.2010 року, керуючи автомобілем в м. Києві по Житомирському шосе, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим перевищив швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год. та керував автомобілем без посвідчення водія, хоча дані обставини нічим не доведені. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а постанова серії АА №459678 в справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії АА №459678 в справі про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3