Справа № 2а-2257/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2257/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"17" червня 2010 р. Справа № 2a-2257/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., перевіривши матеріали адміністративного

про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада Української греко-католицької церкви звернулася до суду з позовом до Долинської районної державної адміністрації з вимогою передати в користування громаді культову споруду відповідно до договору від 08 червня 1995 року.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом права на користування культовою спорудою відповідно до договору від 08.06.1995р. про почергове користування культовою спорудою, що є єдиною в с.Шевченкове, Долинський район, Івано-Франківської області, підписаного керуючим справами Долинського райвиконкому та представником релігійної громади УГКЦ с.Шевченкове.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції, це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" культова будівля і майно, що є державною власністю, можуть передаватися у почергове користування двом або більше релігійним громадам за їх взаємною згодою. За відсутності такої згоди державний орган визначає порядок користування культовою будівлею і майном шляхом укладення з кожною громадою окремого договору.

Договори про надання в користування релігійним організаціям культових та інших будівель і майна можуть бути розірвані або припинені в порядку і на підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За змістом заявлених вимог ,спірні правовідносини виникли з приводу реалізації позивачем своїх прав користування нерухомим майном – культовою спорудою відповідно до договору від 08 червня 1995 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації" рішення державних органів з питань володіння та користування культовими будівлями і майном можуть бути оскаржені до суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України

Таким чином, виходячи з даних положень норм процесуальних законів, суд приходить до висновку про те,що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Релігійній громаді Української греко-католицької церкви у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Долинської райдержадміністрації, про зобов'язання вчинення дій.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Релігійній громаді Української греко-католицької церкви , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.