Справа № 2-а-723/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Левкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БДПС ДАІ м.Херсона про поновлення строку оскарження постанови та визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись, що 23.02.2010 року був зупинений і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував, тому просив поновити строк для оскарження, визнати незаконною постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасувати її, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, але згідно заяви від 30.06.2010 року просив розглядати справу у його відсутність, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухання справи без відповідача- суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.02.2010 року о 08.10 в керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.Поповича в м.Херсоні не виконав вимогу д.з. «Проїзд без зупинки заборонено» проїхав перехрестя без зупинки, чим порушив Розділ 33 п.п. 2.2 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складений Протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 101909.

На підставі вказаного протоколу ВТ № 101909 інспектором була винесена Постанова ВТ № 092720 від 23.02.2010 року, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до Розділу 33 п.п. 2.2 ПДР України вбачається, що «Проїзд без зупинки заборонено». Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня-перед знаком.

З протоколу ВТ № 101909 від 23.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив, що порушив не навмисно.

Заперечення позивача в позові, що він не вчиняв вказаного правопорушення не може бути прийнята судом до уваги, оскільки в первісних своїх поясненнях він не заперечував скоєння правопорушення.

За таких обставин, на думку суду, позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог Розділ 33 п.п. 2.2 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови та визнання незаконної та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року за ч.1 ст.122 КУпАП -відмовити за необґрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко Г.А.