Справа № 700/3092/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3092/15-а
Номер провадження 2-а/700/1529/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №178245 в справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 11 листопада 2010 року в м.Жашкові на перехресті вул. Леніна Костромського Давиденка він керуючи автомобілем проїхав на заборонений сигнал світлофора, після чого його зупинили працівники ДПС і вказали на те, що він порушив правила дорожнього руху, хоча насправді позивач проїхав на заборонений сигнал світлофора, але жовтий в момент завершення проїзду перехрестя, оскільки зупинка спричинила б аварійну ситуацію. Не зважаючи на пояснення ОСОБА_1 працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії СА №178245 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, так як проїхав на заборонений сигнал світлофора, але жовтий в момент завершення проїзду перехрестя, оскільки зупинка спричинила б аварійну ситуацію, що не є правопорушенням, тому він просить постанову серії СА №178245 в справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, винесену інспектором ДПС, визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м.Жашкові на перехресті вул. Леніна Костромського Давиденка він проїхав на заборонений сигнал світлофора, хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно проїхав на заборонний сигнал світлофора, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, а постанова серії СА №178245 в справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

Постанову серії СА №178245 в справі про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2