Справа № 22-а-24299/11
Суддя: Рудніченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

23 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною постановою, управління пенсійного фонду України в м. Переяслав - Хмельницькому Київської області 23 березня 2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Згідно із ч.2ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В матеріалах справи відсутні відомості проте, що відповідачем апеляційну скаргу здано на почту чи передано іншими засобами звязку до закінчення строку на її подання.

УПФУ в м. Переяслав- Хмельницькому районі Київської області подало апеляційну скаргу на постанову суду лише 23 березня.2010 року (згідно дати реєстраційного штампу суду першої інстанції), тобто із пропуском встановленого десятиденного строку на її подання. Відповідно до внесених змін до ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки, апелянтом не подано заяву про поновлення пропущених строків і не зазначено таке прохання в апеляційній скарзі, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області на постанову Переяслав Хмельницького міськрайонного суду від 09 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Переяслав Хмельницькому Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2