Справа № 2-а-154/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-154/11
У Х В А Л А

25 січня 2011 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватне транспортне мале підприємство П.Г.Внєштранс до Головного державного виконавця Чайка В.П. відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тіара - про зобовязання звільнення коштів з під арешту по виконавчому листу, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача органу ДВС які вчинені в межах виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду Чернігівської області №12/169 від 26.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 транспортного малого підприємства П.Г.Внєштранс на користь ТОВ Калина- Чернігів 44414,24 грн. боргу, та Наказу Господарського суду Чернігівської області №3/142 від 03.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 транспортного малого підприємства П.Г.Внєштранс на користь ВАТ Ніжинський жиркомбінат 42147,30грн. боргу.

Поданий Приватним транспортним малим підприємством П.Г.Внєштранс позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з таких підстав:

Стаття 181 КАС України передбачає оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Між тим, частина 1 статті 121-2 Господарського процесуального Кодексу України прямо передбачена є порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби, а саме : Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За таких обставин слід приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (ст.107ч.1п.4 КАС України), а тому провадження у даній справі не може бути відкрите в суді за правилами ст.109ч.1п.1 КАС України.

При цьому необхідно розяснити позивачу його право звернення до Господарського суду Чернігівської області суду зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 109, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 транспортному малому підприємству П.Г.Внєштранс - відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом до Головного державного виконавця Чайка В.П. відділу Державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тіара - про зобовязання звільнення коштів з під арешту по виконавчому листу

Копію даної ухвали невідкладно направити позивачу ОСОБА_1 транспортному малому підприємству П.Г.Внєштранс та розяснити йому, що розгляд даної категорії справ віднесено до юрисдикіцї Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пЯти днів з дня отримання її копії.

Суддя Білокур В.І.