Справа № 2а-6186/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30 травня 2011 року № 2а-6186/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_1
до Треті особи Міністерства екології та природних ресурсів України (Міністерства охорони навколишнього природного середовища України) Міністр екології та природних ресурсів України ОСОБА_2, Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання надати відпустку

В С Т А Н О В И В

У позовній заяві Позивач просить визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 194-0 від 12 квітня 2011 року про звільнення Позивача з посади директора Департаменту стратегічного планування; поновити Позивача з 12 квітня 2011 року на попередній займаній посаді; стягнути з Міністерства екології та природних ресурсів України (Міністерства охорони навколишнього природного середовища України) на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 квітня 2011 року до дня поновлення на роботі; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення Позивача на посаді директора Департаменту стратегічного планування Міністерства охорони навколишнього природного середовища України і стягнення місячної середньої заробітної плати; зобовязати Міністерство екології та природних ресурсів України прийняти рішення в порядку Закону України «Про відпустки»про надання ОСОБА_1 чергової оплачуваної щорічної основної відпустки тривалістю 30 календарних днів за період з 28 жовтня 2009 року по 27 жовтня 2010 року та додаткової оплачуваної відпустки за стаж державної служби за 2010 рік тривалістю 15 календарних днів з виплатою допомоги на оздоровлення у розмірі середньомісячної заробітної плати згідно заяви ОСОБА_1 від 21 березня 2011 року.

Позивач в попереднє судове засідання 30 травня 2011 року зявився та позовні вимоги підтримав.

Представник Міністерства охорони навколишнього природного середовища України в попереднє судове засідання 30 травня 2011 року зявився та проти позову заперечив.

Крім того, в ході попереднього судового засідання суд зобовязав представника Міністерства охорони навколишнього природного середовища України надати інформацію щодо актуального статусу цього міністерства.

Третя особа - 1 Міністр екології та природних ресурсів України ОСОБА_2, - явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання 30 травня 2011 року не забезпечив.

Третя особа - 2 Голова Комісії з проведення реорганізації Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, заступник Міністра охорони навколишнього природного середовища України ОСОБА_3, - явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання 30 травня 2011 року не забезпечив.

В ході попереднього судового засідання суд зобовязав сторін надати додаткові докази на підтвердження обставин, на які зсилається кожна зі сторін.

За таких обставин, Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті колегією суддів на 06 червня 2011 року о 11:15 год. 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 6.

3. Зобовязати сторін надати додаткові докази на підтвердження обставин, на які зсилається кожна зі сторін.

4. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5. Запропонувати Третім особам надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників адміністративного процесу.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська