Справа № 2а-11044/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань роз’яснення судового рішення

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця» про роз’яснення рішення суду у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відокремлений підрозділ «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця» звернувся до адміністративного суду із заявою про роз’яснення рішення суду у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. 00 коп.

Заявник посилається на те, що виконати постанову суду немає можливості, оскільки здійснити банківську операцію з проплати коштів на вказані у ній банківські реквізити неможливо. На думку заявника, дані реквізити не є вірними, оскільки на офіційному сайті одержувача міститься інформація коду ЄДРПОУ 38007594.

Технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали клопотання, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Дана постанова була залишена без змін та набрала законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із змісту постанови суду від 27.07.2012 року така є чіткою та повністю зрозумілою, а в резолютивній частині судом зазначено банківські реквізити на які слід здійснити сплату фінансових санкцій.

Таким чином, суд вважає, що постанова суду не потребує додаткового роз’яснення.

За таких обставин, заява про роз’яснення рішення суду є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відокремленого підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця» про роз’яснення рішення суду у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області до ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення фінансових санкцій - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я.Мартинюк