Справа № 808/8598/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 листопада 2015 року Справа № 808/8598/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Кандидат на посаду сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1

до Голови Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності відповідача,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кандидата на посаду сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 (надалі позивач) до Голови Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 (надалі відповідач) в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не оприлюднення результатів місцевих виборів шляхом опублікування у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч.2 ст.2 КАС України).

Правила предметної підсудності у даній категорії справ визначена ст.172 КАС України.

Як зазначено у ч.4 ст.172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

Відповідно до ч.5 ст.172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З адміністративного позову вбачається, що сторонами у справі є ОСОБА_1, як кандидат на посаду сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та Голова Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2, як посадова особа сільської виборчої комісії.

Отже, у даному випадку спір виник між ОСОБА_1 з одного боку та головою сільської виборчої комісії з іншого, а тому його належить розглядати у місцевому загальному суді як адміністративному суді.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Позивачем не подано доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кандидата на посаду сільського голови Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_1 до Голови Григорівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності відповідача повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 172, 177, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 172, 177, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов