Справа № 2-А-1430/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 130943 від 24.08.2010 року скасувати, провадження по адміністративній справі закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 24.08.2010 року вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 24.08.2010 року о 13 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. З.Егерсег та 40 років Жовтня в м. Херсоні проїхала на заборонений жест регулювальника, що є порушенням вимог п. 8.8 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №023639 від 24.08.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1, 24.08.2010 року о 13 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. З.Егерсег та 40 років Жовтня в м. Херсоні проїхала на заборонений жест регулювальника, що є порушенням вимог п. 8.8 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Але, в зазначеному протоколі позивачка виклала по суті свою незгоду з обставинами, зазначеними ОСОБА_2

За таких обставин, відповідач повинен був подати докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №130943 від 24.08.2010 року винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню. Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 за таких обставин підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №130943 від 24.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС БДПС м. Херсона сержантом міліції ОСОБА_2.

Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко