Справа № 2а-0770/2456/12
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

09 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2456/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, якою просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби форми "Р" № 54/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., "В1" № 53/23-3/32784477 від 02.03.2012 р., форми "В1" № 47/22-0/32784477 від 11.05.2012 р., як такі, що суперечать чинному законодавству; 2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" суму сплаченого судового збору у розмірі 2146 грн..

13 серпня 2012 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Плеханова З.Б.) провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а-0770/2332/12 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

08 вересня 2014 року розпорядженням Закарпатського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

15 вересня 2014 року на усний запит судді, канцелярією суду було надано завірену копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року по справі 2а-0770/2332/12, яка набула законної сили та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 31 жовтня 2015 року.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1