overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 657/1770/13-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1770/13-а
У Х В А Л А

15.09.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення ОСОБА_5 здійснення робіт по топографо-геодизичній зйомці присадибної земельної ділянки, що розташована по вулиці Комарова, 99, в смт. Каланчак, власником якої є ОСОБА_2 по межі фактичного використання на 24 листопада 2011 року, суміжної межі Комарова, 99 - Комарова, 101.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку відповідачів, які заперечували проти його задоволення, суд дійшов висновку, що для повноти та об"єктивності розгляду справи клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4, задовольнити.

Доручити ОСОБА_5 здійснення робіт по топографо-геодизичній зйомці присадибної земельної ділянки, що розташована по вулиці Комарова, 99, в смт. Каланчак, власником якої є ОСОБА_2 по межі фактичного використання на 24 листопада 2011 року, суміжної межі Комарова, 99 - Комарова, 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 657/1631/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1631/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.2014 Суддя Каланчацького районного суду Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА :

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог діючого Законодавства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року о 9-00 год. в в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонськоїобласті. Запропонувати відповідачам в строк до 11 грудня 2014 року подати письмові запереченняпроти позову з посиланням на докази, якими вониобгрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачі, у разі заперечення проти позову, устрок до 11 грудня 2014 року зобовязані надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про відновлення виконавчого провадження №22913082.

Справа розглядатиметьсяпід головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/1651/15-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1651/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.09.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Боровинській С.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання привести довічне грошове утримання судді у відставці у відповідність до вимог закону

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 86, 128, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України про зобовязання привести довічне грошове утримання судді у відставці у відповідність до вимог закону задовольнити.

Відмову Управління Пенсійного Фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці щодо ОСОБА_2 визнати неправомірною.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області провести ОСОБА_2 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 % з 09.06.2015 р. відповідно до наданої довідки про судівську винагороду (з урахуванням доплати за адмінстративну посаду та вислугу років).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 11.09.2014 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 657/905/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/905/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.01.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Живцової О.А.

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про визнання протиправними та скасування постанови № 04-12/635 від 23 червня 2014 року та постанови № 04-12/638 від 27 червня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту постанови суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 8,9,11,14, 71, 158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до старшого інспектора державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища про визнання протиправними та скасування постанови № 04-12/635 від 23 червня 2014 року та постанови № 04-12/638 від 27 червня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, задовольнити частково.

Скасувати постанови № 04-12/635 від 23 червня 2014 року та № 04-12/638 від 24 червня 2014 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а для осіб що не були присутні при проголошенні рішення суду в 10-ти денний термін з моменту її отримання.

Суддя: О. А. Живцова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 30 січня 2015 року
Справа № 2-а-2428/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-2428/11

Пров. №2-а/1168/11

11.04.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни».

Керуючись ч.2 ст.19, ст.152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України № 6-рп від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп-2008, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ч.2 ст.11, ст.ст. 71, 161, 162, 183-2 КАС України ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.2 Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.08.1999 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 14.09.2010 року з урахуванням виплачених сум за рахунок коштів Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/12803/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12803/15-а

Пров. №2-а/668/229/15

23.10.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява (заява) відповідає ст. 106 КАС України, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на «14 » годину «30» хвилин 02 листопада 2015 року, у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №703.

Відповідач в разі наявності заперечень на даний позов зобовязаний подати належно оформлене заперечення із відповідними підтверджуючими доказами до Суворовського районного суду м.Херсона до 02 листопада 2015 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/1222/15-а
Суддя: Зубов О. С.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1222/15-а

Пров. №2-а/668/53/15

23.10.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі головуючого судді Зубова А.С., при секретарі Хандусенко О.Е., розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції Суворовського району м. Херсона та інспектора ДПС відділу з обслуговування Бобринецького району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

Позивач по даної справі був сповіщений про місце і час розгляду справи судовими повістками. Однак жодного разу не з'явився в судові засідання, не повідомив суд про причини нез'явлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає неможливим розгляд його у відсутність позивача, на підставі тільки наявних матеріалів справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 ГПК Україну суд залишає заяву без розгляду у разі повторного нез'явлення позивача без поважних причин або повторного неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної автоінспекції Суворовського району м. Херсона та інспектора ДПС відділу з обслуговування Бобринецького району в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 664/3471/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 664/3471/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з ОСП №1 ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2015р.,-

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з ОСП №1 ДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2015р.

Призначити судове засідання у справі о 11-00 год. 27 листопада 2015 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 665/1406/13-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1406/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Кузьменка А.Д.

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відкритому судовому засіданні 14.06.2013 року позивач подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Позивачу роз?яснено вимоги ст. 155 КАС Ураїни.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в п?яти строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 747/629/15-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 747/629/15-а
номер провадження 2-а/728/77/15
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

09 листопада 2015 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.М. Новіков, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ та зобов»язання вчинити певні дії надіслана до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Талалаївського районного суду Чернігівської області згідно ухвали від 26.10.2015 року про передачу за підсудністю.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.7 статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються .

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними та протиправними дій УПФУ та зобов»язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження

2. Призначити до судового розгляду на 20 листопада 2015 року о 14 год 00 хв. у залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області.

3. Копію ухвали про прийняття до свого провадження адміністративної справи невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков
Справа № 750/10672/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/877/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасувати рішення,

в с т а н о в и л а :

22.10.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправним та скасувати рішення головного управління № 475 від 22.08.2015 року, яке не виносилось в 2015 році взагалі, проте по тексту адміністративного позову посилається на рішення № 475 від 22.08.2014 року, яке фактично оспорюється, про яке йому стало відомо, ще в грудні 2014 року з отриманого листа головного управління від 22.12.2014 року № 6541/03 направленого позивачу на його запит від 11.12.2014 року.

Крім того, в квітні 2015 року позивач вже звертався до суду з приводу неправомірності відрахувань з його пенсії на підставі оспорюваного рішення відповідача.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.2015 року, залишеною в силі ухвалою Київського адміністративного суду від 02.06.2015 року позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасувати рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/11001/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/901/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев