overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3401/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3401/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

31 серпня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити судовий розгляд по справі о 08 год. 10 хв. 21.12.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/2-а-3808/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3808/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 грудня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора БДПС УДАІ м.Херсона УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС УДАІ м.Херсона УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити судовий розгляд по справі о 11год. 30хв. 10.01.2012р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.01.2012р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2121/2-а-3351/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2121/2а-3351/11
УХВАЛА

20 квітня 2012 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Сіденка С.І.

при секретарі Дорошенко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Ухвалою суду від 26.11.2011р. провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

07.03.2012р. Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення перерахунку та виплати отримуваної пенсії як дитині війни.

Справу призначити до судового розгляду на 04.05.2012 року на 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 2-а-1051/10
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а- 1051/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В, І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6 Закону' України Про соціальний захист дітей війни7, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49. 51. 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача, - субєкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), як дитині війни, з урахуванням її підвищення на ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01 червня 2010 року по 01 грудня 2010 року включно, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 85 коп. у відшкодування судового збору пропоційно задоволеній частині вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріикинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 2-а-1096/10
Суддя: Шляхов В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-а - 1096 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Шляхов В. І., розглянувши в порядку скороченого провадження в смт. Ріпки в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 49. 51, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача, - суб'єкта владних повноважень, неправомірними та зобов'язання його вчинити певні дії за період з 03 червня 2010 року по 03 грудня 2010 року,- задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо недоплати за період з 03 червня 2010 року по 03 грудня 2010 року щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати пенсію ОСОБА_1, як дитині війни, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 03 червня 2010 року по 03 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених коштів.

Судові витрати відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, постанову звернути у виконання негайно, оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шляхов В. І.
Справа № 705/6074/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6074/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування протоколу та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року гр.. ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування протоколу та зобовязання вчинити дії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимогах, заявлених позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України ОСОБА_1, з врахування специфіки предмету позову, не зазначила докази на обґрунтування своїх позовних вимог. При цьому, мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про скасування протоколу та зобовязання вчинити дії, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа № 802/884/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/884/15-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 листопада 2015 р. Справа № 802/884/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінпром"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінпром" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 30.04.15 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №820/3655/15.

До суду 04.11.2015 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №802/884/15-а, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційне впроваджувальне підприємство ІнноВінпром" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

2. Призначити судовий розгляд на "16" листопада 2015 р. о 10:30 в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 803/3680/15
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 року Справа № 803/3680/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 17 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачам також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/3687/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року Справа № 803/3687/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 агротехнічного коледжу до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 агротехнічний коледж звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення.

Ухвалою судді від 06 листопада 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 агротехнічного коледжу до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 19 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 агротехнічний коледж , представника відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук