Справа № 2-а-37/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-37/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо- патрульної служби Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач 25 грудня 2010 року постановою інспектора ДПС його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ст. 121 ч.І КпАП України до штрафу 400 грн. за порушення вимог дорожнього знаку 31.4.3в Правил дорожнього руху України за те, що в керованому ним автомобілі НОМЕР_1 о 18год. 05хв. не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла фар. Вважаючи дану постанову незаконною позивач і просить суд V скасувати її.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінив заявлені вимоги та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що він формально допустив порушив вимог вищеназваного п.31.4.3в ПДР України, тобто, під час руху в автомобілі перегоріла лампочка ближнього світла лівої фари, чого він не виявив своєчасно бо нещодавно виїхав із дому і рухався нетривалий час (10-15хвилин), нікому перешкод не створював і дане порушення є формальним, а тому просить суд звільнити його від штрафу в сумі 400грн., бо не працює, має скрутне матеріальне становище і не спроможний сплатити його, крім того вказує, що жодних негативних наслідків від порушення ним вищеназваних правил не наступило.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, оскільки він був присутнім при попередньому розгляді даної справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задовольнити змінені позовні вимоги, з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, водій (позивач) ОСОБА_1 допустив порушення вимог дорожнього знаку 31.4.3в ПДР України, що підтверджується складаним протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), але суд враховує пояснення позивача, що це відбулося унаслідок тимчасового виходу з ладу перегоріла під час руху лампа близнього світла лівої фари, що жодних негативних наслідків від даного правопорушення не настало, та враховуючи майновий стан правопорушника та малозначність даного правопорушення, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. 22 КпАП України, звільнити позивача від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 400 грн. на користь держави, за малозначністю адміністративного правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Копію даної постанови направити інспектору ДПС Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_2, для відому.

Постанова суду є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

СУДДЯ Білокур В.І.