overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11168/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Харків

06 листопада 2015 р. Справа № 820/11168/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зачепилівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову Зачепилівської районної виборчої комісії Харківської області №53 від 04 листопада 2015 року "Про виключення ОСОБА_1 із списку обраних депутатів від районної організації Партії "ОСОБА_3 Порошенка "Солідарність".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства колегіально у складі трьох суддів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської районної виборчої комісії Харківської області про скасування постанови.

2. Зобов'язати відповідача в строк до 10:00 год. 07.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, зокрема повідомлення ЦВК щодо підсумків голосування в одномандатних округах по виборах депутатів сільських рад, постанову Новомажарівської сільської виборчої комісії №12 від 28.10.2015 року.

3. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 823/1122/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

06 листопада 2015 року Справа № 823/1122/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглядаючи заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом прокурора м.Умань до Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі заявник) від 26.10.2015 №33737/2.1-28 про розяснення подальшого порядку виконання постанови суду від 02.06.2015 у справі №823/1122/15 за позовом прокурора м.Умань (далі позивач) до Уманської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії.

Частинами 1, 3 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який ухвалив судове рішення за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо розгляду заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 26.10.2015 №33737/2.1-28 про розяснення виконання постанови суду у справі №823/1122/15 призначити на 12 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. Зобовязати осіб, які брали участь у справі, надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі, та заявника.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі, та заявнику.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 802/3875/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 листопада 2015 р. Справа № 802/3875/15-а

17:20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної виборчої комісії Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, визнати дії протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної виборчої комісії Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 825/2751/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2751/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2751/15-а

У Х В А Л А

"21" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Чексіл" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чексіл" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2015 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 804/6248/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 рокусправа № 804/6248/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В., після проведення підготовчих дій по заяві управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №804/6248/15 за позовом Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці» до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

03.09.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці», було постановлено ухвалу.

17.09.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про виправлення описки.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №804/6248/15 12 листопада 2015 року о 08:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю., Чепурнова Д.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 826/6730/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6730/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6730/14

У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-190 КАС України у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2014 р. по справі за його позовом до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження та акту приймання-передачі, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 15 квітня 2015 р. о 09:10 годин.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 810/1396/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1396/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1396/15

У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/11039/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" жовтня 2015 р. у позові відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Встановити строк до 12 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 810/1396/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1396/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1396/15

У Х В А Л А

"12" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт» до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 29 жовтня 2015 р. о 14:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 359/9779/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/9779/15-а
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Республіки Такжикистана ОСОБА_2 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Тимчасово виконуючого обов"язки начальника ОКПП "Київ" до Громадянина Республіки Такжикистана ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Тимчасово виконуючого обов"язки начальника ОКПП "Київ" до Громадянина Республіки Такжикистана ОСОБА_2 про примусове видворення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/11039/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва про визнання дій протиправними, стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2015 р. о 10:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/21714/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" третя особа: Міністерство промислової політики України про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції України до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" третя особа: Міністерство промислової політики України про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.