Справа № 591/9004/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9004/14-а
Провадження № 6-а/591/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року.

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Баришевій А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про здійснення контролю виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання дій неправомірними, та покладення зобов'язань вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою і свої вимоги мотивує тим, що 20 січня 2015 року Зарічним районним судом винесено рішення по справі за його адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в м. Суми, яким його вимоги задоволено частково: « Зобов'язано, відповідача, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як військовослужбовця , відповідно до ПКМ України №1210 від 23.11.2011 року та вимог ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із заробітку за період роботи в зоні відчудження з вересня 1986 року та провести відповідні витати з урахуванням виплачених сум. Просить суд відповідно до вимог ст. 267 КАСУ, провести контроль виконання судового рішення, оскільки відповідач виконав рішення суду не так як зазначено в постанові суду, а саме провів перерахунок та виплату пенсії з 20 січня 2015 року, а не з дати про яку йшлося в судовому засіданні та в позовній заяві, з рештою, не з дати зазначеної в рішенні. Перерахунок пенсії свідомо проведений з грубим порушенням порядку обрахування, а саме: а), відповідач не провів розрахунок оплати перебування в 3-й зоні небезпеки починаючи з розрахунку оплати за один день, тим самим застосувавши формулу розрахунку, встановлену для обрахування заробітку, лише частково. б), до розрахованого заробітку за місяць не додано одноразову грошову винагороду, яка повинна входити до суми з якої обраховується пенсія. В намаганні вигородити своїх службовців від персональної відповідальності, відповідач свідомо йде на всілякі хитрощі й маніпуляції спрямовані лише на введення суду в оману. При порівнянні розрахунків заробітної плати, за місяць виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в зоні підвищеної небезпеки та суми з якої обраховується пенсія, у відповідях наданих відповідачем за № 12013/05-07 від 23. 06.2015 р. (останнє обрахування на виконання рішення суду) з розрахунком заробітку та обрахуванням пенсії за № 411/ Т від 05.07.2012 року, відмінності видно неозброєним оком. Ці два розрахунки відрізняються одне від одного саме розрахунком заробітної плати за місяць, під час його перебування на спеціальних військових зборах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році. А розмір розрахованої суми суттєво впливає на розмір пенсії, що порушує його матеріальне право. Прсить суд вимоги в заяві задовольнити.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.

Представники Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах не згодні з заявою суду пояснили, що на виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 20 січня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року по справі № 591/9004/14-а з 22.02.2015року, з дати набрання законної сили ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 проведений перерахунок пенсії, як військовослужбовцю, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011р. №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та вимог ст. 10 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із заробітку за період роботи в зоні відчуження з 26.09.1986 р. по 30.09.1986 року. Перерахунок пенсії було здійснено з 22.02.2015р., оскільки ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2015 року, якою було роз'яснено дату з якою необхідно зробити перерахунок пенсії, скасовано ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 року. Після перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 склав 3421,39 грн. Доплату пенсії за період з 22.02.2015р. по 30.06.2015р. у сумі 1129,81 грн., яку останній отримав у липні 2015 року разом з основним розміром пенсії, просить відмовити в задоволенні вимог.

Суд заслухавши заявника, представників Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах, про визнання дій неправомірними, та покладення зобов'язань вчинити дії, матеріали пенсійної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду заяви, що 20 січня 2015 року Зарічним райсудом м. Суми винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Суми, яким вимоги позивача задоволено частково: « Зобов'язано, відповідача, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як військовослужбовця , відповідно до ПКМ України №1210 від 23.11.2011 року та вимог ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із заробітку за період роботи в зоні відчудження з вересня 1986 року та провести відповідні витати з урахуванням виплачених сум. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2015 року, постанова суду залишена без змін.

При детальному дослідженні прийнятих судами рішень, дослідженні особової справи, суд приходить до висновку, що перерахунок пенсії свідомо проведений з порушенням порядку обрахування, відповідач не провів розрахунок оплати перебування ОСОБА_1.в 3-й зоні небезпеки починаючи з розрахунку оплати за один день, тим самим застосував формулу розрахунку, встановлену для обрахування заробітку, лише частково, до розрахованого заробітку за місяць не додано одноразову грошову винагороду, яка повинна входити до суми з якої обраховується пенсія. Крім того відповідачем не провів перерахунок пенсії заявнику з дати отримання відповіді на своє звернення про перерахунок пенсії а саме: 06.11.2014 року ОСОБА_1 отримав відповідь від відповідача, щодо відмови в перерахунку пенсії, тобто з даної дати порушуються права позивача, що встановлено судовим ріщенням .

Керуючись : ст.162,267 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління пенсійного фонду України в м. Суми, відповідно до постанови Зарічного райсуду м. Суми від 20.01.2015 року у справі за № 591/9004/14-а, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як військовослужбовця , відповідно до ПКМ України №1210 від 23.11.2011 року та вимог ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із заробітку за період роботи в зоні відчудження з вересня 1986 року та провести відповідні витати з урахуванням виплачених сум, з врахуванням перебування ОСОБА_1 в 3-й зоні небезпеки з розрахунку оплати за один день, застосувавши формулу розрахунку, встановлену для обрахування заробітку, з врахуванням одноразової грошової винагороди, яка повинна входити до суми з якої обраховується пенсія.

Провести перерахунок пенсії заявнику з дати отримання відповіді на своє звернення про перерахунок пенсії а саме: 06.11.2014 року.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 5 діб після оголошення.

Суддя