Справа № 443/1768/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1768/15-а Провадження №2-а/443/55/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС України у Львівській області про скасуванняу постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

28.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління патрульної служби МВС України у Львівській області про скасуванняу постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову інспектора роти №5 управління патрульно-постової служби МВС України у Львівській області серія ПС №682309 від 16.10.2015 року про притягнення його до адміністратвної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП .

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Позовна заява, хоч і підписана позивачем, однак відповідно до ч.4 ст.106 КПК України у ній не зазначена дата підписання заяви.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак документів, що підтверджують його реєстрацію в Жидачівському районі Львівської області до позову ним не додано.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, у ньому зазначено в якості відповідача лише управління патрульної служби МВС України у Львівській області, хоч позивач просить скасувати постанову інспектора роти №5 управління патрульно-постової служби МВС України у Львівській області серія ПС №682309 від 16.10.2015 року. За вказаних обставин позивачу слід вірно визначити відповідача у справі та при цьому врахувати, що відповідачем також слід зазначити інспектора роти №5 управління патрульно-постової служби МВС України у Львівській області, який виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та є також належним відповідачем в справі.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, а також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до позовної заяви не додав її копію, копії протоколу та постанови, яку він оскаржує, а також документ, що підтверджує сплату судового збору та нічого не вказав про те, чи він звільнений від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 22.05.2015року, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Зважаючи на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 міститься позовна вимога немайнового характеру, тому йому за подання вказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру, що становить 487,20 грн..

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

На усунення вказаних недоліків позивачу слід додати документ, що підтверджує реєстрацію позивача на території Жидачівського району Львівської області та документ, що підтверджує сплату ним судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС України у Львівській області про скасуванняу постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 06.11.2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухалу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ____________________________

29 жовтня 2015 року