Справа № 3/570
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Київ № 3/570

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача 1 - Аландаренко А.В. (довіреність від 18.03.2014р. № 1604), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 16 жовтня 2009 року до виконання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до третя особа, 1. Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, 2. Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, 3. Головного управління Державного казначейства України в місті Києві, 4. Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство праці та соціальної політики України, -
про стягнення сум на оздоровлення, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) в адміністративній справі № 3/570 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач 1), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - відповідач 2), Головного управління Державного казначейства України в місті Києві (далі - відповідач 3) та Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач 4), за участі третьої особи - Міністерство праці та соціальної політики України (далі - третя особа), про стягнення сум на оздоровлення, були задоволені частково.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Управління) щодо нарахування ОСОБА_1 одноразової допомоги на оздоровлення всупереч вимогам статті 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню (далі - Центр) та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 рік.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року залишено без змін.

16 жовтня 2009 року в адміністративній справі № 3/570 видано два виконавчих листа, а саме: в частині виконання судового рішення щодо відповідача 1 - Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації із зобов'язанням його провести перерахунок ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 рік, та окремо щодо відповідача 2 - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат із зобов'язанням останнього здійснити виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 рік.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року по справі № 3/570 залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2010 року відмовлено в задоволенні клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відстрочення виконання судового рішення - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління юстиції в місті Києві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду - постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року змінено спосіб виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року по справі № 3/570, а саме: шляхом заміни такого способу та порядку рішення, як зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та забезпечити виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 рік на такий спосіб та порядок виконання, як стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 суму нарахованої виплати в розмірі 2 080, 00 грн.

20 березня 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа від 16 жовтня 2009 року на підставі ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні 24 квітня 2014 року позивача підтримала подану заяву, уточнивши що її вимоги про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заявлені лише в частині боржника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, та просила її задовольнити.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні 24 квітня 2014 року заперечував проти задоволення поданої заяви та просив відмовити в її задоволенні.

Представники решти відповідачів і третьої особи у призначене судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви в силу ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача 1 з приводу поданої заяви, суд дійшов висновку про наступне.

В силу ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

У виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києві від 16 жовтня 2009 року, яким боржника Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат було зобов'язано здійснити виплату ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення за 2007 рік, вказано строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 16 жовтня 2012 року.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що за час оскарження відповідачем 2 постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2008 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2009 року по справі № 3/570 (ухвала Вищого адміністративного суду України від 08 червня 2010 року) строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, за яким ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2013 року був змінений спосіб виконання, сплинув з незалежних від позивача причин, а тому пропущений позивачем строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню з метою захисту інтересів позивача, із встановленням його до 24 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2009 року по справі № 3/570 в частині виконання судового рішення, що стосується Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, до виконання, встановивши його до 24 квітня 2015 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам і третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням норм ст. 263 цього Кодексу.

Суддя О.В. Дегтярьова