Справа № 2а-5183/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.10.2012 р. м. Київ № 2а-5183/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 27.08.2011р. № 1057/12), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 06.07.2012р. № 2.7-44/2.8/883), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»у адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2011 року скасовано.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»було задоволено.

Визнані протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині розподілу стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро»грошових коштів, в ході виконавчого провадження № 19313556, в частині стягнення виконавчого збору.

Зобовязано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити перерахунок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»грошових коштів в сумі 7 762 268, 25 грн., стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро».

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 липня 2012 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року залишено без змін.

11 вересня 2012 року по справі було видано виконавчий лист.

27 вересня 2012 року до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій, посилаючись на ліквідацію боржника за виконавчим листом та існування правонаступника боржника у даних правовідносинах, а саме: Державної виконавчої служби України, - просить на підставі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України винести ухвалу про заміну боржника за виконавчим листом від 11 вересня 2012 року - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України його правонаступником Державною виконавчою службою України.

В ході розгляду заяви ухвалою суду було здійснено заміну відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на його процесуального правонаступника Державну виконавчу службу України.

В судовому засіданні 24 жовтня 2012 року представник позивача пояснив, що процедура заміна боржника за виконавчим листом випливає із загальних норм Кодексу адміністративного судочинства України та не залежить від відкриття виконавчого провадження. На питання суду щодо звернення виконавчого листа до примусового виконання представник відповідача пояснив, що зазначення ліквідованого боржника у виконавчому листі буде підставою для неприйняття виконавчого листа органом державної виконавчої служби.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви та повідомив суду, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист по даній справі до примусового виконання до органів державної виконавчої служби не подавався та відповідно питання про відкриття виконавчого провадження не вирішувалось.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін з приводу поданої заяви, суд дійшов висновку про наступне.

В силу ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такої процесуальної дії на стадії виконання судового рішення, як заміна боржника за виконавчим листом.

Водночас, в силу ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом викладеної норми заміна сторони виконавчого провадження відбувається на стадії виконання судового рішення в рамках виконавчого провадження.

З огляду на те, що доказів відкриття виконавчого провадження за виданим виконавчим листом суду не надано, нормами Кодексу адміністративного судочинства України, крім ст. 49, заява не обґрунтована, суд дійшов висновку про безпідставність поданої заяви.

При цьому посилання представника позивача на те, що зазначення ліквідованого боржника у виконавчому листі з урахуванням наявності його правонаступника може бути перешкодою для відкриття виконавчого провадження не було ним обґрунтовано жодною нормою Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова