overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/9804/15-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

06 листопада 2015 року Справа № 712/9804/15-а

П/823/17/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 з Соснівського районного суду м. Черкаси у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Вказана адміністративна справа за результатами проведення автоматичного розподілу призначена для розгляду судді Тимошенко В.П. У звязку з цим суддя дійшла висновку прийняти її до свого провадження.

Враховуючи вимоги статей 11, 71, 107, 110, 114 КАС України суд дійшов висновку вжити такі заходи з підготовки справи до судового розгляду.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи суд вирішив зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення (заперечення) та доккази на їх підтвердження.

Керуючись статтями 6, 15-1, 23, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться колегією суддів під головуванням судді Тимошенко В.П., судді Бабич А.М., Рідзеля О.А.

3. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Зобовязати відповідача надати суду до 15 листопада 2015 року:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень та документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/11169/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Регіональної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Харківській області

до

Харківської обласної виборчої комісії

про

визнання дій та рішень протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправними дії Харківської обласної виборчої комісії щодо встановлення результатів виборів депутатів Харківської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі 25 жовтня 2015 року;

- визнати недійсним та таким, що виключає можливість достовірно встановити результати волевиявлення виборців протокол Харківської обласної виборчої комісії про результати виборів депутатів Харківської обласної ради у багатомандатному виборчому окрузі від 04 листопада 2015 року;

- зобов'язати Харківську обласну виборчу комісію не пізніш як у десятиденний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду прийняти рішення про призначення повторних виборів депутатів Харківської обласної ради.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106, 172 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107, 172 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року о 11:30 год. у складі колегії суддів.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 11:30 год. 10.11.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/1013/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.08.2015 р. № 820/1013/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області №18507612 від 31.12.2014 року № 18584972 від 13.01.2015 року; визнати недійсним рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 №18717519 від 20.01.2015 року; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 16.12.2014 року о 15:42:13 за реєстраційним номером 9444130, щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення №1-9 в літ. А-5", що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, б. 25/46 з урахуванням рішення суду у даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року зупинено провадження у даній справі у звязку з необхідністю надання часу представнику позивача для підготовки додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/1013/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.08.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/8329/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 р. Справа № 820/8329/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева"до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулось державне підприємство "Завод ім.В.О.Малишева", в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 24.07.2015 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева"до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/11176/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" листопада 2015 р. №820/11176/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.05.2015 року №00039/17 на суму 25 000 грн. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 сплачені за послуги юриста (адвоката) судові витрати у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.12.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 823/3628/15
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3628/15

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 листопада 2015 року Справа № 823/3628/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 за серпень 2015 р. на загальну суму 68 075, 68грн.

Ухвалою судді від 31.08.2015 відкрито провадження в розгляді даної справи та призначено її розгляд на 09 год. 30 хв. 14.09.2015.

В судовому засіданні 14.09.2015 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, в зв’язку з неможливістю в досить короткий термін виконати вимоги ухвали суду від 31.08.2015 щодо надання довідок про призначення колишнім працівникам комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради, які зазначені в розрахунках за серпень 2015 р. пільгових пенсій (у відповідності до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

За наслідками розгляду зазначеного клопотання, провадження у справі № 823/3628/15 було зупинено.

На 10 год. 00 хв. 05.11.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 05.11.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/3628/15, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/3628/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 05.11.2015 року, о 10 год. 05 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 820/8329/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 р. Справа № 820/8329/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулось державне підприємство "Завод ім.В.О.Малишева", в якій просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № НОМЕР_1 від 24.07.2015 року.

Ухвалою судді від 01.09.2015 р. було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року зупинено провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/8329/15 за позовом державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити розгляд справи на 27.10.2015 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",2-й поверх, каб. 27.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 824/2069/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2069/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Анісімова О.В.,

секретаря судового засідання - Мандрик І.А.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області про стягнення збитків,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення збитків завданих державному бюджету внаслідок завищення вартості підрядних робіт в сумі 672260, 80 грн. або виконання відповідного обсягу робіт на вказану суму коштів - задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" збитки завдані державному бюджету внаслідок завищення вартості підрядних робіт в сумі 108229 ( сто вісім тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 85 коп. або виконати відповідний обсяг робіт на вказану суму коштів.

У решті позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ст.ст. 185-186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дні отримання копії постанови.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Анісімов

Постанова в повному обсязі буде складена 04 листопада 2015 р. , копію якої сторони зможуть отримати з 05 листопада 2015 р.
Справа № 820/10197/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 825/3217/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3217/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

09.11.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача у якому останній просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/3563/15-а.

Представник позивача у судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав факсимільним зв'язком заяву у якій просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи ч. 1 ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що вирішення даної справи залежить від вирішення спору у справі №825/3563/15-а за позовом Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/3217/15-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 825/3563/15-а.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/3217/15-а до набрання законної сили рішенням по справі № 825/3563/15-а.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб