Справа № 810/5316/15
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2015 року 810/5316/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., суддів Лиски І.Г., Щавінського В.Р., за участю секретаря судового засідання Волощук Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явились,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доКиєво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області,
третя особа: про ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та визнання його депутатом,
В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області, в якому просить суд визнати дії Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області в частині визнання депутатом Києво-Святошинської районної ради Київської області від Києво-Святошинської районної політичної організації «Батьківщина» ОСОБА_2 протиправними, визнати депутатом Києво-Святошинської районної ради Київської області від Києво-Святошинської районної політичної організації «Батьківщина» ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 07.11.2015 з'явився позивач та третя особа.

Представники відповідача у судове засідання не з'явились. Відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду даної справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Третя особа не заперечувала проти вказаного клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про визнання дій протиправними та визнання його депутатом - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини пятої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий - суддя Панова Г. В.

Судді: Лиска І.Г.

ОСОБА_4