Справа № 815/6478/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6478/15

Справа № 815/6478/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Блумі» до Одеської митниці ДФС про скасування карток відмови та рішень про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Блумі» до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 500060006/2015/000060/2 від 29.10.2015 року, № 500060006/2015/000059/2 від 29.10.2015 року, № 500060006/2015/000061/2 від 29.10.2015 року, № 500060006/2015/000062/2 від 30.10.2015 року, № 500060006/2015/000063/2 від 30.10.2015 року.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В даному адміністративному позові позивач просить скасувати рішення про корегування митної вартості № 500060006/2015/000060/2 від 29.10.2015 року, № 500060006/2015/000059/2 від 29.10.2015 року, № 500060006/2015/000061/2 від 29.10.2015 року, № 500060006/2015/000062/2 від 30.10.2015 року, № 500060006/2015/000063/2 від 30.10.2015 року. Як вбачається з цих рішень, кожним з них відповідач збільшив позивачу розмір митного платежу на певну суму. Таким чином ці рішення породжують підстави для змін майнового стану позивача, зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Отже, позовні вимоги про скасування зазначених вище рішень мають майновий характер.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою – 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Між тим, згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з даного адміністративного позову, позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру та 5 вимог майнового характеру.

Позивачем до позову надані документи про сплату судового збору у розмірі 1450,69 грн. та 1218,00 грн., тобто за 1 позовну вимогу немайнового характеру та частина суми судового збору за позовні вимоги майнового характеру.

Таким чином, з урахуванням вимог, заявлених позивачем, судовий збір ним сплачений не в повному обсязі, а саме:

1) недоплачена сума судового збору за вимоги немайнового характеру складає 4872, 00 грн., з розрахунку:1 218, 00*5 – 1218,00 = 4872,00 грн.

2) недоплачена сума судового збору за вимоги майнового характеру складає 4078,34 грн., з розрахунку:

- (368602,2409*1,5%) – 1450, 69= 4078,34 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, сплати судового збору у повному обсязі та надання документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блумі» до Одеської митниці ДФС про скасування карток відмови та рішень про коригування митної вартості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25 листопада 2015 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук