overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/1001/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1001/15-а

06 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В :

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- з'ясовано обставини, на які посилається апелянт як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військово-лікарської комісії Центрального клінічного госпіталю Державної прикордонної служби України про визнання рішення незаконним, - до апеляційного розгляду на 03 грудня 2015 року о 09:30 в залі судового засідання № 2 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.
Справа № 824/1638/15-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/1638/15-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.

06 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьмишин Віталій Миколайович
Справа № 126/4060/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 126/4060/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Жарун А.П.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

06 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третіх осіб, - відділу Держгеокадастру у Бершадському районі, сектору містобудування та архітектури Бершадської районної державної адміністрації, Приватного проектно-виробничого підприємства "Райагроінвестбуд", Приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ПП ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 28 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка+" до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третіх осіб, - відділу Держгеокадастру у Бершадському районі, сектору містобудування та архітектури Бершадської районної державної адміністрації, Приватного проектно-виробничого підприємства "Райагроінвестбуд", Приватного підприємця ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-103/07/0603
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.П.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
вступна та резолютивна

"23" січня 2013 р. Справа № 2-а-103/07/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Хаюк С.М.,суддів Бондарчука І.Ф., Охрімчук І.Г., за участі секретаря Кошиль О.В., представника Житомирський обласний військовий комісаріата, розглядаючи заяву про відстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "29" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони у виконавчому провадження ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України суд відкладає складення ухвали у повному обсязі на п`ять днів і проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст.88,206, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_2 сплату судового збору до 15 березня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюч С.М.Хаюк

Судді Бондарчук І.Ф.

Охрімчук І.Г.

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат вул.Баранова,4,м.Житомир,10000
Справа № 2-а-103/07/0603
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.А.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 2-а-103/07/0603

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Хаюк С.М., суддів Бондарчук І.Ф., Охрімчук І.Г., за участі секретаря Кошиль О.В., представника Житомирського обласного військового комісаріату, розглядаючи заяву про відстрочку сплати судового збору за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "29" березня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони у виконавчому провадження ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2012 року відмовлено у задоволені заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням військомат подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити заяву. Крім того військомат просить вирішити питання про звільнення його від сплати судового збору чи відстрочити сплату судового збору до 1.03.2013 року, мотивуючи тим, що є державною установою і кошти на оплату судового збору повинні надійти лише після на початку березня 2013 року.
Відповідно до статті 88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є бюджетною установою, колегія суддів прийшла до висновку про можливість відстрочити сплату судового збору до 15 березня 2013 року.
Керуючись ст. ст.88,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відстрочити ІНФОРМАЦІЯ_3 сплату судового збору до 15.03.2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий С.М.Хаюк

Судді І.Ф.Бондарчук
І.Г.Охрімчук

Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат вул.Баранова,4,м.Житомир,10000
Справа № 2а/1770/3480/2012
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/3480/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України, поданої позивачем за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського суду Рівненської області, суддів Рівненського міського суду Рівненської області Долі Віктора Анатолійович, Сидорука Євгена Івановича, третя особа: Генеральний прокурор України - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

"26" грудня 2012 р. подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду на "06" лютого 2013 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028 - р з п

3- відповідачу Рівненський міський суд - р з п

4- Судді Рівненського міського суду Рівненської області Доля Віктор Анатолійович, - р зп

5- ОСОБА_4 вул. Шкільна,1,м.Рівне,33028 - р з п

6- третя особа: Генеральний прокурор України - ОСОБА_3 - вул. Різницька 13/15, м. Київ -11, 01601 - р з п
Справа № 0617/2а-5336/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" грудня 2012 р. Справа № 0617/2а-5336/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "30" травня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "30" травня 2011 р. у справі № 0617/2а-5336/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" січня 2013 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" січня 2013 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 с. Покалів,Овруцький район, Житомирська область,11132

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Справа № 2а/1770/3480/2012
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 2а/1770/3480/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 168 КАС України, подану позивачем у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського суду Рівненської області, суддів Рівненського міського суду Рівненської області Долі Віктора Анатолійовича, Сидорука Євгена Івановича, третя особа: Генеральний прокурор України - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

"26" грудня 2012 року подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення на "06" лютого 2013 р. об 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал №509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33028

3- відповідачу Рівненський міський суд - р з п

4- Судді Рівненського міського суду Рівненської області Доля Віктор Анатолійович, - р зп

5-Сидорук ОСОБА_4 вул. Шкільна,1,м.Рівне,33028 - р зп

6- третя особа:Генеральний прокурор України - ОСОБА_3 - вул. Різницька 13/15, м. Київ-11, 01601 - р з п
Справа № 2-а-3619/08/1770
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-3619/08/1770
Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 2-а-3619/08/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства "Сонячне" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2012 р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Житлово-комунального підприємства "Сонячне" про стягнення зайво отриманих бюджетних коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-комунального підприємства "Сонячне" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" грудня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" лютого 2013 р. о,об 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 фінансова інспекція в Рівненській області вул.Міцкевича, 14,м.Рівне,33028- р з п

3- відповідачу ОСОБА_3 підприємство "Сонячне" вул. Вербова,20,м.Рівне,33024 - р з п
Справа № 2а-9419
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мельничук Н.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № 2а-9419

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Бучик А.Ю.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "10" серпня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.01.2013р. апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Проте при розгляді справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд скарги слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі на постанову Березнівського районного суду від 10.08.2012 року призначити на 14.02.2013р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань №733.

Зобов'язати ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі надати суду інформацію про те, який вид пенсії отримувала ОСОБА_4 за період з 16.05.2011р. по 22.07.2011р. та чи переходила на пенсію відповідно до вимог ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати ОСОБА_4 надати суду докази про те, яка група інвалідності встановлена у період з 16.05.2011р. по 22.07.2011р., довідку Медико-соціальної експертної комісії, тощо.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 с.Іванівка,Березнівський район, Рівненська область,34600

3- відповідачу ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області вул.Андріївська ,48-А,м.Березне,Рівненська область,34600