Справа № 653/3693/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3693/14-а
Провадження № 2-а/653/21/15
У Х В А Л А

24.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідків, за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» про скасування рішення №1060 від 22 грудня 2014р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, за участю третьої особи комунального підприємства «Генічеське ВУВКГ» про скасування рішення №1060 від 22 грудня 2014р.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача та допит свідків.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача зазначив, що для встановлення істини по справі, прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі слід витребувати у відповідача належно завірені копії наступних документів: рішення сесії Генічеської міської ради від 22 грудня за №1060 «Про реорганізацію комунальних підприємств міста та зміну поведінки учасника ринку надання житлово-комунальних послуг»; відеозапис сесії Генічеської міської ради від 22 грудня 2014р.; економічне обґрунтування необхідності реорганізації КП «Генічеське ВУВКГ»; протокол постійної комісії за наслідками розгляду питання про реорганізацію КП «Генічеське ВУВКГ»; протокол сесії Генічеської міської ради від 22 грудня 2014р.; регламент Генічеської міської ради Херсонської області. Крім того, просив допитати в якості свідків секретаря Генічеської міської ради ОСОБА_2, депутата Генічеської міської ради ОСОБА_3, оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини прийняття оскаржуваного рішення.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та допиту свідків, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Стаття 71 КАС України передбачає, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Так, згідно ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки документи, про витребування яких просить представник позивача, є необхідними для повного та об'єктивного розгляду справи по суті та прийняття законного рішення.

Керуючись ст. ст. 65, 71, 79, 165, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Генічеську міську раду Херсонської області надати суду належно завірені копії наступних документів:

· при наявності економічне обґрунтування необхідності реорганізації КП «Генічеське ВУВКГ»;

· протокол постійної комісії за наслідками розгляду питання про реорганізацію КП «Генічеське ВУВКГ»;

· протокол сесії Генічеської міської ради від 22 грудня 2014р.;

· регламент Генічеської міської ради Херсонської області.

·

Зобовязати ІР «Новий Візит» надати Генічеському районному суду:

· відеозапис сесії Генічеської міської ради від 22 грудня 2014р.;

·

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4