Справа № 823/588/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 жовтня 2015 року Справа № 823/588/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у справі №823/588/14, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2014 адміністративний позов задоволено повністю.

15 жовтня 2015 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №823/588/14.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної.

Заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача повідомлений про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 до задоволення не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з частиною 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження.

30.09.2015 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у адміністративній справі №823/588/14.

Доказів звернення до органів державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 30.09.2015 №823/588/14 заявником не надано.

Суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Механізм вказаної статті може бути використаний, якщо виконавчий документ поданий стягувачем до виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV (далі по тексту - Закон №606-XIV).

Тобто однією з обов'язкових умов застосування положень даної статті є наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 30.09.2015 не відкрите.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що для задоволення заяви представника Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 підстави відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №823/588/14 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко