Справа № 810/2790/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2790/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2790/15 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Іванківське відділення) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Іванківське відділення) про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Вишгородська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030001

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа).

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Вишгородська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від сплати судового збору не звільнена.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказу про сплату ним судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв’язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі 1287,21 грн. згідно п. 3 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» до Вишгородської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Іванківське відділення) про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 23 листопада 2015 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.