Справа № 2-А-2971/10
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Стамбула Н.В.

при секретарі: Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про стягнення недоплаченої соціальної допомоги, суд

в с т а н о в и в :

Позивач 10.11.2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2009 року включно в сумі 5094,5 грн. ; зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Комсомольському районі міста Херсона нараховувати їй щомісячну соціальну допомогу, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» надалі при нарахуванні пенсії.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона відноситься до категорії «дитина війни» і на підставі ст.6 цього Закону йому повинна з 01.01.2006 року щомісячно виплачуватись соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Однак зазначена допомога у 2006-2009 роках їй не виплачувалась, оскільки Законами України «Про державний бюджет» на 2006-2007 роки виплати цієї допомоги була призупинена. Положення Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» про зупинення дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 09.07.2007 року. Позивач вважає протиправним невиплату їй вказаної державної допомоги у 2006-2009 роках. Крім цього, позивач посилається на те, що розмір соціальної допомоги відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» становить 30% мінімальної пенсії за віком. Мінімальна пенсія за віком відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який визначався Законами України «Про державний бюджет України» на 2006-2009 роки.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст.1 Закону України № 2195- IV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» відноситься до категорії «дитина війни».

Позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами 10.11.2010 року про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2009 року включно в сумі 5094,5 грн.

Стаття 99 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VІ) передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначений строк може бути поновлений при наявності поважних причин пропуску такого строку, що випливає із приписів п.2 ч.1 ст.161 КАС України: при прийнятті постанови суд вирішує чи є фактичні дані, що стосуються пропущення строку та докази на їх підтвердження.

Позивач звернулася до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, однак ухвалою суду від 10.12.2010 року у задоволенні зазначеного клопотання їй було відмовлено.

Що стосується вимоги позивача про управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона забезпечити нарахування їй надбавки до пенсії на далі при нарахуванні пенсії, то вона задоволенню не підлягає, оскільки суди не вправі вирішувати спори на майбутнє.

Враховуючи положення ч.2 ст. 99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду, в звязку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови або отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Стамбула