Справа № 2а-4360/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 квітня 2011 року 2а-4360/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко А.В., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомфізичної особи підприємця ОСОБА_2
доДержавної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області,
прооскарження податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, про оскарження податкового повідомлення рішення.

Ухвалою від 7 квітня 2010 року Київським окружним адміністративним судом (суддя Музиченко А.В.) відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 22 червня 2010 року Київським окружним адміністративним судом зупинено провадження в адміністративній справі.

18 листопада 2010 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду провадження у справі № 2а-4360/10/1070 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2011 року на 12 годину 30 хвилин.

26 січня 2011 року в судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявністю в матеріалах справи поштових повідомлень. Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибути в судове засідання. У звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 23 лютого 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

23 лютого 2011 року в судове засідання зявився представник відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи. У звязку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 16 березня 2011 року на 11 годину 00 хвилин.

16 березня 2011 року сторони в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується належністю в матеріалах справи розписки про вручення судової повістки відповідачу та поштового повідомлення, яке повернулося від позивача, про причини неприбуття суд не повідомили. У звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 13 квітня 2011 року на 12 годину 30 хвилин.

13 квітня 2011 року в судове засідання зявився представник відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявністю в матеріалах справи поштового повідомлення, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд приймає до уваги, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128, 155, 158 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, про оскарження податкового повідомлення рішення, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шевченко