Справа № 818/3564/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 р. Справа № 818/3564/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М., суддів Соп'яненко О.В., Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника - матері ОСОБА_4І до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_1 В`ячеслав Анатолійович (далі - позивачі) звернулися до суду з адміністративним позовом до Державної казначейської служби України (далі - відповідач, ДКСУ) в якому просять суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні вимог закону та рішення суду щодо перерахування коштів - одноразової грошової допомоги позивачам - членам родини загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, молодшого сержанта ОСОБА_6 (в/ч А1476); зобовязати відповідача негайно виконати рішення суду шляхом списання коштів з рахунків Міністерства оборони України та перерахування коштів у сумі 609 тис. грн. відповідачам згідно виконавчих документів на особисті рахунки позивачів, які зазначені у виконавчих документах

Свої вимоги мотивують тим, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2015року по справі №818/3655/14 задоволено позовні вимоги позивачів, стягнуто з Міністерства оборони України в рівних частках суму одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_6. Зазначена постанова набрала законної сили. Позивачі направили до ДКСУ для виконання виконавчі листи, але відповідач не здійснює жодних заходів щодо виконання судового рішення та не перераховує суму коштів на їх рахунок. Дану бездіяльність позивачі вважають незаконною.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог, в звязку із тим, що на даний час виконання судових рішень по справі №818/3655/14 зупинено ухвалою Вищого адміністративного суду України, а тому відповідач зобовязаний зупинити виконання судових рішень.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2015року по справі №818/3655/14 задоволено позовні вимоги позивачів, стягнуто з Міністерства оборони України в рівних частках суму одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_6. На виконання постанови, судом було видано 24.07.2015р. виконавчі листи, які предявлені до виконання до ДКСУ.

Листом №5-13/2623-23946 від 25.09.2015р. ДКСУ повідомило позивачів про те, що виконавчі листи прийняті і зареєстровані у Державній казначейській службі України №8-16258 від 10.09.2015р., знаходяться на виконанні (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Законом України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Відповідно до п. 13 Порядку зупинення безспірного списання коштів здійснюється у разі: 1) зупинення судом виконання: виконавчого документа; рішення про стягнення коштів; 2) прийняття судом до розгляду касаційної скарги прокурора на судове рішення; 3) звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником; 4) наявності інших передбачених законом обставин.

Після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин ( п. 14 Поряду).

Листом від 09.10.2015р. №5-08/2751-25119 ДКСУ повідомило представника позивачів про те, що в звязку із прийняттям ухвали Вищим адміністративним судом України від 28.09.2015р., на підставі п.п. 1 п.13 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників зупиняється виконання виконавчих листів, виданих 24.07.2015р. до закінчення касаційного провадження (а.с.27)

Матеріалами справи підтверджується, що зупинення виконання ДКСУ виконавчих листів, виданих Сумським окружним адміністративним судом 24.07.2015 року по справі №818/3655/14, обумовлена прийняттям Вищим адміністративним судом України ухвали від 28.09.2015р. по справі №818/3655/14, клопотання Міністерства оборони України задоволено та зупинено виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року в зазначеній справі до закінчення касаційного провадження (а.с. 29).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні вимог закону та рішення суду щодо перерахування коштів - одноразової грошової допомоги позивачам - членам родини загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, молодшого сержанта ОСОБА_6 (в/ч А1476); а також зобовязання відповідача негайно виконати рішення суду шляхом списання коштів з рахунків Міністерства оборони України та перерахування коштів у сумі 609 тис. грн. відповідачам згідно виконавчих документів на особисті рахунки позивачів, які зазначені у виконавчих документах є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника - матері ОСОБА_4І до Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиконанні вимог закону та рішення суду щодо перерахування коштів - одноразової грошової допомоги позивачам - членам родини загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, молодшого сержанта ОСОБА_6 (в/ч А1476); зобовязати відповідача негайно виконати рішення суду шляхом списання коштів з рахунків Міністерства оборони України та перерахування коштів у сумі 609 тис. грн. відповідачам згідно виконавчих документів на особисті рахунки позивачів, які зазначені у виконавчих документах відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 09.11.2015р.

Головуючий суддя С. М. Гелета

Судді О.В. Сопяненко

ОСОБА_7