overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1019/15-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1019/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварський міськрайонний суд Київської області від "08" квітня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії призначеної відповідно до ЗУ «Про державну службу».

Встановити строк до 08 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 826/15741/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Подільського РУ ГУМВС України в.м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Подільського РУ ГУМВС України в.м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 601/2366/15-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2366/15-а
Провадження № 2-а/601/90/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Яворів Львівської області код НОМЕР_2 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

В С Т А Н О В И В :
Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред`явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 м. Яворів Львівської області код НОМЕР_2 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню.

Судове засідання призначити на 13 листопада 2015 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 676/6853/15-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6853/15-а
Номер провадження 2-а/676/268/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2015 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем при подачі позову до суду не подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 487 гривні 20 коп. чи документів на підтвердження звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір в розмірі 487 гривень 20 коп. чи документів на підтвердження звільнення її від сплати судового збору , позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання квитанції про сплату судового збору в сумі 487 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст.106, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Камянець-Подільському та Камянець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі квитанції про сплату судового збору .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О
Справа № 2-а-856/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-856/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2011 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

всупереч вимогам ст. 106 КАС України в позовній заяві не викладено змісту позовних вимог, а саме за який період позивачка просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, з якого часу вона бажає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Тому у відповідності до ст.108 КАС України є підстави для залишення заяви без руху і надання позивачці строку для виправлення недоліків та подачі позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни залишити без руху і надати позивачці строк для подачі до Славутського міськрайонного суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків протягом вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1069/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1069/11
У Х В А Л А

22 березня 2011 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в:

21 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством, а саме ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду він посилався на те, що 4 березня 2011 року дізнався про наявність постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини обєктивно підтверджуються матеріалами справи. Тому позивачеві слід було звернутися до суду з адміністративним позовом до 14 березня 2011 року включно, тобто протягом 10 днів з того часу, коли дізнався про порушене право. Із доданого до матеріалів справи поштового конверта вбачається, що позовна заява здана позивачем на пошту 15 березня 2011 року.

Таким чином відсутні обєктивні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із вищевказаним позовом.

Тому на підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100, КАС України,

у х в а л и в:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-931/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-931/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за адмінітративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута, третя особа Акціонерне товариство Славутський комбінат Будфарфорпро визнання права на пільгову пенсію, зарахування періоду роботи в загальний пільговий стаж та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково

Зарахувати в пільговий стаж, що надає право ОСОБА_1 на призначення пільгової пенсії за Списком №2 виробництв,робіт, професій, посад і показників періоди роботи з 25 серпня 1980 року по 28 січня 1987 року та з 1 січня 1988 року по 31 грудня 1991 року на посаді слюсаря з ремонту та обслуговуванню обладнання та автоматики паросилового цеху Славутського заводу Будфарфорімені ХХУ зїзду КПРС.

Зобов"язати Управління Пенсійного Фонду України в Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах на підставі ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з дня звернення із заявою про призначення пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 683/2832/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Старокостянтинів Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави, передбачені ст. ст. 107, 108 цього ж Кодексу, для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви відсутні.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 105-107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дії незаконною.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться на 09 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.. Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. ст. 49, 51 КАС України вони мають рівні процесуальні права і обовязки, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки, а саме:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання та відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/20572/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

9 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, -

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6,104-107,165,183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 826/8037/15
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8037/15
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк" Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 27 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 699/831/15-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 699/831/15-а
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.