overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5030/11
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5030/11
УХВАЛА

20.01.2014 р. Іменем України м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою головного державного виконавця відділу

примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_1,

10014, м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1,

про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-А-5030/11 від 16.01.2012 р.,

за адміністративним позовом ОСОБА_2,

10003, АДРЕСА_1,

до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області,

10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7,

щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

22.11.2013 р. Богунським районним судом м. Житомира розглянуто вищевказану заяву головного державного виконавця УДВС ГУЮ у Житомирській області щодо зміни способу і порядку виконання виконавчого листа за № 2-А-5030/11 від 16.01.2012 р., вимоги органу ДВС задоволено повністю.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали від 22.11.2013 р. допущені технічні описки, зокрема при написанні по-батькові позивача та нарахованих для стягнення коштів, а саме, замість правильного «Довгань Михайло Яковлевич» в ухвалі вказано «Довгань Михайло Якович», та замість правильного «474,55 грн.» вказано «475,55 грн.». /а.с. 31/

Згідно положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до матеріалів справи № 2-А-5030/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУПФУ у Житомирській області про визнання дій протиправними і зобовязання відповідача вчинити певні дії, встановлено, що правильне написання по-батькові позивача по справі «Яковлевич», а правильною сумою нарахованих коштів, яка підлягає стягненню із відповідача « 474,55 грн.».

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість винесення ухвали одноособово без виклику сторін та виправлення описок в ухвалі суду від 22.11.2013 р.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суддя,

ухвалив:

Не змінюючи суті ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 22.11.2013 р. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 2-А-5030/11 від 16.01.2012 р., виправити допущені описки, вказавши по-батькові позивача «Яковлевич», замість «Якович», та вказавши суму нарахованих коштів, що підлягає стягненню «474,55 грн.», замість « 475,55 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/12232/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 04 вересня 2015 року її було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Зі змісту ст. 108 КАС України, вбачається, якщо позивач в установлений ухвалою строк не виконає вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, то вона повертається позивачу.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали представник позивача отримав 24.09.2015 року.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті,

тому позовну заяву необхідно повернути йому.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає йому повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 279/6277/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6277/15-а
Провадження № 2-а/279/9089/15
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Лешко С.М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11-12, 23, 99-100, 158-163, 183-2, 185-186 КАС України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст.ст.37, 39, 70 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №797-12 від 28.02.1991р. (в редакції Закону №2001-12 від 19.12.1991р. зі змінами), Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» №1622-УІІ від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за безпідставністю позовних вимог, так як організація в якій вона працює на обліку у відповідача не перебуває.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко
Справа № 279/5478/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5478/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

03 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст.51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 11 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року, з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за віком, прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність протягом вказаного періоду, за виключенням сум фактично проведених виплат.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
Справа № 295/15994/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Редакції газети "Субота" в особі засновника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій засобу масової інформації,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети "Субота" в особі засновника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій засобу масової інформації.

Призначити розгляд справи, яке відбудеться під головуванням судді І. Г. Перекупка, на 17:00 год. 11.11.2015 року в залі судових засідань № 2Б7 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка
Справа № 2а/0612/4597/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа №2а/0612/4597/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2011 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П.розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку та виплати коштів.-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України . Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справи відповідно до ч.1.ст.109 КАС України немає.Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1ст.183-2 КАС України до админістративних справ про оскарження фізичними особами рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення,призначення,перерахунку,здійснення ,надання одержання пенсійних виплат ,соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням,виплат та пільг дітям війни ,інших соціальних виплат,доплат,соціальних послуг,допомоги,захисту, пільг застосовуєсться скорочене провадження.

Для всебічного та обєднаного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже , є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справи.

Керуючись ст.ст.107,183 -2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропунувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі не подання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів , з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Справа № 2а/0612/4947/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4947/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі судді Нечуй Б.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Лугини адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, керуючись ст. ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік, ст. ст. 9, 11, 71, 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобовязання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року - протиправними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни донарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2
судді
Справа № 276/1332/15-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1332/15-а
Провадження по справі № 2-а/276/50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 жовтня 2015 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Краївщинської сільської виборчої територіальної комісії про визнання протиправними дій та зобов'язання провести реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2015 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: М. Л. Мельник
Справа № 276/443/15-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/443/15-а
Провадження по справі 2-а/276/26/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Мельника М. Л.,

при секретарі Ігнатенко О. М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

редакції газети Прапор

до

реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції

про

визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну належного відповідача реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції на належного відповідача ОСОБА_5 районне управління юстиції посилаючись на те, що на даний час реєстраційна служба Володарсько-Волинського районного управління юстиції реорганізована і належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_5 районне управління юстиції.

Представник відповідача посилається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Представники третьої особи не заперечили у задоволенні клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача на належним за таких обставин.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що в ході реорганізації в структурі районного управління юстиції відсутня реєстраційна служба, а тому слід замінити первісного відповідача - реєстраційну службу Володарсько-Волинського районного управління юстиції належним відповідачем - ОСОБА_5 районне управління юстиції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

У адміністративній справі за позовом редакції газети Прапор до реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії замінити первісного відповідача - реєстраційну службу Володарсько-Волинського районного управління юстиції на належного відповідача - ОСОБА_5 районне управління юстиції про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа № 286/3748/15-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3748/15-а
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2517/10,

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі її правонаступником за постановою Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2а-2517/10. Боржник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, заявник ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.11.2015 року о 15 год.00 хв.

Викликати в судове засідання боржника та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/4120/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4120/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.,

cекретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання видачі ордеру на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 39, 42, 58 ЖК України, Порядком надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 року N 422, ст.ст.6, 18, 99, 104, 105, 106, ч.2 ст.162, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання видачі ордеру на квартиру відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський