Справа № 335/11048/13-а
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту житлово – комунального господарства Запорізької міської ради, Управління комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради про скасування рішень суб’єктів владних повноважень, -
ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування” звернулося до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту житлово – комунального господарства Запорізької міської ради, Управління комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради про скасування рішень суб’єктів владних повноважень.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту житлово – комунального господарства Запорізької міської ради, Управління комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради про скасування рішень суб’єктів владних повноважень.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року апеляційна скарга ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування” задоволена, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року № 335/3579/13-а скасована, матеріали направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
23.10.2013 року зазначена справа передача в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява на підставі ч. 3 ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, а саме: ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що позбавляє можливості суд вирішеними питання про відкриття провадження по справі. Крім того, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2013 року та супровідного листа, позивачу повернутий адміністративний позов та додані до нього документи, а також чотири квитанції, суд пропонує протягом п’яти днів надати суду оригінал квитанції про сплату судового забору та надати копію позовної заяви з копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана з порушенням ст.106 КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Департаменту житлово – комунального господарства Запорізької міської ради, Управління комунального господарства та дорожнього будівництва Запорізької міської ради про скасування рішень суб’єктів владних повноважень залишити без руху.
Надати позивачу у строк – п’ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Якщо заявник у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позов буде вважатися поданим в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня її отримання.