Справа № 806/4902/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/4902/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

суддів: Сичової О.П., Гуріна Д.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області та МВС України щодо відмови у виплаті йому одноразової грошової допомоги; зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області подати до Міністерства внутрішніх справ України відповідні документи щодо проведення йому одноразової грошової допомоги; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти подані УМВС України в Житомирській області відповідні документи для виплати одноразової грошової допомоги та нарахувати, дотримуючись вимог статті 23 Закону України "Про міліцію", в редакції від 13.02.2015 № 208-У111, і виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням йому третьої групи інвалідності внаслідок отримання травми пов'язаної з виконанням службових обов'язків.

Позивач і представник відповідачів прибули до суду. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Також позивачем і представником відповідачів подані заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко

Судді О.П. Сичова

ОСОБА_2