overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15741/15
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Подільського РУ ГУМВС України в.м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Подільської районної у м.Києві державної адміністрації, Подільського РУ ГУМВС України в.м.Києві про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 2а-18661/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (надалі –Позивач)

до

Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(надалі –Відповідач)

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження;

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2011 року о 11:30 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

- витяг з ЄДРПОУ про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

- довідку з органу статистики про реєстрацію Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-18409/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕЛЕН»

до

Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві

про

визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження;

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2011 року о 15:30 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 3/560
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3/560

У Х В А Л А

19 січня 2011 року № 3/560

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до

ТОВ «Караван»

про

стягнення санкції в розмірі 370560,27 грн.

В С Т А Н О В И В

17 січня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про поновлення провадження у справі № 3/560, оскільки набрало законної сили рішення у справі № 11/626 про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін»№ 29 від 28 травня 2008 року на загальну суму: 370 560 грн. 27 коп.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі № 3/560 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до ТОВ «Караван»про стягнення санкції в розмірі 370560,27 грн., оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В

1. З 2 лютого 2011 року поновити провадження у справі № 3/560 за позовом за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до ТОВ «Караван»про стягнення санкції в розмірі 370560,27 грн.

2. Призначити розгляд справи на 02 лютого 2011 року о 10:30.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-1358/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1358/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 лютого 2011 року № 2а-1358/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до

про

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

визнання протиправними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1358/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження;

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2011 року о 11:15 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-428/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 року № 2а-428/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Огурцова О. П. та Катющенка В. П., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного комітету рибного господарства України про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом ОСОБА_1
до Державного комітету рибного господарства України
провизнання незаконними наказів, поновлення на роботі, відшкодування коштів

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні 8 лютого 2011 року представником Державного комітету рибного господарства України заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Відповідача посилався на Указ Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085/2010 «Щодо оптимізації системи центральних органів виконавчої влади», яким передбачено утворити Державне агентство рибного господарства України, реорганізувавши Державний комітет рибного господарства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

В той же час, доказів на підтвердження факту завершення процедури реорганізації Державного комітету рибного господарства України представником Відповідача не надано, а Судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства України та матеріали адміністративної справи, Суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки доказів на підтвердження факту припинення юридичної особи Державного комітету рибного господарства України суду не надано.

За таких обставин, керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні клопотання представника Державного комітету рибного господарства України про зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді О. П. Огурцов

ОСОБА_2
Справа № 2а-1440/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2011 року № 2а-1440/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвалу про прийняття справи до провадження та ухвалу від 2 березня 2011 року в адміністративній справі

За позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України
простягнення одноразової грошової допомоги у звязку з одержаною інвалідністю

В С Т А Н О В И В

Судом встановлено, що в ухвалі про прийняття справи до провадження № 2а-1440/11/2670 від 3 лютого 2011 року та в ухвалі № 2а-1440/11/2670 від 2 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку з одержаною інвалідністю, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, при роздрукуванні ухвали про прийняття справи до провадження № 2а-1440/11/2670 від 3 лютого 2011 року у вступній (абзац 3) та мотивувальній частині (абзаци 1 та 2) та ухвали № 2а-1440/11/2670 від 2 березня 2011 року у вступній (абзац 3) та резолютивній (абзац 1) частині допущено описку замість «Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України»було вказано «Адміністрації державної служби спеціалізованого звязку та захисту інформації України».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Виправити описки, допущені у вступній (абзац 3) та мотивувальній частині (абзаци 1 та 2) ухвали про прийняття справи до провадження № 2а-1440/11/2670 від 3 лютого 2011 року та у вступній (абзац 3) та резолютивній (абзац 1) частині ухвали № 2а-1440/11/2670 від 2 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку з одержаною інвалідністю.

2. У вступній (абзац 3) та мотивувальній частині (абзаци 1 та 2) ухвали про прийняття справи до провадження № 2а-1440/11/2670 від 3 лютого 2011 року та у вступній (абзац 3) та резолютивній (абзац 1) частині ухвали № 2а-1440/11/2670 від 2 березня 2011 року замість «Адміністрації державної служби спеціалізованого звязку та захисту інформації України»читати «Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-3913/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3913/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23 березня 2011 року № 2а-3913/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3913/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2011 року о 11:00 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-5286/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5286/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2011 року № 2а-5286/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Яремій Г. В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний консалтинговий центр"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

про

скасування в частині податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5286/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5286/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2011 року о 10:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 4.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська