Справа № 816/3990/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3990/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням уточненого адміністративного позову /а.с. 27-30/) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо невключення даних ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Український Професійний банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу "Стандарт" №350785 від 28.05.2015 на суму депозитного внеску 8228,45 дол. США, зобов'язання подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1, якому необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Український Професійний банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

02 листопада 2015 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Конституційного Суду України знаходиться питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" /а.с. 77-80/.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

В поданому клопотанні відповідач посилається на звернення Верховного Суду України до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини 1 статті 8, частини 4 статті 13, статей 21, 22, частин 1, 4, 5 статті 41 Конституції України, який на даний час розглядає питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за вказаним конституційним поданням Верховного Суду України /а.с. 81-99/. Вказане, на думку відповідача, є підставою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За приписами частини 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Частиною 6 пункту 4 Рішення Конституційного Суду України від 14.12.2000 у справі №15-рп/2000 визначено, що незалежно від того, наявні чи відсутні в рішеннях, висновках Конституційного Суду України приписи щодо порядку їх виконання, відповідні закони, інші правові акти або їх окремі положення, визнані за цими рішеннями неконституційними, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Враховуючи приписи вказаних правових норм та відсутність станом на дату розгляду справи відкритого конституційного провадження у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням Конституції України, суд дійшов висновку про відсутність, визначених пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав зупинення провадження у справі.

Відтак заявлене клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український Професійний банк" ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава