Справа № 2-а-3176/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

05.04.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Покотілової О.Г.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за його позовом до ІДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ № 224833 від 22.01.201 1року, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.201 1року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ № 224833 від 22.01.2011року, до адміністративного позову також подана заява про визнання поважними причини пропуску ним строку на оскарження вказаної постанови.

Позивач вказує, що строк звернення до суду з даним позовом був пропущений з поважної причини, оскільки 22.01.2011р. в районі ЗОШ № 4 в м. Первомайську він був зупинений відповідачем за порушення ПДР, який склав відносно нього (позивача) постанову в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, з накладенням штрафу в сумі 255грн. Проте вказану постанову йому вручено не було, а надіслано поштою лише 11.03.201 Іроку, коли пройшли всі строки на оскарження постанови. Він (позивач) звертався до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови, однак його позов було залишено без розгляду, оскільки він не подав окремої заяви про визнання причин пропуску строку поважними. Позивач вважає викладені обставини пропуску строку звернення до суду поважними та просить поновити строк на оскарження постанови.

Сторони в судове засідання не зявилися. Згідно ст. 100 КАС України неявка осіб, які належним чином були повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із наданих позивачем матеріалів позову вбачається, що відсутні підстави для поновлення позивачу строку для звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом, оскільки оскаржувана постанова винесена 22.01.20Проку, відомості про те, що позивач отримав поштою вказану постанову лише 11.03.2011року - відсутні, також відсутні данні про те, що позивач звертався до суду із адміністративним позовом про оскарження вказаної постанови, однак його позов було залишено без розгляду, а тому вказані позивачем причини пропуску строку не є поважними. Інших причин позивач не навів.

Тому за наведених обставин, відповідно до ст.ст. 100, 102 КАС України слід відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з зазначеним позовом.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 в силу ч.І ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в поновленні пропущеного процесуального строку для звернення ним до адміністративного суду із позовом до ІДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ № 224833 від 22.01.2011року - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВЕ № 224833 від 22.01.201 1року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановления ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: