Справа № 2а/0470/1759/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2012 р. Справа №2а/0470/1759/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Славгородське хлібоприймальне підприємство", третя особа: управління державної казначейської служби України у Синельниківському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості простроченої заборгованості за бюджетною позичкою, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Славгородське хлібоприймальне підприємство», третя особа управління Державної казначейської служби України у Синельниківському районі про стягнення простроченої заборгованості за бюджетною позичкою.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1759/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09.02.12 року.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін та третьої особи, судовий розгляд справи відкладено на 21.02.2012 року.

Представники сторін та третьої особи вдруге в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, заперечень та доказів на їх підтвердження на пропозицію суду не надали, причин неприбуття не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

21 лютого 2012 року ухвалою суду зобовязано Синельниківську обєднану державну податкову інспекцію надати суду докази набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року по справі №2а-5380/10/0470, а також довідку з ЄДРПОУ щодо відкритого акціонерного товариства «Славгородське хлібоприймальне підприємство» станом на момент подачі позову (24.01.2012 року). Вказані документи надати суду в строк до 05.03.2012 року.

05 березня 2012 року до суду надійшло клопотання Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції, в якому остання просить суд продовжити до 13.03.2012 року строк для надання доказів набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року по справі №2а-5380/10/0470.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

В той же час, відповідно ст.102 Кодексу пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, причини, які вказує контролюючий орган в своєму клопотанні та підтверджує документально, поважними, у звязку із чим задовільняє клопотання позиваач про продовження строку для надання доказів.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції - задоволити.

Подовжити строк для надання доказів набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2010 року по справі №2а-5380/10/0470.

Вказані документи надати суду в строк до 27.03.2012 року.

Розгляд справи відбудеться 27.03.2012 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал 9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1