Справа № 816/4507/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4507/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Голови комісії з реорганізації Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Голови комісії з реорганізації Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 5 071,80 грн. та пені в розмірі 832,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Із матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позовні вимоги та їх обґрунтування стосуються лише Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, проте не зазначено, яке саме право позивача було порушено Головою комісії з реорганізації Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 Також прохальна частина позовної заяви не містить позовних вимог до Голови комісії з реорганізації Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Голови комісії з реорганізації Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 19 листопада 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із визначеними позовними вимогами відповідно до викладених обставин щодо кожного з відповідачів та копії позовної заяви для відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко