overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/8804/15-а
Суддя: Гончарова І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8804/15-а
Провадження № 2-а/727/174/15
про відкриття провадження у справі
09 листопада 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Гончарова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.п. 25.2 п.33, п.п. 33.1 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1714 від 03 вересня 2015 року, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування п.п. 25.2 п.33, п.п. 33.1 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1714 від 03 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110-111 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування п.п. 25.2 п.33, п.п. 33.1 рішення 68 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради №1714 від 03 вересня 2015 року.
Призначити попереднє судове засідання на 18 листопада 2015 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 16.
Направити відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справу розглядати одноособово суддею.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
СУДДЯ Гончарова І.М.
Справа № 125/2415/15-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 10.00 годин 04.11.2015 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 04.11.2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/957/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А 137/957/15-а

12.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Літинського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі 5 днів, з яким сторони можуть ознайомитися в канцелярії суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Желіховський В. М.,
Справа № 131/2082/15-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2082/15-а
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Іллінецького райну Вінницької області, Іллінецької районної ради про визнання протиправними дій та бездіяльність органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 01 грудня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 01.12.2015 року на 13:00 год. в залі засідання Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/2985/15-а
Суддя: Крейдін О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2985/15-а
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та ОСОБА_2 районі про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позовна заява підсудна ОСОБА_2 міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зміст позовної заяви та доданих документів дає підстави для попереднього висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 133/2985/15-а.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 16 листопада 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

05.11.2015
Справа № 138/2780/15-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2780/15-а
Провадження №:2-а/138/60/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДДС ВДАІ з обслуговування Могилів-Подільського району ОСОБА_2, начальника ВДАІ з обслуговування Могилів-Подільського району ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови про адмінпорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 12.10.2015 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали отримано позивачем 23.10.2012 р., що підтверджується повідомленням відділення звязку.

Станом на 04.11.2012 р. вимоги ухвали суду позивачем не виконано. Жодних заяв чи повідомлень від позивача судді не надходило.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 108 КАС України, вважати позов неподаним та повернути його позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 158, 160, 165 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДДС ВДАІ з обслуговування Могилів-Подільського району ОСОБА_2, начальника ВДАІ з обслуговування Могилів-Подільського району ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу і постанови про адмінпорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 137/1914/15-а
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1914/15-а
УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши у місті Літині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування спец. посту №4 «Війтівці» роти ДПС ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування спец. Посту №4 «Війтівці» роти ДПС ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позовна заява не оплачена судовим збором, оскільки згідно ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 487,20 гривень .

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.

Керуючись ст. 105-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування спец. посту №4 «Війтівці» роти ДПС ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 10.11.2015 року, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 147/1396/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1396/15-а
Провадження № 2-а/147/74/15
У Х В А Л А

іменем України

06.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовну вимогу про перерахунок розміру пенсійного забезпечення, позивач вказав на те, що 09.03.2010 року звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії, однак при цьому позивач не зазначив та не надав доказів отримання відповіді відповідача та якої саме.

До того ж, відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону від 22.05.2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до адміністративного суду фізичною особою становить 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто з 01 вересня 2015 року 487,20 грн. Однак, позивач не сплатив судовий збір, доказів його сплати до позову не додав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків не більше п'яти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/24950/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/756/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі: судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адімністративну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про приведення у відповідність будівництва будівлі до проектної документації суд, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вивчивши ухвалу суду про відкриття провадження та ухвалу про забезпечення позову від 30.10.2015р. по даній справі виявив наявність описки, а саме в даних процесуальних документах невірно вказано номер справи « «№127/ 24950/15-ц» замість вірного «№127/24950/15-а».

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку в ухвалах суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 158, 160, 169, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в ухвалі суду про відкриття провадження від 30.10.2015р. та в ухвалі про забезпечення позову від 30.10.2015р. по справі №127/24950/15-а описки, вірно зазначивши номер справи «№127/ 24950/15-а» замість невірного «№127/ 24950/15-ц»

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали суду про відкриття провадження від 30.10.2015р. та ухвали про забезпечення позову від 30.10.2015р. по справі №127/24950/15-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 127/17447/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/555/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2015 року м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про перерахунок пенсії, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, щодо неврахування для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 інших виплат , з яких були нараховані і сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в сумі 13 411,77 грн., а саме: матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 3231,00 грн., індексація доходів громадян 10 180,77 грн., з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове держане пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці здійснити з 24.01.2015р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії із застосуванням відсоткової ставки в розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати при визначенні пенсії у відповідності до законодавства, що діяло на момент призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця, та із урахуванням вищезазначених складових заробітної плати, з якої було сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в сумі 13 411,77 грн., а саме: матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 3231,00 грн., індексація доходів громадян 10 180,77 грн., з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 145/1740/15-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2015 року 145/1740/15-а

2-а/145/36/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги відповідно до п. 7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

встановив:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій щодо нарахування та виплати грошової допомоги відповідно до п. 7-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" .

Судовий розгляд справи призначити 23.11.2015 р. на 14-00 годину в залі засідань Тиврівського районного суду.

В судове засідання викликати:

позивача ОСОБА_1

відповідача представника управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали та інформацію про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

При наявності заперечень відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/25460/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/766/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру і зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню Пенсійного фонду України у м.Вінниці десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 127/23951/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/735/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про призначення відкритого судового засідання для надання особистих пояснень представником відповідача та всебічного та детального розгляду справи.

Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 22.11.2015 року на 12:00 год.

В приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :