Справа № 805/2549/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2015 р. справа № 805/2549/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/2549/15-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/2549/15-а з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В матеріалах справи міститься квитанція апелянта про сплату судового збору у сумі 91(дев'яносто одна) гривня 35 коп.(а.с.215), але сума та реквізити за якими сплачено судовий збір є невірними.

Стосовно суми судового збору.

Відповідно до 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 (в редакції на час звернення скаржника з апеляційною скаргою) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги. Тобто, вказана ставка судового збору розраховується з суми судового збору, яку позивач повинен був би сплатити за подання позову до суду першої інстанції на час звернення з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 містить вимогу майнового характеру про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 24945(двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень) та немайнову вимогу - про скасування наказу та про визнання дій протиправними.

Але в своїй апеляційній скарзі, апелянт зазначає, що його вимоги є немайновими та стосуються визнання незаконними дій відповідача.

Проте зазначене обґрунтування скаржника не є вірним, оскільки ним також оскаржується податкове повідомлення-рішення, на загальну суму 24945(двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять гривень) яке може впливати на майновий стан скаржника. Отже дана вимога адміністративного позову є майновою.

Відповідно до абз.1 та 2, ч.3 ст.6 Закону № 3674 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

535,92грн. це 110% від 487,20грн.(сума яку позивач повинен був би сплатити за подання позову до суду першої інстанції на час звернення з апеляційною скаргою, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати за майновий характер позовних вимог);

1339,80грн. це 110% від 1218грн.(сума яку позивач повинен був би сплатити за подання позову до суду першої інстанції на час звернення з апеляційною скаргою, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру).

Отже апелянтом не сплачено судовий збір у сумі 1875(одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 72 коп. за майновий та немайновий характер позовних вимог.

Стосовно реквізитів суду.

Для оплати судового збору за зверненням до Донецького апеляційного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: рахунок - 1059, код ЄДРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016 , отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., код класифікації доходів бюджету - 22030001, символом звітності 206 з параметром RR (81), призначення платежу - «судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд».

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовій збір за подачу апеляційної скарги майнового та немайнового характеру у розмірі 1875(одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 72 коп.

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за вищезгаданими реквізитами.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі № 805/2549/15-а - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 1875(одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять) гривень 72 коп.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - двадцять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: Д.В. Ляшенко