Справа № 2а-2864/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 червня 2010 року Справа № 2а-2864/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

третя особа: Варварівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 12.04.2005 р. за № 219-р-05 в частині передання земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, зобовязати Синельниківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області анулювати Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20.04.2005 р. на імя ОСОБА_2, Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20.04.2005 р. на імя ОСОБА_3, Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 20.04.2005 р. на імя ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 21.05.2010 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 14.06.2010. Позивач усунув недоліки позовної заяви 31.05.2010.

За правилами ч. 3 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить зупинити дію розпорядження відповідача 1 від 12.04.2005 р. за № 219-р-05 в частині передання земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та заборонити зазначеним і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії або правочини, повязані з відчуженням земельної ділянки або встановленням щодо неї будь-яких інших обмежень (передання в заставу, податкову заставу, оренду, лізинг, оперативне управління, під забудову, здійснення забудови).

Керуючись частинами 1, 3 ст. 118 КАС України суд вважає за доцільне розглянути клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, яке міститься у позовній заяві, під час попереднього судового засідання, оскільки за наслідками розгляду зазначеного клопотання судом не знайдено підстав для його негайного вирішення.

Крім цього, негайне вирішення зазначеного клопотання є неможливим, оскільки позивачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували надання земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також копії оскаржуваного розпорядження голови відповідача 1 від 12.04.2005 р. за № 219-р-05.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, належним чином оформлені довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-2864/10/0870 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання державних актів про право власності на земельні ділянки недійсними.

2. Призначити попереднє судове засідання на 05 липня 2010 року < Дата слухання справи > яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином оформлені довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 червня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з памяткою про їх права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус