overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7953/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ№ 826/7953/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/7953/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Феліцата Україна»
до треті особиДержавної служби інтелектуальної власності України Державне підприємство "Український інститут промислової власності", ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення, скасування свідоцтва,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014р. скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №826/7953/13-а. Справа буде розглядатися в складі колегії суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2015 року о 09:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувати від сторін: письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/22118/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/22118/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/22118/15

за позовомОСОБА_1
до треті особиАпеляційного суду Київської області Державна казначейська служба України, Державна судова адміністрація України
провизнання відмови неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянського С.І. від 30.10.2015р. задоволено заяву про відвід головуючого судді у даній справі.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/22118/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2015 року о 15:40год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №38.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 2а-7589/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 червня 2010 року№ 2а-7589/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій та бездіяльності Уповноваженого Верховної Ради з прав людини ОСОБА_2, ОСОБА_3 протиправними.

Ухвалою суду від 17.05.10р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк до 04.06.10р. для усунення недоліків.

Однак, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до п.1.ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя І.А. Качур
Справа № 804/4178/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2015 року справа № 804/4178/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі № 804/4178/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 29 жовтня 2015 року о 15:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 2а-11376/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техномет”

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва (далі по тексту –позивач, УПФУ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Техномет” (далі по тексту –відповідач, ТОВ “Науково-виробниче підприємство “Техномет”), в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 28 167,16 грн.

Станом на 17 серпня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва не надано доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/23782/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та клопотання про відстрочення судового збору

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалт"

до

Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, зазначивши, що станом на 22.10.2015 р. на рахунку позивача перебувають кошти у розмірі 802,00 грн., у зв’язку з чим позивачем частково сплачено судовий збір у розмірі 25 600,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН 4121 від 02 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, особа, звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Частиною першою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Керуючись ст. ст. 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалт" про відстрочку сплати судового збору.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалт" сплату судового збору у розмірі 230 847,45 грн. до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 808/824/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/824/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" серпня 2015 р.

справа № 808/824/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2015 р. у справі № 808/824/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів"

до: Пологівської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: встановлення відсутності компетенції (повноважень), -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/824/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 04 листопада 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Юхименко
Справа № 405/423/15-а(2-а/405/15/15)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2015 року справа № 405/423/15-а(2-а/405/15/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2015 року у справі № 405/423/15-а(2-а/405/15/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області Алекєєнко Андрія Сергійовича про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 жовтня 2015 року о 15:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 804/4723/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2015 р. м. Дніпропетровськсправа № 804/4723/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року

у справі № 804/4723/15

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" в особі філії "Вантажно-транспортне підприємство "Павлоградвантажтранс" публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4723/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 05 листопада 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченко В.Є. (головуючий), суддів - Коршуна А.О. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 175/1726/15-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2015 року справа № 175/1726/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року у справі № 175/1726/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ВДАІ м.Дніпропетровська Гребеннікова Сергія Станіславовича про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 жовтня 2015 року о 15:40 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Туркіної Л.П. Проценко О.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 171/2999/14-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 квітня 2015 рокусправа № 171/2999/14-а (2-а/171/8/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2015 р. по справі № 171/2999/14-а (2-а/171/8/15) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Під час проведення підготовчих дій, пов'язаних з призначенням справи до апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи управлінню Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області необхідно надати суду належним чином завірені копії наступних документів: розрахунок суми переплати із зазначенням законодавчої підстави, розрахунок утриманої суми, копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15:50 годин 02 червня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області надати суду належним чином завірені копії наступних документів: розрахунок суми переплати із зазначенням законодавчої підстави, розрахунок утриманої суми, копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко