Справа № 2а-9123/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року № 2а-9123/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Згурівської районної ради
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
простягнення незаконно використаних коштів місцевого бюджету в розмірі 215 325,96 грн.,

за участю:

представника прокуратури: Біньковської А.В. (службове посвідчення № 009568 від 15.10.2012)

представника позивача: ОСОБА_3 (паспорт оглянуто у судовому засіданні),

представника відповідача: не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Згурівського району Київської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Згурівської районної ради з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення незаконно використаних коштів місцевого бюджету в розмірі 215 325,96 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2013 у справі № 2а-9123/11/2670 позов задоволено повністю.

22.12.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі № 2а-9123/11/2670.

21.10.2013 від позивача через канцелярію суду надійшла заява в якій він просив суд видати дублікат виконавчого листа та в разі пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поновити зазначений строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2013 Згурівській районній раді Київської області відмовлено у задоволенні заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

10.02.2013 від Прокурора Згурівського району Київської області надійшла заява в якій він просив суд видати дублікат виконавчого листа та направити його на адресу прокуратури, а також поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. В зазначеному клопотанні прокурор, як на обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що за результатами першого подання виконавчого листа до примусового виконання ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконавчий документ повернуто у зв'язку з тим, що майно у боржника відсутнє та останній у м. Києві на проживає та в подальшому у зв'язку з тим, що боржник зареєструвався за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. 50-річчя Перемоги, 129/1 виконавчий лист було подано до ВДВС Білоцерківського МРУЮ, водночас з прийнятої останнім постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 38239889 від 03.06.2012 було встановлено, що до виконання було пред'явлено копію виконавчого документу та в подальшому виявлено факт того, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2014 призначено засідання щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У судовому засіданні 27.02.2014 представник прокуратури підтримала заяву щодо видачі дублікату виконавчого листа та просила суд видати дублікат виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2011 у справі № 2а-9123/11/2670.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2014 підтримав заяву прокуратури щодо видачі дублікату виконавчого листа.

У судове засідання 27.02.2014 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частинами пергою та третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява прокурора щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-9123/11/2670 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з підпунктом 2 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Прокурора Згурівського району Київської області щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2011 в адміністративній справі № 2а-9123/11/2670 та встановити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з 27.02.2014 по 28.07.2014.

3. Стягнути з Прокурора Згурівського району Київської області судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 3,00 грн. (три грн. 00 коп.).

4. Видати Прокурору Згурівського району Київської області дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-9123/11/2670 після сплати заявником суми судового збору.

5. Копію ухвали направити прокурору, позивачу та відповідачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов