Справа № 588/1029/15-а
Суддя: Маслов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 588/1029/15-а
провадження № 2-а/588/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Маслова В.В. при секретарі Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання дій протиправними, у якій зазначає, що 12.06.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2014 про зобовязання провести державну реєстрацію належного йому автомобіля. Позивач, вважаючи, таке рішення незаконним та таким, що суперечить основним принципам Європейської Конвенції з прав людини звернувся зі скаргою на вказану постанову до начальника Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3, однак скарга була залишена без задоволення, при цьому її розгляд був проведений з порушенням Закону України "Про виконавче провадження". У звязку з цим, позивач просить суд: 1) визнати незаконною та скасувати постанову від 12.06.205 винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2014 про зобовязання провести державну реєстрацію належного йому автомобіля та зобовязати відповідача продовжити (відновити) відповідне виконавче провадження; 2) визнати протиправними розгляд його скарги від 22.06.2015 на вищезазначену постанову начальником Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 в порядку розгляду звернення громадян та не винесення по ній мотивованої постанови відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

09.11.2015 представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення позовних вимоги без розгляду та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій розгляд справи просив провести без участі його представника.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Маслов