Справа № 2а-783/2010
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року головуючого: судді Міщенко В.М. при секретарі: Ключник О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до відділу ДАІ при УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить постанову В.О начальника ВДАІ м. Буринь ОСОБА_2 від 27.09.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.2010 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення п 15.9 г ПДР ( зупинка на пішоходному переході) та винесено постанову від 27.09.2010 року про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, за що на нього було накладено штраф в сумі 255 грн. З даною постановою він не згоден, оскільки вона не відповідає обставинам справи і вимогам закону. Вважає, що ПДР не порушував та просить його вимоги задовольнити.

Відповідач надав суду заперечення , відповідно до яких позов не визнає , просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши докази по справі дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 27.08.2010 року інспектором Сумського взводу ДПС ОСОБА_3 був складений протокол відносно позивача за порушення п. 15.9 г ПДР , тобто за зупинку комбайном Домінатор д/н ВО 05030 на пішоходному переході в с. Піски. Відповідно до протоколу В.О начальника ВДАІ м. Буринь ОСОБА_2 27.09.2010 року виніс постанову , відповідно до якої за вказане правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП до 255 грн. штрафу на користь держави .

Відповідно до протоколу позивач визнав свою вину в скоєнні правопорушення, зазначивши що порушив правила зупинки, в зв'язку зі збоєм електросистеми.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами у будь-якій справі про адміністративне правопорушення, є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вину в скоєнні правопорушення визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а тому суд не вбачає підстав для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 17,18 ч. 1 п. 2, 160 - 162 КАС України, ст. ст. 287, 293ч. 1 п. З КпАП України, суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про скасування постанови Серії ВМ № 155422 від 27.09.2010 року, винесеної В.О начальника ВДАІ м. Буринь ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності в виді 255 гривнів штрафу на користь держави за скоєне ним правопорушення , передбачене ч.І ст. 122 КпАП України

Постанова не оскаржується.

Суддя