Справа № 2-А-688/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонський області, інспектора ДПС ВЗС БДПС УДАІ УМВС України в Херсонський області Барановського Сергія Анатольовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 103308 від 25.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 25.03.2010 року ІДПС ВЗС БДПС ОСОБА_2 вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 керував 25.03.2010 року об 11 год. 15 хв. автомобілем НОМЕР_1 по вул. Філатова в м. Херсоні та при виконанні повороту ліворуч на вул. Р.Люксембург здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Але, в судовому засіданні позивач пояснив, що п. п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху України дозволяється обгін двоколісного транспортного засобу на перехресті.

За таких обставин, відповідач повинен був надати докази, якими, відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №103308 від 25.03.2010 року винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонський області, інспектора ДПС ВЗС БДПС УДАІ УМВС України в Херсонський області Барановського Сергія Анатольовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №103308 від 25.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко