Справа № 2-а-325/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Байші М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ Херсонської області, заступника командира взводу РДПС м.Херсона молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив постанову від 10.01.2010 року серії ВТ № 077603 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП скасувати, посилаючись на те, що постановою від 10.01.2010 року його було притягнуто до відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., але він не вчиняв правопорушення вказаного в постанові від 10.01.2010 р. Вважає, що постанову інспектором було складено з численними порушенням вимог ст.ст.268, 280 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, пояснивши, що 10.01.2010 року в 22-00 год. ОСОБА_3 в його присутності передав йому керування належним ОСОБА_3 транспортним засобом. У його присутності він здійснив виїзд з приватного подвір»я, але на проїздну частину не виїхав, оскільки чекав ОСОБА_3 поки останній зачинить ворота. Документи на транспортний засіб знаходились у останнього. В цей час до нього під»їхали працівники ДАІ та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Коли до них підійшов ОСОБА_3 та показав документи, вони нічого не хотіли слухати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 10.01.2010 року заступником командира взводу РДПС м.Херсона молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. В якому зазначено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110557-44, д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.М.Фортус в 22-05 год. без свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, чим порушив п.2.1(б) ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу від 10.01.2010 року інспектором була винесена Постанова ВТ №077603, якою на позивача за вказане порушення було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

При винесені постанови інспектором було порушено вимоги ст. 245 КУпАП, якою встановлено завдання провадження в справах про адміністративне правопорушення, а саме своєчасність, всебічність, повноту і об»єктивність з»ясування обставин справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні вбачається, що він не був згоден із порушенням, про що зазначив.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 10.01.2010 року він разом зі своїм сином перебували в м.Херсоні по вул.М. Фортус, оскільки там знаходився їх магазин. Приблизно в 22.00 год. він зачиняв магазин, а син в цей час виїздив з подвір»я. яке загороджено парканом, коли він зачиняв подвір»я та випускав собаку. Коли вийшов до автомобіля побачив працівників ДАІ, він запитав в чому справа, йому відповіли, що складають протокол. Він їм показував документи, але працівник ДАІ сказав, що вони вже почали складати протокол, тому не можуть його викинути, оскільки вони пронумеровані.

Оскільки відповідачем не надані суду такі докази правомірності винесення постанови, зокрема, те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, так як свідок ОСОБА_3 підтвердив, що автомобіль не рухався, а стояв, за таких обставин правопорушення немає, а доказів того, що автомобіль рухався не надано, у зв»язку з чим постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.11,69,71,86,159-162 КАС України, ст.ст. 245, 251, 280 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, суд,

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову ВТ №077603 від 10.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Радченко Г.А.