Справа № 813/3819/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

14 вересня 2015 року № 813/3819/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

при секретарі судового засідання Капустинської Н.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представника Державної фіскальної служби України про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа Державна казначейська служба України, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА» про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

Представником відповідача через канцелярі суду за вхідним №25647 від 05.08.2015 року подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду , оскільки про порушення своїх прав позивач дізналась в лютому місяці 2013 року, а з позовом звернулась лише в липні 2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив повністю проти клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки про порушення своїх прав позивачка дізналася 05.02.2015 року. В обгрунтування заперечень представник позивача зазначив, що позивач зверталась у 2015 році до страхової компанії про виплату коштів, однак їй було відмовлено. У зв»язку із відмовою позивач звернулась до місцевого суду з позовом про стягнення коштів, однак ухвалою від 05.02.2015 року позовну заяву було залишено без розгляду. Відтак позивач дізналась про порушення своїх прав 05.02.2015 року, тому позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши доводи учасників процесу, суд доходить висновку, що позивачем не пропущено строку звернення до адміністративного суду із даним позовом, а тому у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про залишення позовної заяви без розгляду належить відмовити.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 1 статті 6 КАС України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Початком перебігу цього строку слід вважати момент коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась до Сихівського районного суду м.Львова з цивільним позовом до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Державної фіскальної служби України, державної податкової служби у Львівській області про стягнення суми страхового відшкодування. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 05.02.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Відтак, оцінивши наведені обставини та перевіривши надані на їх підтвердження докази, суд погоджується з доводами представника позивача про те, що про порушення прав та інтересів позивач дізналась 05.02.2015 року.

Частиною 1 ст.100 КАС України, передбачає залишення позову без розгляду у разі якщо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом.

Враховуючи те, що відповідачем належних та допустимих доказів на підтвердження пропущенння строку звернення позивачем до суду надано не було, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99,100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.