Справа № 804/9690/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/29733/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Бутенка В.І., Заїки М.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року

у справі № 804/9690/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріка плюс»

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області

про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

встановив:

ТОВ «Агріка плюс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 06 березня 2014 року № .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ від 06 березня 2014 року № .

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подало касаційну скаргу в якій посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на підставі акта від 12 лютого 2014 року № 37/221/35782797, Новомосковською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 06 березня 2014 року № , яким за порушення пунктів 2.3, 2.8 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою НБУ № 637 від 15 грудня 2004 року, застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій штрафу в розмірі 534628,66 грн.

Вказані обставини слугували підставою для звернення ТОВ «Агріка плюс» з позовом до суду у даній справі.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність оспорюваного податкового повідомлення-рішення, оскільки позивачем перевищено граничну суму готівкового розрахунку одного підприємства з іншим підприємцем протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами, яка згідно постанови Правління НБУ від 09 лютого 2005 року № 32 «Про встановлення граничної суми готівкового розрахунку» становила 10000,00 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції, зазначив, що виплата готівки ОСОБА_1 відбувалася саме як фізичній особі і наявність в Єдиному державному реєстрі запису про реєстрацію останнього з 14 січня 2002 року як фізичної особи-підприємця не позбавляє останнього укладати договори цивільно-правового характеру безпосередньо як фізична особа.

Колегія суддів, оцінивши вказані обставини у сукупності та дослідивши наявні у справі документи, погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правління Національного банку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підприємців), з якими здійснюються розрахунки, протягом дня не обмежується. Гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється постановою Правління національного банку України від 09 лютого 2005 року №32 та складає 10000 грн. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключено в безготівковій формі.

Зазначені обмеження не поширюються, зокрема, на розрахунки підприємств (підприємців) з фізичними особами, бюджетами та державними цільовими фондами.

У разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день (Указ Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру, з 14 січня 2002 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець. Види діяльності: код КВЕД 46.61 - оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням.

20 квітня 2011 року між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 видано 17 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ТОВ «Агріка плюс» укладено договір оренди 2 тракторів CASE 8940 б/в та борони DTA. Орендна плата одного трактора складає 35000 грн. в місяць, борони DTA - 10000 грн. в місяць. Ліміт каси не встановлений.

На виконання умов договору позивачем була здійснена оплата за оренду сільськогосподарської техніки із каси підприємства за видатковими касовими ордерами (ВКО). При цьому, згідно платіжних доручень, позивач, при виплаті ОСОБА_1 орендної плати нарахував та сплатив до бюджету протягом 2011-2012 років податок на доходи з фізичних осіб у сумі 107267,06 грн.

З огляду на те, що виплата готівки ОСОБА_1 відбувалася саме як фізичній особі, та враховуючи приписи пункту 2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку щодо помилковості доводів Новомосковської ОДПІ стосовно перевищення позивачем граничного розміру розрахунків за готівку.

Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відхилити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді В.І. Бутенко

М.М. Заїка