Справа № 2-А-1579/10
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що у 2008 році відповідачем до ГУПФУ в Херсонській області була надана довідка про його грошове забезпечення на підставі якої був проведений перерахунок пенсії позивача. Вважає дій відповідача УМВС України в Херсонській області по видачі вказаної довідки протиправними, оскільки з грошового забезпечення позивача були вилучені 100% надбавка, 50% надбавка за особливі умови служби, 50% надбавка за безперервну службу та змінені розміри додаткових видів грошового забезпечення. Просив визнати дії відповідача по складанню спірної довідки протиправними, зобовязати надати нову довідку із зазначенням складових його грошового забезпечення та направити вказану довідку до ГУПФУ в Херсонській області для здійснення перерахунку пенсії.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому, визнати дій відповідача по наданню спірної довідки протиправними, надати нову довідку яку направити до ГУПФУ в Херсонській області для здійснення перерахунку пенсії.

Представник відповідача позов не визнала, вважає його необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню. Пояснила, що на час надання довідки вона відповідача вимогам тодішнього законодавства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», Постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року «Про затвердження порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» грошове забезпечення позивача складалося з наступних складових: посадового окладу; окладу за військове звання; 30% надбавку за вислугу років; 100% надбавку; 15% надбавку за таємність; 20% надбавку за службу у органах УБОЗ; 50% надбавку за особливі умови служби; 50% надбавку за безперервну службу; 33,3% премію, що підтверджується Довідкою УМВС України в Херсонській області №10/2021 від 29.11.2007 року.

Як вбачається з Довідки УМВС України в Херсонській області №10/1540 від 20.03.2008 року (з якою незгоден позивач) відповідно до постанови КМУ №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» до складу його грошового забезпечення за нормами чинним на 01.01.2008 року були включені: посадовий оклад; оклад за військовим званням; 30% надбавка за вислугу років; 63% надбавка за виконання особливо важливих завдань; 15% надбавка за службу в умовах режимних обмежень; 28% надбавка за роботу в УБОЗ; 38% надбавка за ОРД; 92% премія.

Таким чином з грошового забезпечення позивач були виключені 100% надбавка, 50% надбавка за особливі умови служби, 50% надбавка за безперервну службу та змінені розміри додаткових видів грошового забезпечення, хоча постановою КМУ №1294 від 07.11.2007 року «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб» був змінений лише посадовий оклад і не змінювалися додаткові види грошового забезпечення.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України

Суд вважає, що відмова відповідача по перерахунку пенсії позивачу з застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 коп. суперечить положенням ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та пп. 3 п. 11 постанови КМУ від 28.05.2008 p. №530 і є протиправною, а позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пп. 11 п. 3 Постанови КМУ №530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона у перерахунку основної пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_2 з 15.04.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за 2009 рік.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Спічак О.Б.