overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1561/15-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1561/15-а
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання частково не чинним рішення ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району № 262 від 04.05.2015 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради та просить визнати частково нечинним рішення №262 від 04 травня 2015 року ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району.

Подаючи позов до суду, позивач при підписанні позовної заяви вказав своє прізвище як "Киреєв", що не відповідає прізвищу вказаному в позовній заяві в графі "позивач", де зазначено "Кирєєв". Будь-яких документів, що встановлюють особу, а в даному випадку для встановлення правильності прізвища позивача, останній не долучив до матеріалів позовної заяви.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання частково не чинним рішення ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району № 262 від 04.05.2015 року та надати позивачу строк до 23 листопада 2015 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 569/1421/13- а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1421/13- а

Рядок статзвіту № 94

30.01.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. , розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, третя особа без самостійних вимог ТзОВ "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро високовольтної апаратури, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, третя особа без самостійних вимог ТзОВ "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро високовольтної апаратури, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст.183-2 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Крижова О.Г.
Справа № 561/963/15-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/963/15-а
УХВАЛА

про поновлення судудвого розгляду

10 листопада 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

з участю секретаря Савич Ж.В.

представника відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Зарічненської селищної ради Рівненської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання розглянути заяву,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила суд визнати незаконним та скасувати рішення Зарічненської селищної ради Рівненської області № 1211 від 28 липня 2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_2» та зобовязати Зарічненську селищну раду Рівненської області розглянути заяву ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0732 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Ватутіна смт. Зарічне та прийняти рішення у встановленому законом порядку.

Під час ухвалення рішення у справі виявилася потреба у зясуванні певних обставин, не зясованих під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Зарічненської селищної ради Рівненської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання розглянути заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 569/1421/13- а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1421/13- а

27.02.2013

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне, третя особа без самостійних вимог ТзОВ "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро високовольтної апаратури, про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року було відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем 25 лютого 2013 року надано суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом до про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (33028, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 21.03.2013року 09:30годин .

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижова О.Г.
Справа № 569/15169/15-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління освіти м.Рівне про бездіяльність, видачу спеціального робочого місця з зарплатою освіти не державного утримання конкурсу спеціальних прав законом з 25.11.02 р. моралі стажу 1993,ІV, с.52 освіти 1984 р. не шлюбної у великому місті,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить: видати спеціальне робоче місце з зарплатою освіти не державного утримання конкурсу спеціальних прав законом з 25.11.02 р. моралі стажу 1993,ІV, с.52 освіти 1984 р. не шлюбної у великому місті. Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. За ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби... За наведених вище обставин, приходжу до висновку, що поданий ОСОБА_1 до Рівненського міського суду, як адміністративного суду, адмністративний позов містить вимоги щодо захисту порушених прав, що виникають із трудових відносин, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише. якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з тих підстав, що зазначений позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства Рівненським міським судом для захисту порушеного права, що виникло із трудових відносин ст.. 15 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі з тих підстав, що зазначений позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства Рівненським міським судом. Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністативним позовом, щодо якого пастановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас
Справа № 572/150/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/150/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання протиправним рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявила до Сарненської міської ради адміністративний позов визнати протиправним рішення міської ради щодо встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

В судовий розгляд позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 подали письмову заяву про відкликання позову. Оскільки надійшла заява про відкликання позову, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 п.5 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визнання протиправним рішення міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 612/620/15-а
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 року смт. Близнюки

Близнюківский районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст постанови буде виготовлений 12 листопада 2015 року

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 71, 94, 122, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Близнюківському районі Харківської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в Близнюківському районі Харківської області, оформлене протоколом від 03.06.2015 року про відмову ОСОБА_2 в призначені пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Близнюківському районі Харківської області здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986-1987 роках зі зменшенням пенсійного віку на десять років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 23.06.2015 року та провести відповідні виплати з вказаної дати.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Близнюківському районі Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань цього органу на користь держави судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.П. Масло

10 листопада 2015 року
Справа № 638/18786/15-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18786/15-а

Провадження № 2-а/638/583/15

10.11.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 5-ї роти 1-го батальйону УПС МВС у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 3 №084809 від 27.10.2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної служби 5-ї роти 1-го батальйону УПС МВС у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 3 №084809 від 27.10.2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Відповідно до частини 4 статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 5-ї роти 1-го батальйону УПС МВС у м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 3 №084809 від 27.10.2015 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 24 листопада 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/1877/15-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/1877/15-а
про відновлення провадження у справі
10 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шиянової Л.О.
за участю секретаря – Крбеян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу та просить зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням за позовною заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про скасування постанови ВП №42587088 від 10.02.2015 року про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.
Ухвалою суду від 25 травня 2015 року провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №639/1575/15-а за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, яка розглянута суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіною І.В.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу, яка набрала законної сили 15.07.2015 року, позов задоволено, скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області від 10 лютого 2015 року по ВП №42587088 про накладення штрафу на Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області у розмірі 680,00 грн.
Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду , якщо відпадуть обставини , які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 156 КАС України,
Відновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування постанови про повторне накладення штрафу
Призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року о 14-00 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 638/10188/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо визнання протиправною бездіяльності головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови суду та порушення прав позивача,

Встановив:

Вищеназвана заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Заява відповідає вимогам ст. 107, 267 КАС України і належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107, 267 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Розглядати справу у порядку письмового провадження 02 листопада 2015 року об 10-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію заяви з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 02 листопада 2015 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: