overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2013/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2013/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 листопада 2015 року № 813/2013/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Дирекція по будівництву об’єктів» про стягнення боргу, –

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Дирекція по будівництву об’єктів» про стягнення боргу в сумі 4028315,53 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі №813/2013/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Державного підприємства «Дирекція по будівництву об’єктів» про стягнення боргу - поновити.

Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 814/3821/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

06.11.2015 р. № 814/3821/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54025
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
проскасування податкової вимоги від 17.09.2015р. № 1441-25,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкової вимоги від 17.09.2015р. № 1441-25.

06.11.2015 у судовому засідання представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та пояснень, представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати докази та пояснення.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 26.11.2015р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.15 р. о 14:00год.

4. Зобов'язати відповідача надати докази по справі та пояснення.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/6029/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року Справа № 813/6029/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу № 547о/с від 30.07.2015 року про звільнення зі служби в органах внутрішніх справ у зв'язку з непроходженням випробуванням в період іспитового строку та зобов'язання поновити на посаді.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 19 листопада 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Питання щодо поновлення строку звернення до суду буде вирішуватися у попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/4807/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4807/15
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивачки про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати нечинним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в одеській області №425/03-06 від 14.08.2015 року Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_1А..

Ухвалою суду від 15 вересня 2015 року провадження по адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/3541/15 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання нечинними та скасування наказів, зобовязання вчинити дії.

15.09.2015 року від позивачки до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Розгляд питання про поновлення провадження у справі був призначений на 29.10.2015 року.

29.10.2015 року від позивачки надійшла до суду письмова заява про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з наданими представником відповідача документами. Вказане клопотання позивачка просила суд розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання позивачки про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку з необхідністю надання часу позивачки ознайомитися з матеріалами справи та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про продовження терміну зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року строк зупинення провадження у справі №815/4807/15 за Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання нечинним та скасування наказу до 02.11.2015 року.

Призначити судове засідання на 02.11.2015р. на 14:00год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 813/6031/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6031/15

УХВАЛА

з питань сплати судового збору

09 листопада 2015 року справа № 813/6031/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, ознайомившись з поданням Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галнафта» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 93735636,12 грн.

Позивачем заявлено клопотання про відстрочення (розстрочення, зменшення, звільнення) сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" для сплати судового збору.

Зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини 1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI. (далі – Закон № 3674-VI), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Вичерпний перелік, звільнених від сплати судового збору суб'єктів міститься в статті 5 Закону № 3674-VI.

Беручи до уваги те, що Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області відсутня у списку суб'єктів, звільнених від сплати судового збору, доказів на підтвердження свого фінансового стану не подала, суд не вбачає підстав для відстрочення (розстрочення, зменшення, звільнення) позивача від сплати судового збору за подачу подання суду.

Керуючись ст.ст.88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відстрочення (розстрочення, зменшення, звільнення) сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/5935/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5935/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства ПЕТРОЛ Приватного малого підприємства ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства ПЕТРОЛ Приватного малого підприємства ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні 03.11.2015 року судом усною ухвалою були повторно витребувано у відповідача додаткові докази у справі.

У звяку з чим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5935/15 зупинити до 12.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 12.11.2015 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а-10685/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2015 року № 2а-10685/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про внесення змін у виконавчий лист

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про внесення змін у виконавчий лист.

2. Судовий розгляд відбудеться 25.11.2015 року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 зал судових засідань № 7, 5 поверх).

3. Заява буде розглядатися у складі судді Карпяк О.О. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 815/6225/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6225/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 28.09.2015р.,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 28.09.2015р.

Ухвалою суду від 22.10.2015 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 06.11.2015 р.

05.11.2015 р. позивач усунув недоліки позовної заяви шляхом надання на адресу суду доказів сплати судового збору, а саме платіжних доручень № 24 від 19.10.2015р., № 40 від 05.11.2015р.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/6225/15, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 19 листопада 2015 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 10:30 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/6491/15
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6491/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №807 від 19.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06 листопада 2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №807 від 19.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не надано копій документів для відповідача, як то встановлено ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду копій документів для відповідача.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №807 від 19.10.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника ГУ ДФС України в Миколаївській області, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20 листопада 2015 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/4604/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4604/15

Справа № 815/4604/15

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР”, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-262 від 06.06.2014 року і №Ю-262/1 від 07.07.2014 року, винесені Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4604/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Курортний комплекс “ФІЄСТАТУР” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.