Справа № 2-а-1262/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1262/10
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу БДПС при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач у судовому засіданні вказав, що 30.03.2010 року працівником ВДАІ ОСОБА_2 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення №АН 173964 від 30.03.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України і накладено штраф в розмірі 260 гривень.

Зазначену постанову він вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Під час винесення постанови не дотримано вимог ст. ст. 245, 276, 280 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення, свою провину позивач у порушенні вимог пункту 8.4 ПДР України заперечує. Копію оскаржуваної постанови отримав у відділі виконавчої служби 31.05.2010р., у зв»язку з чим просить поновити строк оскарження зазначеної постанови.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином заказними повідомленнями про вручення.

Суд вважає, що по справі є достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін та не має необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явилися до суду.

Суд, з`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № АН 173964 від 30.03.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і на нього накладено штраф в розмірі 260 гривень за те, що останній 30.03.2010 року на перехресті вул.. Артема та пр..ОСОБА_3 м.Донецька, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався прямо у правій смузі, яка передбачає поворот направо, чим порушив п.8.4 ПДР щодо правила розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Враховуючи, що копію винесеної постанови про адміністративне правопорушення позивачем було отримано у Відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції лише 31.05.2010р., то він вважає, що строк для звернення до суду пропущений ним з поважних причин і просить поновити його.

Згідно ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Позивач ОСОБА_1 отримав постанову про адміністративне правопорушення 31.05.2010 року, 02.06.2010 року він звернувся до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає причину пропуску строків для звернення до суду поважною і необхідним поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач до зали судового засідання не з`явився, своїх заперечень щодо пред»явленого позову не надав, у зв»язку з чим, суд вирішує справу на свій розсуд та враховуючи надані позивачем докази, а саме постанову про адміністративне правопорушення від 30.03.2010р. (а.с.7), а також пояснення самого позивача, який пояснив, що шлях розмітки було не видно внаслідок зношення покриття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії відповідача щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України є неправомірними та постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 111, 112, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247, 258, 287-289 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу БДПС при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови, визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови №АН 173964 від 30.03.2010 року.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 по винесенню постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АН №173964 від 30.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.1 КпАП України скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: