Справа № 2-а-79/11
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний № 2-а-79/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 рокуПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки адміністративну справу за адмінстративним позовом ОСОБА_1 до фінансового ОСОБА_2 Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Прилуки - про визнання неправомірними дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача вказуючи на те. що з 18 червня 1996 року вона вийшла на пінсію по Закону України Про державну службу із посади заступника начальника фінансового ОСОБА_2 Прилуцької районної державної адміністрації (далі-РДА).

Позивачка вважає, що відповідач порушив вимоги ст.37 вищеназваного Закону та абзацу 4 підпункту 2 пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року .N865 (з наступними змінами) Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії та неправомірно відмовив їй у видачі уточнюючої довідки про заробітну плату заступника начальника фінансового ОСОБА_2 Прилуцької РДА - начальника бюджетного відділу, для перерахунку пенсії з лютого 2008 року, а тому, позивачка просить суд зобовязати відповідача надати таку довідку та стягнути на її користь 15000 грн. моральної шкоди, а також зобовязати ОСОБА_2 Пенсійного 1^юнду~Уіфаїни в м. Прилуки провести перерахунок її (ОСОБА_1П.) пенсії згідно уточненої довідки з лютого 2008 року.

В обґрунтування свої вимоги позивачка зазначає, що первинно видана їй фінансовим ОСОБА_2 Прилуцької РДА довідка за №156 від 14.03.2008 року (а.с.20) в частині "премія - 560грн.'' не відповідає дійсності, бо за переконанням позивачки було неправильно визначено розмір премії.

В судовому засіданні:

Позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на вищевикладені обставини справи, про що дала відповідні пояснення.

Представник відповідача фінансового ОСОБА_2 Прилуцької районної державної адміністрації, а також представники третьої особи ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Прилуки не визнати позовних вимог, просили суд відмовити у задоволенні позову вказуючи про відсутність з їх сторони будь-яких порушень діючого законодавства, бо первинно видана пенсіонерці ОСОБА_1 довідка №156 від 14.03.2008 року являється достовірною, відповідає вимогам закону та фактичним даним про розмір отриманої премії ОСОБА_3 на посаді заступника начальника фінансового ОСОБА_2 Прилуцької РДА, незалежно від часу її перебування на лікарняному. Свої заперечення проти позову відповідач виклав також у письмовій формі (а.с.17-18).

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

Як установлено в судовому засіданні, фінансовим ОСОБА_2 Прилуцької районної державної адміністрації було видано довідку за №156 від 14.03.2008 року, для перерахування пенсії ОСОБА_1 в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Прилуки (а.с.20).

Як вбачається зі змісту вищеназваної довідки, вона відповідає вимогам закону та відображає в собі всі складові заробітної плати (в т.ч. премія-560грн.) станом на лютий місяць 2008 року, виходячи із розрахунку заробітної плати ОСОБА_3, яка обіймає посаду заступника начальника фінансового ОСОБА_2 Прилуцької РДА - начальника бюджетного відділу, яку до виходу на пенсію займала позивачка ОСОБА_1 (а.с.20).

Штатним розписом на 2008 рік фінансового ОСОБА_2 Прилуцької районної державної

адміністрації передбачена 1 посаду заступника начальника фінансового ОСОБА_2 Прилуцької РДА - начальника бюджетного відділу (а.с.39).

Суд вважає вірно вказаний у довідці розмір премії сумі 560грн. (яку оскаржує позивачка та вимагає видати уточнену довідку), що відповідає фактичним обставинам справи та установленому порядку нарахування премії в сумарному виразі, згідно положень п.2.4.3 Колективного договору між адміністрацією та профспілковим комітетом фінансового ОСОБА_2 на 2007-2008 роки та/ Положення про матеріальне стимулювання працівників фінансового ОСОБА_2 Прилуцької РДА (а.с.26, 31).

Тому, суд вважає правомірно виданою відповідачем первинну довідку №156 від 14.03.2008 ЇО

року і ця довідка не підлягає коригуванню та уточненню в сторону збільшення розміру премії, як того безпідставно вимагає позивачка ОСОБА_1, бо вона не навела в судовому засіданні даних на спростування чи недостовірності даних (в т.ч. премія-560грн.) викладених у цій довідці.

При цьому, суд не може взяти до уваги лише голослівні твердження позивачки ОСОБА_1 Про те, що відповідач нібито повинен видати їй уточнюючу довідку (із вказівкою більшого розміру премії за лютий 2008 року), оскільки, такі вимоги позивачки не обґрунтовані та не підлягають до задоволення з підстав, що недоведені вище, бо розмір премії співробітникам фін управління Прилуцької РДА нараховується керівником установи, в сумарному виразі та незалежно від часу перебування на лікарняному.

За таких обставин, коли в судовому засіданні не установлено неправомірних дій відповідача при видачі позивачці довідки №156 від 14.03.2008 року, а тому суд вважає безпідставними і не підлягають до задоволення вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь 15000грн.

моральної шкоди, із-за відсутності факту заподіяння такої шкоди з вини відповідача.

Також суд вважає безпідставними вимоги позивачки ОСОБА_1 до третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Прилуки про зобовязання останнього провести перерахунок пенсії згідно уточненої довідки, оскільки, ця юридична особа не є відповідачем у даній справі, більш того, уточненої довідки не надходило до УПФ України в

м.Прилуки і за цим судовим рішенням не зобовязано відповідача видавати таку (уточнену) довідку позивачці ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись сї.ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до фінансового ОСОБА_2 Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання неправомірними дії та бездіяльності субєкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди - відмовити

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з

дня її проголошення.

Головуючий суддя БілокурВ.І.