Справа № 826/23267/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/23267/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 16.09.2015р.,
ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015р. у справі №826/7894/15 та визнання незаконною та скасування постанови від 16.09.2015р. №48724365 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2015р. позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

29 жовтня 2015 року позивачем через канцелярію суду подано документи на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2015р.

Розглянувши подані позивачем документи, суд зазначає, що ним не виконано вимог ухвали суду від 09.10.2015р.

Так, однією з підстав для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015р. у справі №826/7894/15.

Однак, позивачем не було уточнено позовних вимог в даній частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 09.10.2015р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко