overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6049/15
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6049/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2015 року справа № 813/6049/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіональної Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 листопада 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № П/811/388/15.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

09 листопада 2015 року Справа № П/811/388/15.

провадження № 2-кас/811/29/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області, 26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 71

до відповідача: ОСОБА_1, 26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 42

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Новоархангельський районний центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 16264,67 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р. позовні вимоги задоволено частково (а.с.58-60).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 14.07.2015 р. апеляційну скаргу Новоархенгельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р. у справі №811/388/15 скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 6839,05 грн. В решті позовних вимог постанову залишено без змін (а.с.92-95).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015 р. касаційну скаргу Новоархангельського районного центру зайнятості в Кіровоградській області задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 14.07.2015 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд (а.с.127-130).

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, у відповідності до вимог ст. 15? КАС України справу передано на розгляд судді Дегтярьовій С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №811/388/15 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 814/3801/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 р. № 814/3801/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Никос-Центр",
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.03.2015р. № НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.15 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/4791/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4791/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2015 року Справа № 813/4791/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Оліяр» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 31.08.2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним, заперечень проти позову, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Оліяр» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області – закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 листопада 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/4015/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

09.11.2015р. № 814/4015/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доГоловного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції ОСОБА_2,
проскасування постанови від 06.10.2015р., від 13.10.2015р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.11.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4015/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/4015/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.11.2015 о 11:30 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 812/1045/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1045/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року провадження у справі №812/1045/15 зупинено до 09 листопада 2015 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 09 листопада 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1045/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/6330/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6330/15

Справа № 815/6330/15

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дунайсудноремонт” до Державної екологічної інспекції Північно – Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним рішення від 29.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до надання витребуваних доказів та уточнень адміністративного позову.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/6330/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі № 815/6330/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6330/15 на строк 11.11.2015 року, призначити судове засідання на 09:30 годину 11.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 813/6035/15
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6035/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 року

№ 813/6035/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПП "Західний Буг" до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області за участю третьої особи Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Західний Буг" до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області за участю третьої особи Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ПП «Західний Буг» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за участю третьої особи Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 812/546/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/546/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №812/546/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористані щорічну та додаткову відпустки,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №812/546/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористані щорічну та додаткову відпустки.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі №812/546/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження, виплаті вихідної допомоги та компенсації за невикористані щорічну та додаткову відпустки призначити на 12 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/5366/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5366/15

Справа № 815/5366/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача (Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом фірми “Аліса” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до отримання доказів витребуваних ухвалою суду від 02.09.2015 р., оскільки відсутність їх унеможливлює розгляд клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та вирішення справи.

Представник позивача та відповідача не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5366/15 – підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5366/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5366/15 на строк до 20.11.2015 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 20.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.