Справа № 804/19215/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС ПЛЮС" про стягнення заборгованості ,
20 листопада 2014 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малятко», кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «АМС ПЛЮС», на користь держави, в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 211171,07 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 20.11.2014 р.
Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні. Відповідач заперечення на позов протягом десяти днів не надав, позов не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 17, кодексу адміністративного судочинства компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено, обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АМС ПЛЮС» зареєстровано 31.05.2007 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
На суму податкового боргу, що виник в попередніх періодах внаслідок несплати боржником самостійно визначеного грошового зобовязання з орендної плати за землю по цій же декларації ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська вже вживались заходи щодо стягнення, в тому числі звертались до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення суми боргу.
Крім нього, частина зновствореного податкового боргу з орендної плати виникла внаслідок визначення грошового зобов'язання ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська по результатам наступних перевірок:
24.09.2014 року акт перевірки від 24.09.2014 року №7545/04-63-15-03/35165975 згідно з вимогами п. 86.4 ст. 86 Податкового кодексу України було отримано директором ГОВ «АМС ПЛЮС».
31.10.2014 року акт перевірки від 31.10.2014 року №3445/04-63-15-03/35165975 згідно з вимогами п. 86.4 ст. 86 Податкового кодексу України було отримано директором ТОВ «АМС ПЛЮС».
Сума по вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «АМС ПЛЮС» не оскаржувалась та не сплачена в строки, визначені ст. 57 Податкового кодексу України і в силу пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 цього ж Кодексу набула статусу податкового боргу.
З метою погашення податкового боргу відповідно до норм Податкового кодексу України. ТОВ «АМС ПЛЮС» було направлено рекомендованим листом 17.09.2013 року податкову вимогу №252-15 від 06.09.2013р.. однак зазначений лист було повернуто до ДПІ у зв'язку відсутністю адресата, про що свідчить його копія.
Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1