Справа № 808/3024/15
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

02 листопада 2015 року Справа № 808/3024/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Сіпаки А.В.,Татаринова Д.В., за участю представника відповідача 2 ОСОБА_1, розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача 2 про заміну відповідача 2 в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до: 1.Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області; 2.Державної реєстраційної служби України, про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (позивач) до 1.Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (відповідач 1), 2.Міністерства юстиції України (відповідач 2), у якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 від 03.12.2014 №17677408 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

зобовязати відповідача 1 зареєструвати за позивачем права власності на житловий будинок, що розташований: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, будинок 246, земельну ділянку, що розташована: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, будинок 246, кадастровий номер :01:003:01913 та видати відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

13.10.2015 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача 2 про заміну Державної реєстраційної служби України її правонаступником Міністерством юстиції України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 реєстраційна служба України ліквідується відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції». Відповідно до пункту 2 зазначеної постанови Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби, що ліквідується, у частині реалізації державної політики (у сферах, зазначених у пункті 1 постанови).

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 150 «Питання Міністерства юстиції» погоджено пропозицію Міністерства юстиції України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Мін'юст функцій і повноважень Державної реєстраційної служби та визнано такою, що втратила чинність, постанову Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 219 «Про затвердження Положення про ОСОБА_2 реєстраційну службу України».

Відповідно до частини четвертої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України, остання підлягає заміні на свого правонаступника.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 реєстраційну службу України на її правонаступника Міністерство юстиції України.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до: 1.Реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області; 2.Міністерства юстиції України, про визнання противоправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В.Калашник

Суддя Д.В.Татаринов

Суддя А.В.Сіпака