overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9893/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 Справа №2-а-9893/11

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати - залишено без руху, надано позивачу строк до 05.05.2011 року для виправлення недоліків, а саме оплати судового збору р/р 0002, код одержувача 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області, код бюджетної класифікації 22090100, МФО 838012.

До вказаної в ухвалі дати, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-10192/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 Справа №2-а-10192/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про поновлення пропущеного строку, нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про поновлення пропущеного строку, нарахування і виплату пенсії відповідно Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з 2010 року по 2011 рік.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин. Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є безпідставними та жодними доказами не підтвердженні.

Позивач повинен був дізнатись про порушення свого права з дня офіційного опублікування рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року у офіційному виданні Вісник Конституційного Суду України № 4 від 07.11.2007 року.

З дня опублікування рішення і до дня подання позивачем позову минув шестимісячний строк звернення до суду.

Поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутись до суду зі захистом своїх прав з часу опублікування рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року та 22.05.2008 року позивачем не наведено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За нормами ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобовязання нарахування та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни за період з січня 2010 року по 25.11.2010 року включно - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про поновлення пропущеного строку, нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниза період з січня 2010 року по 25.11.2010р. включно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-6335/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2011 Справа №2-а-6335/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Тернопільській області про поновлення строку на звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду в Тернопільській області про поновлення строку на звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою судді від 03.03.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності ст. 106 КАС України та надано строк на усунення недоліків до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Вказані в ухвалі недоліки ОСОБА_1 у зазначений судом термін не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Тернопільській області про поновлення строку на звернення до суду, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-а/2207/3980/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а/2207/3980/11
У Х В А Л А

"27" вересня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок виплати щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_1 до розгляду справи звернувся до суду з клопотанням про залишення адміністративно позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєї ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок виплати щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: П.В.Демчук
Справа № 6-а/2207/33/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 6-а/2207/33/11
У Х В А Л А

"15" серпня 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П.В., при секретарі Островській В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2733/10 р. за позовами ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа вона не отримала.

В судовому засіданні заявниця подала суду заяву про відмову від заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю чи частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши заявницю, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П.В.Демчук
Справа № 2-а/2207/2828/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а/2207/2828/11
У Х В А Л А

"16" серпня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни..

13 липня 2011 року ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області даний адміністративний позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем не правильно визначено відповідача по справі. Як встановлено з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, тому і відповідачем по справі повинно бути Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а не управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області.

У встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, тому, відповідно до ч..3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни визнати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В.Демчук
Справа № 680/1129/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1129/15-а
№ 2-а/680/68/15
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі №680/1129/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради про зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 16 листопада 2015 року 0 09 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею О.В. Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 16 листопада 2015 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 680/1139/15-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1139/15-а
№ 2-а/680/69/15
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та вимогам статті 106 КАС . Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі №680/1139/15-а за позовом заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження :

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/11
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

2 лютого 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними дій з приводу продажу земель загального користування,

В С Т А Н О В И В:

Судом уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною сторною, а які підлягають доказуванню, з"ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст. 111,112 КАС України,

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду 14 лютого 2011 року о 14 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Славута

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-422/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького ОСОБА_2 від 24 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-502/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-502/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Ізяславського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Ізяславськогоо району ОСОБА_2 від 4 січня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-678/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-678/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 від 4 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-700/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-700/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі про визнання протиправною та скасування постанови начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі від 15 грудня 2010 року про припинення виплати щомісячної страхової суми, зобовязання провести виплату щомісячної грошової суми,

Керуючись ст.159,160,161,162,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задоволити. Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі від 15 грудня 2010 року про припинення виплати щомісячної страхової суми в розмірі 92 грн.54 коп. ОСОБА_1.

Зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Славутському районі провести виплату щомісячної грошової суми в розмірі 92 грн.54 коп. ОСОБА_1 з 6 грудня 2010 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя: