overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4352/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2010 року 2а-4352/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ірпінська обєднана державна податкова інспекція в Київській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації.

Ухвалою від 07.04.2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст.. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 17 травня 2010 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1 (к. 550).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи, довідку про права та обовязки.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 2а-4362/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4362/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 року 2а-4362/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст.105, 106 КАС України у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління по газифікації», про стягнення заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванківське спеціалізоване будівельно-монтажне управління по газифікації», про стягнення заборгованості на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обов’язки, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26 квітня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься суддею Музиченко А.В..

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 823/3264/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 вересня 2015 року справа № 823/3264/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 09 год. 28 хв. 28 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/3276/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 вересня 2015 року справа № 823/3276/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 09 год. 21 хв. 28 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-4354/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2010 року 2а-4354/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ірпінська обєднана державна податкова інспекція в Київській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації.

Ухвалою від 07.04.2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст.. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 17 травня 2010 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1 (к. 550).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи, довідку про права та обовязки.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 2а-4364/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 квітня 2010 року 2а-4364/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст.105, 106 КАС України у справі за позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ірпінська обєднана державна податкова інспекція в Київській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкової заборгованості.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства в Київському окружному адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали, а також інформацію про процесуальні права та обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 17 травня 2010 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься суддею Музиченко А.В..

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 2а-4356/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

07 квітня 2010 року 2а-4356/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Музиченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Ірпінська обєднана державна податкова інспекція в Київській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації.

Ухвалою від 07.04.2010 року Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись ст. ст.. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції в Київській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, про припинення (скасування) державної реєстрації.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 45 хвилин 17 травня 2010 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1 (к. 550).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи, довідку про права та обовязки.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Музиченко А.В.
Справа № 823/2211/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 вересня 2015 року справа № 823/2211/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 09 год. 52 хв. 29 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 2а-4360/10/1070
Суддя: Музиченко А.В.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

31 травня 2010 року 2а-4360/10/1070

Київський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді: Музиченко А.В.,

при секретарі Коваленко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, про оскарження податкового повідомлення рішення № /1 від 23 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, про оскарження податкового повідомлення рішення № /1 від 23 листопада 2009 року.

07 квітня 2010 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та призначено її до попереднього судового розгляду на 24 травня 2010 року на 14 годин 00 хвилин. У звязку з тим, що 24 травня 2010 року вихідний день, попереднє судове засідання було перенесено на 31 травня 2010 року на 14 годину 00 хвилин.

31 травня 2010 року в попереднє судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

27 травня 2010 року від представника відповідача до суду надійшло письмове заперечення на адміністративний позов.

31 травня 2010 року від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку, у звязку з чим суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Миронівському районі Київської області, про оскарження податкового повідомлення рішення № /1 від 23 листопада 2009 року.

3. Призначити справу до судового розгляду на 17 годину 30 хвилин 22 червня 2010 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1022.

4. Копію ухвали, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Музиченко
Справа № 823/3870/15
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 вересня 2015 року справа № 823/3870/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством до 11 год. 49 хв. 30 вересня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська