Справа № 404/5869/15-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5869/15-а
Номер провадження 2-а/404/498/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з вище вказаним позовом, просив:

- визнати дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 48295093 від 31.07.2015 року з виконання виконавчого листа № 404/9015/13-ц, виданого 27.01.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда незаконними;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 48295093 від 31.07.2015 року з виконання виконавчого листа № 404/9015/13-ц, виданого 27.01.2014 року Кіровським районним судом міста Кіровограда.

На обґрунтування позову зазначено, що державний виконавець не правомірно відкрив виконавче провадження, після спливу визначеного законом строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Крім того, пояснила, що в порядку КАС України звернулась, оскільки вважає, що оскаржує дії субєкта владних повноважень державного виконавця.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає до закриття, з підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Згідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень

на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» у порядку цивільного судочинства належить розглядати скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання таких виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень, ухвалених відповідно до норм ЦПК та поданих сторонами виконавчого провадження.

Згідно до пунктів 10, 11, 12 вище вказаної постанови боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку (частина друга статті 82 Закону про виконавче провадження).

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчий лист видано по справі № 404/9015/13-ц відповідно якого рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в розмірі 29423,636 грн. та судового збору в розмірі 294,24 грн., а всього: 29717,87 грн.

Позивачем оскаржуються дії державного виконавця повязані з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження по за межами строку визначеного законом для предявлення виконавчого листа, по справі розглянутої за правилами ЦПК України.

З урахуванням вище наведеного підстав розгляду даного позову в порядку КАС України не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження- закрити.

Розяснити позивачу, що виниклий спір може бути розглянуто в порядку розділу 7 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган