Справа № 361/7607/15-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/7607/15-а
У Х В А Л А

07 листопада 2015 року 12:12 м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидатів у депутати Броварської районної ради Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, кандидатів у депутати Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особи, яка не брала участь у справі, кандидата на посаду голови Княжицької сільської ради ОСОБА_8 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом кандидатів у депутати Броварської районної ради Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, кандидатів у депутати Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Княжицької сільської територіальної виборчої комісії Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, про визнання недійсними результатів голосування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_7 про заміну первинного позивача належним позивачем відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі та особа, яка не брала участь у справі, кандидат на посаду голови Княжицької сільської ради ОСОБА_8, звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаються на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та просять скасувати ухвалу та постановити нову, якою заяву про заміну первинного позивача належним позивачем задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З урахуванням того, що оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про заміну первинного позивача належним позивачем не передбачено КАС України, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидатів у депутати Броварської районної ради Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, кандидатів у депутати Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особи, яка не брала участь у справі, кандидата на посаду голови Княжицької сільської ради ОСОБА_8 немає.

Заперечення на вказане рішення суду будуть взяті до уваги під час розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 9 ст. 177 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду не може повертати справу на новий розгляд. Судове рішення суду апеляційної інстанції є остаточним.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 172, 177, 185, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою кандидатів у депутати Броварської районної ради Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, кандидатів у депутати Княжицької сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особи, яка не брала участь у справі, кандидата на посаду голови Княжицької сільської ради ОСОБА_8 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 177 КАС України, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Хрімлі