overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/6718/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6718/15-а
Провадження № 2-а/500/203/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.11.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області звернулось до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову центр обслуговування абонентів №10 Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Ізмаїл про стягнення витрат за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 815,70 грн. витрат за надані пільги з послуг звязку.

Адміністративна справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена та передана для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

04.11.2015 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області прийнято самовідвід судді Присакар Олександра Яковича.

Адміністративна справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена та передана для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.11.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «19» листопада 2015 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 495/7423/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7423/15-а
Ухвала

про повернення позовної заяви у зв'язку

з непідсудністю даному суду

13 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярський О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання анулювати кадастровий номер земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання анулювати кадастровий номер земельної ділянки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Ч. 1 ст. 18 КАС України встановлені категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідачем по дійсній справі є Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області, тобто орган державної виконавчої влади.

Таким чином справа підсудна Окружному адміністративному суду.

П. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання анулювати кадастровий номер земельної ділянки - повернути у зв'язку з непідсудністю даному суду.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 500/6313/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6313/15-а
Провадження № 2-а/500/191/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9-11, 69-71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, які виразились у відмові ОСОБА_1, ОСОБА_4 в приватизації квартири АДРЕСА_1.

Зобовязати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1, ОСОБА_4 дозволу на приватизацію квартири, розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Матроська, б. 17, кв. 2.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/6720/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6720/15-а
Провадження № 2-а/500/204/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

06.11.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Ізмаїльське управління експлуатації газового господарства про стягнення витрат за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2994,55 грн. витрат за надані пільги по природному газу.

Адміністративна справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена та передана для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я.

04.11.2015 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області прийнято самовідвід судді Присакар Олександра Яковича.

Адміністративна справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена та передана для розгляду по суті судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамову А.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.11.2015р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «19» листопада 2015 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/15560/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/291/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 32, 33 Закону України «Про відходи», ст.ст. 8, 9, 11, 12, 69, 71, 86, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття справи - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №000099 від 07.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 82 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 82 КпАП України - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий:
Справа № 521/11565/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/242/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на оду особу в цілому по Україні за 2010 рік відповідно до ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п.п. 3 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», ст.ст. 2, 9-11, 18, 70, 99, 159-163, 167, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на оду особу в цілому по Україні за 2010 рік відповідно до ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року №530 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена учаниками процессу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Головуючий:
Справа № 521/18057/15-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 521/18057/15-а

Провадження № 2а/521/347/15

09 листопада 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року о 15:30 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 521/18026/15-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 521/18026/15-а

Провадження № 2а/521/346/15

09 листопада 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року о 15:15 годині в залі судових засідань №218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.
Справа № 522/16378/15-п
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 3/522/4378/15
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про доповнення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16412 КУпАП головного бухгалтера Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) ОСОБА_1, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн., а також стягнуто суму судового збору у розмірі 36, 54 грн.

Однак, у вищевказаній постанові не зазначена адреса правопорушниці, що унеможливлює виконання вказаної постанови.

На підставі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доповнення вищевказаної постанови шляхом зазначення у ній адреси проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити постанову Приморського районного суду м. Одеси 01 жовтня 2015 року, вказавши, що адресою проживання правопорушниці - головного бухгалтера Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/22125/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Одесагаз-постачання», ПАТ «Одесагаз» про визнання акту неправомірним,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одесагаз-постачання», ПАТ «Одесагаз» про визнання акту неправомірним.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 25.11.2015 р. о 15 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

29.10.2015
Справа № 522/14311/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/551/15
У Х В А Л А

16 липня 2015 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивачка подав клопотання про витребування з Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірених копій матеріалів адміністративної справи, на підставі якої було прийнято постанову №11 від 03 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 360, 00 грн.

Вищевикладене клопотання обґрунтовуються тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника позивачки, вважає його таким, що підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Витребувати з Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи, на підставі якої було прийнято постанову №11 від 03 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 360, 00 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена