Справа № 2-а-6292/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6292/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Черкаського району Осадчого Миколи Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ВДАІ Черкаського району Осадчого М.Б. серії СА № 306613 від 14 квітня 2011 року на ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що він о 10 годині 35 хвилин в цей день на перехресті вулиць Леніна і Шевченка в м. Черкасах керував автомобілем ВАЗ-21051 реєстраційний № 69141МА без чинного договору обовязкового страхування та порушив вимогу знаку 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів». Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що поліс страхування у нього був і вимоги знаку 5.11 він не порушував, а постанову винесено лише за порушення вимог п. 2.1 ґ ПДР України.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився.

В позові належить відмовити з таких підстав.

Згідно з протоколом серії СА № 145696 від 14 квітня 2011 року, ОСОБА_1 о 10 годині 35 хвилин в цей день на перехресті вулиць Леніна і Шевченка в м. Черкасах керував автомобілем ВАЗ-21051 реєстраційний № 69141МА без чинного договору обовязкового страхування. В протоколі він визнав, що керував автомобілем без чинного договору страхування, з протоколом згоден.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП ці пояснення є доказами правопорушення. Позивач не надав суду доказів, які підтверджують, що в момент складення протоколу в автомобілі був поліс страхування № АА/2324055, копія якого приєднана до позовної заяви.

У відповідності з протоколом серії СА № 145697 від 14 квітня 2011 року, ОСОБА_1 о 10 годині 35 хвилин в цей день на перехресті вулиць Леніна і Шевченка в м. Черкасах керував автомобілем ВАЗ-21051 реєстраційний № 69141МА та порушив вимогу знаку 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів». В цьому протоколі ОСОБА_1 також визнав факт правопорушення.

Оглядом постанови серії СА № 306613 від 14 квітня 2011 року встановлено, що, зазначаючи порушення ОСОБА_1 п. 2.1ґ і п. 8.4 ПДР України, інспектор ВДАІ ОСОБА_2 притягнув водія до відповідальності лише за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування автомобілем без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір призначеного відповідачем стягнення відповідає санкції ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Той факт, що позивача не притягнуто до відповідальності за ст. 122 КУпАП, не впливає на правомірність притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

ОСОБА_1 в позові до інспектора ВДАІ Черкаського району Осадчого Миколи Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Компанієць