Справа № 2а-2146/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" липня 2010 р. Справа № 2a-2146/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Воліцької Н.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити дії щодо виконання припису від 05.06.2009р.,-

встановив:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області (надалі позивач) звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії щодо виконання припису від 05.06.2009р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами перевірки прокуратурою Рогатинського району та перевірки, яка проводилася позивачем встановлено самовільне переобладнання і зміна конструкції балкону на фасаді першого поверху житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_2 (надалі відповідач), без неналежної дозвільної документації. У звязку із чим, позивачем винесено припис від 05.06.2009р., яким зобовязано відповідача привести прибудову веранди і тераси у відповідність до вимог законодавства у сфері містобудування.

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно, вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частиною 7 статті 376 ЦКУ передбачено, що у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил, суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобовязати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Як вбачається із вищенаведених норм Цивільного кодексу України, спірні питання повязані із самочинним будівництвом вирішується в порядку цивільного судочинства місцевими судами загальної юрисдикції з дотриманням норм територіальної підсудності.

Згідно із статтею 21 Закону України Про судоустрій України місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди, а також військові суди гарнізонів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя (підпис) Тимощук О.Л.