overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3532/09/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 червня 2011 року № 2а-3532/09/2670

За позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доДержавної податкової адміністрації України Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
провизнання права проживати без ідентифікаційного номера

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники: від позивачів: ОСОБА_3 за дов. від 26.05.2011 р.
від відповідачів: ОСОБА_4 (представник за довіреностями)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Соломянському районі м.Києва про відмову від ідентифікаційного номера.

Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 13.07.2009 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням ОАС м.Києва у адміністративній справі № 11/654.

Ухвалою ОАС м.Києва від 01.06.2011 р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.06.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання 16.06.2011 р. зявилися представники позивачів та відповідачів, представник відповідача подав письмові заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів на 15.08.2011 о 13 год. 40 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 13.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 820/11171/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Комунальноного підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 199/7662/15-а (2а/199/153/15)
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року справа № 199/7662/15-а 2а/199/153/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2015 р. у справі № 199/7662/15-а (2а/199/153/15)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа - Регіональна комісія з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990р.р.

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Мартиненка О.В. у відрядженні 12 листопада 2015 року, вважаю за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Перенести апеляційний розгляд справи № 199/7662/15-а (2а/199/153/15) у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 08:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 2а-16594/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 січня 2012 року № 2а-16594/11/2670

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка»
доДержавного агентства земельних ресурсів України
провизнання дії протиправними, зобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов. № 2/12 ИС від 01.12.2011 р., ОСОБА_2 за дов. № 1/12 Ис від 01.12.2011 р. ОСОБА_3 за дов. від 06.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дії Державного агентства земельних ресурсів України щодо надання необґрунтованого зауваження в Листі «Про здійснення контролю за усним зауважень, вказаних у висновку експертизи» № 15475/11-11 від 07.10.2011 р. незаконними; зобовязання Державного агентства земельних ресурсів України посвідчити відповідним записом висновок державної експертизи землевпорядної документації від 21.08.2009 р. № 841-09.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16594/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 12.12.2011 р.

В попередньому судовому засіданні 12.12.2011 р. було оголошено перерву до 12.01.2012 р.

В судове засідання 12.01.2012 р. зявилися представники сторін. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до колегіального судового розгляду.

В силу положень ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової комісії, члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 року о 14 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 428/8700/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Баронін Д.Б.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

09 листопада 2015 року справа №428/8700/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року, про залишення апеляційної скарги без руху, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 жовтня 2015 року у справі № 428/8700/15-а (головуючий І інстанції Баронін Д.Б. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування рішення, зобов'язання призначити та виплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, по справі № 428/8700/15-а, була допущена арифметична помилка, а саме невірно вказано суму судового збору у розмірі 1339(одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривен 80 коп., замість вірної суми у 535(п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 коп., яку треба сплатити для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 428/8700/15-а.

Замінити в тексті мотивувальної та резолютивної частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, по справі № 428/8700/15-а невірно вказану суму судового збору з 1339(одна тисяча триста тридцять дев'ять) гривен 80 коп., на вірну у 535(п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 коп.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя - доповідач: Д.В. Ляшенко
Справа № 804/12142/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року справа № 804/12142/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екором"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. у справі № 804/12142/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екором"

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Мартиненка О.В. у відрядженні 12 листопада 2015 року, вважаю за необхідне перенести розгляд справи.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Перенести апеляційний розгляд справи № 804/12142/15 у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 09:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 824/2390/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2390/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

02 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2390/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" до Регіонального відділення фонду Державного майна України по Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Холодпродконтракт" про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 р. державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" звернулось до суду з адміністративним позовом до регіонального відділення фонду Державного майна України по Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу регіонального відділення фонду Державного майна України по Чернівецькій області від 22.07.1996 р. № 740-АТ "Про перетворення Чернівецького державного обласного закупівельного торгово-виробничого підприємства "Холодпродконтракт у Відкрите акціонерне товариство в процесі його приватизації" в частині передачі до статутного фонду ВАТ "Холодпродконтракт" об'єкта залізнична колія.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 р. адміністративну справу за позовом державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", направлено за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

02.11.2015 р. справа № 813/4432/15 надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду та була розподілена на суддю Анісімова О.В. та присвоєно їй новий номер, а саме № 824/2390/15-а

У зв'язку із наведеним та враховуючи те, що судовий розгляд справи розпочато, суд вважає за необхідне прийняти справу № 824/2390/15-а до свого провадження.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 15-1, 223 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Анісімовим О.В. одноособово.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 09 листопада 2015 року .

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-16577/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2012 року № 2а-16577/11/2670

За позовомОСОБА_1
ДоВідділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві
про заборону відчуження заставленого майна
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Від позивача: ОСОБА_1 паспорт с.МЕ № 121583

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про заборону вчинення дій щодо відчуження заставленого майна за виконавчим написом нотаріуса.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 19.12.2011 р.

19.12.2011 р., 19.01.2012 р. в попередніх судових засіданнях оголошувались перерви.

В попереднє судове засідання 19.01.2012 р. зявився позивача, представник відповідача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, ставить на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 21.12.2011 р. та рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.09.2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зупинення виконавчого напису. Позивач поклався на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо можливості зупинення провадження у справі № 2а-16577/11/2670 до вирішення Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 21.12.2011 р. та рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30.09.2011 р.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16577/11/2670 до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 30.09.2011 р. у справі № 2-3708.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № П/811/2009/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р.Дніпропетровськсправа № П/811/2009/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Онуфріївської районної державної адміністрації

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 р. у справі № П/811/2009/15

за позовом ОСОБА_1

до Онуфріївської районної державної адміністрації

про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 2а-9205/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9205/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 липня 2011 року

№ 2а-9205/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА»

про

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 15 липня 2011 року справа № 2а-9205/11/2670 за позовом ДПІ у Оболонському районі м. Києва до ТОВ «ТЕРРА»про припинення юридичної особи була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-9205/11/2670 за позовом ДПІ у Оболонському районі м. Києва до ТОВ «ТЕРРА»про припинення юридичної особи. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про наявність або відсутність заборгованості у відповідача на момент розгляду спору у суді;

- останню подану відповідачем податкову декларацію (належним чином завірену копію).

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 805/1603/15-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" листопада 2015 р. справа № 805/1603/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 р. у справі № 805/1603/15-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Донецькій області до Окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 49, Центральної виборчої комісії про стягнення заборгованості з єдиного внеску у розмірі 35262 грн. 08 коп., заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1597 грн. 93 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

"09" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1603/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1603/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2015 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: С.В. Жаботинська