overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10785/10/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

25 жовтня 2010 р. справа № 2а-10785/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Котеньов О.Г. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Керуючись п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до суб'єкта підприємницької дфяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( 61183, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис)< Текст > ОСОБА_2
Справа № 821/2160/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2160/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Плесняєвої - ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Плесняєва - ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" (далі - відповідач), у якому просить зобов'язати внести зміни до акцептованого реєстру кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в частині включення кредиторських вимог Плесняєвої - ОСОБА_1 у розмірі 45068,88 грн. з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 27 жовтня 2015 року,та призначено наступне судове засідання на 27.10.2015 року о 15:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2160/15-а за позовом Плесняєвої - ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2491/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2491/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

27 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2491/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховської районної ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, ДФІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Каховської районної ради Херсонської області (далі - відповідач), у якому просить зобов'язати виконати вимогу від 05.06.2015 року №40-13/759.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 03.09.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 27 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 27.10.2015 року о 13:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2491/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховської районної ради Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 821/2857/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

02 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2857/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп" про стягнення фінансових санкцій,

встановила:

Ухвалою від 29 жовтня 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 114 КАС України, суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 114, 121 КАС України, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона, в інтересах держави в особі Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Херсонрибгосп" про стягнення фінансових санкцій.

Зобов'язати Заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона у строк до 20 листопада 2015 року надати суду -

- докази виконання прокурором приписів ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", які передують його зверненню до суду з даним адміністративним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 24 листопада 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 822/5335/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5335/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Розквіття" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Розквіття" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.10.2015 р. о 09:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Сторони можуть подати клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5330/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5330/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Видавничий дім Луніної" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Видавничий дім Луніної" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12.10.2015 р. о 09:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Сторони можуть подати клопотання про розгляд справи без їх участі.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/1369/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1369/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

04 листопада 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1369/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Акос" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуаває у податковій заставі,

встановив:

Ухвалою суду від 23.07.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №821/2208/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Акос" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року по справі №821/2208/15-а вступила в законну силу 16 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення по справі №821/2208/15-а набрало законної, у зв'язку з чим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому суд поновляє провадження по справі №821/1369/15-а для подальшого її розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1369/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Акос" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуаває у податковій заставі.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Дубровної В.А.

Зобов'язати позивача надати докази наявності суми податкового боргу станом на дату судового засідання.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 822/2680/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2680/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" до Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Кузьминці" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Після виготовлення повного тексту постанови у справі, було встановлено, що у короткому (вступна та резолютивна частина) та у повному текстах постанови було допущено технічну описку.

Зокрема, після четвертого абзацу резолютивної частини короткого та повного тексту постанови судом помилково не зазначене речення "у задоволенні решти вимог позову відмовити", яке логічно повинне бути присутнє у тексті постанови у випадку часткового задоволення позовних вимог.

У зв'язку з цим, зазначене розцінюється судом саме як технічна описка, оскільки під час прийняття рішення у справі №822/2680/15 судом були вирішені усі позовні вимоги та питання, що виникли під час судового розгляду справи, що виключає необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться. З огляду на це, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у короткому та повному тексті постанови, доповнивши їх після четвертого абзацу резолютивної частини реченням " у задоволенні решти вимог позову відмовити".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2741/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2741/15
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року провадження у справі було зупинено відповідно до поданого представником відповідача клопотання.

На цей час відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2741/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.10.2015 р. о 09:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5981/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5981/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Варовецької сільської ради Городоцького району до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування дозволу.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає, що його необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви серед іншого з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частина 2 статті 106 КАС України зазначає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

Як видно з матеріалів позову, позивачем оскаржується дозвіл на спеціальне водокористування №372 від 12.11.2014 року, виданий ОСОБА_1

Натомість, позовну заяву подано до суду 22 жовтня 2015 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Також у позовній заяві відсутні посилання на поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду докази, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Варовецької сільської ради Городоцького району до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування дозволу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 821/3195/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3195/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузьменко Н.А.,

судді Пекного А.С.,

судді Циганія С.І.,

при секретарі Кальченко-Буланової М.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - ОСОБА_4, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування наказу № 810 від 22.08.2015 р., поновлення на посаді начальника відділу в СБ України, стягнення моральної шкоди та коштів за час вимушеного прогулу, -

встановив:

21 вересня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - ОСОБА_4 з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу № 810 від 22.08.2015 р., поновлення на посаді начальника відділу в СБ України, стягнення моральної шкоди, та коштів за час вимушеного прогулу.

20 жовтня 2015 року позивач надав уточнений адміністративний позов в якому сформовано вимоги Управління Служби безпеки України в Херсонській області.

З огляду на викладене, суд залучає до участі у справі відповідача Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу № 810 від 22.08.2015 р., поновлення на посаді начальника відділу в СБ України, стягнення моральної шкоди та коштів за час вимушеного прогулу - Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника ОСОБА_5, в якості відповідача.

Залученому відповідачу надіслати копію уточненого адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кузьменко Н.А.

Суддя Пекний А.С.

Суддя Циганій С.І.