Справа № 825/3577/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3577/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

Суддів - Добрянського В.В., Скалозуба Ю.О.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Суб'єкта виборчого процесу - кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 до Чернігівської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міської виборчої комісії і просить визнати протиправними дії відповідача вчинені 04.11.2015 року щодо установлення результатів виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської міської ради та складення протоколу про результати виборів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючої судді Кашпур О.В., посилаючись на те, що клопотання про забезпечення його адміністративного позову не було вирішено в день надходження.

Третя особа заперечила проти задоволення клопотання про відвід судді.

Розглянувши клопотання позивача про відвід судді Кашпур О.В., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

При розгляді справи 825/3577/15-а суддя Кашпур О.В. не залучалась як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст або перекладач, вона не є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені позивачем обставини, які викликають у нього сумнів у неупередженості та необєктивності судді при розгляді справи, не можуть розглядатись такими, що дають підставу для прийняття відводу головуючому судді у справі.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивача про відвід головуючої судді Кашпур О.В., необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 27-28, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Субєкта виборчого процесу кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Кашпур О.В. - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя О.В. Кашпур

Судді В.В. Добрянський

ОСОБА_3