Справа № 2а-12457/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 вересня 2011 року № 2а-12457/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ОСОБА_1
до Державної податкової адміністрації України
провизнання неправомірними дій, визнання початку навчання початком проходження військової служби та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою визнати неправомірними дії Державної податкової служби України щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку вислуги років із урахуванням періоду навчання у Київському суворовському військовому училищі з 15 серпня 1988 року до 17 червня 1990 року; визнати початок навчання у вказаному закладі (15 серпня 1988 року) початком проходження військової служби ОСОБА_1; зобовязати Державну податкову адміністрацію України внести зміни у відповідні документи, враховуючи початком проходження військової служби день зарахування до Київського суворовського військового ліцею 15 серпня 1988 року; зобовязати Державну податкову адміністрацію України зарахувати до вислуги років для призначення пенсії ОСОБА_1 період навчання в Київському суворовському військовому училищі; зобовязати Державну податкову адміністрацію України здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1, вважаючи датою початку проходження військової служби дату 15 серпня 1988 року.

Згідно із частиною 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Таким чином, оскільки Позивачем заявлено позовну вимогу яка не передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема, про визнання початку навчання у вказаному закладі (15 серпня 1988 року) початком проходження військової служби ОСОБА_1, Позивачу слід привести у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну вимогу.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, Позивач посилається на те, що даний спір є спором фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (пункт 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України). В той же час, позовна заява містить висновок Позивача про те, що «даний спір за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії підсудний місцевому загальному суду за місцем проживання Позивача. Отже справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва». В той же час, даний адміністративний позов Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, Позивачу слід уточнити суд, до якого подано дану позовну заяву, та, за результатами цього, вчинити відповідні процесуальні дії.

Крім того, позивачу слід зазначити категорію, на його думку, даного спору. У випадку висновку про те, що даний спір є спором, повязаним зі звільненням із публічної служби, Позивачу, на підставі вимог пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, слід подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої у відповідності до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви (з приведенням позовних вимог у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Блажівська