overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2030/2-а-4075/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4075/11
провадження № 2-а/598/11
01 липня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни».

Ухвалою судді від 16.06.2011 року позовна заява залишена без руху для виправлення недоліків і позиваці надано строк до 01 липня 2011 року для їх виправлення.

Однак на даний момент недоліки не виправлені, на цій підставі позовну заяву слід повернути позивачці, на підставі ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. З ст. 89 КАС України необхідно повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 89, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльності щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни» вважати неподаним та повернути позиваці.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в сумі З (три) грн. 40 коп. по квитанції від 31 травня 2011 року на р/р 0391 МФО - 851011, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 636/1634/15-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1634/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Селеверстової Л.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справ у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним рішення Чугуївської міської ради Харківської області від 27.02.2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з адміністративним позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним рішення Чугуївської міської ради Харківської області від 27.02.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач вчинив незаконні дії при ухваленні вказаного рішення.

Від представника відповідача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження вказаного адміністративного позову з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення від 27.02.2015 року № 3118-VI. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що в провадженні судді Ковригіна О.С. перебуває вказана адміністративна справа та стосується одного й того ж рішення Чугуївської міської ради Харківської області.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог, зокрема, за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання неправомірним рішення Чугуївської міської ради Харківської області від 27.02.2015 року судді Ковригіну О.С. для вирішення питання обєднання в одне провадження з позовами ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області про скасування рішення від 27.02.2015 року № 3118-VI.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 636/2423/15-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2423/15-а
Провадження № 2-а/636/102/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківський області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення комісії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення комісії селищної ради з питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання за протоколом № 01 від 23.03.2015р.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, позивачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України,

у х в а л и в :

Розглядати цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення комісії у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-293/10
Суддя: Марюхна Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою від 1 листопада 2010 року було відкрито-провадження у зазначеній справі і справа була призначена для розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 листопада 2010 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи.

По справі наявні клопотання позивача та представника відповідача про розгляд справи за їх відсутності, тому судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111,121, 122, 160,185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, здійснення перерахунку, нарахування та виплати недоплаченої державної соціальної допомоги «дітям війни» та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 25 листопада 2010 року.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смірнов О.С.
Справа № 2030/2-а-4076/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4076/11
провадження № 2-а/599/11
20 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4073/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4073/11
провадження № 2-а/596/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. м. Первомайський

12 липня 2011 року суддя Первомайською міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з ПОЗОЕОМ ДО управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати з 31.01,2011 року по день розгляду справи. По 31 січня 2011 року пенсію позивачці перераховано.

Відповідач не подав заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

З положень ст. 2 КАС України вбачається, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтерес з фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Зі змісту наведеної правової норми видно що судовому захисту підлягають лише порушені права, свободи і інтереси фізичних або права і інтереси юридичних осіб, а не можливість їх порушення в майбутньому тому задоволенню підлягають вимоги лише по день звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 46, 64, 152 Конституції України, ст. ст. 3. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, ст. ст. 2, 6- 14, 71. 94, 1832, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВ И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонди України в Первомайському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімального розміру пенсії та віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове пенсійне страхування з 01 лютого 2011 року по день звернення до суду 15 червня 2011 року та провести відповідні виплати за вказаний період з урахуванням виплачених раніше су и.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 636/5035/15-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5035/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2-а/636/186/15

про повернення позовної заяви

09 листопада 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 та Харківської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и л а:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову, в справі про порушення митних правил № 065/80700/15 від 02 квітня 2015 року про накладення штрафу в розмірі 8500, грн.

09 листопада 2015 року від позивача надійшло клопотанням про відкликання позовної заяви

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки заступника начальника Харківської митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 та Харківської митниці Державної Фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар
Справа № 2-а-1239/10
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1239/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 серпня 2010 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Писанець Н.В.

при секретарі Яцина Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1 міської ради

про визнання неправомірною відмови надати дозвіл на вивід квартири з житлового фонду в нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною відмову надати дозвіл на вивід квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 з житлового фонду в нежитлове приміщення.

У судовому засіданні позивач надав заяву про відкликання його позову до ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 надана заява про відкликання його позовної заяви, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірною відмови надати дозвіл на вивід квартири з житлового фонду в нежитлове приміщення, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Мусієнко Н. М.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2а-3 2010р..
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови пор справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови №АР №035787 від 30.01.2009р. про адміністративне правопорушення.

Позивачка в судове засідання повторно не з»явилася, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно, з заявою про розгляд справи в її відсутності не зверталася.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст. 155 КАСУ.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови пор справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-450/11
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 2"а"- 450
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

23.03.2011 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Крім того позивач просить розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими КАС України, суд вважає, що адміністративна справа може бути відкрита та розглянута у скороченому провадженні згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Розівському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності Управління пенсійного фонду України і здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни».

Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання ухвали та долученої до неї копії адміністративного позову з іншими доданими до нього документами, подати заперечення проти адміністративного позову, та надіслати до суду необхідні документи з цього приводу, а в разі визнання адміністративного позову надіслати відповідну заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії Розівського районного суду Запорізької області за адресою: 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудова, 6.23, зал судових засідань №1.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 ст. 1832 КАС України.

Суддя А.В. Аксьоненко
Справа № 2-а-352/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

13 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ПФУ в Монастириському районі здійснити перерахунок і виплати недоотриманої соціальної державної допомоги як особі, яка має статус дитини війни.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 13.09.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 21 вересня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-353/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

21 вересня 2010р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «01» жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: