Справа № 2а/0470/16975/11
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2012 р. Справа № 2а/0470/16975/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Лозицька І.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року, позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обовязкових платежів, проте, декларації та документи податкової звітності не надаються податковому органу з 06.02.2007 року, заборгованості по платежам перед бюджетом не має, не здійснює підприємницької діяльності більше одного року, направлену на отримання прибутку, ухиляється від подачі в органи податкової служби, передбачених законодавством фінансової та бухгалтерської звітності. За таких обставин, позивач просив прийняти постанову, згідно якої припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Судом направлено на адресу відповідача ухвалу про відкриття скороченого провадження, однак, конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення за спливом строку зберігання. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а тому, він був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 та ч. 8 ст. 35 КАС України.

У відповідності до положень ст. 1832 КАС України, суд розглядає справу в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа- підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку платників податків у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 07.12.2005 року за № 14393.

Відповідач, згідно даних ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, з 06.02.2007 року, по теперішній час ухиляється від подачі до органів Державної податкової служби, передбачених законодавством документів податкової звітності, чим порушує норми матеріального права.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі, станом на 09.11.2011року, заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 09.11.2011р. № 639, відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію більше одного року, а саме, з 06.02.2007 року.

Частиною 2 статті 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15 травня 2003 року №755-ІХ, встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до закону.

Згідно з п. 8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №80 від 19 лютого 1998 року, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, вбачається, про відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу та розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 10 листопада 2011 року №55-р, про звернення з даним позовом до суду, достатньо підстав для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, перевіривши матеріали справи, що надійшли до суду, зясувавши, що заперечення по справі не надійшли, як і заяви про визнання позову, розглянувши справу у встановлений законом 3-денний строк, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України вважає, що є достатньо підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини, підтверджуються наявними доказами. Вказане, є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1832, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити Управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2