overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3321/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року справа №П/811/3321/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області до державного підприємства «Одеської залізниці», відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо Знамянка» державного підприємства «Одеської залізниці» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про стягнення за роботу на територіях радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю в сумі 6532,50 грн., як особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16:30 годину 19 листопада 2015 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та памятку з правами і обовязками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-2780/10/1170
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2015 року Справа №2а-2780/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Державної інспекції України з контролю за цінами, 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11

до відповідача: Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16

про стягнення економічних санкцій,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про стягнення економічних санкцій у розмірі 61 714,86 грн.

У судові засідання 02.11.2015 р., 09.11.2015 р. та 30.10.2015 р. належно повідомлений позивач явку в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив (а.с.80, 84-85), заяв про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що належно повідомлений позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судові засідання 02.11.2015 р. та 09.11.2015 р., про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі або клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі №2а-2780/10/1170 залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 31/33 А
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви

про виправлення описки в судовому рішенні

06 листопада 2015 року № 31/33 А

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові господарського суду Львівської області від 24.10.2007 року у справі 31/33А за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,

в с т а н о в и в :

Господарським судом Львівської області за підсудністю передано на розгляд заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові господарського суду Львівської області від 24.10.2007 року у справі 31/33А за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин, вважаю за доцільне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові господарського суду Львівської області від 24.10.2007 року у справі 31/33А та призначити таку в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 КАС України, суддя

у х в а л и в:

прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові господарського суду Львівської області від 24.10.2007 року у справі 31/33А за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, - до розгляду.

Призначити судове засідання на 18.11.2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3 поверх, зал судових засідань №13).

Судове засідання буде здійснюватися судом у складі судді Сидор Н.Т. одноособово.

Копію ухвали разом із примірником заяви про виправлення помилки у виконавчому листі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/6030/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2015 року № 813/6030/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області "Про реєстрацію обраних депутатів Винниківської міської ради м. Львова Львівської області" № 72 від 07.11.2015 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі.

Клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 09 листопада 2015 року о 14:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 6, 5 - ий поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі колегії суддів: головуючої судді Потабенко В.А., суддів Сидор Н.Т., Гулика А.Г.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також скерувати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/3169/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви

06 листопада 2015 року справа № 813/3169/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 12 листопада 2015 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про виправлення описок в судовому рішенні надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № П/811/2463/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 листопада 2015 року Справа № П/811/2463/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл, 08700, м. Обухів Київської області, вул. Київська, 25

до відповідача: Кіровоградського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25031, м. Кіровоград, вул. Волкова, 34

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, 25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1

про визнання протиправними дій та визнання протиправними висновків акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Стейт Оіл звернулося з позовом до Кіровоградського міськрайонного відділу Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та визнання протиправними висновків акту.

Ухвалою від 22.09.2015 р. провадження у справі зупинялось за клопотання представника відповідача з огляду на неявку позивача в судове засідання та не виконання ним вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі (а.с.79).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/2463/15.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/6019/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 року справа № 813/6019/15
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Коморного Олександра Ігоровича про стягнення коштів та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Львівського окружного адміністративного суду Коморного Олександра Ігоровича, в якому просить суд:

- застосувати до відповідача ст.56 Конституції України і стягнути кошти з державного рахунку в розмірі 170 мільйонів євро або рівнозначної суми в гривневому еквіваленті;

- зобовязати Львівське міське відділення банку №6319 відновити банківський рахунок позивача на суму 1 347 761 137грн.

У позовній заяві позивач також просить суд звільнити його від сплати судового збору з врахуванням його майнового і соціального стану, як інваліда і безробітного пенсіонера.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № П/811/821/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

09 листопада 2015 року Справа №П/811/821/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 6 393,20 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2015 р. зупинено провадження у справі №П/811/821/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/811/1073/15 за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (а.с.80, Т.2).

05.11.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №П/811/1073/15 набрало законної сили (а.с.84, Т.2).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №П/811/821/15 і продовження судового розгляду на 23 листопада 2015 року об 11:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/4809/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4809/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року 810/4809/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Діалог Пресс" до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

04.11.2015 через канцелярію суду представником позивача було подане клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових документів по справі.

Також, 04.11.2015 через канцелярію суду представником відповідача було подано заперечення проти позову, яке суд долучив до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі до 25.11.2015 до 15:30 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.