overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19502/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року

за позовом дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Макарівського відділення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 06.10.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 18 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-17095/11/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/1573/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, треті особи - кредитна спілка «Турбота», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження, рішення та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 562/2236/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/43199/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем отримано 20 жовтня 2015 року.

Проте, станом на 5 листопада 2015 року недоліки касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області касаційну скаргу на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 826/632/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/800/41905/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Атріо» до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Держкомзему у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46463/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського слідчого ізолятора про стягнення грошової компенсації за речове майно,

в с т а н о в и л а :

29 жовтня 2015 року позивачем до Вищого адміністративного суду України поштою надіслано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 4 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;

До того ж, в порушення ч. 5 вказаної статті до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який надає підстави для звільнення від його сплати

При поданні вказаної касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 120% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки позивачем не надано доказів, які підтверджують, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху із встановленням достатнього строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 826/2730/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м. Київ К/800/42341/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт-Люкс» до Київської міської митниці ДФС про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 жовтня 2015 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 21 жовтня 2015 року.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року Київській міській митниці ДФС продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги до 4 листопада 2015 року.

4 листопада 2015 року Київська міська митниця ДФС повторно надіслала до суду клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - до 19 листопада 2015 року.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока
Справа № 800/411/15
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/411/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

За змістом частини 4 статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 106, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 18, 106, 107, 110, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та всі необхідні матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при розгляді скарг, з приводу яких подано цей позов.

У разі неможливості виконання вимог цієї ухвали письмово повідомити суд про причини невиконання за 3 робочі дні до судового засідання.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 2а-18582/11/2670
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ К/9991/55752/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В.

Розглянувши матеріали справи № 2а-18582/11/2670 за позовом Державного підприємства "Національний центр ім. Олександра Довженка" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України 29.10.2015 було розглянуто касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012 та постановлено ухвалу, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції відхилено, а судові рішення залишено без змін.

При постановленні ухвали від 29.10.2015 судом було допущено описку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Для виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України призначити справу № 2а-18582/11/2670 за позовом Державного підприємства "Національний центр ім.Олександра Довженка" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду в порядку письмового провадження на 12.11.2015 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась
Справа № 614/590/15-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/43257/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Ізюмського управління Державної казначейської служби України у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа виконавчий комітет Ізюмської міської ради про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року касаційну скаргу Ізюмського управління Державної казначейської служби України у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та встановлено достатній строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідачем отримано 20 жовтня 2015 року.

26 жовтня 2015 року відповідач надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому посилається на відсутність коштів для його сплати. Проте зазначене клопотання є необґрунтованим.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути Ізюмському управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України
Справа № 816/2846/15
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2846/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛААД»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015

у справі № 816/2846/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛААД»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛААД» подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду юридичною особою касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До касаційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі ніж встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛААД» може усунути вищевказані недоліки до 25.11.2015.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЛААД».

2. Встановити скаржнику строк до 25.11.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 807/1634/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/21567/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги КП "Районний редакційно-видавничий комплекс "Новини Виноградівщини" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до КП "Районний редакційно-видавничий комплекс "Новини Виноградівщини" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Районний редакційно-видавничий комплекс "Новини Виноградівщини" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до КП "Районний редакційно-видавничий комплекс "Новини Виноградівщини" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 10 листопада 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України