Справа № 2а-9104/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9104/09/2670

У Х В А Л А

26 лютого 2010 року № 2а-9104/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н.Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»про відстрочення виконання судового рішення у справі

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»

про

стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-9104/09/2670 від 25 грудня 2009 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено повністю та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва заборгованість у розмірі 234 152,43 грн.

18 лютого 2010 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про відстрочення на 12 місяців виконання судового рішення від 25 грудня 2009 року у справі № 2а-9104/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»про стягнення коштів.

В клопотанні представник Відповідача звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд»в ході розгляду адміністративної справи визнало позовні вимоги, проте, просить суд врахувати обставини, що ускладнюють виплату заборгованості, а саме –скрутне матеріальне становище, яке склалось у Відповідача у зв’язку з фінансовою кризою, яка існує в будівельній галузі.

Відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження –із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В клопотанні Відповідач вказує, що заборгованість перед Позивачем складала 1 441 498 грн. 43 коп., але не дивлячись на всі обставини, які ускладнюють виплату заборгованості, більша частина заборгованості була погашена і на сьогоднішній день складає 234 152 грн. 43 коп. Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Екобуд" необхідно виконувати зобов’язання перед інвесторами, які полягають у завершенні будівництва та введенні в експлуатацію багатьох об’єктів нерухомості, які є об’єктами незавершеного будівництва, що потребує значних фінансових ресурсів. Таким чином, ставиться під загрозу заселення багатьох сімей, більшість з яких мають проблеми з житлом і це може призвести до негативних наслідків, які потягнуть за собою нові судові позови.

Підставою для застосування правил статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати рішення в адміністративній справі –ускладнюють його виконання, або роблять неможливим.

Заслухавши пояснення представника Відповідача та дослідивши наведені у заяві доводи, Суд приходить до висновку про доцільність відстрочення виконання судового рішення на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника Відповідача, виходячи з матеріалів справи, керуючись статтями 263 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-9104/09/2670 –задовольнити;

2. Відстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-9104/09/2670 від 25 грудня 2009 року по виплаті Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобуд»на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва заборгованості в розмірі 234 152,43 грн. на 12 місяців.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Є. Блажівська