overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5940/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5940/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

суддів: Андрухів В.В., Аракелян М.М.

за участю секретаря: Піньковської О.С.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідачі: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення № 645-15 від 07.09.2015р.

Ухвалою суду від 05.10.2015 р. провадження у справі було зупинено у звязку з необхідністю надання часу для передачі до суду копій матеріалів особової справи позивача.

05.11.2015р. (вх. 28614/15) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що обставини, за яких воно було зупинене на теперішній час не відпали. Дане клопотання представник відповідача просив розглянути за його відсутності.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 102, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження терміну зупинення провадження,- задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/815/5940/15 до 18 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 18 листопада 2015 року на 16 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк

Суддя М.М. Аракелян

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/5815/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5815/15
УХВАЛА

04 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2, за участю третьої особи ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірним та скасування запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2, за участю третьої особи ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання неправомірним та скасування запису про право власності.

У судовому засіданні 04.11.2015р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів витребуваних судом у цьому судовому засіданні.

Представник третьої особи проти задоволення зазначеного клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача приватного нотаріуса Київського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2, у судове засідання не зявився.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача ро зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/5815/15 зупинити до 25 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 06.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6464/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6464/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 м. Одеси про визнання дій щодо нерозгляду скарги неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якої позивач просить: визнати дії ОСОБА_2 міста Одеси щодо нерозгляду скарги, яка була подана щодо проведення відповідної перевірки відносно розгляду кримінального провадження № 0006588 у відношенні громадянки ОСОБА_3, неправомірними та зобовязати ОСОБА_2 міста Одеси розглянути скаргу від 15.06.2015 року по суті; зобовязати ОСОБА_2 міста Одеси по результатам розгляду скарги (звернення) повідомити її, позивача, у встановлені терміни, відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Одночасно з адміністративним позовом позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову, що обґрунтовано інвалідністю позивача на підтвердження чого до суду представлено копію довідки МСЕК № 049744 від 16.03.1993 року, група інвалідності ІІ.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що позивач є особою звільненою від сплати судового збору на підставі Закону.

Дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 м. Одеси про визнання дій щодо нерозгляду скарги неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 м. Одеси у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо
Справа № 815/4719/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4719/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій противоправними та незаконними, стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання дій противоправними та незаконними, стягнення заборгованості та моральної шкоди.

У судовому засіданні 03.11.2015р., після залучення до матеріалів справи додаткових документів та надання пояснень сторонами, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання сторонам можливості примиритись в частині позовних вимог заявлених позивачем.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом є обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/4719/15 зупинити до 17 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 06.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6456/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6456/15

Справа № 815/6456/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач заявляє позовні вимоги майнового характеру, проте, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надає до суду доказів сплати судового збору за заявлені позовні вимоги у встановленому законом розмірі. Також до суду не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн" подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – до 17 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6435/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6435/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверласт» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо повернення надміру сплачених сум грошових зобовязань у розмірі 1763992,89 грн., зобовязання повернути позивачу надмірно сплачену суму грошових зобовязань у розмірі 1763992,89 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверласт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо повернення надміру сплачених сум грошових зобовязань у розмірі 1763992,89 грн., зобовязання повернути позивачу надмірно сплачену суму грошових зобовязань у розмірі 1763992,89 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 23 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 23 листопада 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 24 листопада 2015 року о 14 год. 30 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6429/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6429/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Чорне море» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Чорне море» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу №511-п від 02.11.2015 року.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Чорне море» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу №511-п від 02.11.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 17 листопада 2015 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 17 листопада 2015 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 18 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6469/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6469/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.11.2015 року на 10.00 год., про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги та всі наявні докази в їх підтвердження.

Витребувати від Управління Держгеокадастру у м. Одесі данні містобудування по земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Картамишевська, 16-а, відомості про цільове призначення земель в межах території яких розміщена дана земельна ділянка; планувальні рішення розвитку міста (за наявності); містобудівну документацію (в межах розглядаємої території); відомості про зареєстрованих суміжних землекористувачів та власників.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/4473/15
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4473/15
УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.;

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.04.2015 року);

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛТК Альянс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу № 386 від 29.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «ЛТК Альянс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу № 386 від 29.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 03.11.2015 року, зявився представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розглянути питання про поновлення зупиненого провадження у справі за відсутності представника відповідача.

В звязку з цим представник позивача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі з метою повторного виклику представника відповідача до судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити строк зупинення провадження у справі до 01 грудня 2015 року.

3. Призначити судове засідання на 01 грудня 2015 року о 12:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко