Справа № 214/8337/14-а(2а/214/248/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокусправа № 214/8337/14-а(2а/214/248/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередниченко В.Є.,

суддів: Гімона М.М., Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від адміністративного позову в адміністративній справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року у справі №214/8337/14-а (2а/214/248/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування протиправних рішень та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 вересня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому, просить:

- визнати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 24 липня 2014 року №1 про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугою років протиправним;

- скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 24 липня 2014 року №1 про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугою років;

- визнати рішення управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року протиправним;

- скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати до трудового стажу період роботи з 01 лютого 1999 року по 25 листопада 1999 року на шахті «Донецька» займаючи посаду прохідника з повним робочим днем ГПР;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію з дня подачі заяви про призначення пенсії від 05 травня 2014 року.

Адміністративний позов обґрунтований наявністю у позивача трудового стажу більше 25 років, що підтверджується записами у трудовій книжці, та який відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 24 липня 2014 року №1 про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугою років. Визнав протиправним та скасував рішення управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу по списку №1 період роботи ОСОБА_1 з 01 лютого 1999 року по 25 листопада 1999 року на шахті «Донецька» №2. Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зарахувати до пільгового стажу по списку №1 період роботи ОСОБА_1 з 01 лютого 1999 року по 25 листопада 1999 року підземним прохідником 5-го розряду з повним робочим днем під землею на дільниці ГПР на шахті «Донецька» №2. Зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з дня звернення його із заявою про призначення пенсії, тобто з 05 травня 2014 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області також не погодилося з прийнятою у справі постановою, з огляду на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану постанову, та прийняти нову, про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, у судовому засіданні 23 липня 2015 року позивачем подано суду заяву про відмову від позову в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії при головному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області від 24.07.2014 року №1 «Про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років» в частині зарахування до пільгового стажу позивача періодів роботи з 18.12.1989 року по 26.04.1990 року та з 19.07.1990 року по 09.01.1999 року та закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до частини 1 статті 51, частини 1 статті 194 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної інстанції до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 1 статті 203 КАС України передбачено, що постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відмова позивача від частини адміністративного позову не суперечить закону та не порушує права інших учасників справи, у зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись: пунктом 4 частини 1 статті 198, частиною 1 статті 203, статтею 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії при головному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області від 24.07.2014 року № 1 «Про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років» в частині зарахування до пільгового стажу позивача періодів роботи з 18.12.1989 року по 26.04.1990 року та з 19.07.1990 року по 09.01.1999 року - задовольнити.

Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року у справі №214/8337/14-а (2а/214/248/14) в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії при головному управлінні Пенсійного Фонду України в Дніпропетровської області від 24.07.2014 року № 1 «Про підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, за вислугу років» в частині зарахування до пільгового стажу позивача періодів роботи з 18.12.1989 року по 26.04.1990 року та з 19.07.1990 року по 09.01.1999 року - скасувати та провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2015 року.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: О.М. Панченко