Справа № 444/2446/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2446/15-а
Провадження № 2-а/444/43/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за скаргою ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із скаргою про скасування постанови та закриття провадження у справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що постановою від 06.10.2015 року на нього було накладено стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. Вказав, що він увімкнув ближнє світло фар і коли його зупиняв працівник ДАІ він вимикав перемикач фар. Просив скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, однак ним подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, не повідомив суд про причини своєї неявки

Відповідно до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Конституцією України закріплено норму щодо обов'язку органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст.19).

З постанови серії ПС2 № 612593 та копії протоколу серії АП1 № 157444 вбачається, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Citroen Jumpy номерний знак НОМЕР_1, 06.10.2015 року на автодорозі Берестечко - Буськ - Перемишляни не увімкнув ближнє світло фар поза населеним пунктом, порушивши вимоги п. 9.8. Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Позивач в позовній заяві вказав, що коли його зупинив працівник ДАІ він вимикав перемикач фар, а отже світло було включене.

Відповідно до п. 9.8. Правил дорожнього руху під час руху механічних транспортних засобів у світлу пору доби з метою позначення транспортного засобу, що рухається, ближнє світло фар повинно бути увімкнене:

а) у колоні;

б) на маршрутних транспортних засобах, що рухаються по смузі, позначеній дорожнім знаком 5.8, назустріч загальному потоку транспортних засобів;

в) на автобусах (мікроавтобусах), що здійснюють перевезення організованих груп дітей;

г) на великовагових, великогабаритних транспортних засобах та транспортних засобах, що здійснюють дорожнє перевезення небезпечних вантажів;

ґ) на транспортному засобі, що буксирує;

д) у тунелях.

З 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що працівник ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області при винесенні оскаржуваної постанови діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а постанова серії ПС2 № 612593 та протокол серії АП1 № 157444 відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин у задоволенні адміністративного позову слід відмовити повністю.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 256 КУпАП, ст.11,69,70,71,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Буського РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий З. Л. Оприск