Справа № 700/3323/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3323/15-а
Номер провадження 2-а/700/1735/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №165694 в справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 18.10.2010 року він рухався автомобілем в смт. Лисянка, де його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він перевищив швидкість руху на 28 км/год., тобто рухався зі швидкістю 88 км/год. Позивач пояснив працівникам ДАІ, що швидкість руху його була не більше 70 км/год., про що свідчили покази його спідометра, на який він звернув увагу як тільки побачив працівників ДАІ і попросив показати показники на приладі, яким вимірювалась швидкість руху для того, щоб переконатися в правдивості слів працівників ДАІ та подивитися який зазначений там час. Працівник ДАІ показав йому прилад без назви, який був потертий та застарілого вигляду. На даному приладі не висвітлювався час перевищення швидкості, тому ОСОБА_1 вважає, що дана швидкість не може бути віднесена до його автомобіля. Незважаючи на його заперечення, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову серії СА №165694 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він рухався в населеному пункті зі швидкістю близько 70 км/год., тобто перевищив швидкість на 10 км/год., що не вважається правопорушенням, тому він просить постанову серії СА №165694 в справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення та постанові серії СА №165694 в справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 12.05.2010 року, керуючи автомобілем в смт. Лисянка по вул. Київській, рухався зі швидкістю 88 км/год., перевищивши швидкість на 28 км/год., хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно перевищив швидкість, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА №165694 в справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №165694 в справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2