Справа № 2а/0470/2919/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/2919/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта по адміністративній справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції; ОСОБА_1 - державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови ВП №30910712, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою адміністративний позов українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції; ОСОБА_1 державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №30910712 задоволено. Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського управління юстиції від 19.01.2012 року ВП №30910712 щодо стягнення з українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта" на користь держави виконавчого збору в розмірі 185,52 грн.

03 квітня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта про прийняття додаткової постанови, в якій зазначено, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.12 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2