Справа № 2-А-11/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Кавуненко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати оскаржувану постанову, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 01.09.2009 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 01.09.2009, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги по вул. Поповича в м. Херсоні здійснив обгін транспортного засобу ближче, ніж за 50 м перед пішохідним переходом в населеному пункті, що є порушенням вимог п. 14.6-г Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Як вбачається з копії протоколу серії ВТ № 041964 від 01.09.2009 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги по вул. Поповича в м. Херсоні здійснив обгін транспортного засобу ближче, ніж за 50 м перед пішохідним переходом в населеному пункті, що є порушенням вимог п. 14.6-г Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, але відповідно до пояснень позивача він здійснював випередження транспортного засобу, що рухався попутно, без виїзду на зустрічну смугу, розмітка на іншій ділянці відсутня, свідки з протоколом ознайомлені не були.

Таким чином, оскільки, на ділянці дороги по вул. Поповича дорожня розмітка відсутня, а згідно п. 11.1 Правил дорожнього руху України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідно напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що оскільки ширина проїзної частини по вул. Поповича складає близько 10 м, що дозволяє здійснювати рух в два ряди в кожному напрямку, дотримуючись при цьому безпечних інтервалів між транспортними засобами. Тому позивач визначив, що в даному випадку здійснив не обгін, а випередження, яке не заборонено.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених у постанові що оскаржується не надано. Зокрема, зазначивши в протоколі свідком про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, особою, що склала протокол не зазначено пояснень вказаної особи.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ № 034890 від 01.09.2009 року винесена необгрунтовано та підлягає скасуванню. Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 за таких обставин підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 247, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ № 034890 від 01.09.2009 року, винесену інспектором ДПС РДПС м. Херсона інспектором міліції ОСОБА_3.

Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_4 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко