Справа № 802/3219/13-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3219/13-а

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

10 листопада 2015 р. Справа № 802/3219/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Хмільницької міської ради в інтересах комунального підприємства "Хмільницька друкарня" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі про стягнення капіталізованих платежів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Хмільницької міської ради в інтересах комунального підприємства "Хмільницька друкарня" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі про стягнення капіталізованих платежів.

На адресу суду надійшла заява Хмільницької міської ради в інтересах комунального підприємства "Хмільницька друкарня" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/3219/13-а

Ухвалою суду від 30.10.2015 року вказану заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також копію заяви з усіма доданими матеріалами для відповідача.

Копію даної ухвали позивач отримав 03.11.2015 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.11.2015 року позивачем недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуті.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Відповідна заява подається до адміністративного суду у формі письмової заяви, яка повинна відповідати вимогам, що встановлені статтею 248 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 245, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Хмільницької міської ради в інтересах комунального підприємства "Хмільницька друкарня" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/3219/13-а за позовом Хмільницької міської ради в інтересах комунального підприємства "Хмільницька друкарня" до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі про стягнення капіталізованих платежів разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович