Справа № 2-а-3483/2011
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3483/2011

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Непша О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва про зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.04.2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

31.08.2015 року УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано не своєчасно, а саме 26.08.2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції управління.

Переглянувши матеріали справи суддя-доповідач встановив, що 17.04.2013 року від УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва до суду першої інстанції надійшла заява (а.с.22) про роз'яснення оскаржуваного рішення суду, з якої вбачається, що управлінням було отримано копію оскаржуваної постанови суду від 01.04.2011 року.

Отже, УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва отримало копію оскаржуваної постанови суду ще в 2013 році, а тому суддя-доповідач приходить до висновку, що апелянтом було порушено строк передбачений ч.2 ст.186 КАС України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.4 ст.189 КАС України в зв'язку з порушенням процесуального строку, та надано апелянту строк в тридцять днів з моменту отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для пояснення підстав пропуску вказаного строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду апеляційної інстанції, вищевказану ухвалу суду було отримано апелянтом 21.09.2015 року, отже крайній строк для виконання вказаної ухвали становить 21.10.2015 року.

Але, у встановлений термін та на час ухвалення даної ухвали апелянтом не було надано суду пояснень пропуску процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не було виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року в встановлений термін, суддя-доповідач на підставі абз.2 ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом з цим суддя-доповідач звертає увагу на положення абз.3 п.4 ст.189 КАС України, яким зазначено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01 квітня 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.