Справа № 700/3396/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3396/15-а
Номер провадження 2-а/700/1780/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення №5734 від 17.08.2009 року, винесену інспектором адміністративної практики Черкаського взводу ДПС відносно нього, визнати незаконною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 22.08.2009 року він отримав від відповідача копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. за порушення ПДР, а саме, проїхавши перехрестя, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.11 (смуга для руху маршрутних транспортних засобів). До постанови було додано фотознімок автомобіля з датою 14.08.2009 року. В постанові зазначено, що позивач здійснив рух по смузі для маршрутних транспортних засобів прямо.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки правил дорожнього руху він не порушував. На ділянці дороги в м. Черкаси перед перехрестям бул. Шевченка-вул. Смілянської дорожній знак 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів» не встановлено. Крім того, дана смуга не виділена відповідною дорожньою розміткою, постанова по справі про адміністративне правопорушення з його участю не складалася, тому позивач просить постанову №5734 по справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2009 року інспектора адміністративної практики Черкаського взводу ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 14.08.2009 року в м. Черкаси керував автомобілем та проїхавши перехрестя вул. Шевченка-Смілянська, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.11 «Смуга для руху маршрутних транспортних засобів» та здійснив рух по смузі для маршрутних транспортних засобів, хоча дана обставина нічим не доведена. З фотознімку не вбачається, що на даній ділянці дороги встановлено дорожній знак 5.11, дорожня розмітка також відсутня. В постанові не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова №5734 по справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову №5734 по справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2009 року винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2