Справа № 13673/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2011 р. м. Харків № 2а-13673/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Архіпова С.В.

при секретарі - Солуянової Н.В.

за участю: позивача - не прибув,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи Харківської обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування актів медичного огляду, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи Харківської обласної державної адміністрації, в якому після уточнення позовних вимог просив:

- визнати незаконними та скасувати акти огляду ОСОБА_2 № 131 від 09.08.2005 року у МСЕК № 4 про встановлення 3 групи інвалідності строком на 1 рік, № 606 від 29.08.2007 року у МСЕК № 4 про встановлення 2 групи інвалідності строком на 1 рік, № 1041 від 29.08.2007 року у МСЕК № 4 про встановлення 2 групи інвалідності строком на 2 роки;

- визнати ОСОБА_2 інвалідом 2 групи по загальному захворюванню без встановлення строків переосвідоцтва;

- зобовязати розробити індивідуальну програму реабілітації інваліда;

- стягнути матеріальну шкоду у розмірі 864,36 грн, витрати на оплату юридичних послуг, придбання ліків та почтові витрати в розмірі 162,64 грн, витрати на оплату держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позову у Дзержинському районному суді м. Харкова в розмірі 130 грн, моральну шкоду в розмірі 198 843 грн.

В судові засідання, призначені на 18.11.2010, 29.11.2010, 22.12.2010, 11.01.2011, 15.02.2011 року, позивач не прибув. При цьому заявник позову був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи. Підтвердженням тому є повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено позивачу під розписку 19.11.2010 року, а також повернуті органом поштового звязку з відміткою про невручення у звязку із закінченням терміну зберігання поштові конверти.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Згідно з частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином вважається, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Клопотань щодо розгляду справи за відсутності позивача чи повідомлень про причини його неприбуття до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківського обласного центру медико-соціальної експертизи Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування актів медичного огляду, зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам процесу, які не були присутні в судовому засіданні.

Розяснити особі, позовна заява якої залишена без розгляду, про її право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя С.В. Архіпова