overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2956/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2956/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про зобов'язання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про зобов'язання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

13.10.2010
Справа № 2-а-3319/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19.05.2010 року по 19.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 19.05.2010 року по 19.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радченко Г.А.
Справа № 2-а-816/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-816/10
УХВАЛА

23 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з обслуговування м. Полтава УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВІ № 178317 від 12.07.2010, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДОС з обслуговування м. Полтава УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду на 23.08.2010 року о 09 год. 10 хв.

Надіслати дану ухвалу відповідачу, додавши копію скарга із додатками та інформацією про права і обовязки.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-821/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-821/10

13 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 31 про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Решетилівському районному суду як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви суддя не вбачає. Тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, ч.3 ст.122КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 31 про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2009 року

Призначити попереднє судове засідання 15 вересня 2010 року на 08 год.40 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду. Запропонувати відповідачам у строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення протидощову та доказів, які у нього є. Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення ухвали в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-814/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-814/10
УХВАЛА

20 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріалі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВК № 136528 від 25.10.2010 за ч.2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спразі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС дія С ДДЗ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу де попереднього розгляду та 06.08.2010 року о 10 год. 30 хв.,

Надіслати дану ухвалу відповідачу, додавши копію скарги із додатками та інформацією про права і обовязки.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивач Доповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-822/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-822/10

23 вересня 2010 року

Решетилівський районний суд у складі: головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Решетилівського районного суду з позовом до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 у якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 30 від 31.07.2009 року та стягнути з нього моральну

шкоду в сумі 1000 грн.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, посадовою особою, правомочним

розглядати справу.

Згідно п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності

заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Виходячи з положень ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи що постанова про адміністративне правопорушення № 30 від 31.07.2009 року оскаржена більш ніж через 10 днів після її винесення, тобто 12.08.2010 року, а позивач не подав заяви про поновлення строків її оскарження, суд рахує відсутність такої заяви недоліком адміністративного позову та вважає за необхідне надати позивачеві строк до 06.10.2010 року для надання до суду такої заяви.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора _ з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та

стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 06.10.2010 року для усунення

недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-821/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-821/10
УХВАЛА

15 вересня 2010 року с-ще Решетилівка

Судця Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 31 про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 серпня 2010 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 31 про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2009 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2010 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві у строк до розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-822/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

Справа № 2-а-822/10

15 вересня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 30 про накладення адміністративного

стягнення від 31.07.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 серпня 2010 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № ЗО про накладення адміністративного стягнення від 31 07.2009 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 23 вересня 2010 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської

області.

Запропонувати відповідачеві у строк до розгляду справи подати до суду письмові

заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі

ОСОБА_3

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-802/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-802/10
УХВАЛА

20 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріалі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 047977 від 03.06.2010 за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спразі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу де попереднього розгляду та19.08.2010 року о 08 год. 30 хв.,

Надіслати дану ухвалу відповідачу, додавши копію скарги із додатками та інформацією про права і обовязки.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивач Доповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-821/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2009-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-821/10
УХВАЛА

23 вересня 2009 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Пустовар Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 31 від 14.08.2009 року та стягнення із нього моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно наказу № 10-к від 20.08.2010 року звільнився з посади головного інспектора сектору державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Полтавській області та від останнього надійшло клопотання про залучення вказаного суб'єкту владних повноважень до участі у справі в якості другого відповідача.

Позивачка не заперечувала проти вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги стосуються сфери компетенції державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Полтавській області, отже прийняте у справі рішення вплине на його права і обов'язки, у зв'язку з чим він має відповідати за адміністративним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державну інспекцію з контролю за використання охороною земель в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-823/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-823/10

13 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 29 про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Решетилівському районному суду як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви суддя не вбачає. Тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, ч.3 ст.122КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 29 про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2009 року .

Призначити попереднє судове засідання 15 вересня 2010 року на 09 год.00 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду. Запропонувати відповідачам у строк до попереднього судового засідання дати до суду письмові заперечення проти ппозову та доказів, які у нього є. Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секрйтар і ОСОБА_3

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення ухвали, в ійшій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-807/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

Справа №2-а-807/10

20 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира 2-го взводу Кобеляцької роти ДПС ГУМВС України в Полтавської області ОСОБА_2про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 151993 від 26.06.2010 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 липня 2010 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом позову ОСОБА_1 до командира 2-го взводу Кобеляцької роти ДПС ГУМВС України в Полтавської області ОСОБА_2про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 151993 від 26.06.2010 за ст. 122 ч. 1 КУпАП призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2010 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві у строк до розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: