overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2802/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2015 р.Справа № 876/9522/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 05.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 листопада 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №809/2802/15 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 815/5151/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2015 р. Справа № 815/5151/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по справі №815/5151/15

позивач Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області

відповідач Борщівська сільська рада Котовського району Одеської області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 03 грудня 2015 року о 14:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 159/2539/15-а,2-а/159/106/15
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 листопада 2015 року№ 876/9691/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Ковельської міської ради на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа РЖКП №2 про визнання дій виконавчого комітету Ковельської міської ради неправомірними та про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа РЖКП №2 про визнання дій виконавчого комітету Ковельської міської ради неправомірними та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву (клопотання) про повнолення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві (клопотанні) підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 06 листопада 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковельської міської ради на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, третя особа РЖКП №2 про визнання дій виконавчого комітету Ковельської міської ради неправомірними та про зобов`язання вчинити дії.

Повернути сплачений судовий збір у розмірі 80 грн. 39 коп.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М.
Справа № 821/3109/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3109/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р. по справі № 821/3109/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області

про стягнення інфляційних витрат,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 грудня 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 522/3467/15-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/3467/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В. провівши підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення судового рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року по справі № 522/3467/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення, з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 170 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 листопада 2015 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 813/1976/15
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2015 р. Справа № 876/11008/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу ПП "ЗАХІД ТРЕЙД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 813/1976/15 за позовом ПП "ЗАХІД ТРЕЙД" до Перемишлянської районної державної адміністрації , третя особа прокуратура Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "ЗАХІД ТРЕЙД" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.10.2015р. по справі № 813/1976/15 за позовом ПП "ЗАХІД ТРЕЙД" до Перемишлянської районної державної адміністрації , третя особа прокуратура Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 460/187/15-а,2а-460/82/15
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2015 р. Справа № 876/10904/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу про закриття провадження по справі Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2015р. по справі № 460/187/15-а,2а-460/82/15 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про закриття провадження по справі Яворівського районного суду Львівської області від 19.10.2015р. по справі № 460/187/15-а,2а-460/82/15 за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 814/1897/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1897/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І. ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. по справі № 814/1897/15

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В. від 14.09.15 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування вимоги, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицькому О.І.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 02.12.15 р. о 12:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 р. за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування вимоги, до свого провадження та призначити розгляд справи на 02.12.15 р. о 12:30 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 308/11634/15а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2015 р. Справа № 876/10183/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі № 308/11634/15а за позовом ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Закарпатської області про визнання розпорядження протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі № 308/11634/15а за позовом ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Закарпатської області про визнання розпорядження протиправним .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 807/2326/15
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2015 р. Справа № 876/11063/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області на окрему ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. у справі № 807/2326/15 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області на окрему ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2015р. у справі № 807/2326/15 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 162/1322/15-а,2-а/162/1422/15
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2015 р.Справа № 876/9358/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

14.09.2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовжено строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року у 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду від 24.09.2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 15.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 листопада 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року у справі №162/1322/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим