overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-818/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-818/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

30 липня 2010 року с. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року, розгляд справ щодо: «спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, лайна, пайків або грошової компенсації замість них» віднесено до цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України: "Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку

Керуючись ст.15 ЦПК України, ст.ст.2, 17, 18, 109 КАС України, суддя .

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачеві.

Відмова у відкритті провадження у адміністративній справи не перешкоджає позивачеві звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Решетилівський районний суд заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-822/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-822/10

13 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 30 про накладення адміністративного стягнення від 31.07.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Решетилівському районному суду як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви суддя не вбачає. Тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, ч.3 ст.122КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 29 про накладення адміністративного стягнення від 31.07 2009 року

Призначити попереднє судове засідання 15 вересня 2010 року на 08 год.50 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду. Запропонувати відповідачу у строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та доказів, які у нього є. Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-806/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

Справа №2-а-806/10

20 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 158456 від 25.06.2010 за ч.1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 20 липня 2010 року провадження по даній справі було відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 158456 від 25.06.2010 за ч.1 ст. 126 КУпАП призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 07 вересня 2010 року у приміщенні Решетилівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві у строк до розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-810/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

Справа №2-а-810/10

20 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року, розгляд справ щодо: «спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них» віднесено до цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.109 КАС України: Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.15 ЦПК України, ст.ст.2, 17, 18, 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Решетилівській районний суд заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-787/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

Справа №2-а-787/10

11 травня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника державної патрульної служби та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, витребувані необхідні матеріали.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПЦ України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника державної патрульної служби та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 30 хвилин 27 травня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-4153/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4153/11
провадження № 2-а/2253/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 червня 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 04 липня 2011 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 04 липня 2011 року.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2030/2-а-4147/11
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4147/11
провадження № 2-а/2108/11
25 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поданий позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Перевіривши позов вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 105- 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС м.д.м. Мерефа ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 01 липня 2011 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачеві надати заперечення проти позову чи письмову заяву про його визнання до 01 липня 2011 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2030/2-а-4143/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4143/11
провадження № 2-а/2073/11
24 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України, в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України «Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі по день ухвалення рішення судом з урахуванням фактично виплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності, про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4139/11
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4139/11
провадження № 2-а/2013/11
24 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного зонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності УПФУ в Первомайському районі незаконною щодо невиплати доплати до пенсії «Дітям війни», зобовязання зробити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни у розмірах, передбачених Законом України Про соціальний захист дітей війни» в межах шестимісячного строку з моменту подачі по день ухвалення рішення судом з урахуванням фактично виплачених сум.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Адміністративний позов в межах шестимісячного строку позовної давності з дня звернення до суду належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - у скороченому провадженні.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та коцій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову,в разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-4131/11
Суддя: Кісь Д. П.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-4131/11
провадження № 2-а/1879/11
24 червня 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кісь Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області, в якому просила постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача незаконною та зобовязати його здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, враховуючи предмет позовних вимог, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу, що у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Гагаріна 2, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 696/548/15-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/548/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Камянка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Коваленка В.І.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка адміністративну справу з приводу допущення описки при ухваленні постанови від 28.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил містобудування ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Камянського районного суду як адміністративного суду з позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

23.09.2015 року, судом, врахувавши заперечення представника архітектурно-будівельної інспекції за дорученням ОСОБА_2, було на підставі ухвали замінено первинного відповідача на належного відповідача -Державну архітектурно-будівельну інспекцію України .

28 жовтня 2015 року при виготовленні тексту рішення у вступній його частині було допущено описку у назві відповідача , замість Державної архітектурно-будівельної інспекції України, вказано первинного відповідача, а саме управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте в силу ч.2 ст. 169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повний текст постанови Камянського районного суду як адміністративного суду в Черкаської області від 28.10.2015 року, дійшов висновку, що в дане рішення слід внести виправлення і правильно зазначити належного відповідача за позовом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.165, 169 КАС України суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Кам'янського районного суду як адміністративного суду в Черкаської області від 28.10.2015 року по справі №696/548/15-а за позовом ОСОБА_1 до державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил містобудування .

У вступній частині постанови Камянського районного суду як адміністративного суду Черкаської області вважати правильну назву сторони по справі-відповідача Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Камянський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: