Справа № 824/1377/15-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1377/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/1377/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до закритого акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 20 жовтня 2015 року у справі №824/1377/15-а позов Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Чернівецького управління публічного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості - задоволено повністю; стягнуто з Чернівецького управління публічного акціонерного товариства "Електро", який має податковий борг, з рахунків платника податків у банках на загальну суму податкового боргу - 417 656, 40 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року в даній справі - розстрочено виконання судового рішення.

Судом встановлено, що в тексті ухвали, а саме в абзаці 3 описової частини допущено описку, а саме, за текстом, вказано: "Тому, представник позивача просив розстрочити виконання судового рішення в даній справі...", тоді як мало бути вказано: "Тому, представник відповідача просив розстрочити виконання судового рішення в даній справі...".

З огляду на те, що внесення виправлення на права і обов'язки сторін не впливає, суд вважає за можливе виправити описки без присутності осіб, які брали участь у справі, в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам статті 169 КАС України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену судом описку в абзаці 3 описової частини постанови та викласти його в такій редакції: "Тому, представник відповідача просив розстрочити виконання судового рішення в даній справі шляхом розстрочення сплати податкового боргу на 6 місяців, починаючи з 15.11.2015р. по 30.04.2016 р.".

2. Копію ухвали надіслати особам, що брали участь у справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка