Справа № 2-а-4957/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4957/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви)

17 червня 2011 м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 до органу державної влади, а саме до Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області і стосується оскарження дій зазначеного органу влади.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною другою ст. 18 КАС України визначено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади чи інший державний орган, їх посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідач у справі - Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області є структурний підрозділом органу державної влади Головного Управління Держкомзему у Донецькій області , позов предявлений з приводу незаконних дій відповідача, а тому за предметною підсудністю спір підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

Таким чином, подана позивачкою позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області як місцевому адміністративному суду, а повинна розглядатися Донецьким окружним адміністративним судом, оскільки стороною в даній справі є державний орган.

Вирішення даного спору Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області було б порушенням територіальної та предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки провадження за даним позовом не відкрито, на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці, розяснивши її право звернутись із таким позовом до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії вважати не поданою, та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Cуддя: Л.Г.Шатілова