Справа № 810/5317/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 листопада 2015 року №810/5317/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Кушнової А.О., суддів Дудіна С.О., Терлецької О.О., за участю секретаря судового засідання Гери Г.Г., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - кандидат у депутати у багатомандатному виборчому окрузі №6 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся кандидат у депутати у багатомандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області, в якому позивач просить:

- визнати нечинним рішення Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про черговість кандидатів у депутати у виборчому списку Києво-Святошинської районної організації Радикальної партії ОСОБА_3 в Київській області;

- визнати нечинною постанову Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області від 02.11.2015 №109 "Про визнання обраним депутатом наступного за черговістю кандидата в депутати у виборчому списку Києво-Святошинської районної організації Радикальної партії ОСОБА_3 в Київській області".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2015 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі №6 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_2 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2015 клопотання кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Києво-Святошиньскій районній виборчій комісії Київської області вчиняти дії по офіційному оголошенню підсумків виборів в частині обрання депутатом Києво-Святошинської районної ради ОСОБА_2 та реєстрації його в якості депутата цієї ради до набрання законної сили судовим рішення у справі.

07.11.2015 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зменшення позовних вимог у справі №810/5317/15, в якій позивач просить пункт 1 прохальної частини позову доповнити наступним текстом (після коми): «в частині черговості у виборчому списку кандидата в депутати у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Києво-Святошиснької районної ради Київської області ОСОБА_2».

Протокольною ухвалою суду від 07.11.2015 вказану заяву позивача прийнято до розгляду судом.

В судовому засіданні 08.11.2015 позивачем подано заяву про відмову від адміністративного позов, в якій зазначено, що наслідки подання такої заяви йому відомі.

Крім того, в судовому засіданні 08.11.2015 позивачем подано заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, яку було підтримано представником відповідача та третьої особи.

Частиною 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що всі учасники судового процесу підтримали заяву позивача про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу №810/5317/15 в порядку письмового провадження.

Пленум Вищого адміністративного суду в пункті 1 Постанови від 1 листопада 2013 року N 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» зазначив, що за наявності підстав, передбачених частиною четвертою статті 122 КАС України, справа щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом, може бути розглянута в порядку письмового провадження, але за особливостями, встановленими статтями 172 - 179 КАС України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову. Згідно зі статтею 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Положеннями статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та додані до неї документи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить положенням чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_1 від адміністративного позову до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про визнання нечинним рішення.

2. Провадження у справі за позовом кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі №17 з виборів депутатів Києво-Святошинської районної ради Київської області ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про визнання нечинним рішення - закрити.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 2 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Кушнова А.О.

судді Дудін С.О.

ОСОБА_4