Справа № 806/5116/14
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 806/5116/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" вересня 2015 р. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" жовтня 2015 р. апеляційна скарга Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "29" жовтня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

02 листопада 2015 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, мотивуючи тим, що відповідно до аналізу фінансування установи станом на жовтень - листопад 2015 року, немає можливості сплатити судовий збір.

Зазначена Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області в клопотанні про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків обставина, а саме, відсутність на даний час коштів на видатки щодо сплати судового збору, не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, як вбачається з доказів наданих з клопотанням, суд зазначає, що внесення позивача до Реєстру неприбуткових установ та організацій (вид економічної діяльності - державне управління загального характеру), не є доказом неможливості сплати судового збору. При цьому, копія плану асигнувань загального фонду бюджету не є доказом відсутності достатніх коштів на рахунках позивача для оплати судових витрат.

Разом з цим, з наданого відповідачем клопотання про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, суд не вбачає вчинення апелянтом певних дій спрямованих на надходження коштів через певний проміжок часу, для сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, станом на дату прийняття даного рішення недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" вул. 1-го Травня , 38,м.Житомир,10008

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,