Справа № 742/4095/15-а
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/184/15
Єдиний унікальний № 742/4095/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову відповідача від 16.10.2015, якою на позивача накладено адмінстягнення у виді 250,00 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУпАП у звязуку з тим, що він нібито порушив вимоги п.8.5.1, п.34 ПДР України обгін в зоні дії суцільної лінії дорожньої розмітки. Позов обгрунтовує тим, що при складанні на нього адмінматеріалів відповідачем порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки обгін було здійснено до появи суцільної лінії дорожньої розмітки.

Позивач у своїй заяві до суду просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що згідно постанови серії ПС2 № 417133 від 16.10.2015 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП на позивача відповідачем накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. у звязку з обгоном транспортного засобу в зоні дії суцільної лінії дорожньої розмітки (а.с. 4).

Винесеній оскаржуваній постанові передував складений відповідачем протокол серії АП2 № 141607 від 16.10.2015 у якому зафіксовано факт правопорушення, допущеного ОСОБА_1 (а.с. 5).

Виходячи із аналізу здобутих у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку про допущення позивачем ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху в частині порушення вимог дорожньої розмітки 1.1. (суцільна лінія розмітки), відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Також у судовому засіданні встановлено, що допущене позивачем правопорушення не створило небезпеки чи перешкод для інших учасників руху.

Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення можна звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника (вперше притягується до адмінвідповідальності) та ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 2, 18, 19, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 № 417133 від 16.10.2015, винесену інспектором ОДР ВДАІ з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району капітаном міліції ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП змінити, та звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий О.Ільченко