overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/15917/15-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 листопада 2015 року м. Київ № 757/15917/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №757/15917/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики, Управління праці та соціального захисту Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області про зобов"язання здійснити виплату коштів

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2015 прийнято до розгляду адміністративну справу №757/15917/15-а та призначено попереднє судове засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Наступне судове засідання відбудеться 17.02.2016 о 14:00 год. яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-4045/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Київ № 2а-4045/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з заявою Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
простягнення коштів в сумі 2 430,42 грн.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 20.06.2015 о 15:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

3. Повідомити заінтересовану особу та осіб, які беруть участь у справі про судове засідання.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19309/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

ДП ТОВ "Славутич-Північно-Захід"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ДП ТОВ "Славутич-Північно-Захід" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить припинити юридичну особу - ТДП ТОВ "Славутич-Північно-Захід" з огляду на те, що останній звіт про фінансово - господарську діяльність ним було подано 12.04.2012, водночас доказів на підтвердження зазначеного факту відповідачем суду надано не було.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази ні підтвердження факту подання відповідачем останнього звіту про фінансово - господарську 12.04.2012

Водночас суд роз'яснює, що відповідно відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/18479/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/18479/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою ТОВ «СФГ ім. Гречко» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ ім. Гречко»
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.07.2013 №№, ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ ім. Гречко" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 15.07.2013 №№, .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2014 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 р., позов задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом м. Києва 25.12.2014 р. видано виконавчий лист у справі № 826/18479/13-а.

Згідно відмітки служби діловодства, Окружний адміністративний суд м. Києва 05.11.2015 р. одержав від ТОВ "СФГ ім. Гречко" заяву про зміну назви боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 826/18479/13-а щодо розгляду заяви про зміну назви боржника на 19 листопада 2015 року о 13:10 год. за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 38.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/20088/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрострой"

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрострой" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрострой", щодо якого відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено. До позовної заяви доказів на підтвердження факту реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрострой" юридичною особою станом на момент звернення до суду позивачем додано не було.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження факту реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрострой" юридичною особою станом на момент звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/20840/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-рестраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-реставрація"

про

стягнення заборгованості у сумі 91 020,86 грн,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-рестраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-реставрація" про стягнення заборгованості у сумі 91 020,86 грн.

23 жовтня 2015 року через канцелярію суду представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/16680/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою ПАТ «Укртранснафта» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до

Державної фінансової інспекції України

про

про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство “Укртранснафта” звернулось з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування пп.2.1 п.2, пп.4.2 п.4, п.5, п.7 вимоги про усунення порушень від 05.09.2013 року № 05-14/1304 .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано пп. 2.1 п. 2, пп. 4.2 п. 4, п. 7 вимоги про усунення порушень Державної фінансової інспекції України від 05.09.2013 № 05-14/1304. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року в частині відмови в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” про скасування п. 5 вимоги Державної фінансової інспекції України від 05 вересня 2013 року № 05-14/1304, та прийнято нове рішення про задоволення позову в цій частині. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 р. касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року скасовано, та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Укртранснафта” до Державної фінансової інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги - відмовлено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 12.06.2014 р. видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від ПАТ «Укртранснафта» заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 826/19534/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет Груп"

про

стягнення заборгованості в розмірі 369,69грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомаркет Груп» заборгованості у розмірі 369, 69 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за перший квартал 2010 року.

Станом на 05.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19476/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 листопада 2015 року № 826/19476/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1"
про стягнення заборгованості 695,23 грн.
ВСТАНОВИВ:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 695, 23 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік.

Станом на 05.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1» (03056, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 23 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/23090/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Форент - Інвест”

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Форент - Інвест” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про:

зобов’язання державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві прийняти податкову декларацію ТОВ “Форент - Інвест” з податку на додану вартість за травень 2015 року, подану 19.06.2015 року.

Ухвала вручена позивачеві 23.10.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.