overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не дотримано форми та змісту позовної заяви.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В своїй позовній заяві позивач вказав, що відповідачем являється ОСОБА_2. Проте постанову в справі про адміністративне правопорушення було винесено ОСОБА_3, тобто позов пред'явлено не до тієї особи.

Також згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак позивач, не дотримуючись вимог закону, до своєї позовної заяви надав копії документів, що не посвідчені належним чином, а тому не можуть розглядатись судом в якості доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте ОСОБА_1 надану до суду позовну заяву не підписав, а тому вона не вважається дійсною.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а його позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви до 07 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/10
Провадження №:-
справа № 2-а-143/2010р.
УХВАЛА

09 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульський О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 серпня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

-з'ясовано якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення позову.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2010 року до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 16 вересня 2010 року о 09 год. ЗО хв. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис
Справа № 2-а-342/10
Суддя: Капацин Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-342/10
Провадження №:-
Справа №2-а-342/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 02.11.2010 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови від 20.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 20 жовтня 2010 року приблизно о 8 год. 50 хв. він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Пушкінській у м. Могилів - Подільський, коли його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2 та запитав документи на машину. Перевіривши техпаспорт позивача, інспектор ДПС ОСОБА_2В запропонував йому пройти до його службового автомобіля. Позивач також надав інспектору ДПС для перевірки своє посвідчення водія та талон. Проте відповідач склав відносно нього протокол та постанову про адміністративне правопорушення, в яких указав, що позивач керував автомобілем без посвідчення водія та талону попередження. Крім того свідків, які указані в протоколі про адміністративне правопорушення при цьому не було. Позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія АВ1№ 116490 від 2010.2010 року, постанову про адміністративне правопорушення АВ №234636 від 20.10.2010 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, стягнувши з відповідача усі витрати понесені по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Ст. 289 КпАП України передбачає десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак, позивачем зазначений строк пропущено, оскільки оскаржувану постанову винесено 20.10.2010 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 02.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач не подав до суду окремої заяви про поновлення пропущеного ним строку для звернення до суду, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99 , ч.1 ст.100 , п.5 ч.1 ст.106 КАС України,

УХВАЛИЛА:

позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

я

і

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

іях о
Справа № 2-а-148/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-148/10
Провадження №:-
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 Анатолія Васильовича на дії медичних працівників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на дії медичних працівників України, зокрема, лікаря-психіатра Могидів-Подільського району та Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка .

Вважаю, що скаргу слід залишити без руху надавши строк для усунення недоліків допущених при зверненні до суду.

Із змісту скарги вбачається, що оскаржуються дії медичних працівників.

Однак КАС України не передбачає подання скарги, а лише позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.106 зазначеного Кодексу.

Крім того, до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що дадаються до неї за кількістю відповідачів.

В зв'язку з вищевикладеним слід надати позивачу ОСОБА_2 строк для виправлення допущених недоліків до 25 вересня 2010 року, залишивши скаргу без руху.

Керуючись ст. 106 ч.1 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_2 на дії медичних працівників надавши скаржнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків до 25 вересня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-142/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 15.09.2010 року о 09 годині ЗО хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного

1/30.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідач в строк до 15.09.2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/10
Провадження №:-
УХВАЛА

11 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ПП «Капітан» до Вендичанської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень 10 сесії 4 скликання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 11.12.2003 р. про передачу в оренду земельних ділянок ПП «Троянда» та фермерському господарству «Золотий колос»,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Капітан» звернулось із цим позовом до суду і справа розглянута господарським судом Вінницької обл.. Рішенням цього суду від 18 травня 2007 р. в позові відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2008 р. зазначене рішення залишено в силі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2010 р. вказані рішення скасовані і справа передана для розгляду до міськрайсуду.

В зв'язку з цим її слід прийняти до свого провадження та призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ПП «Капітан» до Вендичанської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень 10 сесії 4 скликання Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району від 11.12.2003 р. про передачу з оренду земельних ділянок ПП «Троянда» та фермерському господарству «Золотий колос» до свого провадження і призначити її до попереднього розгляду на 1 червня 2010 року об 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-138/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-138/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-138/2010 р.
УХВАЛА

Іменем України

6 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в

складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.

з участю секретаря: Корби В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Володимировича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління праці і соціального захисту населення Могилів- Подільскої райдержадміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправними дії суб'єктів владних повноважень, стягнення недоплачених сум разової щорічної грошової допомоги до 5 травня як учасникам війни,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор з вернувся із цим позовом до суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 померли.

Заслухавши думку прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі в частині позову, що стосується інтересів зазначених осіб слід закрити, оскільки спірні правовідносни не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині стягнення коштів на користь ОСОБА_1, ОСОБА_5 в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 Іванівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до управління праці і соціального захисту населення Могилів-Подільскої райдержадміністрації, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про визнання протиправними дії суб'єктів владних повноважень, стягнення недоплачених сум разової щорічної грошової допомоги до 5 травня як учасникам війни.

Ухвала Може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого прапорщика міліції Могилів-Подільського ВДАІ МРВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серія АВ №04 6934 у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 лютого 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого прапорщика міліції Могилів-Подільського ВДАІ МРВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серія АВ №04 6934 у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2009 року. В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

- з'ясовано, якими доказами сторона може обґрунтовувати свої доводи;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого прапорщика міліції Могилів-Подільського ВДАІ МРВ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови серія АВ №04 6934 у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2009 року до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 19.03.2010 року о 09 год. ЗО хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис
Справа № 2-а-60/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ МРВ УМВС України у Вінницькій області старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АВ №04 6934 у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2009 року та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 10 9 КАС України, не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ МРВ УМВС України у Вінницькій області старшого прапорщика міліції Косована ОСОБА_4 про скасування постанови серії АВ №04 6934 у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2009 року та закриття справи.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 12.03.2010 року о 11 годині ЗО хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного

1/30 .

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідач в строк до 12.03.2010 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-142/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-142/10
Провадження №:-
Справа 2-а-142/2010
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

23 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши в приміщенні міськрайсуду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана цивільна справа знаходилась в провадженні судці Могилів-Подільського міськрайонного суду Цибульського О.Є., в якого закінчився строк повноважень.

У зв'язку з закінченням строку повноважень судді Цибульського О.Є. дана справа, виконуючим обов'язки голови суду передана мені для розгляду.

Враховуючи викладене дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2010 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м.Могилів-Подільський Вінницької області, вул.Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-а-427/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/10
Провадження №:2-а/215/6484/11
Справа № 2-а-427/2010р.
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2010 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АА № 398723 по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з даним позовом до інспектора 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АА № 398723 по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2010 року.

Відповідно до ст.289 КпАП України скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви позивачу стало відомо про існування постанови від 16.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 07.11.2010 року. У зв'язку з даною обставиною ним був пропущений строк оскарження, передбачений ст.289 КпАП України, однак, позивач не подав до суду заяву про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

В зв'язку із цим, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ЮО КАС України, ст.289 КпАП України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ в м.Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС протиправними та скасування постанови АА № 398723 по справі про адміністративне правопорушення від 16 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в справі той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: