Справа № 700/3339/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3339/15-а
Номер провадження 2-а/700/1750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про оскарження дій посадових осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення №022506 від 14.05.2009 року, винесену працівниками ДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 14.05.2009 року він керував автомобілем на а/д Золотоноша-Умань. Під час руху він побачив, що збоку дороги стоїть припаркований вантажний автомобіль, частина якого знаходилася на проїжджій частині і для того, щоб його обїхати, позивач змушений був пересікти суцільну лінію розмітки. Після цього його зупинили працівники ДАІ і вказали на те, що він порушив ПДР, здійснивши обгін, перетнувши суцільну лінію розмітки. Позивач пояснив, що він вантажний автомобіль не обгонив, а обїжджав, так як той не рухався, а стояв. Незважаючи на пояснення позивача, працівник виписав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення №022506 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки умислу на порушення Правил дорожнього руху він не мав. Крім того, згідно п. 34 ПДР України, як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для обїзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний обїзд, не перетинаючи цю лінію, а тому в його діях відсутній склад зазначеного в протоколі адмінправопорушення.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки, тому він просить постанову №022506 в справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2009 року інспектора ДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обовязок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача субєкта владних повноважень.

ОСОБА_1 своєї вини у вчинення правопорушення не визнав, а відповідачем не наведено жодних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як цього вимагає ст.251 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова №022506 по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову №022506 по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2