overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/9263/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2015
Справа № 334/9263/15-а
Провадження № 2-а/334/210/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0205/11202/15 від 29.09.2015 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0205/11202/15 від 29.09.2015 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, його поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання не чинною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0205/11202/15 від 29.09.2015 року.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 11-00 год. 03 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03 грудня 2015 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 335/11438/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
10 листопада 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування арешту,
5 листопада 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування арешту.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 9 листопада 2015 року позовна заява передана в провадження судді Шалагінової А.В.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування арешту.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2015 р. на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення;
- постанову державного виконавця від 21 січня 2002 року про накладення арешту на будинок 46 по вулиці Немировича-Данченка у місті Запоріжжі.
Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 334/3/15-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.11.2015
Справа № 334/3/15-а
Провадження № 6-а/334/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10 лютого 2015 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/3/15-а,

встановив:

09 листопада 2015 року Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 10 лютого 2015 року, винесеного Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/3/15-а.

При вивченні позову судом встановлено, що він не відповідає вимогам діючого законодавства.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час становить суму 365,40 гривень та має бути сплачений позивачем на такі реквізити: р/р № 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО - 813015; ЄДРПОУ - 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду - 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору - 3.6.

Суд звертає увагу позивача, що у призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника. Невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у зв'язку з несплатою судового збору належним чином.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити подання без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали подання буде вважатися неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 335/11500/15-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,
10 листопада 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487,20 гривень.
При цьому, як визначено частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивач предявляє дві вимоги немайнового характеру: визнати дії відповідача незаконними, зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Однак, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору на суму 487,20 гривень.
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір на суму 487,20 гривень.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 320/9283/15-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.11.2015
Справа № 320/9283/15-а
Провадження № 2а/320/324/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до до заступника начальника Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Враховуючи час на послуги поштового звязку, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи на пять днів, а саме до 18.11.2015 року.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 320/9283/15-а, провадження по справі № 2-а/320/324/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Державної Фіскальної служби України ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 320/9283/15-а на пять днів, а саме до 18.11.2015 року.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 18 листопада 2015 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 335/9664/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9664/15-а 2-а/335/232/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС області Дудник Сергія Валерійовича, УДАІ ГУМВС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС області Дудник Сергія Валерійовича, УДАІ ГУМВС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 18.09.2015 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

06.11.2015 року ухвала судді від 18.09.2015 року повернута на адресу суду з відміткою „ за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем в визначений строк не усунені вказані недоліки в ухвалі та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ УДАІ ГУМВС області Дудник Сергія Валерійовича, УДАІ ГУМВС у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/6318/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6318/15-а 2-а/335/131/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 21 жовтня 2015 року позивач не зявився. Про день, час і місце судового засідання був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 п.2. ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

В судове засідання, призначене на 04 листопада 2015 року сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового засідання завчасно, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин. Відповідно до вимог ч. 3 ст.128, ч.1 п. 4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю .

Керуючись ст.128, ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 335/6703/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6703/15-а 2-аво/335/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., при секретарі: Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 21.07.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та забовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

21.07.2015 року постановою суду позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

30.10.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду 21.07.2015 року.

Сторони правом участі в судовому засіданні не скористалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч.1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду.

Судом встановлено, що при складанні постанови було допущена описка в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 21.07.2015 року, помилково зазначено « … з якого призначається пенсія, сум доплати за роботу» З урахуванням зазначеної описки другий та третій абзац постанови вірно зазначити « .. з якого призначається пенсія, сум матеріальної допомоги на оздоровлення» виключити фразу « доплати за роботу».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові суду від 21.07.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та забовязання провести перерахунок пенсії.

У другому та третьому абзаці резолютивній частині постанови суду, а саме: виключити помилково зазначену фразу « доплати за работу»

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 5-ти днів з дня проголошення даного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Справа № 335/6703/15-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6703/15-а 2-аво/335/16/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., заву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року розглянута справа за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії , адміністративний позов задоволено.

30.10.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду. В заяві зазначено , що в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 21.07.2015 року помилково внесена фраза « доплати за роботу».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Заява про виправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку із цим, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по виправленню описки в постанові суду від 21.07.2015 року в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії на 06.11.2015 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : Ю.В. Апаллонова