overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1159/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1159/2011
У Х В А Л А

15.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана відповідно вимог ст.87, 105, 106 КАС України.

Позивач просив поновити йому пропущений строк на звернення до суду, посилаючись на те, що строк було ним пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачу повинний бути поновлений строк звернення до суду за захистом його порушених прав, тому що він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 24.02.2011 року о 09:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя О.Л. Чмель
Справа № 2-а-2821/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1144/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 березня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження в адміністративній справі немає. Справа підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107, 121,122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання призначити на 22.04.2011 рік о 11-40 годині

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22.04.2011 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-903/2010

31.01.2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 11.02.2010року о 14:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 2-а-928/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-928/2011

31.01.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 09.02.2010року о 14:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 264/5717/15-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5717/15-а
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило, у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5717/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 04 вересня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Литвиненко Н.В. одноособово.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4847/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до КП МБТІ про визнання незаконними дій відповідача , третя особа відділ регулювання земельних відносин Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки надав суду заяву про відвід судді Шатілової Л.Г. з тих підстав, що суддя при попередньому розгляді вищевказаної адміністративної справи нібито допустила процесуальні порушення які призвели до порушення прав позивача.

Вислухавши думку представника КП МБТІ, яка заперечувала проти задоволення клопотання , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу судді передбачені ст..27,28 КАС України.

Посилання позивача на нібито допущені судом порушення ніяким чином не ущемляють прав позивача, оскільки по-перше, попереднє судове засідання не є обов?язковим, по-друге: воно проводиться з метою з?ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об?єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Дії судді на попередньому судовому засіданні , яки викликали б сумнів у її неупередженості, суду не надано, тому, керуючись ст.31 КАС України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відвід судді Шатілової Л.Г. відмовити.

Суддя
Справа № 2-а-953/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-953/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

11.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 17.02.2011 року о 14:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 233/5178/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/5178/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними - вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 25 вересня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 233/5197/15-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/5197/15-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними - вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годину 25 вересня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 234/14350/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/282/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Воропаєвій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними щодо утримання сум податку на доходи фізичних осіб і військового збору з пенсіїї ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними щодо утримання сум податку на доходи фізичних осіб і військового збору з пенсіїї .

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи співвідрлвідача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ ДФСУ у Донецькій області, бо адміністрування війського збору та ПДФО здійснює Державна податкова інспекція у м. Краматорську ГУ ДФСУ у Донецькій області.

Представник позивача заперечував проти цього клопотання, бо податкова інспекція не не має відношення до предмету цього позову.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, бо в позовній заяві саме дії відповідача позивач бажає визнати протиправними, а не дії Державної податковї інспекції у м. Краматорську.

Керуючись ст..52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представнику відповідача про залучення до справи співвідповідачем Державну податкову інспекцію у м. Краматорську ГУ ДФСУ у Донецькій області.

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/14350/15-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/282/15
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

10 вересня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, про визнання дій неправомірними та зобовязання до перерахунку пенсії, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 вересня 2015 р. о 14-40 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 325/817/15-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 325/817/15-а
Провадження № 2-а/265/219/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 03 листопада 2015 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов,язати відповідача в строк до 02 листопада 2015 року надати інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії позивачу за період з вересня 2014 року і по день надання інформації, а також у разі заперечення проти позову, надати до суду у зазаначений строк письмові заперечення на позов і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов,язати Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області в строк до 02 листопада 2015 року надати інформацію про наявність заборгованості з виплати пенсії позивачу ОСОБА_3 за період з вересня 2014 року і по день надання інформації.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов,язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 239/500/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.168 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року на 10-00 годину.

Направити зацікавленій особі УПФУ в м.Новогродівка копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 265/7104/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7104/15-а
Провадження № 2-а/265/433/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії Маріупольської міської ради про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.288 КУпАП постанову адміністративної комісії може бути оскаржено - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Подана скарга ухвалою судді від 30 жовтня 2015 року залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме - не сплачено судовий збір.

Копію ухвали про залишення без руху заяви позивач отримав і 09 листопада 2015 року звернувся до суду з заявою про прийняття її до розгляду судом, вказавши, що він звертається до суду не з адміністративним позовом, а на підставі ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до вимог якої за подачу такої скарги судовий збір не оплачується.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув у встановлений ухвалою судді строк недоліки поданого адміністративного позову, суддя приходить до висновку про повернення його позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 265/6693/15-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/6693/15-а
провадження №2-а/265/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л. В,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-11, 17, 18, 69, 71, 72, 99, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради видати ОСОБА_1 довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м.Маріуполя Донецькій области Л.В.Копилова