Справа № 820/1501/15
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1501/15Суддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

09 листопада 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 820/1501/15

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 р. зупинено провадження у справі № 820/1501/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 820/1501/15 до моменту вирішення Вищим адміністративним судом України справи № К/800/19418/15.

Колегією суддів встановлено, що 16 жовтня 2015 року Вищим адміністративним судом України прийнято ухвалу по справі К/800/19418/15 якою постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази по справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як свідчать матеріали справи (т. 2 а.с. 5), постановою Верховної Ради України від 16 липня 2015 року № 633-VІІІ ОСОБА_2 звільнено з посади судді у зв'язку з неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров'я.

З врахуванням наведеного, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача у справі - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, подати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду додаткові докази по справі, а саме: помісячний розрахунок виплачених ОСОБА_2 сум при звільненні на підставі постанови Верховної Ради України від 16 липня 2015 року № 633-VІІІ.

Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 11, 71, п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі № 820/1501/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2015р. по справі № 820/1501/15.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.11.2015 о 10:40.

Зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області у строк не пізніше 16.11.2015 року подати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду додаткові докази по справі, а саме: помісячний розрахунок виплачених ОСОБА_2 сум при звільненні на підставі постанови Верховної Ради України від 16 липня 2015 року № 633-VІІІ.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.