Справа № П/811/3251/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду

10 листопада 2015 року Справа №П/811/3251/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, вул. Михайлівська (Кірова), 36-а, кв. 15

до відповідача: Голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

про скасування наказу,

за участю:

секретаря судового засідання Дмитрієвої А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправним скасування наказу голови Ленінського районного суду м. Кіровограда №221-К від 13.07.2015 р. «Про скасування наказу» від 08.06.2015 р. №163-К «Про встановлення надбавки ОСОБА_1В.».

30.10.2015 р. позивачем подано до суду клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними (а.с.23).

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та зазначила, що в оскаржуваному наказі, з яким її ознайомили 29.07.2015 р., вказано, що підставою для скасування наказу від 08.06.2015 р. №163-К про встановлення судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельській Г.В. з 7 червня 2015 року доплати за вислугу років у розмірі 50 відсотків від посадового окладу, стала помилка у нарахуванні стажу роботи. При цьому відповідач не зміг розяснити, яка ж саме помилка була допущена, оскільки проект наказу готував працівник кадрової служби, який у той час перебував у відпустці. Також позивач повідомила, що у період з 10.08.2015 р. по 21.09.2015 р. сама перебувала у відпустці, у тому числі за межами міста Кіровоград, що унеможливило своєчасне зясування обставин, які обумовили винесення оскаржуваного наказу. Відтак, про вказані обставини позивач дізналася лише після виходу з відпустки 22.09.2015 року.

Пркдставник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання позивача. Разом з тим, представник відповідача зазначила, що саме нею готувався проект оскаржуваного наказу, однак на час ознайомлення позивача з таким наказом вона перебувала у відпустці, яка тривала до початку серпня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи поважність обставин наведених позивачем в обґрунтування заявленого клопотання та позицію відповідача щодо такого клопотання, гарантуючи право на судовий захист, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/3251/15.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4