Справа № 824/2651/14-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

09 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2651/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в особі Зарожанського сільського голови, Відділу містобудування та архітектури Хотинської райдержадміністрації в особі начальника відділу, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Прокуратури Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в особі Зарожанського сільського голови, Відділу містобудування та архітектури Хотинської райдержадміністрації в особі начальника відділу, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, Прокуратури Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.08.2015 р. позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05.11.2015 р. справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду. Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями, дана справа розподілена судді Дембіцькому П.Д.

У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти справу № 824/2651/14-а до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 20 листопада 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Зобовязати позивача надати суду :

4.1. Письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на докази, Закони, нормативно правові акти по кожній позовній вимозі з обґрунтуванням неправомірності дій або бездіяльності кожного відповідача.

4.2. Письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти з обґрунтуванням неправомірності дій або бездіяльності відповідача - Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області із зазначенням обставин та підстав у чому вбачає неправомірності дій та бездіяльності відповідача

Крім цього необхідно надати заяви, звернення, скарги, які подавала на розгляд. Наслідки розгляду, матеріали переписки. Всі наявні матеріали, які стосуються неправомірності дій, бездіяльності відповідача - Зарожанської сільської ради Хотинського району із вказаного питання надати в копіях читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису;

4.3. Письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти з обґрунтуванням неправомірності дій або бездіяльності відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області, із зазначенням обставин та підстав у чому саме вбачає неправомірність дій та бездіяльність відповідача.

Крім цього необхідно надати заяви, звернення, скарги, які подавала на розгляд відповідачу. Наслідки розгляду, матеріали переписки. Всі наявні матеріали, які стосуються неправомірності дій, бездіяльності відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області із вказаного питання надати в копіях читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису;

4.4. Письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти з обґрунтуванням неправомірності дій або бездіяльності відповідача - прокуратури Чернівецькій області, із зазначенням обставин та підстав у чому саме вбачає неправомірність дій та бездіяльність відповідача.

Крім цього необхідно надати заяви, звернення, скарги, які подавала на розгляд відповідачу. Наслідки розгляду, матеріали переписки. Всі наявні матеріали, які стосуються неправомірності дій, бездіяльності відповідача - прокуратури Чернівецької області із вказаного питання надати в копіях читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису;

4.5. Надати матеріали, звернення до правоохоронних органів із вказаного питання, або

зазначити про відсутність вказаних матеріалів;

5. Зобовязати відповідачів надати суду :

5.1.заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень та всі матеріали, що були або могли бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті спірного рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

5.2. Зобов'язати Зарожанську сільську раду Хотинського району надати суду письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти з обґрунтуванням правомірність дій відповідача - Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області щодо розгляду спірного питання, із зазначенням обставин та підстав у чому вбачає невідповідність дій позивача.

Крім цього необхідно надати заяви, звернення, скарги, які подавала на розгляд. Наслідки їх розгляду, матеріали переписки. Всі наявні матеріали, які стосуються розгляду спірного питання відповідачем - Зарожанською сільською радою Хотинського району.

Матеріали надати в копіях читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису;

5.3. Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю надати суду письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони нормативно правові акти з обґрунтуванням правомірність дій відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області щодо розгляду спірного питання, із зазначенням обставин та підстав та у чому вбачає невідповідність дій позивача.

Крім цього необхідно надати заяви, звернення, скарги, які подавала на розгляд. Наслідки їх розгляду, матеріали переписки. Всі наявні матеріали, які стосуються розгляду спірного питання відповідачем - Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області. Матеріали надати в копіях читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису;

5.4. Зобов'язати прокуратуру Чернівецької області надати суду письмове пояснення як передбачено ст. 76-79 КАС України із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти з обґрунтуванням правомірність дій відповідача - прокуратуру Чернівецької області щодо розгляду спірного питання, із зазначенням обставин та підстав та у чому вбачає невідповідність дій позивача та правомірність своїх дій при розгляді та прийнятті рішень із спірного питання.

Крім цього необхідно надати заяви, звернення, скарги, які подавала на розгляд. Наслідки їх розгляду, матеріали переписки. Всі наявні матеріали, які стосуються розгляду заяв позивача із спірного питання відповідачем - прокуратурою Чернівецької області. Матеріали надати в копіях читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису;

6. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький