Справа № 752/17250/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу ведення ДРВ Голосіївській РДА в місті Києві про роз'яснення порядку виконання судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ведення ДРВ Голосіївській РДА в місті Києві, Дільничої виборчої комісії № 800064 про уточнення списку виборців (включення до списку виборців на виборчій дільниці за місцем реєстрації позивача як внутрішньо переміщеної особи), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2015 року апеляційну скаргу задоволено. Зобов'язано Відділ ведення ДРВ Голосіївської РДА в місті Києві внести дані до державного реєстру виборців про зміну виборчої адреси позивача і виготовити уточнений список виборців. Зобов'язано Дільничну виборчу комісію № 800064 одномандатного виборчого округу № 211 внести зміни до списку виборців, включивши до списку виборців дані позивача.

03.11.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Відділу ведення ДРВ Голосіївській РДА в місті Києві про роз'яснення порядку виконання судового рішення, зокрема постанови Київського ААС від 24.10.2015 року.

Вказана заява вмотивована тим, що згідно з інформацією наданою Голосіївським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (запит від 29.10.2015 № 303) місце проживання ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, а тому у відповідача відсутня можливість виконати рішення суду в частині внесення даних до державного реєстру виборців про зміну виборчої адреси.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 даної норми суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише: 1) у виняткових випадках; 2) за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим; 3) за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду може відбутися шляхом заміни одного заходу примусового виконання судового рішення іншим або коли, при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі або кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності, що є підставою для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Даючи оцінку заяві про розяснення способу і порядку виконання рішення суду, колегією суддів не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а заявником не надано достатніх доказів наявності таких підстав.

Колегія суддів зазначає, що в разі задоволення заяви, буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, колегія суддів вважає за не обхідне зазначити, що даним складом колегії суддів вжа слухалась аналогічна справа №761/30242/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу ведення ДРВ Шевченківської РДА в місті Києві, Дільничої виборчої комісії № 800977 територіального виборчого округу № 223 про включення до списку виборців для голосування на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських,селищних, міських голів 25 жовтня 2015 року.

По вказаній справі було прийнято таке ж саме рішення, яке було виконано в повному обсязі. Зокрема, позивача було включено до державного реєстру виборців, а у Відділу ведення ДРВ Шевченківської РДА в місті Києві не виникло суперечностей щодо виконання судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає безпідставною заяву про роз'яснення порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 170, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу ведення ДРВ Голосіївській РДА в місті Києві про роз'яснення порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Кузьменко В. В.