Справа № 2а-7482/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2011 року № 2а-7482/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І.О., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючої у справі судді Блажівської Н. Є. у справі

За позовом ОСОБА_1
до Заступника Голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
провизнання протиправним виконання відповідачем своїх службових обовязків, зобовязання усунути порушення з переглядом протиправних рішень суду

В С Т А Н О В И В

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

1 червня 2011 року суддею Блажівською Н.Є. подано заяву про самовідвід. Суд окремо звертає увагу на те, що питання про відвід/самовідвід вирішується в судовому засіданні.

Відтак, згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що правову позицію в даній адміністративній справі щодо відсутності ознак публічно-правового спору у спірних правовідносинах між Позивачем та Відповідачем, висловлено суддею Блажівською Н. Є. при винесенні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-17124/10/2670 від 1 грудня 2010 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі у звязку з тим, що, як встановлено суддею Блажівською Н. Є. на підставі наявних в позовних матеріалах документів, предметом оскарження є процесуальні дії судді.

В той же час, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1; скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 грудня 2010 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Підставою скасування судового рішення став висновок апеляційного суду про те, що суд першої інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом позивача, не зясувавши всіх обставин справи. На думку суду апеляційної інстанції, Відповідач не вчиняла процесуальні дії по справі Позивача.

Разом з тим, в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-17124/10/2670 від 1 грудня 2010 року Суд, посилаючись на практику Конституційного Суду України, окремо акцентував увагу на тому, що предметом оскарження Позивача є процесуальні дії судді, повязані зі здійсненням правосуддя, що унеможливлює розгляд такої позовної заяви в порядку адміністративного судочинства. Крім того, Суд звернув особливу увагу на те, що Позивач в поданій до Окружного адміністративного суду міста Києва позовній заяві просить скасувати постанову судді судової палати в кримінальних справах від 2 грудня 2009 року та рішення Заступника Голови Апеляційного суду міста Києва від 18 лютого 2008 року, що прямо суперечить завданню адміністративного судочинства, а також вимогам Конституції України.

За таких обставин, для забезпечення неупередженості в розгляді даної справи, враховуючи те, що вищевказану ухвалу було скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, було подано вмотивовану заяву про самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку Позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30 та 31 та 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву про самовідвід головуючої судді Блажівської Н. Є. у справі № 2а-7482/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Заступника Голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 про визнання протиправним виконання відповідачем своїх службових обовязків, зобовязання усунути порушення з переглядом протиправних рішень суду.

2. Передати справу для розгляду іншим складом суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська