Справа № 2-а-2806/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Покотілової О.Е.

при секретарі - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим. що 24.02.2011 року керував належним йому «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_1. по головній вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області. На перехресті з вул. Київською його зупинив відповідач та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і виніс Постанову серії ВЕ № 228770 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. З протоколом та постановою не згоден, а дії інспектора вважає неправомірними, оскільки рухався по головній дорозі, яка змінювала свій напрямок, та маневру повороту не здійснював, тобто діяв із дотриманням правил дорожнього руху, не створював перешкод в русі іншим транспортним засобам.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити у повному обсязі та скасувати Постанову серії ВЕ № 228770 по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляд) справи повідомлений своєчасно і належним чином, проте жодних заперечень або ж доказів суду не надав. На вимогу суду надати певні докази у справі відповідач не відреагував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у суду матеріали, що надані позивачем, суд приходить до висновку про те. що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року о 07.30 годині ОСОБА_1 рухався по по головній вул. Вознесенській в м. Первомайську Миколаївської області, яка змінює напрямок руху, керуючи належним йому «ВАЗ 21099» державний номер НОМЕР_1, На перехресті з вул. Київською був зупинений відповідачем, який склав відносно позивача ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення серії BEI № 134653 та виніс Постанову серії ВЕ № 228770 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої він визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення п. 9.4 Правил дорожнього руху України. Позивач не згоден із інкримінованим йому порушенням, мотивуючи тим, що діяв до вимог п. 9.2 ПДР. Будь-яких доказів, зокрема: показів свідків, показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, відеозйомки. на підтвердження порушення ОСОБА_1 ПДР відповідачем суду не надано.

Таким чином, відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте відповідачем належними засобами доказування доводи позивача не спростовані. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що дії відповідача з приводу складання постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення є протиправними, а зазначена вище постанова є неправомірною і підлягає скасуванню.

Провадження в наданій справі про адміністративне правопорушення слід закрити на .підставі п.1 ч.І ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 7-11, 12, 70. 71. 100. 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати Постанову серії ВЕ № 228770 від 24.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектора ДПС Первомайської роти ДГІС УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за ст. 122 ч.2 КУпАП. Провадження в адміністративній справі, за якою винесено скасовану постанову, закрити на підставі п.1 ч.І ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :