Справа № 812/954/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/954/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

судді: Шембелян В.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання: Олейнік О.А.,

за участю:

позивача: не прибув,

представника позивача: не прибув,

представника відповідачів: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

В судове засідання не прибули позивач, його представник та представник відповідачів, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд судового засідання без їх участі.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від Управління Служби безпеки України в Луганській області відомості про порядок фіксування (документування результатів роботи осіб (обовязковість ведення відповідних журналів вхідної/вихідної кореспонденції тощо), що обіймають посаду, тотожну до посади, яку позивач обіймав на момент звільнення; документи, що містять відомості про кількісно-якісні показники роботи позивача за період з 01.01.2015 до часу його звільнення (із зазначенням таких показників за кожен місяць окремо); відомості про наявність або відсутність документів, виданих уповноваженими органами державної влади, що містять перелік планових заходів та їх кількісно-якісні показники, що повинні бути вжиті позивачем за період з 01.01.2015 до часу його звільнення (із зазначенням таких показників за кожен місяць окремо); відомості про ознайомлення позивача із офіційними документами, що містять перелік планових заходів та їх кількісно-якісні показники, що повинні бути вжиті позивачем за період з 01.01.2015 до часу його звільнення; відомості про методику (порядок) (із зазначенням таких показників за кожен місяць окремо); відомості про методику (порядок), за якою була здійснена оцінка роботи позивач, результати якої стали підставою для накладення на нього 28.04.2015 дисциплінарного стягнення.

Представника відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом справ, які знаходяться у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Київського апеляційного адміністративного суду, наступне судове засідання просить призначити після 24.11.2015.

Суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача та представника відповідача з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і випробовує необхідні докази.

Частиною п'ятою ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає необхідно клопотання позивача про витребування з Управління Служби безпеки України в Луганській області додаткових доказів задовольнити, у звязку з чим провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління Служби безпеки України в Луганській області відомості про порядок фіксування (документування результатів роботи осіб (обовязковість ведення відповідних журналів вхідної/вихідної кореспонденції тощо), що обіймають посаду, тотожну до посади, яку ОСОБА_2 обіймав на момент звільнення;

документи, що містять відомості про кількісно-якісні показники роботи ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 до часу його звільнення (із зазначенням таких показників за кожен місяць окремо);

відомості про наявність або відсутність документів, виданих уповноваженими органами державної влади, що містять перелік планових заходів та їх кількісно-якісні показники, що повинні бути вжиті ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 до часу його звільнення (із зазначенням таких показників за кожен місяць окремо);

відомості про ознайомлення ОСОБА_2 із офіційними документами, що містять перелік планових заходів та їх кількісно-якісні показники, що повинні бути вжиті ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 до часу його звільнення;

відомості про методику (порядок), за якою була здійснена оцінка роботи ОСОБА_2, результати якої стали підставою для накладення на нього 28.04.2015 дисциплінарного стягнення.

Зупинити провадження по справі № 812/954/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Луганській області про визнання незаконними наказів, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів до 25 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 25 листопада 2015 року о 13.30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1