Справа № 826/11863/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пласт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пласт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України " Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного станом на час подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у нескасуванні рішення про коригування митної вартості товару №100250001/2015/000007/1 від 27.02.2015р. та неповерненні фінансових гарантій, наданих ТОВ “Альфа-Пласт” під час митного оформлення товарів за вантажною митною декларацією №100250001/2015/002275; зобов'язання скасувати рішення про коригування митної вартості №100250001/2015/000007/1 від 27.02.2015р. та повернути ТОВ “Альфа-Пласт” фінансові гарантії надані під час митного оформлення, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з приписами частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Пласт» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – до 25 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог суду у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев