Справа № 2а-1575/10/0870
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року < Текст > Справа № 2а-1575/10/0870

(13 год. 50 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Скачковій Т.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Оптас»

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи.

17.03.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Оптас», в якому позивач просив припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Оптас», .

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше року не надає до органу податкової служби передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 09.04.2010, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 28.04.2010.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

У судове засідання 28.04.2010 відповідач та третя особа на його стороні, належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду, не зявились, не повідомили суд про причини неприбуття, будь-яких заяв та заперечень проти позову до суду не надіслали, у звязку з чим, розгляд справи було відкладено до 27.05.2010.

Враховуючи повторне неприбуття відповідача та третьої особи у судове засідання 27.05.2010, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без участі відповідача та третьої особи на стороні відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

У судовому засіданні 27.05.2010 судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суд, розглянувши матеріали і зясувавши обставини адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 16.10.2007 у Виконавчому комітеті Запорізької міської ради, про що зроблено запис за № 1 021176, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ станом на 13.01.2010 № 4875147.

Відповідно до довідки позивача від 21.01.2010 № 452/10/15-1 відповідач в останнє надавав звітність по податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, по податку на додану вартість за листопад 2008 року. По комунальному податку за листопад 2008 року.

Згідно з довідкою позивача від 28.01.2010 № 671/10/24, станом на 27.01.2010 відповідач не має заборгованості по платежам в бюджет.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (далі Закон № 1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 1251-ХІІ передбачений обовязок платників податків та зборів (обовязкових платежів) подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Згідно із п. 17 абзацу 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХІІ від 04.12.1990 органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність в останнє надавалась у 2008 році.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Оптас» задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет Оптас» (АДРЕСА_1, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 35450644).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус

Постанова у повному обсязі складена 01 червня 2010 року.