Справа № 826/4355/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 листопада 2015 року справа №826/4355/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Державної реєстраційної служби України 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
проскасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної реєстраційної служби України (далі по тексту - відповідач 1) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо надання відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оформленого рішенням від 10 жовтня 2014 року №16393935; 2) скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10 жовтня 2014 року №16393935; 3) зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву представника позивача про державну реєстрацію права власності на житлове приміщення; 4) зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на нежилі приміщення №1-8 (групи приміщень №1), загальною площею 130,80 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4355/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 16 вересня 2015 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 04 листопада 2015 року.

Повістку про виклик у судове засідання на 16 вересня 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано представником позивача 03 вересня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Повістку про виклик у судове засідання на 04 листопада 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано представником позивача 15 жовтня 2015 року, що підтверджується роздруківкою з електронної бази пошуку поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта".

Поряд з цим в судове засідання 04 листопада 2015 року позивач не прибув, свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов