overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11622/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 листопада 2011 року № 2а-11622/11/2670

За позовомОСОБА_1
доКонтрольно-ревізійного управління в м.Києві
провизнання нечинним вимоги в частині

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_2 за дов. від 28.07.2011 р. ОСОБА_3 за дов. № 26-16-17-17/10551 від 04.11.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в м.Києві про визнання нечинним п. 2 вимоги Контрольно-ревізійного управління в м.Києві про усунення виявлених під час проведення ревізії порушень за № 26-071-14-14/389 від 17.01.2011 р.

Ухвалою суду від 16.08.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 21.09.2011 р. Попередні судові засідання від 21.09.2011 р., 27.09.2011 р. судом були відкладені.

Під час проведення підготовчого провадження 21.11.2011 р. судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 804/6248/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року справа № 804/6248/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та заявою управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 804/6248/15 за позовом Державного підприємства "Центр сертифікації і контролю якості будівництва об'єктів нафтогазового комплексу Держпраці" до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Мартиненка О.В. у відрядженні 12 листопада 2015 року, вважаю за необхідне перенести розгляд заяви.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Перенести розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 804/6248/15 у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 08:45 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 820/11172/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області з поданням до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року подання позивача залишена без руху та запропоновано усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11046/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"10" листопада 2015 р. № 820/11046/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову
про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, в якому з урахуванням уточнень, просить суд:

1. 2. Визнати незаконними та скасувати постанови у ВП №34945412: про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2014 року; про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.03.2014 року; про стягнення виконавчого збору від 27.06.2014 року та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; про повернення виконавчого документа стягувану від 27.06.2014 року; постанову про відновлення виконавчого провадження від 24.07.2015 року; постанову по арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.07.2015 року; про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.06.2014 року.

3. Зобов'язати Червонозаводський ВДВС ХМУЮ зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт з всьго іншого майна ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 10 листопада 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 02.12.2015 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 804/7799/15
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/7799/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 р. у справі № 804/7799/15

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" Додусенка Володимира Івановича

про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2015 року о 08:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мартиненка О.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мартиненко
Справа № 2а-11747/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 грудня 2011 року № 2а-11747/11/2670

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія Дніпроавіа»
доУправління у справах захисту прав споживачів у Київській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики
проскасування рішення

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 за дов. № 1.34-1.1.-201/2 від 17.03.2011 р.; ОСОБА_2 за дов. № 1.34-01-11 від 10.11.2010 р. ОСОБА_3 за дов. № 1841 від 11.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Авіаційна компанія Дніпроавіа» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправною та скасування Постанови № 1256 від 03.08.2011 р. про накладення стягнень передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 22.09.2011 р.

В попередніх судових засіданнях від 22.09.2011 р, 15.11.2011 р. судом оголошувались перерви.

В попереднє судове засідання 06.12.2011 р. зявилися представники позивача та відповідача. Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, ч. 2 ст. 69, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року о 14 год. 00 хв., засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 2а-16597/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 січня 2012 року № 2а-16597/11/2670

За позовомПриватного акціонерного підприємства «Київстар»
доГоловного державного санітарного лікаря Броварського району Київської області ОСОБА_1
провизнання дій протиправними

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
від позивача: від відповідача:ОСОБА_2 за дов.№ 135 від 15.03.2011 р. ОСОБА_1 пасп. СН 389070 від 03.12.1996 р., ОСОБА_3 угода №67 від 11.01.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування Постанови Головного державного санітарного лікаря Броварського району Київської області ОСОБА_1 про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства від 23.09.2011 р. № 99 повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16597/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 12.12.2011 р.

В попередньому судовому засіданні 12.12.2011 р. було оголошено перерву до 12.01.2012 р.

В судове засідання 12.01.2012 р. зявилися представники сторін. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2012 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 824/2198/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2198/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року провадження у даній справі зупинено до отримання витребуваної судом з Державної фіскальної служби України необхідної інформації.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 09:30 хв. 18 листопада 2015 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 823/5071/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5071/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року справа № 823/5071/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 листопада 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” подало клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Золотоніський лікеро-горілчаний завод “Златогор” про повернення судового збору до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 17 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов’язати заявника надати Черкаському окружному адміністративному суду оригінали платіжних доручень № 4698 від 05.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн 00 коп. та № 4699 від 05.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218 грн 00 коп. для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 825/3535/15-а
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3535/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3535/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Менського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Волосківської сільської ради про стягнення суми виплаченого забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Менського районного центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Волосківської сільської ради про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 11 314,55 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2015 року позивач отримав 30.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Менського районного центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Волосківської сільської ради про стягнення суми виплаченого забезпечення - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а-18941/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 лютого 2012 року № 2а-18941/11/2670

За позовомОСОБА_1
доВідділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві
прозобовязання вчинити дії

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
позивач: від відповідача:ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 19.06.2002 р. ОСОБА_2 за дов. № 11/141 від 06.02.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про зобовязання Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві продовжити позивачу термін дії довідки про звернення до суду .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-18941/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 07.02.2012 р.

В попереднє судове засідання 07.02.2012 р. зявилися представники сторін. Під час проведення підготовчого провадження судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилаються сторони.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2012 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров