Справа № 2-а-3885/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-2589/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2011 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.05.2011 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 4.2 дод. 1, 1.1 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 17.05.2011 року о 17 годині 30 хвилин, рухаючись по автодорозі М-05 Київ-Одеса на 293 км, керував автомобілем НОМЕР_1, порушив вимогу пункту п. 4.2 /дод. 1/, 1.1/ дод. 1/ ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Дорожній знак 4.2 /дод. 1/ ПДР з дорожньою розміткою 1.1 /дод. 1/ ПДР вказують напрямок руху по смугам, а саме рух праворуч.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що рухаючись з міста Києва зробив розворот в напрямку смт. Криве Озеро, знаку 4.2 дод. 1 на його шляху не було. Працівники ДАІ знаходилися на відстані 300 метрів від місця розвороту і не міг бачити його автомобіль в потоці автомобілів.

Такі ж пояснення він надав і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 спростовано іншими доказами не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Викладене свідчить, що при складенні протоколу посадова особа не встановила винність позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, не перевірила його пояснення, чим порушено вимоги ст.. 251 КпАП при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, що він не скоював адміністративне правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_3 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ1 № 096499 від 17.05.2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС про накладення штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: