Справа № 812/1438/15
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 листопада 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1438/15

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльності Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області щодо розгляду документів, поданих 13.01.2015 в електронній заяві № 223525 на реєстрацію Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль»;

- зобовязати Реєстраційну службу Лисичанського міського управління юстиції Луганської області розглянути електронні документи, подані 13.01.2015 в електронній заяві для проведення державної реєстрації Громадської організації «Гуртожиток «Магістраль» в порядку, передбаченому Законом України «Про громадські обєднання».

У судові засідання 13 жовтня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 09 листопада 2015 року позивач не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15-16, 52, 56).

08 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання» повернулось поштове відправлення із судовою повісткою на 13.10.2015, направлене на адресу позивача (а.с. 15-16). Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Причини неприбуття у судові засідання позивач не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила.

Представник відповідача у судові засідання 13 жовтня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 09 листопада 2015 року не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 14, 51, 55), надав до суду заперечення, в яких серед іншого просив провести розгляд справи без його участі (а.с. 17-20).

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач відповідно до вимог частини 1 статті 56 КАС України має право брати участь в адміністративному процесі особисто або через представника.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про не прибуття позивача в судові засідання 13 жовтня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, 09 листопада 2015 року без поважних причин.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач не прибув у судове засідання повторно без поважних причин, не надав заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Згідно пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 73,08 грн поверненню не підлягає.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2