Справа № 826/10821/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Справа № 826/10821/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання протиправними дій та рішення Уповноваженої особи, оформленого наказом від 18.11.2014 р. № 6, в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу ( депозиту ) від 25.06.2014 р. № 41706, укладеного між позивачем і ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», та операцій з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку, відкритому на виконання вказаного договору;

- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи щодо не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) від 25.06.2014 р. № 41706, укладеного між позивачем і ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»;

- зобов'язання Уповноваженої особи подати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати відшкодування в розмірі 200 000,00 грн. за рахунок коштів Фонду позивачу за договором банківського вкладу (депозиту) від 25.06.2014 р. № 41706, укладеного між позивачем і ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»;

- зобов'язання Фонду включити позивача до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із сумою відшкодування в розмірі 200 000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року адміністративний позов було задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії та наказ Уповноваженої особи від 18.11.2014 р. № 6 «Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів» у частині визнання нікчемними договору банківського вкладу (депозиту) від 25.06.2014 р. № 41706, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»; визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи щодо не включення ОСОБА_2 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу (депозиту) від 25.06.2014 р. № 41706, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ»; зобов'язано Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за договором банківського вкладу (депозиту) від 25.06.2014 р. № 41706, укладеного між ОСОБА_2 і ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», за рахунок коштів Фонду; зобов'язано Фонд включити ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахуноу Фонду. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить його змінити.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 80,39 грн. / а.с. 112 /.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду на 11.11.2015 р. о 12:00 год.

Таким чином, датою судового розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 визначено 11.11.2015 р.

Однак, 03.11.2015 р., тобто до початку судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, позивачем було подано заяву про відкликання її апеляційної скарги в порядку ч. 2, 3 ст. 193 КАС України та повернення сплаченої нею суми судового збору.

Розглянувши зазначену заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що достатньою та необхідною правовою підставою для повернення особі апеляційної скарги, яка була нею подана, у зв'язку з її відкликанням, є подання апелянтом відповідної заяви до суду до початку судового розгляду справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2015 року № К/800/58054/13.

При цьому, в разі постановлення судом ухвали про повернення апеляційної скарги сума сплаченого апелянтом судового збору за його клопотанням підлягає поверненню.

Таким чином, враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 подано до початку судового розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне задовольнити таку заяву та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, а також повернути заявнику сплавчену нею суму судового збору в розмірі 80,39 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 80,39 грн. ( вісімдесят гривень і тридцять дев'ять копійок ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Епель О.В.