Справа № 2а-2453/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"07" липня 2010 р. Справа № 2a-2453/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративного

позову Відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції, провул. Толстого, 7, м. Кам''янка-Дніпровська, Кам''янсько-Дніпровський район, Запорізька област, 71300

до ОСОБА_1, провул. Степовий, 47, с.Водяне, Кам''янсько-Дніпровський район, Запорізька област, 71316

про зобов'язання тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відділі державної виконавчої служби районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-180 від 24.05.2007року, виданий Болехівським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 200грн.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Відділом державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції здійснюється примусове виконання виконавчого листа №2-180 від 24.05.2007р., виданого за рішенням Болехівського міського суду за наслідками розгляду цивільної справи про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 аліментів, тобто рішення суду прийняте в порядку цивільного судочинства.

Правові підстави для тимчасового обмеження громадян України у праві виїзду за кордон визначені статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України", якими, зокрема, є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань; порушення проти громадянина України кримінальної справи; подання щодо громадянина України цивільного позову до суду.

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні, зокрема судових рішень, покладається на Державну виконавчу службу України.

ОСОБА_3 юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 N 25-32/463, N 25-5347 і листом ОСОБА_3 юстиції України від 06.06.2008 N 25-32/507 визначено порядок взаємодії органів Державної виконавчої служби України та Державної прикордонної служби України щодо виконання судових рішень про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України.

Згідно зі статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом постановлення ухвали про заборону вчиняти певні дії (тимчасово обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України).

Згідно статті 217 Цивільного процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, виходячи з даних положень норм процесуальних законів, суд приходить до висновку про те, що Цивільним процесуальним кодексом України встановлено порядок забезпечення виконання рішення суду ухваленого в порядку цивільного судочинства. Положенням статті 181 КАС України встановлено порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, при здійсненні такими особами, примусового виконання судових рішень.

Предметом позову в даній справі є забезпечення виконання рішення суду, ухваленого в порядку цивільного судочинства, позовних вимог про оскарження рішення, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби не заявлено.

Вирішення питання про забезпечення виконання судового рішення в цивільній справі встановлюється положенням ЦПК України і розглядається в порядку цивільного судочинства судом, який виніс судове рішення, примусове виконання, якого потребує забезпечення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до ОСОБА_1, про зобов'язання тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Відділу Державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4