Справа № 464/8156/15-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8156/15-а
пр.№ 2-а/464/211/15
У Х В А Л А

05.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Від відповідача ОСОБА_6 служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області надійшло клопотання, викладене у письмовій заяві, що надійшла до суду 19.10.2015 р., про передачу справи за предметною та територіальної підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду (а.с.35).

Крім цього, від третіх осіб 19.10.2015 р. надійшли письмові заперечення проти позову, в яких наявне клопотання про передачу справи за предметною та територіальної підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду (а.с.37-41).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що справа повинна розглядатися судом за зареєстрованим місцем проживання позивача, яке належить до Сихівського району м. Львова. Не заперечив щодо передачі справи на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від третіх осіб надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте, враховуючи, що мотиви клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду останніми викладені письмово, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вирішив розглядати клопотання щодо передачі справи на розгляд іншого суду за відсутності вищевказаних осіб.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 22 КАС України, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду серед іншого, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як видно із позовної заяви, відповідачем у справі є Реєстраційна служба Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, що є структурним підрозділом центрального органу виконавчої влади Державної реєстраційної служби України, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції.

Таким чином, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із позовної заяви встановлено, що позивачем оскаржується рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області про реєстрацію права власності на 12/25 будинку №66 на вул. Шевченка у смт. Драбів Черкаської області за третіми особами у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що позивач ОСОБА_2 вважає протиправним, враховуючи судові рішення у інших спорах між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо права власності не вищевказане нерухоме майно. Таким чином, позивачем ОСОБА_2 у даній справі оскаржуються рішення та дії, які можуть впливати виключно на права та обов'язки осіб, яких вони стосуються.

У зв'язку з цим, позивач ОСОБА_2 має право на вирішення даного позову за зареєстрованим місцем свого проживання, що, згідно з матеріалами справи, належить до м. Львова.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити частково та адміністративну справу передати за предметною та територіальної підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.1, 2 ст. 18, ч.2 ст. 19, ст. 22 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, за участі третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.