overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/3357/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/3357/14-а
провадження № 2-а/0274/160/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.15 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про порушення конституційних прав і свобод рішенням міськвиконкому № 23 від 24.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження рішення відповідача від 24.01.2013 року, визнати неправомірними дії міськвиконкому щодо оплати мешканцями першого поверху витрат на енергопостачання та технічне обслуговування ліфтів, зобовязати відповідача внести відповідні зміни до рішення № 23 від 24.01.2013 року щодо звільнення мешканців першого поверху від сплати за утримання ліфтів.

У відкритому судовому засіданні позивач подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши клопотання позивача, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, оскільки він розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, що відповідає принципу диспозитивності.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердичівської міської ради про порушення конституційних прав і свобод рішенням міськвиконкому № 23 від 24.01.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали з одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 295/15310/15-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирськлї області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови в прийнятті заяви про призначення пенсії по ІІ групі інвалідності 18.03.20.15 р. та 20.03.2015 р. та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області призначити пенсію по інвалідності з 04.02.2015 року та доплатити розмір пенсії по інвалідності з 04.02.2015 р. по 15.06.2015 р. в сумі 4168,82 грн.

Відповідачі подали заперечення проти позову, у якому позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову за безпідставністю та розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, вважає їх недостатніми для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі із викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирськлї області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2015 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 2Б7 Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/9755/15-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9755/15-а
У Х В А Л А

10.11.2015 року

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Новоград-Волинський та Новоград-Волинського району УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Новоград-Волинський та Новоград-Волинського району УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 02.12.2015 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу у термін до 02.12.2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д. В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. В. Кузнєцов
Справа № 295/15882/15-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

10.11.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа ТОВ «Луки ЛТД» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за віком та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити пільгову пенсію за віком.

Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору. В разі наявності обставин, за яких згідно Закону України «Про судовий збір» він може бути звільнений від сплати судового збору, позивачем має бути зазначено про них та додано відповідні докази на їх підтвердження.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, має становити, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, третя особа ТОВ «Луки ЛТД» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 275/369/15-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/369/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини )

09 листопада 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В. ,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Войцехівської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської районної ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

В зв'язку зі складністю справи суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 14 листопада 2015 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 -71, 86, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Брусилівської районної ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов'язати президію Брусилівської районної ради Житомирської області включити до проекту порядку денного чергової сесії Брусилівської районної ради Житомирської області питання про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 43,8652 га, яка надана в оренду ОСОБА_3 наказом Головного управління Держземагенства у Житомирській області №6-1268/14-15-СГ від 31 березня 2015 року.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грищенко М. В.
Справа № 295/13832/15-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Богунський районний суд м. Житомира
"04" листопада 2015 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» про повернення судового збору,-
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути йому сплачений ним судовий збір в сумі 1218,00 грн. за подання до суду позову до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
Заяву приватного підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4» про повернення судового збору залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали направити заявнику.
У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 2-а-287/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-287/11
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та стягнення з відповідача різниці не отриманих коштів за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача щодо нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними та стягнення з відповідача різниці не отриманих коштів за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-293/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-293/11
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії у відповідності до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 6 місяців, що передували дню звернення до суду, за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 107, п. 3 ч. 4 ст. 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок належної пенсії у відповідності до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза 6 місяців, що передували дню звернення до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-415/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-415/11
У Х В А Л А

"16" травня 2011 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату належної пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза останні шість місяців, що передували зверненню до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату належної пенсії у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза останні шість місяців, що передували зверненню до суду за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-462/11
У Х В А Л А

"24" травня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії, як постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії протиправними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, передбаченої ст.ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза останні шість місяців, що передували дню звернення до суду, з урахуванням фактично здійснених виплат за даний період, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст. ст. 106, 107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 183-2 КАС України справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу надати заперечення проти адміністративного позову та розяснити наслідки неподання такого заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку додаткової пенсії та доплати до пенсії, як постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії протиправними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, передбаченої ст.ст. 37, 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза останні шість місяців, що передували дню звернення до суду, з урахуванням фактично здійснених виплат за даний період

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали та документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У разі якщо до суду не буде подано заперечення відповідача то справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі на протязі трьох днів з дня закінчення наданого на заперечення терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2