Справа № 2-А-53/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДАІ, скасування постанови серії ВТ №040904 по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2, щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення та винесення постанови, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №040904 від 03.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адмінстративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., закрити провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 03.10.2009 року старшим інспектором ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом ОСОБА_2, вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 03.10.2009 року близько 09 год. 40 хв. по просп. Ушакова в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Вольво ХС 70, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №0029650 від 03.10.2009 року водій ОСОБА_1 03.10.2009 року близько 09 год. 40 хв. по просп. Ушакова в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Вольво ХС 70, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, але в цьому протоколі позивач висловив свою незгоду з викладеними в ньому ствердженнями та зазначив, що в наданому йому відеоматеріалі не було видно сигнала світлофора, на який він проїхав.

За таких обставин, відповідач повинен був надати докази, якими, відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №040904 від 03.10.2009 року винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора ДАІ, скасування постанови серії ВТ №040904 по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2009 року - задовольнити.

Визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС ВЗС при УДАІ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення та винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ВТ №040904 від 03.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко