Справа № 228вр-14/804/10251/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 228вр-14/804/10251/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі від 27 лютого 2014 року у адміністративній справі №804/10251/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 693,78 грн. .

На виконання даної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 лютого 2014 року оформлений та виданий виконавчий лист.

15 квітня 2014 року Управління ПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те що у виконавчому листі допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву установи стягувача Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що у виконавчому листі дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано стягувача, замість «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», вказано «Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у виконавчому листі від 27 лютого 2014 року у адміністративній справі №804/10251/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 лютого 2014 року, а саме: замість невірної назви установи стягувача «Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська» зазначити вірно «Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Луніна