Справа № 800/408/15
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/408/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 02 жовтня 2015 року про відсторонення судді Печерського районного суду міста Києва від посади.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності нормам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 02 жовтня 2015 року.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копії рішення Комісії від 02 жовтня 2015 року.

Проте позивачем зазначено в позовній заяві, що 05 жовтня 2015 року вона письмово зверталася до відповідача з клопотанням щодо надання копії рішення Комісії від 02 жовтня 2015 року, проте дане звернення відповідачем не розглянуто, копії рішення не надано.

У цьому випадку суд не може взяти до уваги зазначені доводи позивача, оскільки ОСОБА_1 на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії оскаржуваного рішення Комісії або зазначити і надати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 20 листопада 2015 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвалу може бути переглянуто Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко