overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-858/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-858/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 листопада2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про здійснення перерахунку пенсії дітині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі надати суду довідку про нарахування ОСОБА_1 пенсії протягом 2010 року.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5416/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5416/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2011 року на адресу суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1

У позовній заяві ОСОБА_1 просить зобовязати управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 1 жовтня 2008 року по 1 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка просить перерахувати та виплатити пенсію, починаючи з 1 жовтня 2008 року, позов до суду надійшов 28 вересня 2011 року, клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не подано, то відповідно до ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, позовна заява про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 254 КАС України.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-814/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-814/2010

06 серпня 2010 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., Розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,111,121 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 30 хвилин 26 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя:
Справа № 2-а-817/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа №2-а-817/10
УХВАЛА

24 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Глобинського району ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВІ № 156790 від 19.07.2010, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи

Керуючисьст.ст.107, 110КАСУкраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДАІ з обслуговування Глобинського району ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього розгляду на 23.08.2010 року о 09 год.30 хв.

Надіслати дану ухвалу відповідачу, додавши копію скарги із додатками та інформацією про права і обовязки.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-825/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-825/10
УХВАЛА

13 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ДПС мдм. м. Ізюм з обслуговування прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Решетилівському районному суду як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви суддя не вбачає. Тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, ч.3 ст.122КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ДПС мдм. м. Ізюм з обслуговування прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 15 вересня 2010 року на 08 год.30 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду. Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та доказів, які у нього є. Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-809/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-809/10
УХВАЛА

20 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріалі адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 183629 від 07.07.2010 за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спразі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу де попереднього розгляду та 19.08.2010 року о 09 год. 15 хв.,

Надіслати дану ухвалу відповідачу, додавши копію скарги із додатками та інформацією про права і обовязки.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивач Доповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-812/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-812/10
УХВАЛА

20 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріалі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВІ № 154979 від 07.07.2010 за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до попереднього розгляду з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спразі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу де попереднього розгляду та 19.08.2010 року о 08 год. 40 хв.,

Надіслати дану ухвалу відповідачу, додавши копію скарги із додатками та інформацією про права і обовязки.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивач Доповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/17423/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17423/15-а

Провадження № 2-а/638/527/15

19.10.2015

19 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укаїни в Дзержинському районі м. Харкова пр визнанння дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та зобов'язати здійснити розрахунок пенсії.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної зави додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору, тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплау судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Укаїни в Дзержинському районі м. Харкова пр визнанння дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-739/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-739/10
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі

11 березня 2010 року с. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

_ _ 10.03.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року, розгляд справ щодо: «спорів з приводу призначення обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них» віднесено до цивільного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України: Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, ст.ст.2, 17, 18, 109 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення допомоги дитині війни - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами встановленими ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через Решетилівській районний суд заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 638/12284/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/397/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

19 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Романовій О.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області (Державна екологічна інспекція у Харківській області) ОСОБА_2 про скасування постанови №02-26-16 про накладення адміністративного стягнення від 13 липня 2015 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання відповідачка не зявилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає підготовку до справи завершеною та призначає справу у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України,-

С У Д У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області (Державна екологічна інспекція у Харківській області) ОСОБА_2 про скасування постанови №02-26-16 про накладення адміністративного стягнення від 13 липня 2015 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року на 14-30 годину, у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/17423/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04 листопада 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова неправомірними під час проведення розрахунку пенсії .

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/18787/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/584/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"10" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону Управління патрульної служби МВС України м. Харкова рядового міліції ОСОБА_2

про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону Управління патрульної служби МВС України м. Харкові рядового міліції ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконною постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративної позовної заяви ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн. Отже за подання зазначеного позову позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 487,20 грн.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова квитанції про сплату судового збору в належному розмірі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону Управління патрульної служби МВС України м. Харкова рядового міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко