Справа № 2204/1296/12
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Городоцький районний суд Хмельницької області
справа №2а/2204/47/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., при секретарі Ратушняк Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ДАІ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 червня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Вважає, що постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки йому не було надано протокол про адміністративне правопорушення і оскаржувана постанова. Крім того, вважає, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1, у місці, де можливий обїзд іншими транспортними засобами.

В судовому засіданні позивач вимоги адміністративного позову підтримав, просив скасувати оскаржувану постанову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе справу вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора ДАІ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 червня 2012 року серії ВХ1 № 083385 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме 23 червня 2012 року о 10 годині в м.Городку по вул..Грушевського, 115, позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку у місці, де буде неможливий обїзд транспортного засобу, що зупинився.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Звертаючись до суду з адміністративним позовом, ОСОБА_1 посилався на те, що 23 червня 2012 року о 10 годині в м.Городку по вул..Грушевського, 115, здійснив зупинку належного йому автомобіля НОМЕР_1, у місці, де був можливий обїзд іншим транспортним засобом. Однак, доказів в підтвердження цього позивач не надав, не знайдені такі і судом.

Допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 давали суперечливі показання . Крім того, зясовано, що їм не відомі обставини притягнення 23 червня 2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, суд вважає, що оскаржувана постанова винесена з дотримання норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. 7, 8, 251, 252, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 161, 171-2 КАСУ суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Федорук