overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3587/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3587/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією суддів під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 13:30 год. 18 листопада 2015 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади; довідку про розмір середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_1 на посаді Начальника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» із зазначенням про це в довідці; належним чином завірені копії всіх матеріалів по звільненню позивача, які є в наявності у відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а/2570/1653/2012
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Чернігів Справа № 2а/2570/1653/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Менського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року справу направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23, каб. 4 на 13 листопада 2015 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали, повістки-виклики направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/3166/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Київ № 826/3166/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Маруліної Л.О., при розгляді адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра Нова"
до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області
проскасування податкових повідомлень рішень від 06.11.2013 р. №, №,
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/3166/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра Нова" про скасування податкових повідомлень рішень Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 06.11.2013 №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 зупинено провадження в адміністративній справі №826/3166/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патра Нова" про скасування податкових повідомлень рішень Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 06.11.2013 №, №, на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання результатів на виконання судового доручення.

Від Чернівецького окружного адміністративного суду супровідним листом від 19.05.2014 №824/1926/14-а (вх. №01-5/37138/14 від 23.05.2014) надійшли матеріали на виконання судового доручення Окружного адміністративного суду міста Києва. В звязку з цим суд вважає за доцільне призначити судове засідання з метою розгляду питання щодо можливості поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі №826/3166/14 у судовому засіданні, яке відбудеться 11.06.2014 о 15:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 42 (блок В).

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/7123/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 826/7123/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання,

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 7781,24 грн.,
Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 16.10.2015 о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

3. Повідомити заінтересовану особу та осіб, які беруть участь у справі про судове засідання.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/9665/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9665/14

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ № 826/9665/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про видачу нового виконавчого листа по справі № 826/9665/14

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до

Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії Черкаський автомобільний ремонтний завод"

про

стягнення заборгованості в сумі 10 967,86 грн,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулось до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі філії Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 10 967,86 грн.

02 вересня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва було винесено постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2014 року набрала законної сили 16 вересня 2014 року.

16 вересня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з метою примусового виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року виправлено описку у вказаному виконавчому листі.

Разом з тим, у вищенаведеній ухвалі зазначено, що вона є невід’ємною частиною виконавчого листа про примусове виконання постанови від 02 вересня 2014 року у адміністративній справі №826/9665/14.

З матеріалів справи убачається, що 05 лютого 2015 року представником Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області отримано оригінал виконавчого листа разом з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для видачі нового виконавчого листа по справі № 826/9665/14 відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про видачу нового виконавчого листа по справі № 826/9665/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20864/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр тур"

про

стягнення заборгованості в розмірі 151,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр тур" про стягнення заборгованості в розмірі 151,53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр тур" суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 151,53 грн., водночас згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр тур" не знайдено. До позовної заяви доказів на підтвердження факту реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр тур" юридичної особою станом на момент звернення до суду позивачем додано не було.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження факту реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр тур" юридичною особою станом на момент звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/19075/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Моноліт Інвест" "

про

стягнення заборгованості у розмірі 832,94

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Моноліт Інвест» заборгованості у розмірі 832, 94 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2009 рік.

Станом на 05.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/18935/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченого провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"

про

стягнення заборгованості 425,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 425,70 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за дев'ять місяців 2009 року.

Станом на 05.11.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/16641/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні

05 листопада 2015 року м. Київ № 826/16641/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

Київського міського центру зайнятості
до третя особа:ОСОБА_1 Державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух»
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11076,81 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти позову та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ДП ОПР «Украерорух».

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки позивач перебувала у трудових відносинах з ДП ОПР «Украерорух», що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення отриманої допомоги по безробіттю, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду даної адміністративної справи та залучення ДП ОПР «Украерорух» в якості третьої особи.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16 листопада 2015 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (08307, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт «Бориспіль»).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/24332/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2015 року м. Київ № 826/24332/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправним та скасування наказу, стягнення суми недоплаченого грошового забезпечення
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ № 483 о/с від 01 квітня 2014 року в частині звільнення позивача з посади заступника начальника Головного слідчого управління - начальника управління з організації контролю за розслідуванням злочинів МВС України та зарахування в розпорядження за цією посадою;

- стягнути з відповідача 2 на користь позивача суму недоплаченого грошового забезпечення в розмірі 12586,34 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

04 листопада 2015 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відкликання адміністративного позову, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський