Справа № 760/18263/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
04 листопада 2015 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.
суддів: Межевича М.В.
за участю секретаря Грисюк Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови по справі, за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про поновлення пенсії, -
ОСОБА_3 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (далі - УПФУ в Солом'янському районі) про поновлення виплати пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, та виплату такої пенсії з 28.07.2011 р.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено. Зобов'язано УПФУ в Солом'янському районі поновити ОСОБА_3 нарахування і виплату пенсії за віком.
До Київського апеляційного адміністративного суду 08.10.2015 р. надійшла заява позивача про ухвалення додаткової постанови по справі, згідно якої позивач просить суд вирішити питання щодо дати з якої йому має бути поновлено нарахування і виплату пенсії, а саме з 28.07.2011 р., оскільки таке питання судом не вирішене.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року вирішено позовні вимоги щодо поновлення нарахування і виплати пенсії, однак не вирішено вимоги щодо дати, з якої відповідачу необхідно здійснити такі дії.
Вирішуючи вимоги щодо дати, з якої УПФУ в Солом'янському районі необхідно поновити ОСОБА_3 нарахування і виплату пенсії за віком, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.
Згідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 та ст. 46 цього Закону.
Відповідно до п. 3, 15 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 2-1 поновлення виплати пенсії здійснюється за заявою пенсіонера за документами, що є у пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло на момент призначення цього виду пенсії, та додатковими документами, якщо такі будуть подані.
Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідача із відповідною заявою 28.07.2014 р., проте отримав відмову в поновлені виплати пенсії з підстав, які суперечать висновкам рішення Конституційного Суду України від 07.10.2009 р. №25-рп/2009.
Отже, поновлення нарахування та виплата пенсії позивачу підлягає здійсненню з дня його звернення до УПФУ в Солом'янському районі, тобто з 28.07.2014 року, а не з 28.07.2011 року як зазначав позивач.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, шляхом ухвалення додаткової постанови про визначення періоду - з 28.07.2014 р., з якого позивачу має бути поновлено нарахування і виплату пенсії за віком.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 168, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити частково.
Ухвалити додаткову постанову, якою визначити період - з 28.07.2014 р., з якого ОСОБА_3 має бути поновлено нарахування і виплату пенсії за віком.
Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

головуючий суддя Сорочко Є.О.

судді Межевич М.В.

Земляна Г.В.

Повний текст постанови складено 09.11.2015 року

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Земляна Г.В.

Межевич М.В.