Справа № 826/6435/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6435/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» щодо визнання протиправною та скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ВП №46559309 від 17 лютого 2015 року про відкриття виконавчого провадження. Судові рішення мотивовані тим, що приймаючи постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виданої Управлінням Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва 05 грудня 2014 року вимоги №Ю-947 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» заборгованості, відповідач діяв на підставі у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження». При цьому, судом апеляційної інстанції було враховано, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» про визнання протиправною та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва №Ю-947 від 05 грудня 2014 року відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ложістік Україна» до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко