Справа № 2-а-2854/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2854/11
провадження № 2-а/2302/1817/11
УХВАЛА

про направлення судового доручення

26 жовтня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Синиці Л.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання позивача, представника позивача про допит в якості свідка вихователя малолітнього ОСОБА_3, по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області, Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною.

В ході судового розгляду позивач, представник позивача заявили клопотання про допит працівників Черкаського обласного притулку для дітей, як свідків, з питань, які стосуються ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 щодо його опіки позивачем.

Суд заслухавши представника позивача, позивача, думку відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача, представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 115 КАС України, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у притулку для дітей та в суді вирішується питання щодо зобовязання Комісії з питань захисту прав дитини Городищенської РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, попередньо, визнавши висновок даної комісії про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, протиправним, та з метою економії процесуального часу, слід, зібрати докази по справі допитавши в якості свідка працівника Черкаського обласного притулку для дітей, в суді за місцем знаходженням притулку, шляхом направлення судового доручення.

Керуючись ст. 115 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Соснівському районному суду Черкаської області провести наступні процесуальні дії :

1. Викликати до суду в якості свідка вихователя Черкаського обласного притулку для дітей, який здійснює /вав/ догляд за малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /юридична адреса: вул. Чайковського, 40, м. Черкаси/ та допитати з таких питань :

а) чи в змозі малолітній ОСОБА_3 висловити свою думку щодо стосунків з ОСОБА_4 особа, яка бажає стати опікуном, ОСОБА_5, зі слів позивача, біологічний батько дитини та дітьми ОСОБА_4: Владиславом та Ігорем, якщо так, то які існують /існували/ стосунки?

б) чи висловлював ОСОБА_3, за час перебування в притулку, свою думку з ким він бажає проживати ?

в) як дитина поводить себе психологічно по відношенню до дорослих, моральний стан дитини?

г) хто відвідував ОСОБА_3, і його ставлення до них?

Протокол допиту, розписку та присягу свідка направити до Городищенського районного суду Черкаської області на імя судді Городищенського районного суду Синиці Л. П.

Суддя ОСОБА_6