Справа № 2-а-7/11
Суддя: Мурашко С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-7/11

12.01.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мурашко С.І.,

при секретарі Нагнибіді Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального населення Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дії щодо нарахування, призначення та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не в повному обсязі, а також заяву про поновлення строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними дії відповідача, щодо не донарахування та виплати їй допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов»язати відповідача провести відповідні нарахування та виплатити недоотриману нею суму, а також стягнути донараховані суми.

Також позивальниця просить поновити їх строк для звернення до суду, так як вважає, що строк вона пропустила з поважних причин, а саме, що вона юридично не обізнана, в неї помер батько і вона переймалась його похованням, а також в цей час навчалася.

В судовому засіданні позивальниця та її представник ОСОБА_2 (за ордером) позовні вимоги підтримали, дали пояснення по обставинах справи та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та заяві про продовження строку просили позов та заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю) позовні вимоги визнала частково, а саме визнала, що з огляду на Рішення Конституційного Суду України позивальниця мала право на отримання допомоги в підвищених розмірах в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Разом з тим, представник відповідача вважає, що позивальниця пропустила строк звернення до суду і наведені позивальницею причини пропуску не є поважними, а тому позовну заяву просила залишити без розгляду.

Судом встановлено, що 02.10.2006 року ОСОБА_1 народила доньку Ангеліну, в зв»язку з чим їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Трирічного віку дитина позивальниці досягла 02.10.2009 року.

08.12.2010 року позивальниця звернулася з зазначеним позовом до суду, так як вважає, що їй виплачувалася допомога не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В судовому засіданні позивальниця пояснила, що зверталася раніше до відповідача з заявами про перерахунок їх нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до трьох років, але їй відмовляли.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивальницю можливості звернутися до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача якщо вона вважала, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси. Виплати по допомозі на дитину є щомісячними, а відтак позивальниця знала розмір цих виплат і в разі незгоди мала право звернутися до суду. Право на звернення до суду не залежить від прийняття рішень Конституційним Судом України.

Наведені позивальницею обставини пропуску строку звернення до суду не позбавляли її можливості звернутися до суду, а тому не можуть бути визнані судом поважними.

За таких обставин, з урахуванням часу звернення позивальниці до суду, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій відповідача, щодо нарахування та виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років не в повному обсязі і зобов»язання відповідача здійснити відповідні перерахунки та виплати і стягнення недорахованих сум залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя