Справа № 804/19870/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м.Київ К/800/41266/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «Спектр» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №804/19870/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишено без руху у зв'язку з несплатою скаржником судового збору; надано строк до 26 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2015 року позивачем не виконані, документ про сплату судового збору не надано.

Позивачем надіслано до суду касаційної інстанції клопотання від 07 жовтня 2015 року №4857/06-23 про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що Управління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі №804/19870/14 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін