Справа № 2-а-506/11
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
У х в а л а

"03" червня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В. в порядку підготовки адміністративної справи до відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

01 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом та просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячної грошової допомоги у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва відповідно ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали веаслідок Чорнобильської катастрофи за шість місяців, що передували дню звернення до суду, за виключенням фактично отриманих сум даних доплат за вказаний період.

Адміністративний позов залишається без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог процесуального законодавства. Позовна заява повинна відповідати вимогам встановленим законом, у відповідності до ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані.

Позивач просить стягнути кошти, передбачені ст.ст. 37, 39 Закону України Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, при цьому до матеріалів справи не додано документ, який засвідчує його належність до потерпілих від аварії на ЧАЕС, тобто посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок аварії на ЧАЕС. В додатках, зазначених в адміністративному позові, вказана копія посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок аварії на ЧАЕС, однак позивачем до адміністративного позову долучено посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_2, копія посвідчення позивача в матеріалах справи відсутня. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про реєстрацію позивача.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до управління праці та соціального захисту населення із заявою про перерахунок невиплачених коштів.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст. 108 КАС України, суддя вважає, що адміністративний позов залишається без руху, а недоліки позивач повинен усунути протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської облдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати суду:

- ксерокопію документу, який засвідчує статус потерпілого від аварії на ЧАЕС (посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок аварії на ЧАЕС);

- відомості про реєстрацію позивача (ксерокопію сторінок паспорта із зазначенням реєстрації);

- документи, які свідчать про відмову управління праці та соціального захисту населення здійснити перерахунок та виплату недоотриманих коштів.

Виправлені недоліки надати суду відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме подати копії документів у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Надати строк позивачу для усунення недоліків: пять днів після отримання копії ухвали суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3