Справа № 807/2188/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

22 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2188/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Скраль Т.В., суддів Гебеш С.А., Микуляк П.П.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 ,

відповідача 1 : Держава служба України з надзвичайних ситуацій - представник ОСОБА_3 ,

відповідача 2: Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області - представник ОСОБА_4,

третьої особи: ОСОБА_5 - представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу клопотання позивача про поновлення строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання поновлення на роботі.

20 жовтня 2015 року від відповідачів до канцелярії суду надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду .

В обґрунтування клопотань було зазначено, що Позивач звернувся до суду 17.09.2015 року, а з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема: збільшилися ставки судового збору за подання процесуальних документів, а також змінився порядок звільнення від справляння судового збору певних категорій осіб зокрема. Як вбачається із змісту позовних вимог Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправними дії ДСНС України та зобов'язати ДСНС України нарахувати ти виплатити середній заробіток з 01.07.2015 по день винесення рішення. Отже, позовна заява має дві вимоги немайнового та майнового характеру, відповідно, як зазначають відповідачі , Позивачем повинно бути сплачено 487,20 грн., а також розмір збору, виходячи з його середнього грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по теперішній час. Як вбачається із матеріалів позовної заяви Позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру та не надано документу про сплату судового збору за подання позову майнового характеру у належному розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» та не обґрунтував причини неможливості їх подання.

На підставі вищевикладеного відповідач -1 : Державної служби України з надзвичайних ситуацій та відповідач -2 : Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області просить суд залишити без розгляду даний адміністративний позов .

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представники відповідачів просили суд задоволити подані клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав наведених вище.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

У редакції вказаного Закону до 01.01.2015 року згідно вказаної норми від сплати судового збору звільнялись позивачі за подання позовів у тому числі за іншими вимогами, окрім стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, що випливають із трудових відносин.

Проте, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року статтю 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" викладено у новій редакції, відповідно до якої згідно пункту 1 частини першої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Згідно пункту першого Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року цей закон набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Відтак, починаючи з 01.09.2015 року лише за подання до суду позовної заяви з вимогами, що випливають із трудових відносин, окрім стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, позивачі несуть обов'язок зі сплати судового збору на загальних підставах. Оскільки, з адміністративного позову вбачається що позовні вимоги позивача стосуються скасування наказу та поновлення ОСОБА_1, майора служби цивільного захисту на посаді начальника Управління ДСНС України у Закарпатській області, тому враховуючи викладене, позивача пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору .

Отже, доводи, що наведені відповідачами в клопотанні про залишення позову без розгляду є безпідставними, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Відповідача 1 та Відповідача 2 про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_6
Судді : П.П. Микуляк

ОСОБА_7