Справа № 2-а-823/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-а-823/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М., при секретарі - Пустовар Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 та державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області про скасування постанови № 29 від 31.07.09 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. та стягнення моральної шкоди.

02.11.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду, мотивуючи порушеннями законодавства відповідачем при винесенні постанови про притягнення його до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, а також необхідністю звертатися до інших органів влади з метою здобуття доказів своєї невинуватості. У своїх поясненнях позивачка зазначив, що оспорювану постанову отримав 03.08.2009 року.

Відповідно до постанови № 29, від 31.07.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.53 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 102 грн. за використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. У постанові мається відмітка про вручення вказаної постанови ОСОБА_3 01.08.2009 року, а також його письмові заперечення.

У відповідності до ст.289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За встановлених обставин, ОСОБА_1, хоча і не був присутнім при розгляді щодо нього справи про адміністративне правопорушення 31.07.2009 року, однак у межах строків оскарження 03.08.2009 року отримав оспорювану постанову, а оскаржив її лише 12.08.2010 року, тобто більш ніж через рік, при цьому переконливих доказів поважності пропуску встановленого строку звернення до суду не надав, у зв'язку суд не вбачає підстав для його поновлення.

До вимог позивача про стягнення моральної шкоди в рамках адміністративного позову також застосовується шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч.2 ст.99 КАС України, який на дату звернення до суду витік. А за викладених обставин підстави для його поновлення також відсутні.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою

особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду слід відмовити, а його позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду про скасування постанови № 29 від 31.07.09 року державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Полтавської області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 29 від 31.07.09 року та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя