Справа № 318/2209/15-а(8-а/318/1/2015)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р. справа № 318/2209/15-а(8-а/318/1/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Фаворит», Фермерського господарства «Овен» на ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року по справі №318/2209/15-а за заявою Державного підприємства «Сільсько-господарського підприємства «Запорізьке» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства "Агрознам'янка" до Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Відділу Держземагенства у м. Енергодар, треті особи - Фермерське господарство "Діана", Фермерське господарство "Овен", Фермерське господарство "Фаворит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2, заявник заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Державне підприємство "Сільсько-господарське підприємство "Запорізьке" про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року заяву Державного підприємства «Сільсько-господарського підприємства «Запорізьке» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 року за позовом Комунального підприємства "Агрознам'янка" до Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Відділу Держземагенства у м. Енергодар, треті особи - Фермерське господарство "Діана", Фермерське господарство "Овен", Фермерське господарство "Фаворит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2, заявник заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Державне підприємство "Сільсько-господарське підприємство "Запорізьке" про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії - скасовано та закрито провадження у справі.

Треті особи Фермерське господарство "Діана", Фермерське господарство "Овен", Фермерське господарство "Фаворит", не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернулись до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просять скасувати вказану ухвалу та відмовити в задоволенні заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтами не вірно сплачено суму судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, яка складає 1 розмір мінімальної заробітної плати = 1218 грн.

З матеріалів справи, вбачається, що апелянтом сплачено 135 (сто тридцять п'ять) грн.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути доплачений судовий збір в розмірі 1083 (тисячу вісімдесят три) грн. за оскарження рішення суду за реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати оригінал квитанції про доплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Діана», Фермерського господарства «Фаворит», Фермерського господарства «Овен» на ухвалу Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов