Справа № 2-А-329/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ №068783 від 13.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить поновити процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом, скасувати постанову серії ВТ № 068783 від 13.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП, визнати дії начальника ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 по винесенню постанови від 13.11.2009 року, серії ВТ № 068783 протиправними.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом не зареєстрованим в ДАІ, без номерного знаку або талону про проходження державного технічного огляду.

З оскаржуваної постанови, винесеної 03.10.2009 року відповідачем, вбачається, водій ОСОБА_1 03.10.2009 року о 15.25 год. в м. Херсоні по вул. Паровозній керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Зазначене також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №059179 від 03.10.2009 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1, 03.10.2009 року о 15.25 год. в м. Херсоні по вул. Паровозній керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що передній державний номер знаходився в багажнику, а тому його ствердження про неправдивість, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові обставин не є такими, що відповідають дійсності.

Таким чином, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №068783 від 13.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_3 винесена обгрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безпосередньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно.

Крім цього, відповідачем на підставі та у межах своїх повноважень, що передбачені Законом України «Про міліцію», з використанням повноваження, з метою, з якою це повноваження надано, обгрунтовано, тобто у урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, в тому числі, ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Зазначені позивачем обставини є поважними причинами, за яких пропущений ОСОБА_1 процесуальний строк звернення з адміністративним позовом до суду підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови серії ВТ №068783 від 13.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП за необгрунтованістю.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко