Справа № 606/1699/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1699/15-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Теребовля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання незаконної та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Теребовлянської міської ради, у якому просить скасувати постанову № 20 від 2 червня 2015 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився, однак в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Постановою голови адміністративної комісії при Теребовлянській міській раді Сидорака І.О. № 20 від 2 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винною у тому, що 18 травня 2015 року вона самовільно встановила тимчасові споруди на прибудинковій території , в яких утримує гуси, качки, лебеді, які забруднюють наколишнє середовище.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адміністративних справ перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КУпАП скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є формально склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, однак, враховуючи викладені позивачем обставини вчинення правопорушення, негативні наслідки внаслідок адміністративного проступку не наступили те, що воно є малозначним, а тому слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувану позивачем постанову слід змінити та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 71, 122, 128, 161, 171-2 КАС України, ст. 254, 258, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

постановив:

Позов задоволити частково.

Змінити постанову голови адміністративної комісії при Теребовлянській міській раді Сидорака І.О. № 20 від 2 червня 2015 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП.

Скасувати накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: