Справа № 2-а-2787/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2787/11
провадження № 2-а/2302/1637/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

05 серпня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку з 01.01.2009 року; визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01.01.2009 року по даний час незаконною; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009р. по даний час з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; нараховувати і виплачувати 30% надбавку у повному розмірі в подальшому, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку з 01.01.2009 року; визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01.01.2009 року по даний час незаконною; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009р. по даний час з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; нараховувати і виплачувати 30% надбавку у повному розмірі в подальшому.

Як вбачається із змісту позовної заяви, зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року ОСОБА_1 має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року йому повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області, позивач дізнався, що дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому представляючи інтереси останнього звернулася до суду за захистом його порушених прав.

Оскільки про порушення права на 30% надбавки йому стало відомо лише нещодавно офіційно з листа Управління Пенсійного Фонду України в Городищенському районі Черкаської області як про порушення свого права у сфері публічно-правових відносин, представник позивача просить визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк з 01.01.2009 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя, за відсутності поважних причин по заявленому клопотанню про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що встановлений нормами Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 03.02.2011 року, включно, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

вимоги в частині поновлення пропущеного строку з 01.01.2009 року по 03.02.2011 року, включно, за позовною представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку з 01.01.2009 року; визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області щодо нарахування і виплати несплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни (30% надбавки до пенсії) з 01.01.2009 року по даний час незаконною; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2009р. по даний час з урахуванням зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; нараховувати і виплачувати 30% надбавку у повному розмірі в подальшому - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3