Справа № 807/2327/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2327/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Шешені О.М.,

суддів: Гебеш С.А., Скраль Т.В.

при секретарі Куля Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - Голови територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в місті Ужгород Закарпатської області до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій протиправними, визнання протоколу незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - Голова територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в місті Ужгород Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій по встановленню результатів голосування з виборів депутатів Ужгородської міської ради 25.10.2015 року такими, що порушують приписи статей Закону України "Про місцеві вибори", визнання протоколу виборчої комісії про підсумки голосування таким, що не відповідає приписам статей Закону України "Про місцеві вибори", зобов'язання прийняти рішення про повторний підрахунок голосів, скласти новий протокол про підсумки голосування на підставі даних, які будуть отримані при повторному підрахунку голосів виборців та постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснили дії щодо фальсифікації результатів голосування та направити відповідні матеріали до правоохоронних органів.

05.11.2015 року до суду надійшла заява позивача про відкликання позову та залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну ОСОБА_1 - Голови територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в місті Ужгород Закарпатської області до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання дій по встановленню результатів голосування з виборів депутатів Ужгородської міської ради 25.10.2015 року такими, що порушують приписи статей Закону України "Про місцеві вибори", визнання протоколу виборчої комісії про підсумки голосування таким, що не відповідає приписам статей Закону України "Про місцеві вибори", зобов'язання прийняти рішення про повторний підрахунок голосів, скласти новий протокол про підсумки голосування на підставі даних, які будуть отримані при повторному підрахунку голосів виборців та постановлення окремої ухвали про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснили дії щодо фальсифікації результатів голосування та направити відповідні матеріали до правоохоронних органів залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Згідно до ч. 3 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172-175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення, а судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Головуючий суддяОСОБА_2

Судді: С.А. Гебеш

ОСОБА_3