Справа № 2а-10268/10/0470
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. Справа № 2а-10268/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурора представника позивача відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився (заява про розгляд справи без участі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до фізичної соби-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі 1650,75грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не здійснює своєчасні розрахунки з Саксаганським районним центром зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) та допустився заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 1650,75грн., яка станом на 23.08.2010р. залишається не сплаченою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Згідно поштового повідомлення №338 від 25.09.2010р. заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Заслухавши доводи прокурора та представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №346477 ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку в Саксаганському районному центрі зайнятості (структурний підрозділ Криворізького міського центру зайнятості) як платник страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

17 березня 2010 року спеціалістами Саксаганського районного центру зайнятості була проведена перевірка відповідача щодо правильності, своєчасності та повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, якою встановлено: порушення строків сплати страхових внесків, виявлено недоїмку зі сплати страхових внесків у сумі 1485,35грн.

За результатами вказаної перевірки складено Акт про результати проведення позапланової перевірки №51 від 17.03.2010р., в якому відображена заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 1650,75грн., у т.ч. недоїмка 1485,35грн. та пеня 165,40грн., один примірник якого ОСОБА_5 отримала особисто під підпис 17.03.2010р.

На підставі вказаного акту Саксаганським районним центром зайнятості винесено рішення №2 від 16.04.2010р. про стягнення донарахованих сум страхових внесків та застосування фінансових санкцій на загальну суму 1650,75грн., копію якого ОСОБА_5 отримала особисто під підпис 20.04.2010р., що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення. Доказів про оскарження вказаного рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

05 травня 2010р. позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №582 з проханням добровільної сплати заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1650,75грн., копію якої ОСОБА_5 отримала 17.05.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Саксаганський районний центр зайнятості на адресу відповідача направив лист №1089 від 21.06.2010р. про необхідність погашення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 1650,75грн., копію якого ОСОБА_5 отримала 25.06.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Статтею 12 вказаного Закону функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центри зайнятості.

Згідно ст.38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та п..9.7 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходжень до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000р. №339-30/5221 не сплачені в строк страхові внески і пеня стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку, незалежно від результатів фінансово господарської діяльності, на підставі акту ненормативного характеру (рішення) директора обласного центру зайнятості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» доведений, у з звязку з чим застосування фінансових (штрафних) санкцій є правомірним.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі: Криворізького міського центру зайнятості до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Криворізького міського центру зайнятості суму заборгованість у розмірі 1650,75грн. (одна тисяча шістсот пятдесят гривень сімдесят пять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена у повному обсязі 11.10.2010р.

Суддя ОСОБА_1