Справа № 816/5550/13-а
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Полтава Справа № 816/5550/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/5550/13-а за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 вересня 2015 року адміністративний позов ПСП "Колос" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково: податкове повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 03 вересня 2013 року № /348 в частині нарахування податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 230060,50 грн., в тому числі за основним платежем 199015,00 грн., за штрафними санкціями 31045,50 грн. визнано протиправним та скасовано; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державного бюджету України в особі Кременчуцької ОДПІ витрати у вигляді судового збору у розмірі 2207,00 гривень, сплачених відповідно до платіжного доручення № 814 від 11 вересня 2013 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року замінено сторону у справі 816/5550/13-а: ПСП "Колос" замінено його правонаступником ТОВ "Юнігрейн-Агро".

06 жовтня 2015 року ТОВ "Юнігрейн-Агро" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа (т. ІІ а.с. 200-202) та, як свідчить відмітка на вказаній заяві, отримав такий виконавчий лист.

27 жовтня 2015 року від ТОВ "Юнігрейн-Агро" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у якій останній просив поновити пропущений ним строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 816/5550/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 15 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги заяви, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ТОВ "Юнігрейн-Агро" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного суду України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення адміністративного суду здійснюється за виданими ним виконавчими документами, зокрема виконавчими листами.

У виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до приписів статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (надалі - Закон № 606-XIV).

Вимогами частини першої статті 22 Закону № 606-XIV встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи суд встановив, що 15 жовтня 2015 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі за № 816/5550/13-а за позовом ТОВ "Юнігрейн-Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (т. ІІ а.с. 253).

З виконавчого листа в адміністративній справі № 816/5550/13-а видно, що судове рішення у даній адміністративній справі набрало законної сили 09 грудня 2013 року. Отже строк пред'явлення виконавчого документа до виконання завершується 10 грудня 2014 року.

Разом з тим, виконавчий лист Полтавським окружним адміністративним судом фактично виданий 15 жовтня 2015 року, тобто вже після закінчення строку для його пред'явлення, що таким чином позбавило позивача можливості вчасно пред'явили його до виконання органам Державної виконавчої служби.

Відповідно до вимог частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини позивача (стягувача), у зв'язку з чим причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

За таких обставин суд вважає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 816/5550/13-а, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 816/5550/13-а за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 15 жовтня 2015 року № 816/5550/13-а до виконання у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 816/5550/13-а до 30 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2015 року

Суддя С.А. Іваненко