Справа № 2-а-104/10
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І. A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м , Каховка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення.

встановив:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 09.11.2009 року стосовно нього відповідачем було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і накладено адміністративне стягнення на суму 340 грн. за керування Т.З. з механічними пошкодженнями і шин.

Просив вище вказану постанову хто справі про адміністративне правопорушення скасувати оскільки вважає, що правила дорожнього руху України він не порушував, його транспортний засіб був в належному стані та придатний до експлуатації, шини на колесах шини на колесах не мали пошкоджень. Просив поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не зявився надав до суду заяву на позовних вимогах наполягав просив розглядати справу без його участі (a. c.8).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.128 ч.4 КАС України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено:

Відповідно до протоколу АЕ № 030697 від 09.11.2009 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 о 23.40 год. в м. К. Ріг по вул.. Нікопольське шосе керував автомобілем марки «МАЗ 64229» номерний знак транзит АС 1276 на якому встановлені шини, які мають механічні пошкодження (порізи, відшарування протектора), чим порушив пункт 31.4.5. «б» правил дорожнього руху України, (а.с.4).

Згідно постанови АН № 548454 від 09.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 121 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 341 грн. (а.с.3).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наведених підстав.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов'язані дія ти лише на підставі Конституції України та законів України.

У відповідності ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення. законності.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини:, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом ( посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи те, що позивач за сімейними обставинами тривалий час перебивав за межами Херсонської області та не мав змоги в встановлені строки оскаржити постанову по справі про адміністративне правопорушення суд вважає можливим поновити пропущений ОСОБА_1 процесуальний строк, відповідно до ст. 102 КАСУ

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які матеріали і фактичні дані, на основі яких у і визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями: технічних, приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно з ч.2 ст.71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно до ст.62 Конституції України.

Відповідачем, в порушення вимог ст.71 КАС'У, не наведено суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

На підставі вищенаведеного суд прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП і постанова про адміністративне правопорушення відповідно до п.3 ч.1 ст.293 КУпАП підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Сумнівів у зібраних доказах у суду не виникає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 22, 26, 55, 64, 124 Конституції України, ст.ст.9, 122, ч.1 ст.247,251, 254, 256, 268, 271, 280, 283, 287-289 КУпАП, ст.ст. 5, 7, 8, 9, 11, 14, 17,18, 19,102, 158, 160, 163 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС

БДПС ВДАІ м, Кривий Ріг ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанови АН № 548454 від 09.11.2009 року, про накладення, адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, відносно ОСОБА_1, в розмірі 340 грн., визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 121 КУпАП закрити через відсутність в його діях адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з

дня її проголошення, або з дня складення постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання, заяви апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_4