Справа № 295/8518/13-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8518/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України УДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-1930/11, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 року по адміністративній справі № 2-а-2932/11 задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту з урахуванням виплаченої суми; зобовязано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2011 рік як учаснику бойових дій відповідно до ст.. 12 Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту з урахуванням виплаченої суми.

13.05.2013 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень ДВС України ГУЮ у Житомирській області про зміну способу виконання вищевказаної постанови, в якій заявник просить змінити спосіб виконання з зобовязання на примусове стягнення. В своїй заяві державний виконавець посилається на ст. 263 КАС України, відповідно до якої у державного виконавця, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Зважаючи на те, що кошти для виплати вищевказаної допомоги на даний час відсутні, заявник просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного виконавчого листа із зобовязання на стягнення, з врахуванням вимог ст. 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились. Начальник Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надіслав до суду заперечення, в яких просив відмовити в заяві головного державного виконавця, так як відповідно до норм КАС України не передбачено зміни предмету спору вже після набрання рішення суду законної сили. Суд розглянув справу у відсутність цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду виникає за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунках, відсутність присудженого майна в натурі, стихійні лиха). Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення адміністративного суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Суд зазначає, що матеріалами справи не встановлено обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Виконання постанови суду можливо без зміни способу та порядку виконання судового рішення. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 162 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти постанову про зобовязання відповідача вчинити певні дії. Постановою Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 року зобовязано зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації здійснити перерахунок ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту з урахуванням виплаченої суми та зобовязано Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2011 рік як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту з урахуванням виплаченої суми.

Також суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України, передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу виконання постанови Житомирського Апеляційного адміністративного суду від 22.06.2012 року № 2-а-2932/11 не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,211,212,254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України УДВС ГУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі № 2-а-2932/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського адміністративного апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук