overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3073/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 -_а 3073/11
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

«_12_» _ жовтня _2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській області, ІДПС Рожнятівського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ІДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

________________________________________________________________________________

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Івано-Франківській області, ІДПС Рожнятівського ВДАІ, молодшого сержанта міліції ІДПС Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

________________________________________________________________________________

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на _17__ жовтня _ 2011р. на _09_год. _15_хв.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-3217/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 -_а 3217/11
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

«_17_» _ жовтня _2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Вінницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

________________________________________________________________________________

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Вінницькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

________________________________________________________________________________

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на _24__ жовтня _ 2011р. на _09_год. _10_хв.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-3178/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 2 -_а 3178/11
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

«_16_» _ жовтня _2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Чернівецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

________________________________________________________________________________

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовом_ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Чернівецькій області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

________________________________________________________________________________

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви

4.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Призначити відкритий розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, каб.12 (вул.Війтівська Гора 39, м.Дрогобич) на _24__ жовтня _ 2011р. на _09_год. _15_хв.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 2-а-3180/11
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №2-а-3180/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову серії ВС № 252252 від 15 лютого 2011 року.

Як вбачається з позовної заяви то в ній пропущений строк на оскарження рішення відповідача, і позивач не просить поновити такого.

Відповідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не подав відповідну заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови та у своїй позовній заяві не навів жодних поважних причин пропуску даного строку, то подану ним позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Оскільки підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно до вимог до ст. 101 КАСУ даний адміністративний позов слід залишити без розгляду Керуючись ст.ст. 99, 101,107 КАСУ , -

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 443/1818/15-а
Суддя: Галій О. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1818/15-а Провадження № 2-а/443/58/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Волинська митниця про скасування постанови в справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у Жидачівський районний суд із позовом до Державної фіскальної служби Волинська митниця про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема:

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Крім того позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" - за подання до суду в порядку адміністративного судочинства адміністративного позову майнового хварактеру , який подано фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

В даному випадку це свідчить про недоліки позовної заяви, які мають бути усунуті до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення її недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка має відповідати вимогам статей 105, 106 КАС України, зокрема, із зазначенням дати підписання позовної заяви та підписом позивача чи його представника, а також сплатити судовий збір.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Волинська митниця про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 18 листопада 2015 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та - повернута позивачу.

Суддя
Справа № 444/2443/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2443/15-а
Провадження № 2-а/444/41/2015
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 4-го відділення Інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного регіону ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення повідомлені були належним чином, однак позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із сімейними обставинами.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 4-го відділення Інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного регіону ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними відкласти на 09 год. 15 хв. 27 листопада 2015 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 1308/4171/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/4171/2012
Провадження № 2-а/1308/203/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Романишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області "Держсільгоспінспекція", третя особа: Надичівська сільська рада про визнання притиправними дій субєкта владних повноважень, про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області "Держсільгоспінспекція", третя особа: Надичівська сільська рада про визнання притиправними дій субєкта владних повноважень, про визнання недійсною постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2012 року відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 1308/4294/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/4294/2012
Провадження № 2-а/1308/210/2012
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про зобовязання встановити підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про зобовязання встановити підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про зобовязання встановити підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 23 січня 2013 року о 15:00 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-992/11
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-992/11
УХВАЛА

06 липня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив постанову, якою вирішено зобовязати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну та додаткову пенсії, оскільки такий строк було пропущено з поважних причин.

Заявник у судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, а тому згідно ст. 261 КАС України, суд вважає, що заяву можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив постанову, якою вирішено зобовязати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну, додаткову пенсії та видав виконавчі листи на її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не було вказано жодних поважних причин внаслідок яких вона пропустила строк виконання виконавчого листа.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити за її безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 1308/3451/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/3451/2012
Провадження № 2-а/1308/178/2012
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Романишин О.В..

розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Жовківському районі про зобовязання відповідно до ст. 77 Закону України "Про пенсійне забзпечення" підвищити на 25 % мінімальну пенсію за віком

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду у Жовківському районі про зобовязання відповідно до ст. 77 Закону України "Про пенсійне забзпечення" підвищити на 25 % мінімальну пенсію за віком.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з цим справа тривалий час залишається без розгляду.

Відповаідач надав до суду заяву з проханням слухати справу у відсутності їхнього представника, врахувавши подані заперечення.

Відповідно до ст.. 41 ч. 1 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 155 ч. ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.. 155 ч.1 п. 4 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Жовківському районі про зобовязання відповідно до ст. 77 Закону України "Про пенсійне забзпечення" підвищити на 25 % мінімальну пенсію за віком - залишити без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/4171/2012
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/4171/2012
Провадження № 2-а/1308/203/2012
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Романишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області "Держсільгоспінспекція", третя особа: Надичівська сільська рада про визнання притиправними дій субєкта владних повноважень, про визнання недійсними припису від 30.08.2012 року № 362, постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області "Держсільгоспінспекція", третя особа: Надичівська сільська рада про визнання притиправними дій субєкта владних повноважень, про визнання недійсними припису від 30.08.2012 року № 362, постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.10.2012 року.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати недійсним припис від 30.08.2012 року № 362.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з вищевикладеного, даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудний, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України - Львівському окружному суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.. ст.. 17, 18, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області "Держсільгоспінспекція", третя особа: Надичівська сільська рада в частині визнання недійсними припису від 30.08.2012 року № 362 до Львівського окружного суду - для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Суддя: Зеліско Р. Й.