Справа № 2- А-577/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Красношапка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ВТ №095358 від 02 березня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №095358 від 02 березня 2010 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність відповідної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Не переконливим суд визнає ствердження позивача про те, що порушено його право на захист, оскільки його особистим підписом в протоколі серії ВТ №103772 від 02.03.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 ознайомлений із зазначеним протоколом та йому розяснені права та обовязки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

З оскаржуваної постанови, винесеної 02.03.2010 року вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що 02.03.2010 року о 07.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1, по Бериславському шосе в м. Херсоні здійснив зупинку транспортного засобу ближче, ніж за 10 м від пішохідного переходу, не увімкнувши при цьому аварійну сигналізацію, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №103772 від 02.03.2010 року, ОСОБА_1, 02.03.2010 року о 07.30 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1, по Бериславському шосе в м. Херсоні здійснив зупинку транспортного засобу ближче, ніж за 10 м від пішохідного переходу, не увімкнувши при цьому аварійну сигналізацію, чим порушив вимоги п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, але відповідно до пояснень позивача він зупинився за пішохідним переходом в семи метрах на декілька хвилин, з протоколом не згоден.

За таких обставин, відповідач повинен був подати докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки,відеозапису або інші документи. В зазначеному протоколі позивач виклав по суті свою незгоду та зазначив, що відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ № 095358 від 02.03.2010 року винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст.ст. 251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови серії ВТ №095358 від 02 березня 2010 року задовольнити.

Постанову серії ВТ № 095358 від 02.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - скасувати.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2