Справа № 805/2804/15-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2804/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відстрочення виконання постанови

05 листопада 2015 року Справа № 805/2804/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду

від 23.09.2015 року

у справі № 805/2804/15-а

за позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі № 805/2804/15-а задоволена позовна заява Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках в розмірі 1622150 грн.

Відповідачем подана заява про відстрочення виконання судового рішення до 01.01.2016 року.

Доводи заяви обґрунтовує тим, що ДП «Регіональні електричні мережі» на теперішній час не має можливості сплатити вказану суму у повному обсязі оскільки, як вважає заявник, це може призвести до припинення господарської діяльності, неможливості збереження робочих місць, нарахування та виплати заробітної плати та нарахування та перерахування платежів до бюджету.

Крім того, вказує на неможливість здійснення контролю над частиною активів підприємства та на збиткові витрати на закупівлю електричної енергії, яку було передано на непідконтрольну українській владі територію України та на заборгованість з виплати заробітної плати особам, які знаходяться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Донецької області.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за участю його представника не надав.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання постанови без участі представника.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, істотною умовою для надання розстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Як зазначалось раніше, необхідність надання заявнику розстрочки виконання рішення суду обґрунтована тим, що на теперішній час заявник не має можливості сплатити вказану суму заборгованості у повному обсязі, через неможливість здійснення контролю над частиною активів підприємства та на збиткові витрати на закупівлю електричної енергії, яку було передано на непідконтрольну українській владі територію України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, згідно Звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2015 року збиток підприємства склав 390015 тис.грн., прибуток відсутній, наявна сума кредиторської та дебіторської заборгованості, є загроза втрати робочих місць, ненарахування та припинення виплати заробітної плати та припинення перерахування платежів до бюджету.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене та те, що на теперішній час виконання судового рішення ускладнене тяжким фінансово - економічним становищем підприємства, суд вважає заяву про відстрочення виконання рішення суду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. –

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі № 805/2804/15-а за позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках в розмірі 1622150 грн. до 01.01.2016 року – задовольнити повністю.

Виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року у справі № 805/2804/15-а за позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках в розмірі 1622150 грн. відстрочити до 01.01.2016 року.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.