Справа № 804/15515/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р. о 19 год. 20 хв.Справа № 804/15515/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківської сільської виборчої комісії, третя особа Петропавлівська районна виборча комісія про визнання протиправним дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Васильківської сільської виборчої комісії, третя особа Петропавлівська районна виборча комісія про визнання незаконними дій та протиправною бездіяльності Васильківської сільської виборчої комісії Петропавлівського району Дніпропетровської області та зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за даним позовом, суд виходить з наступного.

В заявленому позивачем адміністративному позові позивач просить визнати протиправною бездіяльність Васильківської сільської виборчої комісії Петропавлівського району Дніпропетровської області щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 27.10.2015 року; визнати незаконними дії Васильківської сільської виборчої комісії Петропавлівського району Дніпропетровської області щодо проведення виборів сільського голови Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, під час на виборів депутатів місцевих рад, сільських, селищних голів, призначених на 25.10.2015 року; визнати вибори сільською голови Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області під час на виборів депутаті місцевих рад, сільських, селищних голів, призначених на 25.10.2015 року, такими що не відбулися; зобов'язати Васильківську сільську виборчу комісію Петропавлівського району Дніпропетровської області провести повторні вибори сільського голови Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Однак, відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву до адміністративного суду щодо вирішення виборчого спору може бути подано у пятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до пункту 8.1.1 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, повязаних з виборчим процесом» від 1 листопада 2013 року № 15 зазначено, що важливим елементом цих строків є момент їх початку, який визначається днем прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності. Це перша відмінність строку звернення до суду щодо вирішення виборчих спорів від строку звернення до суду в інших спорах адміністративної юрисдикції, в яких, як правило, цей строк обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Отже, у виборчих спорах немає необхідності зясування обставин щодо дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Таке правове становище дозволяє чітко визначити початок строку звернення до суду для вирішення виборчих спорів, який не залежить від субєктивного сприйняття позивачем моменту порушення його права чи інтересу.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Васильківської сільської виборчої комісії з розгляду скарги від 27 жовтня 2015 року; дії Васильківської сільської виборчої комісії щодо проведення виборів сільського голови 25 жовтня 2015 року, у звязку з чим просить визнати вибори сільського голови Васильківської сільської ради такими, що не відбулись та зобовязати Васильківську сільську виборчу комісію провести повторні вибори сільського голови.

До адміністративного суду позивач звернувся лише 06 листопада 2015 року, що свідчить про пропущення ним строку звернення до адміністративного суду.

В свою чергу, відповідно до пункту 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Отже, строки встановлені статтями 172-177 Кодексу адміністративного судочинства України є абсолютними та поновленню не підлягають незалежно від того, коли особа дізналась про ухвалення оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 165, 172, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до Васильківської сільської виборчої комісії, третя особа Петропавлівська районна виборча комісія про визнання протиправним дій та бездіяльності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтею 177 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2