Справа № 2а-60/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-60/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

без участі представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про витребування інформації та зупинення провадження по розгляду заяви Луганського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження справі № 2а-60/11/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на загальну суму 1541081,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження справі № 2а-60/11/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на загальну суму 1541081,06 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження по розгляду заяви Луганського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження справі № 2а-60/11/1270.

05 листопада 2015 року від боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» за вхідним реєстраційним номером 18215/2015 надійшло клопотання від 04.11.2015 № 13/784 (а.с. 167-174), в якому боржник просить направити до відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції судовий запит у якому поставити такі питання: знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ровеньківського управління юстиції виконавчий лист № 2а-60/11/1270, якщо ні, то предявлено Луганським обласним центром зайнятості дублікат виконавчого листа № 2а-60/11/1270 та винесено державним виконавцем постанову про відновлення втраченого виконавчого провадження № 25529067 відкрите на підставі виконавчого листа № 2а-60/11/1270 та зупинити провадження до надходження відповіді на судовий запит.

В обґрунтування зазначено, що виконавче провадження втрачене, дублікат виконавчого листа не предявлено для примусового виконання. Вважає, що заміні стороні у виконавчому провадженні повинно передувати відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання представник заявника не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 165).

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 166).

Розглянувши у судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про витребування інформації та зупинення провадження, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленого клопотання з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Луганським обласним центром зайнятості до заяви додано копію постанови відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції від 24.03.2011 ВП № 25529067 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-60/11, виданого 02.03.2011 (а.с. 158).

Ухвалою суду від 20.10.2015 видано Луганському обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2а-60/11/1270.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» станом на дату розгляду 05 листопада 2015 року заяви Луганського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження справі № 2а-60/11/1270, заявник за отриманням дубліката виконавчого листа не звертався.

Про обізнаність з даними обставинами зазначено представником ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» в клопотанні про витребування.

Посилання боржника на обовязковість передування заміні сторони у виконавчому провадженні відновлення втраченого виконавчого провадження не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки стаття 264 КАС України не передбачає як обовязкову обставину в даному випадку першочергове відновлення втраченого виконавчого провадження. При цьому за змістом закону втрачене виконавче провадження підлягає відновленню з ініціативи сторони виконавчого провадження, тобто стягувача або боржника.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації та зупинення провадження по справі.

На підставі частин 3 та 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про витребування інформації та зупинення провадження по розгляду заяви Луганського обласного центра зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження справі № 2а-60/11/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття на загальну суму 1541081,06 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1