Справа № 161/14775/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/499/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря Заболотько Д.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 Окечукву Жовіта

представника відповідача ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 року Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби та Управління Державної міграційної служби України звернулися до суду із позовом про видворення громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов мотивують тим, що 13.09.2015 року о 08:00 годині в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області в адміністративному порядку на термін до 3 (трьох) діб було затримано громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Джовіта (OBASI OKECHUKWU JOVITA), ІНФОРМАЦІЯ_1, який під час перевірки паспортних документів подав на паспортний контроль чужий паспорт громадянина ОСОБА_7 ED № 6474020 вид. 06.03.2012 року на імя ОСОБА_9 Ікечукву Вінсент (OGUDO IKECHUKWU VINCENT), ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

В ході проведення фільтраційних заходів з затриманим стало відомо, що громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта (OBASI OKECHUKWU JOVITA), ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув в Україну 20.10.2008 року о 11:35год.через пункт пропуску «Козача Лопань», що на території Дергачівського району Харківської області по одноразовій візі України №Y03440291з метою навчання у Національній металургійній академії України м.Дніпропетровськ.

З метою пошуків кращих умов життя, громадянин ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта вирішив незаконно потрапити в ОСОБА_7.

Через відсутність можливості законного отримання візи в країни західної Європи, реалізовуючи свої наміри потрапити в ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, придбав за грошові кошти у свого товариша, громадянина республіки

ОСОБА_9 Ікечукву Вінсент, його паспорт ЕD № 6474020, виданий 06.03.2012 року на імя ОСОБА_9 Ікечукву Вінсент (OGUDO IKECHUKWU VINCENT), 15.09.1984року народження, і вирушив на рейсовому автобусі марки «Неоплан», р/н АІ 8785СХ, сполученням «Харків-Бедгощ» в сторону державного кордону України з ОСОБА_7. Під час проходження паспортного контролю в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин» громадянин ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта подав на паспортний контроль паспорт громадянина ОСОБА_7 ЕD №6474020, виданий 06.03.2012 року на імя ОСОБА_9 Ікечукву Вінсент (OGUDO IKECHUKWU VINCENT), ІНФОРМАЦІЯ_2, який йому не належав, в

результаті чого був затриманий прикордонниками за незаконне перетинання державного кордону без відповідних документів на право перетинання державного кордону, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.204-1 ч. 1 КУпАП.

Постановою Любомльського районного суду 14.09.2015 року громадянина

ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано

винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, та

обрано вид адміністративного стягнення арешт строком на 5 (пять) діб.

Про затримання іноземця було повідомлено Посольство ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 в Україні та КУ МЗС України.

З заявою про отримання статусу біженця чи додаткового захисту іноземець не звертався.

Відповідач був виявлений та затриманий 13.09.2015року о 08:00 годині прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин» на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області за незаконне перетинання державного кордону України, тобто іноземець порушив вимоги Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства". На теперішній час у відповідача відсутній паспортний документ, обов'язкова наявність якого визначена в ст. 9 "В'їзд в Україну іноземців та осіб без громадянства та строки їх перебування в Україні" Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" - іноземці в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи.

Відповідач 13.09.2015року незаконно перетинав державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин» по чужому паспорту громадянина ОСОБА_7, який йому не належить, тим самим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, виявляє непереборне незаконно потрапити до ОСОБА_7 та в подальшому не відмовиться від таких намірів, а також у нього відсутні паспортні документи, які визначені ст.15 "Документи для в'їзду в Україну та виїзду з України іноземців та осіб без громадянства", де визначено, що в'їзд в Україну та виїзд з України осіб без громадянства здійснюється - за паспортним документом за наявності відповідної візи, якщо інший порядок в'їзду та виїзду не встановлено законодавством чи міжнародним договором України.

Беручи до уваги, що громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта (OBASI OKECHUKWU JOVITA), ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений та затриманий за незаконне перетинання державного кордону України в пункті пропуску по чужому паспортному документі громадянина ОСОБА_7 і тим самим порушив вимоги ст. ст. 9, 15, 23 Закону № 3773- VI. У громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта (OBASI OKECHUKWU JOVITA), ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні кошти на існування та повернення до країни походження, добровільно у встановлений строк територію України не має наміру залишити, і є обґрунтовані підстави вважати, що він самостійно з України виїхати не в змозі та в подальшому буде ухилятись від виконання рішення про примусове повернення і намагатиметься повторно незаконно перетнути державний кордон України з метою потрапити до республіки ОСОБА_7.

Посилаючись на наведене, позивач просить прийняти рішення про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта (OBASI OKECHUKWU JOVITA), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, Едостейт, м. Бенін, вул. Аджай, допустити негайне виконання постанови.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 Окечукву Жовіта у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд повно, всебічно та обєктивно, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 15 ст. 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» (далі Закон) іноземці та особи без громадянства, які в'їхали в Україну на інших законних підставах, вважаються такими, які тимчасово перебувають на території України на законних підставах на період наданого візою дозволу на в'їзд або на період, встановлений законодавством чи міжнародним договором України.

Судом встановлено, що 13.09.2015 року о 08:00 годині в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Ягодин», на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області в адміністративному порядку на термін до 3 (трьох) діб було затримано громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Джовіта (OBASI OKECHUKWU JOVITA), ІНФОРМАЦІЯ_1, який під час перевірки паспортних документів подав на паспортний контроль чужий паспорт громадянина ОСОБА_7 ED № 6474020 вид. 06.03.2012 року на імя ОСОБА_9 Ікечукву Вінсент (OGUDO IKECHUKWU VINCENT), ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

Із пояснень відповідача, наданих у присутності перекладача, вбачається, що останній незаконно перетнув кордон з метою пошуку кращих умов життя в країнах Західної Європи .

Постановою Любомльського районного суду від 14.09.2015 року громадянина

ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано

винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, та

обрано вид адміністративного стягнення арешт строком на 5 (пять) діб.

Про затримання іноземця було повідомлено Посольство ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 в Україні та КУ МЗС України.

Із чч. 1,3 ст. 9 вищевказаного Закону слідує, що іноземці та особи без громадянства в'їжджають в Україну за наявності визначеного цим Законом чи міжнародним договором України паспортного документа та одержаної у встановленому порядку візи, якщо інше не передбачено законодавством чи міжнародними договорами України. Це правило не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон України з метою визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового або тимчасового захисту чи отримання притулку. Строк перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні встановлюється візою, законодавством України чи міжнародним договором України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у відповідача наявний паспортний документ громадянина ОСОБА_10, проте відсутня віза для в'їзду або для транзитного проїзду через територію України .

Окрім того, із пояснень відповідача та поданих суду документів не вбачається, що останній перетнув державний кордон України з метою визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту чи отримання притулку. Таким чином у відповідача відсутні законні підстави для перебування в Україні.

Відповідно до ч. 1, 3 та 4 ст. 30 вищевказаного Закону, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби Безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особи без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, або орган охорони державного кордону на підставі відповідного рішення з наступним повідомленням протягом 24 годин прокурора розміщує іноземців та осіб без громадянства, зазначених у частині першої цієї статті, у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України. Іноземці та особи без громадянства перебувають у пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більш як дванадцять місяців.

Як вбачається із рішення начальника Луцького прикордонного загону «Про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача було вирішено примусово повернути за межі України.

Враховуючи, що відповідач був затриманий за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, що є порушенням вимог ст. ст. 9, 16, 23 Закону «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в останнього відсутні кошти на існування та повернення до країни походження, добровільно у встановлений строк територію України останній не має наміру залишити, і є обґрунтовані підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, самостійно з України виїхати не в змозі та в подальшому буде ухилятись від виконання рішення позивача про його примусове повернення, намагатиметься повторно вїхати до країн Західної Європи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 136, 160-163, 183-5 КАС України, на підставі Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Віденської конвенції про дипломатичні зносини від 18.04.1961 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_3 Окечукву Жовіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, Едостейт, м. Бенін, вул. Аджай в примусовому порядку.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_11