Справа № 816/4427/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4427/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і рішень про результати рогляду скарги, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.05.2015 №, №, №, №, №; рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 23.07.2015 №2758/10/16-31-10-11 про результати розгляду скарги, рішення ДФС України від 05.10.2015 №21009/6/99-99-10-01-01-25 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки необхідно було усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; уточненої позовної заяви вимог шляхом визначення кола відповідачів в розрізі кожної позовної вимоги, копію позовної заяви з додатками відповідно до визначеного кола відповідачів; копії рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 23.07.2015 №2758/10/16-31-10-11 про результати розгляду скарги.

Для усунення недоліків встановлено строк до 06 листопада 2015 року.

Позивачем 06 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали суду від 22 жовтня 2015 року надано до суду уточнену позовну заяву з копіями позову та копії приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів, а також копію рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 23.07.2015 №2758/10/16-31-10-11 про результати розгляду скарги.

Стосовно усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору, а саме: надання документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору, позивач подав до суду платіжне доручення від 06.11.2015 №187 про сплату судового збору в розмірі 10 000 грн. та клопотання з проханням відстрочити сплату судового збору в розмірі 48 512,76 грн, оскільки його майновий стан не дозволяє в повному обсязі сплатити визначену суму судового збору

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою передбачена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як слідує з матеріалів позову, предметом спору у даній справі є майнові вимоги - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 07.05.2015 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 204 108,75 грн.; №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 5 828 126 грн., №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 360 290 грн.; №, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 255 251,25 грн., №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 4524 грн., оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваних рішень є зміна складу майна позивача.

Виходячи із сум, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 07.05.2015 №, №, №, №, №, сума судового збору при зверненні з даним позовом до суду має становити 144 784 грн. 50 коп. (1,5 відсотків ціни позову).

Разом із тим, згідно платіжного доручення від 06.11.2015 №187, ПП "Полтавський ливарно-механічний завод" при зверненні до суду частково сплачено судовий збір лише у розмірі 10 000 грн. Тобто, позивачем, при зверненні з даною позовною заявою до суду, судовий збір сплачено в розмірі, меншому аніж визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд може відстрочити сплату судових витрат з урахуванням майнового стану сторони, однак зазначені обставини повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування.

На підтвердження факту відсутності коштів на сплату судового збору позивач надав довідку ПП "Діамантбанк" в м. Полтава від 06.11.2015 №2329/01-1 про залишок коштів по рахунку та копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік.

Разом з тим, відсутність коштів на рахунку позивача, відкритому у ПП "Діамантбанк" в м. Полтава, та не отримання прибутку у 2014 році не є належним та безумовним підтвердженням відсутності коштів або скрутного матеріального стану позивача станом на момент звернення до адміністративного суду.

Позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано доказів, які б свідчили про те, що у нього в подальшому з'явиться можливість сплатити судовий збір за подання даного адміністративного позову.

Таким чином, клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку про те, що позивачем вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень і рішень про результати рогляду скарги повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ф.Ф. Соколенко