Справа № 2-а-59/10/0270
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

м. Вінниця

22 жовтня 2015 р. Справа № 2-а-59/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2-а-59/10/0270 за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

На адресу суду з Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява (вх. №31486 від 22.10.2015р.) про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа в порядку письмового провадження за відсутності представників сторін, а враховуючи вимоги ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 258 КАС України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Постановою суду від 10 березня 2010 року адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання вказаної постанови, яка набрала законної сили, Вінницький окружний адміністративний суд 31 травня 2010 року видав виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 матеріальної допомоги та коштів витрачених на навчання в сумі 3581 грн. 42 коп.

Як видно із листа №15893/08-35 від 20.10.2015 р. Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ адресованого Ленінському РЦЗ м. Вінниці, 10.05.2011 р. до Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ на примусове виконання надійшов виконавчий лист № 2-а-59/10/0270, виданий 31.05.2010р.

11.05.2011 р. державним виконавцем Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

02.04.2012 р. державного виконавця Кобзар М.Ю. було звільнено.

Разом з тим також зазначено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-59/10/0270, виданого 31.05.2010 р., не зареєстровано.

Також в матеріалах справи наявне подання державного виконавця де вказано, що 05.03.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа стягувачу зазначено, що виконавчий лист до Ленінського РЦЗ м. Вінниці не повертався та був втрачений під час провадження виконавчих дій з незалежних від заявника причин.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, а тому суд вважає за можливе видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 31 травня 2010 року, у справі №2-а-59/10/0270 та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-59/10/0270 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович