Справа № 2а-13907/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом

Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»

до

про

Головного управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації

визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації про визнання протиправним наказу Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради № 100 від 16 вересня 2011 року; зобов’язання Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради повернути цінові табло в кількості 4 одиниць, що є власністю ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна»та були демонтовані протягом 23 вересня –27 вересня 2011 року з АЗС, розташованих за адресами: м. Київ, пр. Миколи Бажана, 2; м. Київ, вул. Полярна, 8Ж; м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 2/37.

Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам вищевказаної норми права, Позивачем не надано копій всіх документів, що приєднано до позовної заяви, для відповідача (зокрема, копій Статуту Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 012191, Довідки АА № 262064 з ЄДРПОУ).

Крім того, як випливає зі змісту резолютивної частини позовної заяви, Позивачем, зокрема, заявлено вимоги про визнання протиправним наказу Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради № 100 від 16 вересня 2011 року; зобов’язання Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради повернути цінові табло в кількості 4 одиниць, що є власністю ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна»та були демонтовані протягом 23 вересня –27 вересня 2011 року з АЗС, розташованих за адресами: м. Київ, пр. Миколи Бажана, 2; м. Київ, вул. Полярна, 8Ж; м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 2/37. В той же час, як випливає зі змісту вступної частини позовної заяви, Головне управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради не зазначено відповідачем за даним позовом (оскільки відповідачем вказано Головне управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з приведенням позовних вимог у відповідність до статей 17, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та подання до суду копій всіх документів, що приєднано до позовної заяви для відповідача (копій Статуту Підприємства з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна», Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 012191, Довідки АА № 262064 з ЄДРПОУ).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська