Справа № 2а-14122/10/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. Справа № 2а-14122/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
за участю:
< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до ФОП - ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція (далі Позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути штрафні санкції з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі Відповідач), посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства та не сплачує штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в розмірі суми 1981 грн. 28 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву в якій просить справу розглянути без участі представника з урахуванням позицій викладених в позовній заяві, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення відправлення. Відповідач до початку засідання надіслав до суду пояснення в яких частково визнає позовні вимоги позивача.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), зареєстрована Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради та перебуває на обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції (а.с. 9).

Загальні умови і порядок контролю за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги) встановлені Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265-ВР.

Так, статтями 15, 16 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" встановлено, що контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Слід зазначити, що ст. 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509 визначені підстави та порядок проведення планових та позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) і у зв'язку з цим, ці норми не поширюються на перевірки щодо контролю за дотриманням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", який регулює питання порядку проведення розрахунків і не відноситься до законодавства з питань оподаткування.

При здійсненні контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), органи державної податкової служби керуються вимогами Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", яким контроль за проведенням готівкових розрахунків покладено на органи державної податкової служби, статтею 112 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", в частині дотримання умов допуску посадових осіб органів державної податкової служби до проведення планових та позапланових перевірок та чинними наказами Державної податкової адміністрації України.

Згідно ст. 112 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" посадові особи органу державної податкової служби вправі приступити до проведення планової або позапланової виїзної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим та іншими законами України, та за умови надання платнику податків під розписку: 1) направлення на перевірку, в якому зазначаються дата його видачі, назва органу державної податкової служби, мета, вид (планова або позапланова), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посади, звання та прізвища посадових осіб органу державної податкової служби, які проводитимуть перевірку. Направлення на перевірку є дійсним за уроку мови наявності підпису керівника органу державної податкової служби, скріпленого печаткою органу державної податкової служби; 2) копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки, в якому зазначаються підстави проведення позапланової виїзної перевірки, дата її початку та тривалість.

25.06.2009 року співробітника Західно-Донбаської ОДПІ була проведена перевірка за дотриманням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської діяльності кафе «Еліс» за адресою м. Павлоград, вул. Леніна, 62/1/4. Перевірка проводилась згідно наказу № 401 від 29.05.2009 року.

За результатами перевірки Західно-Донбаською ОДПІ складено акт № 0216/04/10/23/НОМЕР_1 від 25.06.2009 року в якому зафіксовані такі порушення:

- п. 1,2,9 ст. Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» - проведення розрахункової операції без використання РРО на суму 20 грн. 00 коп.; не забезпечено зберігання фіскальних звітів чеків;

- п. 9 ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - відсутність на момент перевірки оригіналу торгового патенту.

За результатами акту № 0216/04/10/23/НОМЕР_1 від 25.06.2009 року позивачем прийнято рішення про застосування фінансових санкцій: № НОМЕР_2 від 08.07.2009 року в якому сума штрафних санкцій становить 2140 грн. 00 коп. яке вручено відповідачу 08.07.2009 року; № НОМЕР_3 від 08.07.2009 року в якому сума штрафних санкцій становить 160 грн. 00 коп.

05.02.2010 року співробітника Західно-Донбаської ОДПІ була проведена ще одна перевірка за дотриманням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської діяльності кафе «Еліс» за адресою м. Павлоград, вул. Леніна, 62/1/4. Перевірка проведена згідно з наказом № 63 від 29.01.2010 року.

За результатами перевірки позивачем складено акт № 0033/04/10/23/НОМЕР_1 від 05.02.2010 року в якому зафіксовані такі порушення:

- п. 9 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР не забезпечено друкування та зберігання фіскальних чеків; ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим плодовим і коньячним алкогольними напоями та тютюновими виробами» (зі змінами та доповненнями) зберігання алкогольних напоїв у місці не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв.

За результатами акту перевірки № 0033/04/10/23/НОМЕР_1 від 05.02.2010 року Західно-Донбаською обєднаною державною податковою інспекцією прийняті рішення про застосування штрафних санкцій: № НОМЕР_4 від 18.02.2010 року в якому сума штрафних санкцій становить 1700 грн. 00 коп.; № НОМЕР_5 від 18.02.2010 року в якому сума штрафних санкцій становить 1360 грн. 00 коп.

Всі вищезазначені рішення про застосування штрафних санкцій відповідачем отримано.

Позивачем зазначено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 частково сплатила штрафні санкції, але сума 1981 грн. 28 коп. залишається не сплаченою.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року суми фінансових санкцій ,які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно до п. 3 ст. 8 Закону України від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» - штрафи передбачені цією статтею підлягають сплаті порушником у пятиденний термін відповідно до законодавства.

Згідно ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим плодовим і коньячним алкогольними напоями та тютюновими виробами» у разі невиконання субєктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

П. 2 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Також п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року визначено податковий борг як податкове зобов'язання у тому числі штрафні санкції за їх наявності.

Відповідно до пункту 1.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Також п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Виходячи з викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 35, 69, 71, 86, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді (р/р 0032, код платежу 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) у сумі 1981 грн. 28 коп. (тисяча девятсот вісімдесят одна гривня 28 копійок).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 08.12.2010 року.

Суддя < (підпис) > < Текст > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < Текст > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >