overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2477/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.02.2011року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 28.02.2011 року на 15.50 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2599/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 18.03.2011 року на 10.30год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2730/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 18.03.2011 року на 09.50 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2858/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 то Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 31.03.2011 року на 08.50год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2736/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.03.2011 року судця Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 18.03.2011 року на 11.50год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2539/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти міста Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2011 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що 08.02.2011 року інспектором ДПС роти міста Немирів Вінницької області ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 122 КпАП та накладено стягнення в сумі 260 грн.

Вважає, що порушень не допускав, а тому винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності є незаконною.

В судовому засіданні причини пропуску строку звернення до суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ст.. 289 КпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності отримана позивачем 16.01.2011 року, що підтверджується його розписом в постанові.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом правомочним розглядати справу.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку про що зостановлюється ухвала.

ОСОБА_1 в заяві не зазначив причину пропуску строку на оскарження постанови, та не надав доказів поважності причин його пропуску. Тому позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 288, 289 КпАП, 100 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти міста Немирів Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2928/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-2589/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5.04.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

15.03.2011року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2011 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення вимог п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху (надалі-ПДР).

Вважає, що порушення ПДР не допускав, просить скасувати зазначену постанову.

В судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та розповів суду, що даний факт порушення ПДР позивачем мав місце..

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 14,6 «в» ПДР обгін забороняється ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

Із постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 вбачається, що останній 10.03.2011 року о 18 годині, при проїзді перехрестя вулиць Одеська в місті Первомайську Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив, пункт 14.6 «г» ПДР.

Із пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що він дійсно здійснив обгін ближче 50 метрів до пішоходного переходу.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку що протокол про адміністративне правопорушення відповідачем складено відповідно до вимог ст. 256 КпАП.

При розгляді адміністративної справи відповідно була встановлена вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зміст постанови відповідає вимогам ст.. 283 КпАП, адміністративне стягнення накладено у відповідності до ч. 1 ст. 122 КпАП.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області
Справа № 2-а-2948/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.03.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 31.03.2011 року на 09.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-2409/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-2589/2011р.
ПОСТАНОВА

1МЕНЕМ У К Р А I Н И

28 лютого 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сотської СО.

при секретарі - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Певромайська та Певромайського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що останній 06.02.2011 року виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП за порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху (надалі-ПДР) і наклав стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за порушення правил проїзду перехресть.

Вважаючи, що порушення не допускав, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні свої вимоги позивач підтримав, та пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофору, жовтий ввімкнувся вже в момент перетину перехрестя.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, стверджував, що позивач допустив порушення ПДР.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 06.02.2011 року о 12 годині 40 хвилин, рухаючись по вулиці Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу пункту 8.7.3 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував скоєння правопорушення.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 спростовано іншими доказами не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, а останній не зміг спростувати пояснення позивача, не надав доказів, які б підтверджували факт допущеного адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Суд дійшов висновку, що пояснення позивача, що він не скоював адміністративне правопорушення заслуговують на увагу. Винесена постанова інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову ВЕ № 313146 від 06.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ міста Первомайська та Первомайського району ОСОБА_2 про накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-3902/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-2589/2011р.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

06.06.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О., в письмовому провадженні розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.05.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування йому, як особі яка має правовий статус «Дитини війни», доплати (підвищення) до пенсії передбаченого Законом України від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист «Дітей війни» (надалі Закон від 18 листопада 2004 року) у розмірі 30% за віком з 01.01.2009 року по 13.05.2011 року. Позивачка також просить поновити строк звернення до суду, поскільки ч. 2 ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає, що суми не одержав своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмежень будь-яким строком.

Ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до Адміністративного суду за захистом прав свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлені інші строки обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до припису ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Про те, що відповідач не нараховує доплату до пенсії відповідно до Закону України від 18 листопада 2004 року з 01 січня 2006 року позивачу було відомо своєчасно, і останній за захистом своїх прав своєчасно до суду не звертався. Поважних причин пропуску строку для звернення до суду не надав.

Поскільки строки щодо зобовязання відповідача провести доплату до пенсії як «Дитині війни» за період з 01.01.2009 року по 12.11.2010 року сплинули, а підстави для їх поновлення відсутні, то адміністративний позов в цій частині потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату надбавки до пенсії в розмірі 30% як «Дитині війни» за період 01.01.2009 року по 12.11.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-904/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду

28.08.2010 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ з ОАТ Врадіївського району; УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про іністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з ДПС ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2. Миколайовича то скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

Вивченням позову встановлено, що для розгляду справи по суті вирішені всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, тому справа зо судового розгляду може бути призначена без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України ,суддя УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ з ОАТ Врадіївського району У МЕІС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне пр авопорушення.

Призначити розгляд справи на 09.09.2010 на 11.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позову та запропонувати йому на протязі 10 днів подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Надіслати сторонам копії ухвали про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: