Справа № 755/19801/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування дисциплінарного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування дисциплінарного стягнення та просить суд закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, а дисциплінарне стягнення у вигляді попередження скасувати.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви позивач закрити провадження по справі у зв»язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, а дисциплінарне стягнення у вигляді попередження скасувати.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом. Дисциплінарне провадження - процедура розгляду письмової скарги, яка містить відомості про наявність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку. Дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Статтею 34 вищевказаного Закону передбачено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

При цьому, з аналізу вказаних норм вбачається, що адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку.

З копії рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області вбачається, що адвоката ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення.

Таким чином, вбачається, що адвоката ОСОБА_1 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а не до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва як адміністративному суду, а тому позивачу необхідно звернутись з даним позовом до окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування дисциплінарного стягнення повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право звернення до окружного адміністративного суду м.Києва.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О. Яровенко