overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2570/10/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2570/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" вересня 2010 р. Справа № 2a-2570/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Воліцькій Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

про визнання нечинним Рішення № 247/14/05 від 22.09.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Надвірнянського району звернулася до суду з адміністративним позовом до Тисменичанської сільської ради про визнання нечинним Рішення № 247/14/05 від 22.09.2005 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак на адресу суду направив заяву від 28.09.2010 року про відкликання позовної заяви.

В п.5 ч.1ст.155 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокуратури Надвірнянського району до Тисменичанської сільської ради про визнання нечинним Рішення № 247/14/05 від 22.09.2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 2а/0312/2520/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.10.2015 К/800/45130/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., провівши дії з підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 25.11.2011 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірним рішення Нововолинської міської ради Волинської області та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 р. об 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 2а/0470/16187/11
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/45755/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водно-спортивний комбінат» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водно-спортивний комбінат» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2012 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водно-спортивний комбінат» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-2656/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" вересня 2010 р. Справа № 2a-2656/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б., при секретарі Пікович Л.Р.

за участю представників: позивача-не з"явився; відповідача-Савчук Н.І., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариство "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про скасування повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Оріана" звернулося до суду з позовом до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2010 року.

20.09.2010 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В порушення вимог ст. 40 КАС України позивачем завчасно не повідомлено причини неприбуття в судове засідання. Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Оріана" до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування повідомлення-рішення № /0 від 23.06.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2393/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" жовтня 2010 р. Справа № 2a-2393/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Верес" до начальника Коломийського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Верес" до начальника Коломийського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Представник позивача повторно не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою ОСОБА_2 та повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки в обох випадках поважності причин неявки представника позивача до суду не встановлено, згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

позовну заяву приватного підприємства "Верес" до начальника Коломийського відділення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2-а-1694/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

06 грудня 2010 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Бойко М.П. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення винесену інспектором ДАІ про накладення на останнього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 06.12.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку, встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Тисменецького ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію скарги та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 17 грудня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання учасників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Бойко М.П.
Справа № 2а-2648/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" жовтня 2010 р. Справа № 2a-2648/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Данилюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, вул. Калнишевського, 60, м.Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405

до відповідача: Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області, вул. Тополина,3, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область,76492

про скасування постанови № 094609 від 22.04.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови № 094609 від 22.04.2010р., про застосування фінансових санкцій в розмірі 510 грн.

В судове засідання, призначене на 23.09.2010 року позивач не з'явився, хоча про дату час та місце проведення судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.

14.09.2010 року позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи судом повідомлявся, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не напрявляв.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови № 094609 від 22.04.2010р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2-а-1693/2010
Суддя: Бойко М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

16 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Монастириського ВДАІ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 24 грудня 2010р. на 10 год. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бойко М.П.
Справа № 826/3216/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/39386/14

Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Кайрос ХХI Століття" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в :

Суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У зв"язку із відсутністю клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю, розгляд справи може бути проведений у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 222 КАС України.

Керуючись ст.215 , 222 КАС України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 листопада 2015 р.

Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України В.Ф. Мороз
Справа № 810/6044/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/34424/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, треті особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, треті особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коптєлової Оксани Ростиславівни, треті особи - ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбунова Леся Василівна, ОСОБА_6, ОСОБА_1, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 10 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець