Справа № 2-а-1584/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1584/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 у виді штрафу в розмірі 255 грн., закриття провадження в справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що дійсно 6 квітня 2011 року при виїзді з АЗС на автодорогу виконав вимогу дорожнього знаку Рух праворуч, повернув праворуч, доїхав до переривчастої лінії дорожньої розмітки, яку перетнув і почав рухатися в протилежному напрямку. Вважає, що правопорушення не вчиняв, просить задоволити позов.

Відповідач інспектор ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак в судове засідання не з"явився і не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, із постанови в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач 6 квітня 2011 року о 13 год. 14 хв. керуючи автомобілем в м. Славуті по вул. Приміській при виїзді з АЗС на автодорогу здійснив поворот автомобіля ліворуч, при цьому порушив вимогу дорожнього знаку 4.2. Рух праворуч, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив факт порушення правил дорожнього руху і пояснив, що поворот ліворуч здійснив відповідно до вимог дорожнього знаку 4.2., повернувши праворуч і доїхавши до переривчастої лінії дорожньої розмітки.

Наведені позивачем пояснення не спростовані, із них не вбачається наявність в діях останнього порушення правил дорожнього руху.

Будь-якими об"єктивними доказами факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП не підтверджується.

Згідно частини 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Проте відповідачем до і в ході судового розгляду не надано заперечень проти позову і не доведено правомірність постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП позивача.

Таким чином в діях позивача відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Тому суд вважає адміністративний позов підставним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Зазначене являється підставою для скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закриття провадження в справі відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ Шепетівського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 6 квітня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя