Справа № 2-с-595/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Левкович О.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ в Херсонській області, інспектора ДПС роти ДПС м.Таврійськ Григор»єва В»ячеслава Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись, що 04.03.2009 року стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог знаку «Зупинка заборонена», передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував, тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд, позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що він 04.03.2009 року біля 09-00 год. він зупинився біля в»їзду на території складу ТОВ «Нова Пошта» в м.Нова Каховка. Він дійсно заїхав під знак « Зупинка заборонена», але зупинився, бо ворота бази були зачинені і він чекав коли база відкриється. Потім до нього підійшли працівники ДПС та склали на нього протокол.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року о 09.15 год. в керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Нова Каховка по вул.Промисловій здійснив зупинку т/з у зоні дії знаку «Зупинка заборонена» та при виїзді з прилеглої території, чим порушив п.п. 3.34,15.9 и ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складений Протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 108267 від 04.03.2010 року.

На підставі вказаного протоколу 04.03.2010 року інспектором була винесена Постанова ВТ №095828, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до п. 3.34 ПДР України "Зупинку заборонено". Забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

Згідно до п.15.9 «и» ПДР України зупинка забороняється ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

З протоколу ВТ № 108267 від 04.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, так як пояснив, що він стояв при в»їзді на територію бази для отримання вантажу.

Відповідно до наданих позивачем пояснень, вбачається, що він не заперечував факту скоєння правопорушення.

А посилання позивача на обставину, необхідності зупинки та стоянки, коли відкриваються ворота бази, на погляд суду не є такою, що звільняє від відповідальності.

Таким чином, на думку суду, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у порушенні вимог п.п. 3.34,15.9 «и» ПДР України обґрунтована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,71,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ВТ № 095828 від 04.03.2010 року винесену інспектором ДПС роти ДПС м.Таврійськ Григор»євим В»ячеславом Валентиновичем за ч.1 ст.122 КУпАП відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.