overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-270/10
Суддя: Педяш Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-270/10
УХВАЛА

04 січня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І. розглянувши адміністративну справу № 2-а-1244/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійна фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 30.12.2009 року відкрито провадження по адміністративній справі № 2-а-1244/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду на 05 лютого 2010 року о 9 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.І. Педяш
Справа № 2-а-276/10
Суддя: Педяш Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-276/10
УХВАЛА

04 січня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І. розглянувши адміністративну справу № 2-а-1250/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійна фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 30.12.2009 року відкрито провадження по адміністративній справі № 2-а-1250/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду на 9 лютого 2010 року о 10 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.І. Педяш
Справа № 544/1610/15-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 року м. Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 544/1610/15-а,

У С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 16 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою представник позивача адвокат ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання нечинним та скасування рішень органів Пенсійного фонду України.

Призначити до судового розгляду на 09 год 18 листопада 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-273/10
Суддя: Педяш Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-273/10
УХВАЛА

04 січня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Педяш С.І. розглянувши адміністративну справу № 2-а-1247/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійна фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 30.12.2009 року відкрито провадження по адміністративній справі № 2-а-1247/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії позовних заяв запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду на 9 лютого 2010 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Пирятинського районного суду, за адресою: м. Пирятин, вул. Радянська, 17.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.І. Педяш
Справа № 550/626/15-а
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/626/15-а
Провадження № 2-аво/550/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Антонов А.А., секретаря судового засідання Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про нарахування та виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13.08.2015 р. Чутівський районний суд Полтавської області прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області про визнання неправомірною відмови про нарахування та виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення та зобовязання вчинити певні дії.

Після прийняття постанови встановлено, що в постанові суду були допущені описки стосовно написання прізвища позивача, яке зазначено як «Филенко», в той час як позивач має прізвище «Філенко».

Дані описки виявлені судом і розгляд справи по виправленню описок проводиться з власної ініціативи суду.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти виправлення описок не заперечувала.

Управління Пенсійного фонду України у Чутівському районі Полтавської області надало суду заяву, в якій не заперечувало проти виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в постанову Чутівського районного суду від 13.08.2015 р., виправивши допущені у постанові описки в написанні прізвища позивача, в якій прізвище позивача замість «Филенко» необхідно читати як «Філенко».

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 13.08.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської про визнання неправомірною відмови про нарахування та виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення та зобовязання вчинити певні дії, у якій прізвище позивача замість «Филенко» необхідно читати як «Філенко».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Копія вірна.

Ухвала набрала законної сили

Суддя А.А.Антонов

ОСОБА_2Самойленко

09 листопада 2015 р.
Справа № 544/1067/15-а
Суддя: Сімонова С. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2015 року м. Пирятин

Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 544/1067/15-а,

У С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області 07 липня 2015 року звернулося до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАСУ, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перешкоди для прийняття заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАСУ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити до судового розгляду на 10 год 29 жовтня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 555/2294/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2294/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2294/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести судове засідання о 11:00 18.12.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 18.12.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 555/2260/15-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2260/15-а
Номер провадження 2-а/555/116/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2260/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсіного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести судове засідання о 10:00 18.12.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 18.12.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі Лисенко О. Л.

Суддя: Мельник В. Я.
Справа № 558/553/15-а
Суддя: Мельник Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/553/15-а
номер провадження 2-а/558/10/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.11.2015 смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.ст.104,106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо її форми та змісту.

У відповідності з нормами ст.ст.17-20 Кодексу адміністративного судочинства, адміністративна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області щодо предмету спору та її юрисдикції, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засідання протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 17,18,19,20,100,107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: селище Демидівка Рівненської області вулиця Миру, будинок №9,а, на 10.30 годину дня 13.11.2015 року .

Витребувати з Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 569/12506/15-а
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок поранення, отриманого під час виконання обов`язків військової служби,

В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до суду в інтересах позивача з позовом, в якому просить визнати протиправно. бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, інвалідність якого настала внаслідок поранення, отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби та стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу в розмірі 150 прожиткових мінімумів.

9 листопада 2015 року представником прокуратури Рівненського гарнізону подана до суду заява з проханням залишити без розгляду вказаний адміністративний позов в зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Позовну заяву заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення заборгованості із виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцю, інвалідність якого настала внаслідок поранення, отриманого під час виконання обов`язків військової служби, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 572/3857/15-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3857/15-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27 жовтня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправними дії та зобов"язання призначити пенсію та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2015 року на 10:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Суддя