Справа № 2-а-2009/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2009/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу батальйону полку ДПС ДА І ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії АА № 336004 від 07.09.2010 року ОСОБА_1Г, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 07.09.2010 року о 21 год. 15 хв. у м. Києві по вул.. Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченка-Леонтовича не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», зі смуги яка передбачає рух ліворуч, здійснив рух прямо, чим порушив вимоги п. 5.16 ПДР України. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5 взводу батальйону полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач свій позов підтримав та просить суд його задовольнити.

В судове засідання ДПС 5 взводу батальйону полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як встановлено в судовому засіданні 07.09.2010 року ОСОБА_1 дійсно рухався належним йому автомобілем по бул. Шевченка в м. Києві. Виконавши вимогу сигналу світлофора, він зупинився перед перехрестям, ставши при цьому в середній ряд, як того вимагав знак 5.16 ПДР України. Але як пояснив позивач в зв'язку з тим, що перед перехрестям була взагалі відсутня будь яка дорожня розмітка, а відповідач знаходився на відстані більше 500м. то суд вважає, що він не міг об'єктивно оцінити розташування належного ОСОБА_1 автомобіля з такої відстані, і як наслідок, прийшов до хибних висновків про розташування автомобіля позивача.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 07.09.2010 року відсутній склад і сама подія адміністративного правопорушення, а також відсутні будь-які належні і допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення безпосередньо 07.09.2010 року.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з'явився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, то суд вважає, задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 07.09.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП не вчиняв, а тому на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП постанова інспектора ДПС 5 взводу батальйону полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 336004 від 07.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гри. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст.. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати дії субєкта владних повноважень інспектора ДПС 5 взводу батальйону полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_2 по складанню протоколу серії АА1 № 242548 від 07.09.10р. та постанови серії АА № 336004 від 07.09.10р. - незаконними.

Постанову інспектора ДПС 5 взводу батальйону полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 336004 від 07.09.10 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч= 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду.

Суддя : Савенко В.Г.