overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10075/15-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О. Й. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій.

Однак в даному рішенні було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду невірно вказано орган, який видав довідку про заробітну плату.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 12.10.2015 року, а саме вказати вірно орган, який видав довідку про заробітну плату Виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира.

Керуючись ст. 165,169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 12.10.2015 року, зазначивши вірно орган, який видав довідку про заробітну плату №Б1-10/42 від 14.09.2015 року Виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 279/4840/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4840/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

08.12.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою судді від 10.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. На адресу суду надійшов лист відповідача, з якого вбачається, що позивачка не перебуває на обліку відповідача і не отримує в нього компенсаційних виплат.

Судом встановлено, що позивачка є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 4 категорії, однак не перебуває на обліку у відповідача, у зв'язку з чим останній не здійснює нарахування і виплату їй компенсаційних виплат, відповідно до ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Таким чином, даний позов пред'явлено до неналежного відповідача, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 158 -163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
Справа № 279/5200/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5200/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову доплату до заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 09 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
Справа № 279/4736/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4736/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2015 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи в скороченому провадженні у приміщенні суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.6, 9, 11, 12, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.8, 22 Конституції України, ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 797-12 від 28.02.1991 р. в редакції Закону № 2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами, Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Законом України від 31.07.2014 року №1622-VIІ "Про внесення змін до Закону України" Про Державний бюджет України на 2014 рік", -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області щодо нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відносно ОСОБА_1 - неправомірними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову доплату до заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 08 червня 2014 року по 03 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого "Про Державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк
Справа № 279/7371/15-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7371/15-а
Провадження № 2-а/279/9844/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"09" листопада 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Частиною 2 статті 99 КАСУ закріплено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк.

Позивач звернувся у суд з позовом 22.12.2014 року, пропустивши строк звернення до суду, а тому позовні вимоги в частині поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги в частині визнання дій відповідачів неправомірними та стягнення недоотриманих коштів за період з 01.06.2014 року по 21.06.2014 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - за період з 22.06.2014 року по 01.12.2014 року.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Копії ухвали з копією позову та доданими до нього документів невідкладно направити відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали, копії позову та додатків до нього.

В разі не надходження заперечення у визначений строк, справа розглядається не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду : ОСОБА_2
Справа № 280/887/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/887/15-а
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, спір підсудний Коростишівському районному суду, підстав для його залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104,107,183-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії.

Невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 686/1858/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 686/1858/15-а
Провадження № 2-а/280/57/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського центра зайнятості про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницького міського центру зайнятості про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, окремо спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки відповідач є державним органом, згідно ч.2 ст.18 КАС України заявлений позов з приводу скасування рішень Хмельницького міського центру зайнятості підсудний окружному адміністративниму суду.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що справу слід направити для розгляду до суду, який законодавством визначений, як суд правомочний розглядати такі справи.

Керуючись ст.ст.17 ч.2 п.1, 18 ч.2, ст.22 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського центра зайнятості про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії направити для розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 686/1858/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 686/1858/15-а
Провадження № 2-а/280/57/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Пасічного Т.З., секретарі Сьомак Л.І., з участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішень і зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення судового засідання позивачем ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому судді Пасічному Т.З., мотивуючи тим, що справа перебуває в провадженні судді Пасічного Т.З., декілька місяців та рішення по ній не приймається.

Позивач підтримав заявлений головуючому відвід.

Суд, заслухавши думку позивача вважає, що відвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для відводу складу суду визначенні ст.ст.27,30 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,30,31,32 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючого по справі щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмельницького міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування рішень і зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.З.Пасічний
Справа № 686/1858/15-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 686/1858/15-а
Провадження № 2-аво/280/6/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського центра зайнятості про визнання протиправним рішень про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

05.11.2015 року Коростишівським районним судом постановлено ухвалу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського центра зайнятості про визнання протиправним рішень про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії про відмову в задоволенні клопотання позивача про відвід головуючого-судді Пасічного Т.З. та ухвалу про направлення вказаної справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

У вказаних ухвалах суду допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище позивача «Воскобойніков» замість «Воскобойников».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалах суду.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Виправити описку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського центра зайнятості про визнання протиправним рішень про визнання рішень протиправними, зобовязання вчинити дії, в ухвалі Коростишівського районного суду від 05.11.2015 року про відвід судді Пасічного Т.З. та в ухвалі Коростишівського районного суду від 05.11.2015 року про направлення справи до Житомирського окружного адміністративного суду вказавши вірне прізвище позивача - «Воскобойников».

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 285/4035/15-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4035/15-а
провадження № 2-а/0285/181/15
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

09 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2015 року по даній справі було відкрито скорочене провадження.

05.11.2015 року відповідачем на адресу суду надіслано письмові заперечення проти позову.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин у справі, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 ч. 4 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 20 хв. 02 грудня 2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Справа № 289/1887/15-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1887/15-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р.

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.,

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України ДП "Радомишльське ЛМГ" в Житомирській області в особі районного мисливствознавця ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року провадження в даній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 не з»явився, про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про витребування додаткових доказів не заявив.

Представник ДП "Радомишльське ЛМГ" в Житомирській області ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні з позовними вимогами не погодився,изаявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів та заперечення на позов.

Приймаючи до уваги те, що необхідні підготовчі дії по справі проведені, а спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України(КАСУ), суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі засідань Радомишльського районного суду (м. Радомишль, вул. І. Франка, 4а), на 17.11.2015 о 09:00.

Виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Невмержицький