Справа № 509/4188/15-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4188/15-а
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

гри секретарі Тісцової І.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1, прокурора Єфанової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Овідіополь, Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

по адміністративній справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської обл.. в інтересах ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району одеської обл..

про визнання незаконними , противоправними та скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області від заявника ОСОБА_1, надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій заявниця зазначила, що рішення суду щодо поновлення її на посаді не виконане в повному обсягу , а тому просить видати виконавчий лист, строк для видачі даного документу був пропущений з поважних причин

Заявник по справі підтримала вищевказану заяву.

Представник відповідача до суду не зявився, але направив заперечення з яких видно, що з заявою не погоджується .

Прокурор не підтримав заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Так судом встановлено, що дійсно 04 березня 2010 року Овідіопольським райсудом Одеської області було прийнято рішення за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської обл.. в інтересах ОСОБА_1 до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської обл.. про визнання незаконними , противоправними та скасування розпоряджень, згідно якого в задоволенні позову було відмовлено .

12 жовтня 2010 року Одеським апеляційним адміністративним судом рішення першої інстанції скасовано та прийняте нове рішення, згідно якого розпорядження голови сільської ради відносно позивачки ОСОБА_1Ф були скасовані . Постанова апеляційної інстанції на час розгляду заяви є чинною .

14 жовтня 2010 року головою сільської ради було прийнято розпорядження № 80 , що поновлення позивачки на посаді та виконання процесуального рішення .

З пояснень заявниці видно , що вищевказане рішення суду посадовими особами сільської ради було виконане та вона була фактичного поновлена на посаді та допущена до роботи .

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку , що відповідно до ст, 2 КАС України вимоги заявниці щодо поновлення про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не підлягають судовому захисту , у звязку з тим , що відповідачем рішення суду було виконане у добровільному порядку , а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити у звязку з її необґрунтованості .

Керуючись ст.ст. 158.-160 ,261 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити .

Копію ухвали направити зацікавленими особам .

Ухвала може бути оскаржено до Одеського Апеляційного Адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 05 днів з оголошення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.