overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 277/985/15-а
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/985/15-а
У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському район про зобовязання призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 10 хвилин «09» листопада 2015 року в залі №2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Жовтня, 2 смт Ємільчине.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач в строк до «09» листопада 2015 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/361/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/361/15-а
УХВАЛА

05.05.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року в судове засідання не з'явились сторони. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В суду відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України у разі неприбуття сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки суд відкладає розгляд справи, в звязку з тим, що в суду відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера охорони і захисту лісу ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 1 та закриття провадження по справі на 08 годину 20 хвилин 12 травня 2015 року.

Повідомити учасників про дату та час слухання справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-583/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-583/11
У Х В А Л А

"20" червня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ГУПСЗН Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача, стягнення з відповідача нарахованих та невиплачених коштів відповідно до постанови суду № 2-а-143/2010 року та стягнення моральної икоди, -

встановив:

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особо - позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або на порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи про порушення своїх прав позивач дізналась з відповіді департаменту державної виконавчої служби ще 22.03.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення стоку.

Позивач в заяві не просить поновити їй строк звернення до суду, а тому дана заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 100, ст. 160, ч. 9 ст. 267 КАС України, -суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ГУПСЗН Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача, стягнення з відповідача нарахованих та невиплачених коштів відповідно до постанови суду № 2-а-143/2010 року та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-644/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-644/11
У Х В А Л А

"01" липня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Дармограй 1.1.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 159649 від 14.06.2011 року та закриття провадження в справі,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, 24.06.2011 року по даній справі було відкрито провадження.

01.07.2011 року в судове засідання сторони не з'явились. Відомостей про те, що відповідачу було вручено судову повістку в суду не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в судове засідання сторони, про яку не має відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України суд у виняткових випадках ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що не має відомостей про вручення сторонам судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 159649 від 14.06.2011 року та закриття провадження в справі на 08 години 50 хвилин 06 липня 2011 року.

Викликати до суду сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-665/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/11
У Х В А Л А

"12" липня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Дармограй 1.1.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ємільчинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AMI № 071234 від 01.07,2011 року та закриття провадження в справі,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, 08.07.2011 року по даній справі було відкрито провадження.

12.07.2011 року в судове засідання сторони не з'явились. Відомостей про те, що позивачу було вручено судову повістку в суду не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в судове засідання сторони, про яку не має відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України суд у виняткових випадках ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що не має відомостей про вручення позивачу судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ємільчинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AMI № 071234 від 01.07.2011 року та закриття провадження в справі на 16 години 10 хвилин 18 липня 2011 року.

Викликати до суду сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-342/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-342/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання відмови відповідача щодо перерахування пенсії як потерпілій від аварії на ЧАЕС неправомірною, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» заборгованість по щомісячній додатковій пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю за період з 13.10.2010 року по 31.03.2011 року включно в сумі 443 грн. 00 коп. та зобов'язання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати щомісячну додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 14.04.2011 року по справі було відкрито провадження та залишено без розгляду позов в частині зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2010 року по 12.10.2010 року.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання відмови відповідача щодо перерахування пенсії як потерпілій від аварії на ЧАЕС неправомірною, зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити згідно ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» заборгованість по щомісячній додатковій пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю за період з 13.10.2010 року по 31.03.2011 року включно в сумі 443 грн. 00 коп. та зобов'язання відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати щомісячну додаткову пенсію відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 12 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-372/11
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті недоотриманої за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати протиправними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 26.04.2011 року по справі було відкрито провадження та залишено без розгляду позов в частині зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2002 року по 19.10.2010 року.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті недоотриманої за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати протиправними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годин 15 хвилин 12 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-322/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-322/11
У Х В А Л А

"14" квітня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з нарахування та сплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії за шість останніх місяців згідно чинного законодавства, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком та провести її виплату, зобов'язання в подальшому проводити виплату без порушень чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 107, п.З ч.4 ст.160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з нарахування та сплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії за шість останніх місяців згідно чинного законодавства, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком та провести її виплату, зобов'язання в подальшому проводити виплату без порушень чинного законодавства.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-370/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-370/11
У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй 1.1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті недоотриманої за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати протиправними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 26.04.2011 року по справі було відкрито провадження та залишено без розгляду позов в частині зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2002 року по 19.10.2010 року.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті недоотриманої за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати протиправними, зобов'язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум щорічної компенсації на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 20.10.2010 року по 20.04.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 20 хвилин 12 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-322/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-322/11
У Х В А Л А

"22" квітня 2011 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй 1.1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з нарахування та сплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії за шість останніх місяців згідно чинного законодавства, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком та провести її виплату, зобов'язання в подальшому проводити виплату без порушень чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 14.04.2011 року по справі було відкрито провадження. Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи. На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача з нарахування та сплати щомісячної державної соціальної доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок доплати до пенсії за шість останніх місяців згідно чинного законодавства, з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком та провести її виплату, зобов'язання в подальшому проводити виплату без порушень чинного законодавства.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 12 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2