Справа № 823/5089/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 року справа № 823/5089/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Деньгівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Золотоніська районна рада Черкаської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Черкаської обласної державної адміністрації, Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області в якій просить:

1) поновити позивачу процесуальний строк на подання адміністративного позову та відкриття провадження у справі;

2) визнати неправомірною бездіяльність Черкаської ОДА щодо не вирішення клопотання ФОП ОСОБА_1 про надання погодження вибору місця знаходження земельної ділянки площею 0,96га в адміністративних межах Денгівської сільської ради Золотоніського району для відведення в довгострокову оренду строком на 49 років для будівництва АЗС та АГЗП;

3) визнати протиправною бездіяльність Черкаської ОДА та Золотоніської РДА щодо неприйняття розпорядження за результатами розгляду клопотання ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96га в адміністративних межах Денгівської сільської ради Золотоніського району;

4) визнати неправомірними дії Черкаської ОДА та Золотоніської РДА щодо відмови у наданні дозволу ФОП ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою про відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96га в адміністративних межах Денгівської сільської ради Золотоніського району;

5) зобовязати Черкаської ОДА та Золотоніську РДА розглянути клопотання ФОП ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96га в адміністративних межах Денгівської сільської ради Золотоніського району під розміщення й будівництво АЗС та АГЗП та за результатами розгляду даного клопотання позивача прийняти розпорядження.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній мав усунути недоліки, подавши до суду: документи про сплату судового збору та зарахування його до Державного бюджету України за чотири вимоги немайнового характеру, а також докази на обґрунтування позовних вимог у відповідності до кількості сторін.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 26.10.2015 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Р» № 703, отже термін на усунення недоліків в останнього закінчився 02.11.2015.

Проте, вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачами не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Деньгівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Золотоніська районна рада Черкаської області про зобовязання вчинити дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко