Справа № 2а-7847/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року № 2а-7847/11/2670

За позовомОСОБА_1
ДоГоловного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у м.Києві Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2
про визнання незаконними дій та скасування припису
Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Від позивача: ОСОБА_3 за дов. Від 26.05.2011 р.

Від відповідача 1: ОСОБА_4 за дов. 6786 від 06.12.2010 р.

Від відповідача 2: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної інспекції з контролю та використанням і охороною земель у м.Києві, Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідача 1 щодо складання Акту № А246/6 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.04.2011 р., Акту обстеження ділянки № 47/6 від 21.04.2011 р., а також дії щодо здійснення розрахунку розміру шкоди,заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; визнання протиправним та скасування припису відповідача 1 №П246/6 від 20.04.2011 р.

Ухвалою суду від 08.06.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03.08.2011 р.

Судове засідання 03.08.2011 р. було відкладено на 06.09.2011 р. у звязку із неявкою відповідачів та направленням судового запиту до ГУ земельних ресурсів ВО КМР (КМДА).

В судовому засіданні 06.09.2011 р. представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у м.Києві на належного відповідача Головне управління Держкомзему у м. Києві.

Судове засідання 29.09.2011 р. було перенесено на 22.11.2011 р.

В судовому засіданні 22.11.2011р., суд розглянувши матеріали справи прийшов до висновку, щодо необхідності зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва по справі № 51/159 від 28.09.2011 р. за позовом Прокурора Соломянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління Держкомзему в м.Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Соломянка-Автопарк-Сервіс» про звільнення зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у належний стан та стягнення 106 020,68 грн.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі. Представник відповідача 1 не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку щодо можливість зупинення провадження у справі № 2а-7847/11/2670 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва по справі № 51/159 від 28.09.2011 р. за позовом Прокурора Соломянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління Держкомзему в м.Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Соломянка-Автопарк-Сервіс» про звільнення зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у належний стан та стягнення 106 020,68 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-7847/11/2670 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва у справі № 51/159 за позовом Прокурора Соломянського району м.Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління Держкомзему в м.Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Соломянка-Автопарк-Сервіс» про звільнення зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки у належний стан та стягнення 106 020,68 грн.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров