Справа № 2а/1270/9868/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/18052/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Лосєва А.М.,

Бившевої Л.І.,

Борисенко І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргуКраснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби
на постанову та ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року
у справі№ 2а/1270/9868/12
за позовомКраснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби
доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №8"
пронакладення арешту на кошти

В С Т А Н О В И В:

Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №8" про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів попередніх інстанцій прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Частиною 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі, зокрема, неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вирішила розглядати справу у порядку письмового провадження.

На запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи №2а/1270/9868/12 Луганським окружним адміністративним судом надіслано частково відновлене втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9868/12 за адміністративним позовом Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №8" про накладення арешту на кошти.

За результатами вивчення частково відновленого втраченого провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду касаційної скарги з огляду на недостатність зібраних матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі № 2а/1270/9868/12 закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Луганського окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.М. Лосєв

Судді: Л.І. Бившева

І.В. Борисенко