Справа № 753/11772/15-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/274/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до Романенко Володимира Володимировича - інспектора ДПС підрозділу патрульної служби з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.06.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Романенко В.В. - інспектора ДПС підрозділу патрульної служби з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.06.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425,00 грн., посилаючись на те, що постанова не відповідає вимогам закону; відсутні належні докази на підтвердження вчинення ним (позивачем) правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити - скасувати постанову серії ПС2 №383604 від 16.06.2015 року та закрити провадження в адміністративній справі; відповідач Романенко В.В. - інспектор ДПС підрозділу патрульної служби з обслуговування Дніпровського району ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №333937 від 16.06.2015 року та постанови серії ПС2 №383604 від 16.06.2015 року "ОСОБА_3 16.06.2015 року о 21.50 год., керуючи автомобілем Деу номерний знак НОМЕР_1 на проспекті Миру в м. Києві, здійснив проїзд на вимкнений сигнал додаткової секції світофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 з) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України"; згідно постанови ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425,00 грн. (а.с.9, 16).

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних

повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Як стверджує позивач ОСОБА_3, він рухався на автомобілі, повертаючи праворуч, на увімкнену додаткову секцію світлофору, що дозволяла рух праворуч в момент повороту; інспектор ДПС зупиняв його автомобіль за поворотом, тобто він не міг бачити візуально переключення секцій світлофору тощо.

Ствердження позивача про те, що він не порушував правил дорожнього руху, про що ним було зазначено вже на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення в поясненнях до протоколу (а.с.9), відповідачем не спростовані, оскільки відсутні будь-які докази на підтвердження вчинення позивачем правопорушення.

Відповідачем не надано судові будь-яких належних доказів на підтвердження правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що достовірність змісту оскаржуваної постанови, а відповідно питання наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України є недоведеними.

Відповідачем не доведено правомірності свого рішення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому відповідно до ст.11 КАС України, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України (п.1 ч.1 ст.247 КпАП України).

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС України, на підставі ст.122 ч.2, п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, Правил дорожнього руху, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову ПС2 №383604 від 16.06.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Парамонов М.Л.