overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3603/15-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3603/15-а
УХВАЛА

"08" листопада 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2015р. відкрито провадження по справі за позовом кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено письмове клопотання позивача.

Керуючись ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

ухвалив:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за позовом кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради Пелих - ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 09.11.2015 р. о 14:20 год.

Зобовязати Сонячненську сільську виборчу комісію в строк до 12 години 00 хвилин 09.11.2015 року надати суду належним чином завірені копії заяви кандидата на посаду сільського голови Сонячненської сільської ради Пелих - ОСОБА_1 від 31.10.2015р., рішення Сонячненської СВК за результатами розгляду цієї заяви та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2071/11
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2071/11
УХВАЛА

08.06.2011

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради про зобовязання вчинити приватизацію квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Генічеського районного суду із зазначеним позовом.

До початку зясування обставин по справі, суддею заявлено самовідвід з причини того, що ним 29 вересня 2010 року по цій справі винесено ухвалу про закриття провадження у справі. А відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому її розгляді у першій інстанції після скасування ухвали про закриття провадження у справі..

Суд вважає, що заявлений самовідвід слід задовольнити, оскільки відповідно до ст. 28 КАС України повторна участь судді в розгляді адміністративної справи є недопустимою.

Керуючись ст. 27-31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Постола Віктора Степановича задовольнити.

Справу передати до канцелярії Генічеського районного суду Херсонської області для передачі справи іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 588/491/13-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/491/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2015 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження, матеріали адміністративної справи №588/491/13-а в частині розгляду заяви Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про роз'яснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.10.2015 року заява Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області була задоволена та роз'яснено постанову суду від 21.02.2014 року в адміністративній справі №588/491/13-а (2-а/588/1/14).

Під час формування вказаної ухвали суду була допущена описка у вступній її частині,а саме не було вказано прізвище, ім'я, по-батькові головуючого по справі судді.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенння законної сили чи ні.

Враховуючи, що дійсно у вступній частині рішення суду від 15.10.2015 року не вказано прізвище, ім'я, по-батькові головуючого по справі судді, керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Тростянецького районного суду Сумської області від 15.10.2015 року по адміністративній справі №588/491/13-а (№ провадження 2-ар/588/1/15) та вказати, що заява Державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області про роз'яснення рішення 15.10.2015 року розглядалася "Тростянецьким районним судом Сумської області в складі: головуючого - судді Шевченко В.С., секретаря -Лободи Т.С."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 647/2645/15-а
Суддя: Захарчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2645/15-а
№ провадження 2-а/647/53/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

22.10.2015 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Захарчук В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, субєкт оскарження: Відділ ведення державного реєстра виборців при Бериславський райдержадміністрації,дільнича виборча комісія №650006 територіального виборчого округу №9 по виборах в органи місцевого самоврядування 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про уточнення списку виборців, субєкт оскарження: Відділ ведення державного реєстра виборців при Бериславський райдержадміністрації,дільнича виборча комісія №650006 територіального виборчого округу №9 по виборах в органи місцевого самоврядування 2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 23.10.2015 року о 09.00 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу і третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/1770/13-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1770/13-а
У Х В А Л А

24.06.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування.

В судові засіданні призначені на 12, 29 травня 2014 року, та 24 червня 2014 року, представник відповідача не з»явився.

В зв'язку з складністю справи, суд вважає за необхідне визнати обов»язковою явку в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов»язковою явку в судове засідання представника Каланчацької селищної ради.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 657/905/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/905/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.07.2014 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 та Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Херсонської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог встановлених ст.106 КАС України, та у строк установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 та Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Херсонської області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов у справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 18 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 18 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 18 липня 2014 року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 657/1216/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1216/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Шкуренка Дмитра Олексійовича ДПС ВЗС РДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шкуренка Дмитра Олексійовича ДПС ВЗС РДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 10 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 10 вересня 2014 року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови серії ПС 1 № 826726 від 25 серпня 2014 року.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 657/1257/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1257/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного інспектора Скадовського територіального відділу Головного державного управління з охорони, відтворення, збереження водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Скадовського територіального відділу Головного державного управління з охорони, відтворення, збереження водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2014 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 17 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення протии позову, у строк до 17 вересня 2014 року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті протоколу № 014285/394 від 22 серпня 2014 року.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/1260/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1260/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

16.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та про зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі Херсонської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та про зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 25 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення протии позову, у строк до 25 вересня 2014 року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про нарахування допомоги.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/1257/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1257/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.09.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Скадовського територіального відділу Головного державного управління з охорони, відтворення, збереження водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту постанови суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 159-163, 181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора Скадовського територіального відділу Головного державного управління з охорони, відтворення, збереження водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про оскарження неправомірного рішення (дії) субєкта владних повноважень та скасування постанови по справі адміністративного правопорушення, задовольнити частково.

Скасувати протокол № 014285/394 від 22 серпня 2014 року, складений відносно ОСОБА_1, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Живцова

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 19 вересня 2014 року.
Справа № 657/1294/14-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1294/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

26.09.2014 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О. А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Каланчацького району Херсонської області до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Прокурором у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Каланчацького району Херсонської області до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 06 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення протии позову, у строк до 06 жовтня 2014 року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та винесення постави від 08 серпня 2014 року.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А.

Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 657/1770/13-а
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1770/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.11.2014 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Живцової О.А.,

за участю секретаря Боровинської С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

за участю третіх осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

за участю представника третіх осіб ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного тексту постанови суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159 - 163 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в 10-ти денний термін з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Каланчацький районний суд.

Суддя : Живцова О.А.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 13 листопада 2014 року.