Справа № 803/2364/15
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2364/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2015 р.

Справа № 876/9905/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ковельською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 22.10.2015 р.,тобто повинен був усунути недоліки до 02.11.2015 р.

Однак, 03.11.2015 р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист на виконання вимог ухвали від 15.10.2015 року, в якому заявник посилається на ч.ч.1-3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що була чинна на момент подання позовної заяви) та зазначає, що під час подання адміністративного позову майнового характеру до сплати підлягало 10 відсотків розміру ставки судового збору, тобто 182,70 грн. Апелянт зазначає, що ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції із змінами від 01.09.2015 року) передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як наслідок, апелянт вважає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 200,97 грн. В такому ж розмірі Ковельською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, як вбачається із платіжного доручення № 709 від 27.10.2015 року, що було долучено апелянтом до листа на виконання вимог ухвали від 09.10.2015 року.

Однак, вищенаведені доводи податкового органу не заслуговують на увагу, оскільки на момент подання Ковельською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області апеляційної скарги є чинною та діє редакція ст.4 Закону України “Про судовий збір”, з якої слідує, що частину третю статті 4 виключено на підставі Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.

Крім того, ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, що була чинна на момент подання позовної заяви) передбачала, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції від 12.08.2015 року, яка діяла на момент звернення до суду з адміністративним позовом) визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить – 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 2009 грн. 70 коп. (1827 : 100 * 110 = 2009,70).

Проте, податковим органом не виконано вимог ухвали від 09.10.2015 року, оскільки сплачено лише 200,97 грн.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як наслідок, оскільки станом на день винесення даної ухвали, Ковельською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015р., - є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. у адміністративній справі № 803/2364/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.

жж