Справа № 807/2326/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К РЕ М А У Х В А Л А
06 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2326/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді Шешеня О.М.;
Суддів: Гаврилко С.Є., Скраль Т.В.;
при секретарі Куля Т.Т.
позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2;
відповідача: Ужгородська міська виборча комісія Закарпатської області, представник - ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
03 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності при оформленні та оприлюдненні результатів підрахунку голосів з виборів депутатів Ужгородської міської ради по багатомандатному виборчому округу та зобов'язання належним чином оформити та оприлюднити результати підрахунку голосів з виборів депутатів Ужгородської міської ради по багатомандатному виборчому округу.
У відповідності до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Згідно до ч. 2 ст. 166 КАС України, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Під час розгляду даної справи судом встановлено грубе порушення вимог виборчого законодавства Ужгородською міською виборчою комісією Закарпатської області під час встановлення результатів виборів, що проявилося в наступному.
04 листопада 2015 року з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору та справи по суті, Закарпатським окружним адміністративним судом в судовому засіданні було витребовано докази. Відтак, представником відповідача надано суду протоколи дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях протоколи про підсумки голосування та протокол про результати виборів з виборів депутатів Ужгородської міської ради Закарпатської області по черговим виборам місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25 жовтня 2015 року в межах усіх 36 територіальних виборчих округах.
В судовому засіданні встановлено суттєві розбіжності в протоколах про підсумки голосування та про результати виборів депутатів Ужгородської міської ради, які відрізняються з відомостями, які відображені в протоколах дільничних виборчих комісій.
Згідно ч.1 ст. 2 КАСУкраїни завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідне вказати на факти встановлені судом під час розгляду справи в суді, встановлення в діях винних осіб порушень, які можуть бути підставою для притягнення до відповідальності окремих посадових осіб Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області під час місцевих виборів, які відбулися 25 жовтня 2015 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушень, що можуть бути підставою для притягнення до відповідальності окремих посадових осіб, а відтак, про наявність підстав для постановлення окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 160-166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Направити окрему ухвалу до Прокуратури Закарпатської області для вжиття заходів реагування у відповідності до вимог частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Про вжитті заходи повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд в строк встановлений статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Про вжиті заходи повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді: С.Є. Гаврилко