Справа № 296/4120/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4120/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.,

cекретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа Орган опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання видачі ордеру на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, де в обґрунтування позовних вимог їх представник вказала, що в 2002 році позивачу ОСОБА_1 на підставі листа комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 9 було надано дозвіл на заселення без реєстрації строком на один рік в кімнату № 35 гуртожитку по вул. Східній, 70 в м. Житомирі, де вони з дитиною проживають по теперішній час.

Щорічно відповідач надавав позивачам дозвіл на продовження терміну проживання з реєстрацією у зазначеній кімнаті тимчасово, терміном на один рік, із обовязковим проведенням розрахунків за комунальні послуги з утримання будинку й прибудинкових територій.

Представник позивачів, посилаючись на те, що її довірителі тривалий час проживають у кімнаті № 35 гуртожитку по вул. Східній, 70 в м. Житомирі, сплачують за комунальні послуги, не мають іншого житла, просить суд визнати протиправними дії Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради щодо відмови видати на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4, ордер на житлове приміщення квартиру (кімнату) № 35 по вул. Східній, 70 у м. Житомирі. Зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради видати на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ордер на жиле приміщення квартиру (кімнату) № 35 по вул. Східній, 70 у м. Житомирі.

У судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали з викладених у ньому підстав.

Представники відповідача ОСОБА_3 міської ради проти позову заперечували, посилаючись на те, що зазначені кімнати віднесені до фонду житла для тимчасового проживання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали у справі, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в 2002 році позивачу ОСОБА_1 на підставі письмової згоди Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, що викладена в листі № 19/3188 від 25.09.2002, було надано дозвіл на заселення без реєстрації строком на один рік в кімнату № 35 гуртожитку по вул. Східній, 70 в м. Житомирі (а. с. 14).

В послідуючому виконком міської ради листами продовжував термін тимчасового проживання позивачів у спірній кімнаті (а. с. 17).

Чинним житловим законодавством, яке діяло на момент заселення позивачів у вищезазначену кімнату, встановлено чіткий та безальтернативний порядок надання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду.

Так, стаття 34 ЖК Української РСР визначає підстави для визнання громадян потребуючими поліпшення житлових умов, стаття 39 визначає порядок взяття громадян на облік потребуючих поліпшення житлових умов, статтею 42 встановлено, що жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, а статтею 58 встановлено, що єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення є ордер, який видається виконавчим комітетом міської (районної) ради на підставі рішення про надання жилого приміщення.

Позивачами не надано доказів про дотримання ними порядку, встановленого законом для отримання житла, наявності рішення виконавчого комітету міської ради про надання жилого приміщення, не ставилось ними і вимог про зобовязання відповідача прийняти таке рішення.

Крім цього, судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету міської ради за № 537 від 23.07.08 «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян», кімната № 35 будинку № 70 по вул. Східній у м. Житомирі, була включена до Переліку квартир, що віднесені до фонду житла для тимчасового проживання громадян.

Відповідно до пункту 2 Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 року N 422 (далі Порядок): житлові приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам за умови, якщо таке житло є єдиним місцем проживання, а їх сукупний дохід недостатній для придбання або найму іншого житлового приміщення.

Пунктом 3 Порядку визначена певна категорія громадян, які мають право на проживання у житлових приміщеннях з фондів житла для тимчасового проживання громадян.

Позивачі не надали суду доказів того, що їх сім'я відноситься до даної категорії громадян.

Не надано суду і доказів того, що зазначене рішення виконавчого комітету міської ради скасоване повністю чи в частині спірної кімнати.

Крім цього, позивачами не надано суду доказів того, що вони особисто зверталися до відповідача із заявами про видачу ордеру на вказану кімнату і відповідачем їм було відмовлено у видачі ордеру.

У звязку з викладеним, суд дійшов до висновку про безпідставність вимог позивачів, тому в задоволенні позову відмовляє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 39, 42, 58 ЖК України, Порядком надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 року N 422, ст.ст.6, 18, 99, 104, 105, 106, ч.2 ст.162, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа Орган опіки та піклування ОСОБА_3 міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання видачі ордеру на квартиру відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський