Справа № 2а-10108/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

За позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах (надалі - Позивач)

до

Треті особи

Київської міської ради (надалі – Відповідач)

Державне управління справами,

Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в місті Києві,

Головне управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації,

ГУ МВСУ у Київській області,

Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища,

Міська санітарно-епідеміологічна станція,

Головне управління охорони культурної спадщини,

Державне управління екології та природних ресурсів у місті Києві та

ТОВ "Холдингова компанія "Укрінвестбуд"

про

скасування п. 2 рішення від 29.04.2004 року № 238-2/1448,-

В С Т А Н О В И В

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах звернулися до Господарського суду міста Києва до Київська міська рада за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Державне управління справами, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель в місті Києві, Головне управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації, ГУ МВСУ у Київській області, Головне управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища, Міська санітарно-епідеміологічна станція, Головне управління охорони культурної спадщини, Державне управління екології та природних ресурсів у місті Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрінвестбуд" про скасування п. 2 рішення від 29.04.2004 року № 238-2/1448.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2007 року Позивачу в позові відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 5 липня 2007 року Постанову Господарського суду –залишили без змін.

19 травня 2010 року Ухвалою Вищого адміністративного суду України Постанову Господарського суду м. Києва від 11 квітня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2007 року – скасовано, справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 17 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В

2. Призначити судове засідання на 13 жовтня 2010 року о 10:30 год.у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 4;

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська

Пам'ятка про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси