Справа № 2-а-7012/11
Суддя: Дуда О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.03.2011 Справа №2-а-7012/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання запису в постанові суду помилкою та зобовязання призначити пенсію відповідно до постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання запису в постанові суду помилкою та зобовязання призначити пенсію відповідно до постанови суду, посилаючись на те, що у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 року допущено помилку.

Ухвалою суду від 14.03.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01.04.2011 року.

На виконання ухвали позивач вказав, що звертався до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові від 29.06.2010 року, однак відповіді не отримав, а Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі не приймає рішення про призначення наукової пенсії до виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Враховуючи наведене, описка у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2010 року може бути виправлена судом, який ухвалив це рішення, тобто Львівським апеляційним адміністративним судом, а не Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, тому вимоги про виправлення описки у судовому рішенні іншого суду не підлягають до розгляду Тернопільським міськрайонним судом в порядку адміністративного судочинства в порядку позовного провадження, а стосовно вимог про призначення наукової пенсії, то зазначені вже вирішені постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 29.06.2010 року, що набрала законної сили та виконання якої здійснюється в межах виконавчого провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити, розяснивши позивачу, його право на звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові від 29.06.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання запису в постанові суду помилкою та зобовязання призначити пенсію відповідно до постанови суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дуда О.О.