Справа № 2а-13174/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 вересня 2011 року№ 2а-13174/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги звязку з інвалідністю, зобовязання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1Л.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням інвалідності ІІ групи з втратою працездатності в розмірі 80% від захворювання, отриманого при проходженні служби в Міністерстві внутрішніх справ України, передбаченої статтею 23 Закону України Про міліцію та постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року №707 Про затвердження порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у випадку загибелі або інвалідності працівника міліції; 2) на виконання рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18 січня 2011 року, що набрало законної сили, та рішення Севастопольського апеляційного суду від 10 травня 2011 року по справі №2а-9510/10/8/0170, зобовязати відповідача: витребувати з ГУ МВС в Автономній Республіці Крим раніше направлені ним та незаконно повернуті матеріали висновок про можливість виплати позивачу одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням інвалідності ІІ групи з втратою працездатності в розмірі 80% , з оригіналами доданих документів; здійснити виплату позивачу одноразової грошової допомоги у звязку з отриманням інвалідності ІІ групи з втратою працездатності в розмірі 80% в розмірах, передбачених частиною третьою постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року №707 Про затвердження порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у випадку загибелі або інвалідності працівника міліції; 3) надати правовому оцінку Методичним рекомендаціям Департаменту фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку Міністерства внутрішніх справ України від 21 вересня 2007 року №15/5-36734 та скасувати їх, оскільки їхній зміст суперечить закону та порушує права позивача як інваліда Міністерства внутрішніх справ України та права інших співробітників міліції-інвалідів, яким незаконно відмовляють у виплаті одноразової допомоги у звязку з отриманою інвалідністю.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та матеріали адміністративного позову свідчать, що дана адміністративна справа є спором фізичної особи з субєктом владних повноважень з приводу призначення та надання соціальної допомоги у звязку з інвалідністю.

Частиною першою статті 21 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

З урахуванням викладеного, позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги звязку з інвалідністю, зобовязання вчинити дії має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко