Справа № 2-а-878/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-878/11
№ провадження 6-а/208/15/15
УХВАЛА

02 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М. При секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2 знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 січня 2011 року позовні вимоги були задоволені. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд поновити пропущений нею строк звернення до виконання виконавчого листа по вищезазначеній справі та видати виконавчий лист.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, матеріали адміністративної справи, доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.22 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивач виконавчій лист по вищезазначеній справі отримала лише 07 квітня 2014 року, хоча постанова суду винесена 17 січня 2011 року, тобто з пропущенням строку для його предявлення.

В частині вимог щодо видачі виконавчого листа, суд вважає необхідним відмовити, у звязку з тим, що виконавчий лист вже був виданий 07 квітня 2014 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява позивача.

Відповідно до викладеного та керуючись, ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В іншій частині заяви, відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсипається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.