Справа № 804/15344/15
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2015 р. 804/15344/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Криворізької міської організації Радикальної партії ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, Кандидата в депутати Криворізької міської ради від Радикальної партії ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Криворізької міської територіальної виборчої комісії про визнання постанови недійсною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької міської організації Радикальної партії ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, Кандидата в депутати Криворізької міської ради від Радикальної партії ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Криворізької міської територіальної виборчої комісії з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсною постанову Криворізької міської територіальної виборчої комісії від 29.10.2015 року в частині щодо встановлення результатів голосування на спеціальних виборчих дільницях у м. Кривому Розі на місцевих виборах 25.10.2015 року депутатів до Дніпропетровської обласної ради;

- зобов'язати Криворізьку міську територіальну виборчу комісію повторно організувати голосування на спеціальних виборчих дільницях у м. Кривому Розі на місцевих виборах 25.10.2015 року депутатів до Дніпропетровської обласної ради з видачі бюлетенів виборцям, які знаходяться у лікарнях м. Кривого Рогу та Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3).

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази.

З позовної заяви встановлено, що позивачі просять визнати недійсною постанову Криворізької міської територіальної виборчої комісії від 29.10.2015 року в частині щодо встановлення результатів голосування на спеціальних виборчих дільницях у м. Кривому Розі на місцевих виборах 25.10.2015 року депутатів до Дніпропетровської обласної ради та зобов'язати Криворізьку міську територіальну виборчу комісію повторно організувати голосування на спеціальних виборчих дільницях у м. Кривому Розі на місцевих виборах 25.10.2015 року депутатів до Дніпропетровської обласної ради з видачі бюлетенів виборцям, які знаходяться у лікарнях м. Кривого Рогу та Криворізькій установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), однак не наводять обставин порушень Криворізькою міською територіальною виборчою комісією та не надають доказів в обґрунтування даних порушень.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 105 та ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, в порушення зазначених норм, позовна заява надійшла до суду електронною поштою, а не на паперовому носії. Також, одним із позивачів у позовній заяві зазначено Криворізьку міську організацію Радикальної партії ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, однак у позові відсутній підпис представника даного позивача (ОСОБА_4Г.) та не підтверджені його повноваження.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, до позовної заяви не додано її копію та всіх зазначених у переліку додатків до позовної заяви документів.

Відповідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, оформивши її з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зазначення обставин порушень Криворізькою міською територіальною виборчою комісією з наданням відповідних доказів стосовно даних порушень, надання позовної заяви та її копії на паперових носіях, надання всіх зазначених у переліку додатків до позовної заяви документів та підписання позовної заяви також ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Криворізької міської організації Радикальної партії ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, Кандидата в депутати Криворізької міської ради від Радикальної партії ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Криворізької міської територіальної виборчої комісії про визнання постанови недійсною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 год. 00 хв. 31 жовтня 2015 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1