overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-260/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-260/10
Провадження № -
У Х В А Л А

04.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є.

розглянувши матеріали скарги НЕВОЛЬСЬКИХ ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування адміністративної постанови.

Вимоги про скасування про адміністративне правопорушення відносяться к вимогам позовної заяви, а не скарги.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Дані матеріали взагалі не відповідають вимогам позовної заяви. Суд рекомендує позивачу звернутись до юридичної консультації для належного оформлення позову.

За таких обставин, в порядку ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишенн заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Розяснити, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу НЕВОЛЬСЬКИХ ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2.Повідомити НЕВОЛЬСЬКИХ ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки.

3.Розяснити НЕВОЛЬСЬКИХ ОСОБА_1, що виправити допущені недоліки необхідно до 11 листопада 2010 року в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

4.Залишення заяви без руху або повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-114/10
Суддя: Чорнобук В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-114/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2010 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області - Чорнобук В.І.

розглянувши позовну заяву Циганкова ОСОБА_1 селищної ради Дніпропетровської області

про визнання рішення селищної ради протиправними та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 106 Кодексу АС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою Циганкова ОСОБА_1 селищної ради Дніпропетровської області про визнання рішення селищної ради протиправними та його скасування.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11.30 год. 04 серпня 2010 року в приміщенні Васильківського районного суду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати у строк до 03 серпня 2010 року письмові заперечення та посилання

на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-125/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-125/10
Провадження № -
У Х В А Л А

13.09.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Ушакової Н.Є., при секретарі - Слинько А.С.,

розглянувши у судовому засіданні у сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області по обслуговуванню адмінтериторії м. Бердянськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 31.08.2010 року провадження по вказаній справі було відкрите і призначене судове засідання на 13.09.2010 року.

Однак, 13 вересня 2010 року сторони в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення попереднього судового засідання від сторін не надходило.

Керуючись ст.128, 150 ЦПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області по обслуговуванню адмінтериторії м. Бердянськ про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 23 вересня 2010 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-32/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-32/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: судді - Ушакової Н.Є.,

при секретарі - Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністртивним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району ГУМВС в Дніпропетровській області

„Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення" -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.З ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Рішення інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП України визнати неправомірним.

3. Скасувати постанову інспектора ДПС відділу ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району ОСОБА_3 по справі про адмінстративне правопорушення від 29 грудня 2009 року АЕ № 127656 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень на ОСОБА_1.

4. Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Дніпропетровської області через Васильківский районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Мотивувальна частина постанови буде виготовлена 02..02.2010 року.

Суддя:
Справа № 2-а-48/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської

області - ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адміністративної території Васильківського району Бур 'ян ОСОБА_3

„Про оскарження рішення про накладення адміністративного стягнення " -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява додана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2а-48/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню адмішсгративяої території Васильківського району ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 15.30 год. 02 березня 2010 року

в приміщенні Васильківського райсуду суддею одноособово.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Відповідачеві в строк до 02.03.2010 року надати суду письмово свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/2344/15-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2344/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретарів - Хоменко О.О., Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тищенка Андрія Олександровича старшого інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У позові ОСОБА_1 до Тищенка Андрія Олександровича старшого інспектора ДПС взводу №2 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 2а-2955/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2955/10
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про зобов'язання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про зобов'язання перерахунку пенсії та виплати недоплаченої пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

13.10.2010
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-562/09

29 вересня 2009 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Решетилівському районі про перерахунок раніше призначених державної та соціальної пенсій,-

ВСТАНОВИВ;

В ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи. Підготовка справи до судового розгляду закінчена, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління фонду в Решетилівському районі про перерахунок раніше призначених державної та соціальної пенсій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 2009 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-190/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№2-а-1445/2009

04 грудня 2009 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про нарахування щомісячної держаної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України , тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.3 ст.122КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про нарахування щомісячної держаної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі у строк до 21.01.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-827/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-827/10.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Решетилівському районному суду як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви суддя не вбачає. Тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, ч.3 ст.122КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання 15 вересня 2010 року на 15 год.00 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду. Запропонувати відповідачам у строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та доказів, які у нього є. Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-842/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-842/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

24 вересня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок державної та додаткової пенсії особам, віднесеним до 1 категорії, інвалідам 3 групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, -

ВСТАНОВИВ?

23.09.2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, а тому за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок державної та додаткової пенсії особам, віднесеним до 1 категорії, інвалідам 3 групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачеві, що разі неподання у встановлений строк вказаних документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення вказаного строку.

Копію ухвали направити позивачеві та відповідачеві разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-857/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-857/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання діяння протиправним та перерахунок пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у якому просив визнати протиправними діяння Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області щодо нарахування і виплати позивачеві щомісячної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „ Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 01.07.2009 року по 01.10.2010 року.

26.10.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про усунення недоліків, однак дана ухвала позивачем не виконана.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строків звернення до суду.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України у ч.2 ст.99 визначено шестимісячний строк звернення до суду, іншими законами межі звернення до суду із вказаними позовними вимогами не встановлено. Окрім того, заявником не надано заяви про поновлення строків звернення до суду за період часу з 01.07.2009 року по 30.03.2010 р„ тому суд вважає строки звернення до суду за вказаний період пропущеними і такими, що не підлягають поновленню

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі в частині визнання діяння протиправним та перерахунку пенсії дитині війни із 01.07.2009 року по 30.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копи ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-815/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа №2-а-815/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Решетилівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Решетилівському районному суду як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви суддя не вбачає. Тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Решетилівського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій працівника ДАІ, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання 20.08.2010 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду.

Запропонувати відповідачам у строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та доказі, які у нього є.

Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Решетилівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: