Справа № 2-а-4249/11
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

21.06.2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом до -зепектора ДПС роти ДПС з АП ВДАІ з ОАП м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування встанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС роти ДПС з АП ВДАІ з ОАП м. Миколаєва ОСОБА_2 1 г.ександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що вказана _:станова була винесена 26.05.2011 року, однак він не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв'язку з ~зм, що так, як він працює водієм і на той час перебував у рейсі не мав змоги звернутися до суду, тому з цієї причини ежм були пропущені строки подачі адміністративного позову.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна їервомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та залежним чином.

У звязку з тим, що строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 095761 від 25.05.2011 року було пропущено з поважної причини, на підставі ч.2 ст. 102 КАС України суд вважає за можливе гозглядати заяву про поновлення строку у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, дійшов слідуючого.

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена тготягом 10 днів з дня її внесення.

Згідно до ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до сдміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.

26.05.2011р. Інспектор ДПС роти ДПС з АП ВДАІ з ОАП м. Миколаєва ОСОБА_2 і:шіс постанову про накладення на ОСОБА_3 адміністративне стягнення.

В заяві ОСОБА_1 стверджував, що він не міг звернутись до суду у встановлений законом строк у зв'язку з тим, то так, як він працює водієм і на той час перебував у рейсі не мав змоги звернутися до суду.

На підставі вище викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС роти ДПС з АП ВДАІ з ОАП м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови по :лраві про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 21.07.2011 року на 08.40 год. в приміщенні Дервомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та зобов'язати його надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали :ути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ; х

ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У ДД Я: