Справа № 808/2836/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. справа № 808/2836/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/2836/15,-

за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року у справі № 808/2836/15 відмовлено у відкритті провадження за позовом Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Позивач, Вільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, подав апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2015 року у справі № 808/2836/15, яка фактично відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області подана без додержання вищезазначених вимог.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/2836/15 залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу з обґрунтуванням вимог позивача, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко