Справа № 2-а-80/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Байші М.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ смт.Антонівка ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення нечинною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора ДПС ДАІ смт.Антонівка ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області, посилаючись, що 24.10.2009 року був зупинений і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці та вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 170 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував, тому постанова підлягає скасуванню та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2009 року о 23.43 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 182 км. а/д Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ, без переднього державного номерного знаку, який знаходився у невстановленому місці, чим порушив п. 2.9в ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП, про що складений Протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 048832 від 24.10.2009 року.

На підставі вказаного протоколу ВТ № 048832 інспектором була винесена Постанова №ВТ 055825 від 24.10.2009 року, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 170 грн.

Відповідно до п. 2.9 в ПДР України вбачається, що водієві забороняється, зокрема керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або талона про проходження державного технічного огляду.

З протоколу ВТ № 048832 від 24.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив, що передній державний номер знаходився в салоні.

Пояснення позивача в судовому засіданні відносно того, що сам автомобіль та бампер з номерним знаком було пошкоджено в результаті ДТП, тому сам знак був встановлений в салоні автомобіля, суд не може прийняти до уваги, як обставину, що виключає вину ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого правопорушення, оскільки судом встановлено, що ДТП було скоєне за участю автомобіля НОМЕР_1 не 24.10.2009 року, а 23.10.2009 року і ОСОБА_1 наступного дня без ремонту та встановленого номерного знаку виїхав по своїх справах без крайньої необхідності.

За таких обставин, на думку суду, позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п.2.9в ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,71,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ смт.Антонівка ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення нечинною - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.