Справа № 814/2611/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2015 р. Справа № 814/2611/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області,
доПублічного акціонерного товариства "Юженергобуд",
простягнення податкового боргу в сумі 84308,87 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" податкового боргу в сумі 84308,87 гривень, що ґрунтується на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2015 року та нарахованої пені.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд" зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 31.08.93 та як платник податків перебуває на обліку в Южноукраїнській ОДПІ з 02.09.93 р. за № 856.

З матеріалів справи слідує, що відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 року № від 20.05.2015 р., у якій ним самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету в розмірі 83677,00 гривень.

Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Крім того, за заниження податкового зобов'язання по уточнюючим розрахункам № НОМЕР_1 від 17.10.2014, № НОМЕР_2 від 18.12.2014 та № від 19.01.2015 р. у відповідності з пп.129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в загальному розмірі 631,87 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання являється податковим боргом.

Разом з цим, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003 року введено мораторі на виконання боржником грошових зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію та на здійснення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

З урахуванням наведеного, податковий борг в сумі 84308,87 гривень, про стягнення якого звернувся позивач, є поточною заборгованостю, на яку не поширюється дія мораторію.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Юженергобуд" () до Державного бюджету України податковий борг в сумі 84308,87 гривень (вісімдесят чотири тисячі триста вісім грн. вісімдесят сім коп.).

3.Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко