Справа № 810/1864/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року 810/1864/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про розяснення виконання рішення суду по адміністративній справі №810/1864/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПС України, ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС з вимогами:

- зобовязати ДПС України не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів;

- зобовязати ДПС України зберегти за мною форму обліку платників податків (за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації - ст.ст.28, 294, 296 Цивільного кодексу України);

- зобовязати ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС здійснювати в подальшому облік, як платника податків за раніше встановленими формами обліку без застосування цифрового ідентифікатора та ведення обліку без використання серії та номеру паспорту (за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та місцем реєстрації);

- зобовязати ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС не вносити інформацію до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів;

- зобовязати ДПІ в Обухівському районі Київської області ДПС проставити в паспорті (на ст. 7,8 або 9) відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі без платежі без цифрового ідентифікатора та завірити підпис відповідальної особи круглою гербовою печаткою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по адміністративній справі №810/1864/13-а позов задоволено частково.

До суду надійшла заява від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про розяснення виконання рішення суду по адміністративній справі від 18.06.2013 р. №810/1864/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 р. скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2013 р., справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Оскільки, постанова Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р., за розясненням якої звернулося ДПІ в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби на сьогоднішній день скасовано, а отже не підлягає виконанню і розясненню.

Крім того судом встановлено, що 03.09.2015 р. прийнята нова постанова Київського окружного адміністративного суду.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає дану заяву ДПІ в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про розяснення виконання рішення суду по адміністративній справі №810/1864/13-а від 18.06.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про розяснення виконання рішення суду по адміністративній справі №810/1864/13-а від 18.06.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.