Справа № 802/3861/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 листопада 2015 р. Справа № 802/3861/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ДПС м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого ІДПС взводу ДПС м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, управління ДАІ УМВС України Вінницької області про визнання дій неправомірними, скасування протоколів про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно, до матеріалів позовної заяви додано квитанцію № 0.0.456709878.1 від 04.11.2015 року , якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовну заяву повернуто ОСОБА_1.

09 листопада 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Так, судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_1, відповідно до ухвали суду від 05 листопада 2015 року повернуто позовну заяву разом із доданими до неї документами, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), сплаченого за звернення до адміністративного суду, відповідно до квитанції № 0.0.456709878.1 від 04.11.2015 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна