Справа № 335/11151/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дії, в якій просить суд поновити строк на звернення до суду, визнати бездіяльність посадових осіб головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в частині не нарахування ОСОБА_1 пенсії у відповідності до п. «б» ст. 12 п. Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», в редакції від 04.07.2002 року, починаючи з 09.03.2014 року неправомірними, зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1 пенсію у відповідності до п. «б» ст. 12 п. Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу, органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», в редакції від 04.07.2002 року починаючи з 09.03.2014 року та провести відповідні виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.

Як передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 30 жовтня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів позову, про порушення своїх прав позивач дізнався 09 вересня 2014 року, коли отримав відмову відповідача щодо призначення пенсії за вислугу років, тобто пропустив строк звернення до адміністративного суду щодо своїх вимог.

В прохальній частині позову позивач клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку для подання адміністративного позову, з якого судом не встановлені підставі для поновлення строку для подання адміністративного позову.

Згідно ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, як на стадії відкриття провадження, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: А.В. Воробйов