overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-353/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

13 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Костюк М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ПФУ в Монастириському районі здійснити перерахунок і виплати недоотриманої соціальної державної допомоги як особі, яка має статус дитини війни.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 13.09.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 21 вересня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-355/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

21 вересня 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду, Тернопільської області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ОДР Підгаєцького ВДАІ ст.лт. міліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «11» жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-352/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

21 вересня 2010р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «01» жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-355/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

13 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ОДР Підгаєцького ВДАІ ст.лт. міліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ОДР Підгаєцького ВДАІ ст.лт. міліції ОСОБА_3, в якому просить постановити рішення, яким визнати постанову серії ВО №125092 від 22.05.2010р про накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн. штрафу незаконною.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 13.09.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР Підгаєцького ВДАІ ст.лт. міліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення відкрити, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 21 вересня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: М.І.Костюк
Справа № 2-а-357/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

14 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВО №104089 від 02.04.2010р., в якій просить суд постановити рішення, яким скасувати дану постанову і справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поступив в Монастириський районний суд 14.09.2010 року.

Адміністративний позов оформлений та поданий в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 вересня 2010 року на 10 год. викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати в строк до 23 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-356/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

24 вересня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ВДАІ м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «05» жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-358/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

15 вересня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі в якій просить суд постановити рішення, яким зобов»язати ПФУ в Монастириському районі здійснити перерахунок і виплати недоотриманої соціальної державної допомоги як особі, яка має статус дитини війни.

Позовна заява поступила в Монастириський районний суд 15.09.2010 року.

Позовна заява оформлена та подана в порядку встановленому КАС України, що є підставою для відкриття провадження по справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни відкрити, про що повідомити сторони, які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 вересня 2010 року на 10 год., викликавши в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 вересня 2010 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-357/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюк М.І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 104089 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 02.04.2010р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 02.04.2010р. о 11 год. 40 хв. дня керував транспортним засобом марки Форд з тріщиною вітрового скла, яка перевищувала 5 см, чим погіршує його прозорість.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, суду по справі пояснив, що з даною постановою не погоджується, тому, що 02.04.2010р. коли він рухався по проїжджій частині, біля автомобіля позивача проїхав вантажний автомобіль з під коліс якого вилетів камінець, який ударив вітрове скло автомобіля позивача. Внаслідок даного удару утворилась тріщина.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступного :

Позивач ОСОБА_1 02.04.2010р. о 11 год. 40 хв. дня керував транспортним засобом марки Форд з тріщиною вітрового скла, яка перевищувала 5 см, чим погіршує його прозорість, що підтверджується постановою серії ВО № 104089 винесеною інспектором ДПС Монастириського ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 02.04.2010р.

Крім того позивач ОСОБА_1 пропустив строки оскарження постанови про адміністративнне правопорушення передбачені ст. 289 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, п.12.4 ПДР України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст.ст. 122 ч.1, 251, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя:
Справа № 2-а-359/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

24 вересня 2010 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі про здійснення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитини війни, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на «08» жовтня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а-410/11
Суддя: Лівандовська-Кочура Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6193/10/0308
Рядок статзвіту №53
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 2-а-1214/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1214/11
У х в а л а

"17" березня 2011 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зобовязання виплати щомісячної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не зазначив доказів на підтвердження дати отримання спірної допомоги у розмірах менших, ніж визначено законом, що не дає суду змоги визначитись, чи подано позов до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України. У разі, якщо виплата була проведена поза межами 6-ти місячного строку, необхідно надати заяву про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності його пропуску .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про зобовязання виплати щомісячної допомоги на оздоровлення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 29.03.2011 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

17.03.2011 року Справа № 2-а-1214/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 17.03.2011 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. ОСОБА_2
Справа № 2-а-1233/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1233/11
У х в а л а

"18" березня 2011 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено період за який він просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії, чим чітко не обгрунтовано позовні вимоги щодо викладених обставин. Вказана обставина позбавляє суд можливості повно та об'єктивно розглянути справу .

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 31.03.2011 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

18.03.2011 року Справа № 2-а-1233/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 18.03.2011 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. ОСОБА_2