Справа № 2-а-1807/10
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року м. Херсон

Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбула Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОДР батальйону ДПС міста Херсона капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.102010 року старшим інспектором ОДР батальйону ДПС міста Херсона капітаном міліції ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення штрафу у розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Із тексту постанови вбачається, що 05.10.2010 року о 11-35 годині позивач, керуючи транспортним засобом Сітроен номерний знак НОМЕР_1 в місті Херсоні по вулиці Миколаївське шосе на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, і тим самим допустив порушення п. 11.5 ПДР України. Просить скасувати постанову та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним причину неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року, складеної старшим інспектором ОДР батальйону ДПС міста Херсона капітаном міліції ОСОБА_2, 05.10.2010 року о 11-35 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Сітроен номерний знак НОМЕР_1 в місті Херсоні по вулиці Миколаївське шосе на ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, і тим самим допустив порушення п. 11.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі постанови ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Як слідує із пояснень позивача, він 05.10.2010 року о 11-35 годині керував транспортним засобом Сітроен номерний знак НОМЕР_1 в місті Херсоні по вулиці Миколаївське шосе. На ділянці дороги, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, він здійснив рух по крайній лівій смузі при вільній правій, оскільки попереду нього дуже повільно рухався інший транспортний засіб, який він вирішив обігнати. По лівій смузі інших транспортних засобів не було, нікому перешкод він не створював. Інспектором ДАІ не були враховані зазначені обставини та накладено суворе покарання, не зважаючи на визнання ним вини та щире каяття.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що вина порушника у вчиненні правопорушення доведена повністю. Однак враховуючи особу порушника, щире каяття та матеріальний стан (безробітний), ступінь його вини, відсутність негативних наслідків від правопорушення та зважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22,126, 289, 292, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року ВТ №236646 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в частині призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула