overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4847/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4847/11 р.
УХВАЛА

про забезпечення доказів

15 липня 2011 року м. Маріуполь

Жовтневого районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Заболотної І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП МБТІ про визнання незаконними дій відповідача, третя особа: Маріупольська міська рада ,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до КП МБТІ про визнання незаконними дій відповідача, третя особа: Маріупольська міська рада.

07.07.2011 року від позивачки надійшла заява про забезпечення доказів у справі, а саме витребування з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» оригіналу інвентарної справи на домоволодіння №68 та №70 по вул. Овальній в м. Маріуполя.

14.07.2011 року від позивачка повторно надійшла заява про забезпечення доказів у справі та витребування з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» оригіналу інвентарної справи на домоволодіння №68 та №70 по вул. Овальній в м. Маріуполя.

Сторони у судове засідання для вирішення питання про забезпечення доказів не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Причина не явки не відома.

Згідно ч.3 ст.75 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день та час судового розгляду питання про забезпечення доказів, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч.6 ст.75 КАС України про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає необхідним задовольнити заяву та витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентарної справи на домоволодіння №68 та домоволодіння №70 по вул. Овальній в м. Маріуполя

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 73-75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» оригінал інвентарної справи на домоволодіння №68 по вул. Овальній в м. Маріуполя та оригінал інвентарної справи на домоволодіння №70 по вул. Овальній в м. Маріуполя.

Копію ухвали для виконання направити до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Жовтневого районного

суду м. Маріуполя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-4847/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А- 4847/11
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Гапон Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП МБТІ про визнання незаконними дій відповідача, третя особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до КП МБТІ про визнання незаконними дій відповідача, третя особа: Маріупольська міська рада.

Ухвалою суду від 08 червня 2001 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Представником позивача у попередньому судовому засіданні заявлялось клопотання про забезпечення доказів, розгляд якого було відкладено у звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи, необхідності зясування їх думки, щодо визнання позовних вимог, якими доказами вони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Крім того судом було вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП МБТІ про визнання незаконними дій відповідача, третя особа: Маріупольська міська рада, закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 27 липня 2011 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-4804/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АРК про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України. У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АРК, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні, тому проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АРК про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити справу до судового розгляду на „10 червня 2011 року о „11:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
Справа № 2-а-943/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/343/2013
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 серпня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі судового засідання Орловій Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення відповідача в частині закріплення за малолітнім ОСОБА_3, опікуном якого є ОСОБА_4, права користування житлом.

Згідно із ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Справа підготовлена до судового розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст.111 КАС України.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2013 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 2-а-960/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-960/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

14.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 18.02.2011 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-943/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-943/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

03.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 16.02.2011 року о 14:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-965/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-965/11р/0519
про відкриття провадження у справі
02.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії , -
Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити доплату до пенсіївідповідно до вимог ст.40 ст. 42, ст. 45 Законом України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальнім страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 25.02.2011року на 10:00 год.
Пропонувати відповідачеві подати у вказаний сірок письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя
Справа № 263/3334/15-а
Суддя: Артеменко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/3334/15-а
Провадження № 2-а/263/133/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Артеменко Л.І., ознайомившись з адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

26 березня 2015 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок індексації пенсії з 25 вересня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду на 15 квітня 2015 року на 15.00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Л.І. Артеменко
Справа № 2-а-953/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі №2-а-953/2011

31.01.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст. 87, 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 102, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 11.02.2011року о 14:00 годині.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя О. Л. Соловйов
Справа № 264/8732/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8732/14-а
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Інспектора ДПС роти ДПС в ДАІ м.Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Інспектора ДПС роти ДПС в ДАІ м.Маріуполя ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 264/8732/14-а та призначити судове засідання на "19" листопада 2014 року на 09 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет № 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі

(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 19 листопада 2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-3238/11
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3238/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18 травня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі Донецької області про зобов`язання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни, пенсійних та соціальних виплат застосовується скорочене провадження.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, встановлюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач надав обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення з даним адміністративним позовом. Суд вважає, що строк пропущений позивачем з поважних причин, внаслідок чого є підстави для поновлення строку.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 183-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення з даним адміністративним позовом

Відкрити скорочене провадження у справі 2-а-3238/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі Донецької області про зобов`язання виплатити недоплачену щомісячну державну допомогу як дітям війни.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 2-а-1140/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1140/2011/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

17.03.2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л.., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 14.02.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання виконати певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04.04.2011 р.

Суддя