overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-362/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-362/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип Ї.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонд' України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір шодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного Львівського адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів та з цього часу протягом 10-ти днів подачі апеляційної скарги на ухвалу суду .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга на ухвалу подаються через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-83/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-83/10
Ухвала

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман Степана Михайловича про скасування постанови від 02 березня 2010 року АТ №080200 по справі про адміністративне правопорушення».-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову 02 березня 2010 року АТ №080200 старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман Степана Михайловича про накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді штрафу розміром 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого частиною І статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському іському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України.-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області Юхман Степана Михайловича про скасування постанови від 02 березня 2010 року АТ №080200 по справі про адміністративне правопорушення та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 1 7 травня 2010 року о 10 годині 00 хв в приміщенні Болехівського міського суду. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С
Справа № 344/20081/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/126/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю представника позивача згідно довіреності від 25.07.2013 року ОСОБА_3, представника відповідача згідно довіреності від 06.01.2015 року ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення відповідача.

В силу дії ч.ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі докумети та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у ВПВР управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії постанов (у випадку їх винесення) про закінчення виконавчих проваджень №41867075 та №41865473 та докази на підтвердження надіслання вищезазначених постанов боржнику та стягувачам.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти витребування вищезазначених доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області належним чином завірені копії постанов (у випадку їх винесення) про закінчення виконавчих проваджень №41867075 та №41865473 та докази на підтвердження надіслання вищезазначених постанов боржнику та стягувачам.

Вказані матеріали слід направити суду до 10.06.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/20081/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/126/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Дзюбак Х.Б.,

з участю позивача 1 ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради визнання незаконними та скасування рішення Івано-Франківської міської ради та зобовязання повторно розглянути заяви позивачів,

керуючись ст.ст.159,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк звернення до суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.03.2014р. №1383-43 щодо відмови у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок по вул.Целевича, 8 в м.Івано-Франківську, зобовязання повторно розглянути заяви щодо приватизації позивачами земельних ділянок площею 0.10га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0.1548га і 0.1547га для ведення особистого селянського господарства які перебувають в їх користуванні відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/11745/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/460/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/15203/15-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/542/15
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 54 сесії Івано-Франківської міської ради від 26.05.2015 року №1769-54, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 54 сесії Івано-Франківської міської ради від 26.05.2015 року №1769-54.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ТзОВ «Форвард груп ЛТД».

Представники позивача не заперечували проти задоволення даного клопотання

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову слід залучити ТзОВ «Форвард груп ЛТД».

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення 54 сесії Івано-Франківської міської ради від 26.05.2015 року №1769-54, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «Форвард груп ЛТД».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/3204/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3204/15-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірним та зобовязання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання дій неправомірним та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду в залі суду за адресою: м. Калуш вул.Молодіжна 10 Івано - Франківська область на 09.00 год. 16 листопада 2015 року.

Суддя :
Справа № 345/4042/15-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4042/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.11.2015 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобовязання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09год. 30хв. 19.11.2015 року.

Суддя
Справа № 2а-87/10
Суддя: Головенко О. С. О. С.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №2а-87/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Калуського взводу АТ № 030580 від 28.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду. Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та прийняти матераіли позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 19 травня 2010 року о 900 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу подати до 18 травня 2010 року письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі про те, що вони мають права та обов'язки визначені в ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 2-а/0903/85/11
Суддя: Атаманюк Р. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-436/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Атаманюка Р.І.

секретаря Ласкурійчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2006-2010 рр. в сумі 7248 грн. 20 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.12.2010 року предявила позов до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в сумі 7248 грн. 20 коп.

У відповідності до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивач пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом в частині вимог про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період 01.01.2006 року по 15.06.2010 року.

Підстав для поновлення пропущеного строку суд не знаходить. Тому позовні вимоги у цій частині підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 158-160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2006-2010 рр. в частині вимог за період з 01.01.2006 року по 15.06.2010 року залишити без розгляду з підстав, зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.І.Атаманюк
Справа № 2а-366/2010
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2а-366/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

встановив:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі.

Дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень встановлений інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України, суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та іншими соціальними виплатами, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тобто спір щодо стягнення недоотриманих коштів з управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Розяснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2