Справа № 808/5913/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2015 року Справа № 808/5913/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Бердянськ

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області(далі відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 18.03.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 27.05.2014 № 781-15 і від 13.07.2015 № 23941-15; зобовязати відповідача повернути надміру сплачену позивачем суму у розмірі 79 297,10 грн, як земельний податок за податковими повідомленнями-рішеннями від 18.03.2013 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 27.05.2014 № 781-15.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/5913/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2015.

У судове засідання, призначене на 04.11.2015 зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.11.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 49253) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, до терміну встановленого судом. Дане клопотання просить розглянути без участі представника Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Щодо задоволення даного клопотання представник позивача не заперечив, про що свідчить відмітка на клопотанні відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у розгляді справи та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідачу потрібний час для підготовки та подання до суду додаткових доказів по справі, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 17.11.2015.

Наступне судове засідання призначити на 17.11.2015 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/5913/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і зобовязання вчинити певні дії до 17.11.2015.

Наступне судове засідання призначити на 17 листопада 2015 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Позивачу у судове засідання 17.11.2015 надати докази звернення до відповідача щодо повернення надміру сплачених сум із земельного податку (заяву) та відповідь контролюючого органу.

Відповідачу до судового засідання надати письмові нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову; облікову картку платника податків за спірний період, докази сплати орендних платежів за вказною земельною ділянкою як позивачем у справі, так і ПП "Бекіс"; розрахунки донарахованих орендних платежів по оскаржуваним ППР; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко