Справа № 820/11148/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 листопада 2015 р. Справа № 820/11148/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РДПС ХМУ батальону дорожно-патрульної служби м. Харкова управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Сухініна Максима Віталійовича, третя особа - управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до інспектора РДПС ХМУ батальону дорожно-патрульної служби м. Харкова управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Сухініна Максима Віталійовича, третя особа - управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії інспектора РДПС ХМУ батальону дорожно-патрульної служби м. Харкова управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Сухініна Максима Віталійовича в частині винесення постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ПС 2 № 209375 від 22.03.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн.

Суд, відповідно до вимог частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Як вбачається адміністративного позову та доданих матеріалів позовні вимоги заявлено до відповідача, предметом якого є прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Частиною 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилами ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України під адміністративними судами вважаються як окружні адміністративні суди, так і місцеві загальні суди. А відтак, позивачу слід звернутися із зазначеним позовом до місцевого загального суду як адміністративного з дотриманням правил територіальної підсудності.

Пунктом 6 ч. 3. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 185, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РДПС ХМУ батальону дорожно-патрульної служби м. Харкова управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області Сухініна Максима Віталійовича, третя особа - управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.