Справа № 664/3184/15-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3184/15-а
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складi: суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

без участі сторін,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську заяву голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 про роз*яснення резолютивної частини постанови суду у адміністративній справі,-

в с т а н о в и в :

Голова ОСОБА_3 районної державної адмініст рації звернувся до суду із заявою про роз*яснення постанови Цюрупинського районного суду від 02.03.2012 року.

02.03.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації та Управління агропромислового розвитку ОСОБА_3 РДА про визнання відмови у виплаті грошової допомоги протиправною та стягнення грошової допомоги у розмірі 10-и місячних посадових окладів в сумі 14030,00 гривень винесено постанову про часткове задоволення позову. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2013 року вказана постанова була скасована і у задоволенні позову ОСОБА_5 було відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2015 року постанова суду апеляційної інстанції скасована і постанова Цюрупинського районного суду від 02.03.2012 року залишена в силі. Відповідно до вказаної постанови з ОСОБА_3 РДА на користь ОСОБА_5 присуджено грошову допомогу , у задоволенні позову до Управління агропромислового розвитку ОСОБА_3 РДА відмовлено за необґрунтованістю.

У зв*язку з відкриттям виконавчого провадження і направлення на виконання до Державної казначейської служби України в Цюрупинському районі виконавчого листа про стягнення присуджених коштів з ОСОБА_3 РДА головою ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 м.А. до суду подано заяву про роз*яснення резолютивної частини постанови суду від 02.03.2012 року стосовно того, чи підлягає урахуванню податок на доходи фізичних осіб на суму заробітної плати, яка присуджена до стягненню на користь ОСОБА_5

В судове засідання сторони не з*явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали адміністративної справи за №2121/2а-3800/2011, подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі , або державного виконавця ухвалою роз*яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз*яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк , протягом якого судове рішення може бути подано до примусового виконання.

Постанова суду першої інстанції вступила в силу 09.07.2015 року і на даний час не виконана.

Вказаною постановою присуджено до стягнення на користь ОСОБА_5 грошову допомогу у розмірі

10-и місячних посадових окладів у відповідності до ст.37 ЗУ України « Про державну службу».

Вказана грошова допомога носить одноразовий характер, тому до неї застосовується термін «заробітна плата» (код №2111), визначений Інструкцією щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом МФ України від 12.03.2012 року №333 ( у редакції від 21.06.2012 р. №754).

Тому, відповідно до ст. 14.1.180 Податкового кодексу України відповідач ОСОБА_3 РДА, з якої стягнуто вказану грошову допомогу на користь позивача, має нарахувати, утримати та сплатити до бюджету від імені та за рахунок позивача податок на доходи фізичних осіб із присудженої суми.

Тобто, судом при ухваленні судового рішення сума грошової допомоги в резолютивній частині постанови зазначена без урахування податку на доходи фізичних осіб. Тому зазначена обставина з метою недопущення порушення вимог ПК України підлягає роз*ясненню.

. Керуючись ст.ст. 170, 108-110 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_4 про роз*яснення постанови суду задовольнити.

Роз*яснити резолютивну частину постанови в адміністративній справі №2121/2а-3800/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги у розмірі 10 -и місячних посадових окладів в сумі 14030,00 гривень і зазначити, що вказана заробітна плата підлягає стягненню за вирахуванням податку на доход фізичної особи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстації.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Н.В.Заславець