Справа № 2-а-1641/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВЗС БДПС м.Херсона щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що 23.09.2010 року був зупинений і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог перевищення швидкості руху і вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував тому постанова підлягає скасуванню та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2010 року о 18-06 год. керуючи автобусом Міцубісі д/н НОМЕР_1 в с.Чорнобаївка, рухався в населеному пункті зі швидкістю 86 км/год чим перевищив швидкість на 26 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складений Протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 069513 від 23.09.2010 року.

На підставі вказаного протоколу від 23.09.2010 року інспектором була винесена Постанова ВТ 222615, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до п.12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

З протоколу ВТ1 № 069513 від 23.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив, що порушив неумисно.

Таким чином, на думку суду позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п. 12.4 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Пояснення позивача, викладені в позові та надані представником позивача в судовому засіданні розцінюються судом, як намагання уникнути відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,163 КАС України, Правилами дорожнього руху, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПС ВЗС БДПС м.Херсона щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення -відмовити за необґрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко Г.А.