overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1742/15-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1742/15-а Номер рядка звіту 87
Провадження № 2-а/155/44/15
У Х В А Л А

іменем України

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28 жовтня 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 не зявився в попереднє судове засідання, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області у попереднє судове засідання не зявився,

хоча відповідач своєчасно був повідомлений про час та місце його проведення, клопотання про відкладення останнього не заявляв, про причини неявки свого представника суд не повідомив, однак скерував заперечення проти позовних вимог.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- витребувано від управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, для огляду їх в судовому засіданні.

Таким чином дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 26 листопада 2015 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області: ОСОБА_2
Справа № 157/1124/15-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1124/15-а
Провадження №2-а/157/46/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

10 листопада 2015 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у перерахунку пенсії по інвалідності на підставі довідки № 48 від 13.07.2015 року, виданої ПАТ «Камінь-Каширська ПМК-70», згідно з якою його заробітна плата за виконання культуртехнічних робіт з дезактивації земель у зоні відчуження ЧАЕС з 11 серпня 1987 року по 26 серпня 1987 року становить 339,52 грн., та зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії по інвалідності на підставі цієї довідки з 19 серпня 2015 року.

Ухвалою судді від 05 листопада 2015 року у справі відкрито провадження і запропоновано відповідачу до 10 листопада 2015 року надати суду письмові заперечення проти позовних вимог.

З поданих до суду заперечень вбачається, що відповідач позов не визнає і на підтвердження доводів подав до суду копію повідомлення «Камінь-Каширська ПМК-70» від 07 вересня 2015 року.

За таких обставин, підготовку справи до судового розгляду належить закінчити і призначити судове засідання на 12 годину 19 листопада 2015 року, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3273/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3273/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена інспектором ДПС 06.02.2011 року (а.с. 5), а позивач оскаржив зазначену постанову до суду лише 17.02.2011 року (а.с. 1, 6), що підтверджується штемпелем на поштовому конверті. Отже, позивач пропустив встановлений ст.289 КУпАП строк, оскільки останній день для звернення до суду з даним позовом є 16.02.2011 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому позивач не позбавлений можливості звернення до суду із клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 161/16750/15-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/551/15
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги, --

В С Т А Н О В И Л А:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме: за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218 грн. на д/р 0002, одержувач м.Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014. Оригінал документа про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч. 1, 2 ст.108 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/16811/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/555/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання незаконним рішення управління ПФУ в м. Луцьку та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання незаконним рішення управління ПФУ в м. Луцьку та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2015 року 14.15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/14775/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/499/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2015 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря Заболотько Д.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача Обасі Окечукву Жовіта

представника відповідача ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_5 Республіки Нігерія Обасі Окечукву Жовіта про примусове видворення.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 136, 160-163, 183-5 КАС України, на підставі Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», Віденської конвенції про дипломатичні зносини від 18.04.1961 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити за межі України громадянина ОСОБА_5 Республіки Нігерія Обасі Окечукву Жовіта, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ОСОБА_5 Республіка Нігерія, Едостейт, м. Бенін, вул. Аджай в примусовому порядку.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного судуОСОБА_6
Справа № 161/16434/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/542/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 071030, територіального виборчого округу № 4, про уточнення попереднього списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 071030, територіального виборчого округу № 4 про уточнення попереднього списку виборців.

Провести судовий розгляд 22.10.2015 о 17:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/15864/15-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/522/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного службовця.

Провести судовий розгляд 19.11.15 о 16:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/17262/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/567/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 01.12.2015 року о 11:45 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 2-а-7135/11
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7135/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена інспектором ДПС 02.10.2010 року (а.с.9) і могла бути оскаржена до 12.10.2010 року включно, однак, позивач оскаржив зазначену постанову до суду лише 09.06.2011 року (а.с. 1), тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП строку.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем пропущено строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

При цьому позивач не позбавлений можливості звернення до суду із клопотанням про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 167/1311/15-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1311/15-а
Провадження №2-а/167/58/15
УХВАЛА

11.11.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- Сітовського М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 43/9 від 17.06.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позовна вимога позивача може вплинути на інтереси ОСОБА_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Грушевського, 29/4, якій надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в м.Рожище по вул.Зарічна (навпроти будинку № 38) у власність для ведення особистого селянського господарства, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 20 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання позивача, представника позивача, представника відповідача повідомити шляхом вручення повістки , третій особі на стороні відповідача направити копію адміністративного позову і копію цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик