Справа № 813/5984/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2015 року № 813/5984/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчсову адміністрації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, АТ "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, визнання недійсним наказу та зобов"язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить :

-визнати протиправними (неправомірними, незаконними) дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про нікчемність Договору банківського вкладу від 18.02.2015 року №002-13405-180215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-визнати недійсним наказ №813 від 16.09.2015 року про нікчемність Договору банківського вкладу від 18.02.2015 року №002-13405-180215, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

-зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

-зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_1 гарантовану Фондом суму відшкодування за Договором банківського вкладу від 18.02.2015 року №002-13405-180215, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Всупереч вказаним вимогам позивачем зазначено не повні найменування відповідачів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частинами три та чотири статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом.

Як видно з позовної заяви, одним з відповідачів зазначено АТ "Дельта Банк", яке не є субєктом владних повноважень. Позивачем не вказано випадку, встановленого законом, згідно з яким останнє могло б виступати відповідачем у даній справі. Окрім того, в прохальній частині позовної заяви відсутні вимоги до вказаного відповідача.

З огляду на вищевикладене позивачу слід уточнити свої позовні вимоги при визначені відповідачів у даному адміністративному позові.

Відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вказаним вимогам позивачем не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчсову адміністрації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2, АТ "Дельта Банк" про припинення юридичної особи залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 18 листопада 2015 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.