Справа № 2а-4078/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 березня 2012 року № 2а-4078/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
до ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак в позовній заяві позивачем, всупереч вимогам п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, не зазначено номеру засобу звязку та адреси електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.

Також, відповідно до вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»підписана представником за довіреністю ОСОБА_3

Як видно з вказаної довіреності на імя ОСОБА_3, дана довіреність підписана Генеральним директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»ОСОБА_4

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано підтвердження повноважень ОСОБА_4, як директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», зокрема: рішення уповноваженого органу про обрання ОСОБА_4 директором ТОВ «Епіцентр К», наказу про призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Епіцентр К», статуту ТОВ «Епіцентр К», довідки зі статистики по ТОВ «Епіцентр К»актуального витягу (довідки) з ЄДРПОУ щодо підтвердження повноважень ОСОБА_4, як директора ТОВ «Епіцентр К».

Крім того, згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, в позовній заяві позивач посилається на первинні документи в якості підтвердження фінансово-господарських взаємовідносин із контрагентом ТОВ «Інтермаксервіс», зокрема на рахунки-фактури, акти виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення.

Однак до позовної заяви позивачем не надано копії жодного документу, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема зазначених позивачем первинних документів, що підтверджують фінансово-господарські взаємовідносини з контрагентом ТОВ «Інтермаксервіс»- рахунки-фактури, акти виконаних робіт, податкові накладні, платіжні доручення.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»до ОСОБА_2 Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.11.2011 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.04.2012 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська