Справа № 2а/0370/2095/12
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження,

про заміну відповідачів в адміністративній справі та

призначення заяви до судового розгляду

10 листопада 2015 року Справа № 2а/0370/2095/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плахтій Н.Б.,

суддів Денисюка Р.С., Ковальчука В.Д.,

вивчивши заяву ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року в адміністративній справі №2а/0370/2095/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано п.1 наказу Державної митної служби України від 05.06.2012 року №1171-к «Про припинення перебування на державній службі» та пункти 1, 2, 4 наказу Ягодинської митниці від 07.06.2012 року №493-к «Про оголошення наказу Держмитслужби України від 05.06.2012 року № 1171-к «Про припинення перебування на державній службі» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_2; поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника начальника відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків та зброї служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Ягодинської митниці з 06.06.2012 року; стягнуто з Ягодинської митниці на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 7619,52 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 року вказану постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року залишено без змін.

09.09.2013 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в адміністративній справі №2а/0370/2095/12.

09.11.2015 року адміністративна справа №2а/0370/2095/12 повернулася до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду судового рішення судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2015 року №13/15, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду заяви про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі в адміністративній справі №2а/0370/2095/12.

Виходячи із наведеного, слід прийняти до провадження адміністративну справу №2а/0370/2095/12 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити заяву ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі до судового розгляду.

Крім того, відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Указу Президента України від 24.12.2012 року № 726/2012 «Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» утворено Міністерство доходів і зборів України, реорганізувавши ОСОБА_3 митну службу України та ОСОБА_3 податкову службу України. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України «Про Міністерство доходів і зборів України» від 18.03.2013 року №141/2013 Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються. Так само Ягодинська митниця Міндоходів України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 є правонаступником Ягодинської митниці Державної митної служби України.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 року № 160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено ОСОБА_3 фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, зокрема, утворено ОСОБА_1 митницю ДФС. Ягодинську митницю Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 митниці ДФС.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід допустити заміну відповідачів ОСОБА_3 митну службу України її правонаступником ОСОБА_3 фіскальною службою України, Ягодинську митницю її правонаступником ОСОБА_1 митницею ДФС

Керуючись статтями 15-1, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити заміну відповідачів ОСОБА_3 митну службу України її правонаступником ОСОБА_3 фіскальною службою України, Ягодинську митницю її правонаступником ОСОБА_1 митницею ДФС.

Призначити заяву ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 19 листопада 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача, представників відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 подати суду в строк до 18 листопада 2015 року належним чином засвідчену копію трудової книжки.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 митницю ДФС подати суду в строк до 18 листопада 2015 року належним чином засвідчені копії наказів про поновлення на посаді ОСОБА_2 від 01 червня 2013 року №909-к та від 07 червня 2013 №356-к.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Н.Б.Плахтій

Судді Р.С.Денисюк

ОСОБА_4