overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/27360/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/424/2015
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про скасування штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про скасування штрафу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а тому ухвалою від 23 вересня 2015 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 жовтня 2015 року.

Копію ухвали суду від 23 вересня 2015 року позивач отримав 05 жовтня 2015 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 06 листопада 2015 року позивачем викладені в ухвалі суду від 23 вересня 2015 року недоліки не усунуті, а тому відповідно до п. 1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, 108, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 про скасування штрафу - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/9181/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9181/15-а
Провадження № 2-а/761/217/2015
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просив визнати незаконними дії останнього щодо переведення його з пенсії за вислугу років, яку він отримував згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на пенсію за віком згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009-2011 р.р., на підставі його заяви від 22 квітня 2013 року та наданих до неї документів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю позивача.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з електронної пенсійної справи №852705 на ім'я ОСОБА_1, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку зі смертю позивача, виходячи з того, що данні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 761/36407/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/66/2015
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови щодо поновлення пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 17-19, 86, 128, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови щодо поновлення пенсії та зобов'язання поновити виплату пенсії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 219/7800/15-а
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7800/15-а
Провадження № 2-а/219/89/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

з участю: представника

позивача Деменкової Є.С.,

представників

відповідача Гладкої О.О.,

Отюніної Н.С.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Юридична фірма «Деменкова і партнери» до управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі на п'ять днів. З постановою у повному обсязі сторони зможуть ознайомитись 9 листопада 2015 року.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов приватного підприємства «Юридична фірма «Деменкова і партнери» до управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом від 27 липня 2015 року проведення конкурсу на право укладення договору оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Артемівська - нежилого вбудованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 178,64 кв.м.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Юридична фірма «Деменкова і партнери» 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча О.П .Чопик
Справа № 2-а-11/11
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-11/11
Провадження №2-а/219/99/2015
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

6 листопада 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області про поновлення на роботі, визнання рішення і розпоряджень незаконними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

02 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області про поновлення на роботі, визнання рішення і розпоряджень незаконними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2011 року позов задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання незаконним розпорядження голови Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області від 28.10.2009 року №46, поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, компенсації витрат на правову допомогу, стягнення заробітної плати за один місяць та стягнення судового збору. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 5 листопада 2015 року.

З огляду на викладене, справу слід прийняти до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області про поновлення на роботі, визнання рішення і розпоряджень незаконними, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/10374/15-а
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

09 листопада 2015 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/10374/15-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 220/1836/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/1836/15-а
Номер провадження2-а/220/32/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у адміністративній справі
04 листопада 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Відповідач має право свої заперечення чи згоду на позов надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до 16 листопада 2015 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на «10» год. «00»хв. «16» листопада 2015 року в залі суду смт.Велика Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 220/1835/15-а
Суддя: Ступін І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/1835/15-а
Номер провадження2-а/220/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у адміністративній справі
04 листопада 2015 року смт Велика Новосілка Донецької області

суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Ступін І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Великоновосілківського районного військового комісаріату Донецької області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення

Відповідач має право свої заперечення чи згоду на позов надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до 16 листопада 2015 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на «10» год. «00»хв. «16» листопада 2015 року в залі суду смт.Велика Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступін І.М.
Справа № 221/3290/15-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Голуб Т.І,

при секретарі Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду свої заперечення на позов, у якіх просить суд залучити в якості третьої особи сторону виконавчого провадження ОСОБА_1.

Представник позивача Коваль Т.О у судове засідання не з'явилась, але просила суд судове засідання, призначене на 04.11.2015 року провести за відсутністю представника позивача, питання щодо залучення третьої особи вирішити на розсуд суду.

Згідно ст.53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_1.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1, мешкаючого у АДРЕСА_1 до участі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконними та скасування постанов, в якості третьої особи.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 227/5565/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Заварзіної Я.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради «про перерахунок та сплату недорахованої суми оздоровлення за 2015 рік»,-

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради «про перерахунок та сплату недорахованої суми оздоровлення за 2015 рік». Ухвалою суду від 09.11.2015р. було відкрито провадження по справі.

По справі закінчено підготовку до судового розгляду, а саме: проведено попереднє судове засідання, на якому позивач підтримав позовні вимоги, а представник відповідача позов не визнала.

Судом проведені наступні підготовчі дії:

- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач, відповідач - УСЗН Добропільської міської ради;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- до матеріалів справи долучені докази.

-з»ясовано, що свої доводи сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями, доданими до позову документами.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради «про перерахунок та сплату недорахованої суми оздоровлення за 2015 рік» у відкритому судовому засіданні 09 листопада 2015 року о 09.00 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва
Справа № 229/4206/15-а
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/106/2015
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання незаконним рішення № 450 від 08.05.2015 "Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах",

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання незаконним рішення № 450 від 08.05.2015 "Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах".

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До вищевказаної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 344,50 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, встановлена законом на 01 січня 2015 року - 1218,00 грн., тому розмір судового збору, який підлягає сплаті - 487,20 грн.(1218,00*0,4).

Оскільки адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, тобто для надання суду квитанції про доплату ( врозмірі 142,70 грн.) судового збору до належного розміру, передбаченого Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківка про визнання незаконним рішення № 450 від 08.05.2015 "Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах" залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 30 листопада 2015 року для надання до суду квитанції про доплату судового збору .

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня винесення ухвали, якщо продовж цього строку не подано апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_2