Справа № 2-а-255/10
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-255/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Слинько А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2

«Про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що постановою від 19 жовтня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП стосовно нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 19.10.2010 року о 18.00 час, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, по вул. Л.Українки в сел.Васильківка, Дніпропетровської області, не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає, притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, так як надав поліс через 15 хвилин. Просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.10.2010 року АЕ № 359986.

У судовому засіданні позивач пояснив, що відразу він не надав відповідачу поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, через 15 хвилин його принесла дружина.

Відповідач по справі - інспектор ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 суду пояснив, що при перевірці документів ОСОБА_1 останній не надав поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, який завжди повинен бути з водієм.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року АЕ1 № 223303 та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року АЕ № 359986 інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. з тих підстав, що він 19.10.2010 року о 18.00 час, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, по вул. Л.Українки в сел.Васильківка, Дніпропетровської області, не мав при собі поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5, 6).

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що вони врегульовані нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 ст. 288 КУпАП передбачено, що може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, в районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими законом.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до п. 24 ст.6 Закону України «Про страхування» страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів є обов'язковим.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п. 2.1 «ґ» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У ст. 21.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначається, що у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи пояснення позивача, який не заперечував, що поліс обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів принесла його дружина, та відповідача, який діяв в межах чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ч.1 ст.126, ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.70-71, ст. 163 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови серія АЕ № 359986 від 19.10.2010 року складеної інспектором ДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території Васильківського району ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: