overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3925/15
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3925/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордоба АЕТ Україна»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року

у справі № 826/3925/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордоба АЕТ Україна»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про коригування показників у АІС «Податковий блок», -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордоба АЕТ Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 17 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 495/2029/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/46784/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністрровського міськрайонного управління юстиції Одеської області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, реєстраційної служби Білгород-Дністрровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року.

Однак з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що судом апеляційної інстанції скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення.

Таким чином, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 213 КАС України ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо результату розгляду касаційної скарги.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2015 року і постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 19 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 800/407/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/407/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України суду, як суду першої інстанції, з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07.10.2015 №399/бо-15 про відмову ОСОБА_1 у рекомендуванні на посаду судді Овідіопольського районного суду Одеської області безстроково.

Відповідно ч. 4 ст. 18, ст. 171-1 КАС України Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття позовної заяви до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 18, 24, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Роз'яснити, що відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які підтверджують заперечення.

3. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

4. Справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 233/507/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ № К/800/22989/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.04.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов'язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.11.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 804/10217/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року

за позовом Дочірнього підприємства «МЕССЕР Україна»

до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 17 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 826/8663/15
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/46797/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судовий збір скаржником за подання касаційної скарги не сплачено.

У касаційній скарзі вказує, що на момент подання позову він був звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України ,,Про судовий збір".

Законом України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 1 вересня 2015 року) статтю 5 Закону України ,,Про судовий збір" викладено у новій редакції, згідно якої скаржник виключений із переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Ціна позову становить 116 637 грн.

За подання касаційної скарги сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір носить майновий характер, а тому виходячи із ціни позову за подання касаційної скарги скаржнику необхідно сплатити 2099,47 грн. (116 637 х 0,015 х1,2).

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київської митниці Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 4 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський
Справа № 823/1313/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/16101/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, скасування рішень за касаційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 810/3833/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3833/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року

у справі № 810/3833/13-а

за позовом Приватного підприємства «Автомагістраль»

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 17 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-13075/11/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ Н/800/113/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши заяву Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа - Подільське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-13075/11/2670.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки згідно з додатком

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 804/6526/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6526/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про визнання дій протиправними за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 821/3354/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Київ № К/800/46578/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Будівельно-торгівельна фірма «Стройград»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015

у справі № 821/3354/14

за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління мін доходів у Херсонській області

до Приватного підприємства «Будівельно-торгівельна фірма «Стройград»

про накладення арешту на кошти та цінності, що знаходяться у банках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будівельно-торгівельна фірма «Стройград» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі № 821/3354/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Будівельно-торгівельна фірма «Стройград».

2. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/3354/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 2а-2267/11/1370
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/25129/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року

у справі № 2а-2267/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

до ОСОБА_1

третя особа: Львівський відділ реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ ГУ МВС України у Львівській області

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

встановив:

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року, вважати завершеною.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній