Справа № 2-а-591/33/15
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,
суддів:Панталієнка П.В., Маринченка В.Л., -
розглянувши заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України у справі за її позовом до Сумської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а :

До Верховного Суду України звернулась ОСОБА_4 із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС виходячи з того, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 2391 КАС, суддя-доповідач своєю ухвалою від 23 вересня 2015 року заяву залишив без руху та надав строк до 20 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

На час винесення цієї ухвали недоліки заяви усунуті.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 108, 213, 214 КАС.

На обґрунтування наведених у заяві доводів ОСОБА_4 надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня, 29 квітня, 18 травня, 19 червня 2015 року (справи К/800/11744/15, К/800/19427/15, К/800/22238/15, К/800/27669/15 відповідно), від 29 жовтня 2014 року (справа К/800/54791/14), від 22 листопада 2012 року (справа № К/9991/72082/12), від 29 квітня та 4 серпня 2010 року (справи № К/800/19427/15 та № К-26582/10), якими касаційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Перевіривши викладені у заяві доводи колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Сумської міської ради, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: П.В. Панталієнко

В.Л. Маринченко