Справа № 815/1702/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/44863/15

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстицї Іожица Олександра Юрійовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 815/1702/15 за позовом Російсько-Української паливної компанії "Рута і К" (Товариство з обмеженою відповідальністю) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстицї Іожица Олександра Юрійовича про визнання протиправними та скасування запису, -

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано запис Державного реєстратора від 24 грудня 2014 року № 1010077 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу».

Суди попередніх інстанцій, враховуючи положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», листа-роз'яснення Державної реєстраційної служби України від 10.08.2011 року №331-7-25-11 «Про підтвердження відомостей про юридичну особу» та витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому зазначено, що станом на 20.11.2014 року підтверджено відомості щодо Російсько-Української наливної компанії "РУТА і К", дійшли висновку, що станом на дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців оскаржуваного запису (24.12.2014р.), відомості про юридичну особу позивача були підтверджені, оскільки вже 20.11.2014р. в ЄДРЮО та ФОП був внаявності відповідний запис. При цьому судами вірно взято до уваги, що в даному випадку має місце невірне визначення граничних строків подання реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, оскільки відлік відповідно до ст.19 вказаного Закону починається з дати отримання відповідного повідомлення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстицї Іожица Олександра Юрійовича на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

помічник судді Дрибас Ю.М.