Справа № 10337/10/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Приватного підприємства "Мечніково", Відділу державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області про зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: зобов"язати Приватне підприємство "Мечніково" перерахувати суму штрафу по постанові № 420 від 11.11.2005 року в розмірі 187 грн. та зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Дворічанського районного управління юстиції Харківської області здійснити повне та фактичне виконання № 420 від 11.11.2005 року.

Від представника позивача 14.10.10 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позовної заяви, оскільки відповідач повністю сплатив суму позовних вимог у розмірі 187 грн.

Суд вважає заявлену заяву обґрунтованою та такою, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне її задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Від представника позивача 28.10.10 року надійшла заява про розгляд справи без його участі.

. Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись п.10 ч. 1 ст. 3, ч.1 ст. 41, ст.ст. 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун