overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-353/10
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду з позовною заявою про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою Лановецького районного суду від 14 жовтня 2010 року позивачу надавався строк до 22 жовтня 2010 року для усунення недоліків.

Зазначені недоліки залишились не виправленими.

За наведених обставин суддя вважає, що недоліки, вказані в ухвалі суду не усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя - У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про визнання недійсною постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-307/10
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки, належну йому як дитині війни.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, тому ухвалою Лановецького районного суду від 4 жовтня 2010 року позивачу надавався строк до 14 жовтня 2010 року для усунення недоліків.

Зазначені недоліки залишились не виправленими.

За наведених обставин суддя вважає, що недоліки, вказані в ухвалі суду не усунуті, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2209/10
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2010 року Лановецьким районним судом одержано позов ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВК №154464 від 31 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена і її копія разом із копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК1 №021165, вручені ОСОБА_1 31 серпня 2010 року, що підтверджується його особистим підписом про їх отримання саме в цей день.

Таким чином посилання позивача на те, що він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 25 листопада 2010 року є безпідставними.

Оскільки поважні причини пропуску строку звернення до суду відсутні, то даний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №154464 від 31 серпня 2010 року, залишити без розгляду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Справа № 606/1698/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1698/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про перерахунок розміру пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувля до суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про перерахунок розміру пенсії.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі про перерахунок розміру пенсії і призначити судове засідання на 03 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 03 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1675/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1675/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 07.07.2015 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Просить поновити строк, оскільки пропустив його із поважних причин.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 25 серпня 2015 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/1849/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1849/15-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомд о Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Теребовлянському районі, Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах і призначити судове засідання на 30 вересня 2015 року року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачам пропоную в строк до 30 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1860/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1860/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

31 серпня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 07 вересня 2015 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1849/15-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1849/15-а
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 вересня 2015 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов'язання щодо призначення пенсії на пільгових умовах.

Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір згідно квитанцій № 7 від 31 серпня 2015 року в розмірі 243 грн. 60 коп., а відповідно до Закону України «Про судовий збір» має сплачуватися в розмірі 73 грн. 08 коп., таким чином позивачем ОСОБА_1 зайво сплачено судовий збір, в розмірі 170 грн. 52 коп.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється в адміністративному позові немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плата 73 грн. 08 коп..

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути внесений ним судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір в розмірі 170 грн. 52 коп. згідно квитанції № 7 від 31 серпня 2015 року.

Суддя:
Справа № 2-а-9794/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 Справа №2-а-9794/11

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизалишено без руху, надано позивачу строк до 05.05.2011 року для виправлення недоліків, а саме оплати судового збору р/р 0002, код одержувача 23588119 у ГУДК України в Тернопільській області, код бюджетної класифікації 22090100, МФО 838012.

До вказаної в ухвалі дати, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Тернополі про нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнивважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-10193/11
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 Справа №2-а-10193/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про поновлення пропущеного строку, зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2011 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про поновлення пропущеного строку, зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008р., починаючи з жовтня 2009р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт пропуску звернення з поважних причин. Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є безпідставними та жодними доказами не підтвердженні.

Таким чином, у звязку з пропущеним позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з жовтня 2009р. по 25.10.2010. включно - слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про поновлення пропущеного строку, зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008р. в частині зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період з жовтня 2009р. по 25.10.2010р. включно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/2207/4652/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ізяславський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а/2207/4652/11
У Х В А Л А

"02" грудня 2011 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки.

Згідно ст.99 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки поданий з пропущенням строків, установлених законом для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В даному випадку позивач не подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку та будь-які докази поважності причин пропуску даного строку.

За таких обставин, вважаю, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар
Справа № 2-а/2218/3601/11
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/3601/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Д'якович О.О.

з участю представника відповідача Путері О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Хмельницькому районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 207/4381/15-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4381/15-а
№ 2-а/207/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійского районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення . При подачі позову не сплачений судовий збір , який повинен складати 487 гривень 20 копійок . Зазначені недоліки повинні бути усунені до 19 жовтня 2015 року .

Керуючись ст. 106 , 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху , надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2015 року .

Попередити позивача про наслідки неналежного або несвоєчасного виконання ухвали за ст. 108 КАС України .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба