overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5408/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5408/11
УХВАЛА

26 жовтня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про призначення довічно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2011 року.

На виконання вимог ухвали на адресу суду надійшла позовна заява, однак, недоліки зазначені в ухвалі судді не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги - повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-5964/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5964/11
УХВАЛА

30 грудня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про виплату щомісячної соціальної державної допомоги довічно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач просить здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної державної допомоги за період з 1 січня 2006 року до 31 грудня 2011 року.

Однак у порушення зазначених вимог закону заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надано.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної державної допомоги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, до 15 січня 2012 року.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-2279/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2279/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачкою у позовній заяві позовні вимоги були викладені не чітко: не зазначено період, за який необхідно здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, крім того судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Позивачці надано строк для усунення недоліків до 13 квітня 2011 року.

У встановлений в ухвалі строк недоліки позову не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги - повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_2.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-3458/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3458/11
УХВАЛА

13 липня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 1 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати раніше призначену пенсію, та не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов`язання Київського військового комісаріату надати довідку.

Позовні вимоги викладені нечітко: не зазначено за який період необхідно перерахувати пенсію.

Крім того, у позовній заяві не викладено, якими діями відповідачів порушені права та інтереси позивача із зазначенням доказів.

Позивачу надано строк для усунення недоліків до 20 червня 2011 року.

У встановлений в ухвалі строк недоліки позову не усунуто.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-3765/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3765/11
УХВАЛА

01 серпня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не зазначено, якими діями відповідача порушені права чи інтереси позивача з посиланням на відповідні докази, не зазначено доказів які підтверджують те, що відповідач незаконно нараховує та виплачує пенсію позивачу.

Позивачці надано строк для усунення недоліків до 6 липня 2011 року.

У встановлений в ухвалі строк ОСОБА_1 недоліки позову не усунула.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути разом з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 667/3294/15-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/3294/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 40, 42, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99,122, 159-163, 183-2,244-2 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні виплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманої пенсії у зв'язку з зарахуванням йому страхового стажу за період його роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01 червня 2006 року по 30 липня 2007 року та здійсненням перерахунку пенсії згідно постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.06.2014 року за справою 667/4758/14-а.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 667/8938/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8938/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Комсомольскої районної у м.Херсоні ради про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги інваліду,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір та відсутнє клопотання про звільнення /відстрочення від сплати судового збору; не повністю зазначені дані сторін.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Комсомольскої районної у м.Херсоні ради про визнання дій протиправними, стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги інваліду залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 729/1153/15-а
Суддя: Булига Н. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1153/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - Зубець С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської ради про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю справи, суд вважає за необхідне, складання повної постанови відкласти до 12 листопада 2015 року і оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись, ст..ст.4, 9, 11, 18, 71, 72, 86, 158-163 КАС України, ст.ст.93, 116, 120, 122, 123, 152 Земельного кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Рішення Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області від 14 серпня 2015 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо передачі в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,07785 га під комплексом нежитлових приміщень та по 4 метри по периметру для обслуговування комплексу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 Бобровицького району - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скраги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига
Справа № 750/9138/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9138/15-а
Провадження № 2-а/750/733/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 10.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-4, 6-9, 18, 41 ч. 2, 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 750/9138/15-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9138/15-а
Провадження № 2-а/750/733/15
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

за участю секретаря Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

07.09.2015 року позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати непомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області щодо утримання з 01 лютого 2015 року сум податку на доходи фізичних осіб з розміру призначених та нарахованих основної та додаткової пенсії за втрату здоровя та просить зобовязати Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області видати розпорядження по перерахунок пенсії позивачу без утримання сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору з 01 лютого 2015 року та сплатити недоотриману суму пенсії.

Позивач у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, у задоволенні позову просив відмовити також надіслав письмові заперечення проти позову.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки виплата пенсії має регулярний щомісячний характер, то про зменшення її розміру особа мала б дізнатися з моменту виплати такої зменшеної пенсії тому позовні вимоги за період з 01.02.2015 року по 06.03.2015 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії за період з 01.02.2015 року по 06.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/11071/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/904/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/10380/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/858/15
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Коверзнева В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 15.10.2015 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

06.11.2015 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.

За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись частиною 4 статті 183? КАС України, суд

у х в а л и в:

призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2015 року на 14:30 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя В.О. Коверзнев