Справа № 801/9403/13-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року справа № 801/9403/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали ухвали Вищого адміністративного суду України про витребування адміністративної справи № 801/9403/13-а та відновлення втраченого провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним дій, визнання недійсними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла ухвала ВАСУ від 01.09.2015 р. № К/800/17408/14, згідно якої суд ухвалив витребувати справу № 801/9403/13-а з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходженнями вказаної справи відновити втрачене судове провадження.

Зазначене обумовлено тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою інспекції ДАБК у Запорізькій області на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 р.

Приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» 15 квітня 2014 року N 1207-VII визначено, зокрема, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

В той же час, статтею 273 КАС України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду.

Так, судом з метою виконання вимог ухвали ВАСУ від 22.07.2015 р. № К/9991/59673/12 здійснено моніторинг автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», за наслідком якого встановлено, що адміністративна справа № 2а-6088/11/0170/14 до Київського окружного адміністративного суду не надходила. Таким чином, суд дійшов до висновку, що судове провадження № 2а-6088/11/0170/14 втрачено.

Статтею 276 КАС України встановлено, що у заяві має бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, з якою метою необхідно їх поновити. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, з метою відновлення втраченого провадження існує необхідність витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122», інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Керуючись ст. 160, 165, 273, ч. 1 ст. 274, 275, ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати судове провадження № 801/9403/13-а втраченим.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження № 801/9403/13-а на 15 жовтня 2015 року о 16:00 год., яке відбудеться в приміщені Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. ОСОБА_1, 26, 1-й підїзд, 6 поверх.

3. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122» копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в рамках судового провадження № 801/9403/13-а.

4. Витребувати від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області копію позовної заяви та всі документи, що були видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження в рамках судового провадження № 801/9403/13-а.

5. Копію ухвали направити Вищому адміністративному суду України, товариству з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 122», інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області та розмістити на офіційному веб-сайті Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.