Справа № 426/5526/15-а
Суддя: Гашинський М. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/5526/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Сватівський районний як адміністративний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній - Грибінюк І.В. за участю сторін розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області зарахувати стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за списком №2 та призначити йому пенсію за списком №2 з моменту звернення до Пенсійного фонду ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про зобов'язання відповідача зарахувати йому стаж роботи до спеціального стажу для нарахування пенсії за віком відповідно до списку №2, та в підтвердження позовних вимог суду пояснив, що має загальний стаж понад 24 роки, 8 місяців. Працював зольником парокотельні у Сватівському птахокомбінаті з 25 серпня 1988 року по 01 квітня 1992 року. Його професія підпадає під перелік вказаний у списку №2, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку до 56 років, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що відповідачем йому було незаконно відмовлено в призначенні пенсії та просить суд зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі зарахувати йому період роботи з 25 серпня 1988 року по 01 квітня 1992 року на Сватівському птахокомбінаті, що дає право на призначення пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку до 56 років за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача позов не визнав та суду пояснив, що підстав для призначення позивачу пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах не має, так як позивач не надав документів які підтверджують трудовий стаж для призначення пільгової пенсії.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили той факт, що вони працювали з ОСОБА_1 у Сватівському птахокомбінаті. Вони працювали кочегарами, а ОСОБА_1 зольником парокотельні з серпня 1988 року й по час коли котельні перевели на газ - весна 1992 року. Працювали позмінно по 12 годин, а в загальному перерахунку повний робочий час, у ОСОБА_1 прогулів і переводів на іншу роботу не було.

В судовому засіданні були дослідженні докази:

Трудова книжка на ім'я ОСОБА_1, а.с. №5, відповідно до якої він дійсно працював з 25 08.1988 року по 01.04.1992 року у Сватівському птахокомбінаті зольником парокотельні ( запис № 13)

Довідка трудового архіву Сватівського району, що архівні документи Сватівського м'ясокомбінату на зберігання не надходили, а.с. №8.

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про ліквідацію підприємства Сватівський м'ясокомбінат, а.с. №7.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги адміністративного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне частково задовольнити позов ОСОБА_1.

Так, відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи:

з 1 квітня 2015 року по 31 березня 2016 року - не менше 25 років 6 місяців у чоловіків і не менше 20 років 6 місяців у жінок.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 працював повний робочий день зольникомпарокотельні у Сватівському птахокомбінаті з 25 серпня 1988 року по 01 квітня 1992 року, має загальний трудовий стаж 24 роки 8 місяців замість 25 років шести місяців, тому права на призначення пенсії на час розгляду справи ОСОБА_1 не має, і в цій частині позовних вимог йому належить відмовити..

Щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 25 серпня 1988 року по 01 квітня 1992 року на Сватівському птахокомбінаті, що дає право на призначення пенсії за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, то ці вимоги підлягають задоволенню частково за період з 25 серпня 1988 року по 01 січня 1992 року по день введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення». Так виникле право регулюється розділом ХХХII «Загальні професії» Постанови РМ України № 1173 від 22.08.1956 рок, де вказано, що право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день особи з професією зольник, що підтверджено записом під № 13 у трудовій книжці позивача. Однак дані правовідносини регулювались до набрання чинності Законом України «Про пенсійне забезпечення» тобто до 01.01.1992 року. Як передбачає ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше

діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах:

а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством;

б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи із вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством. Таким чином позивачу належить зарахувати стаж який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2, розділ ХХХII «Загальні професії» зольники відповідно до Постанови РМ України № 1173 від 22.08.1956 рок за період з 25 серпня 1988 року по 01 січня 1992 року по день введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення».

На підставі викладеного керуючись, ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення", Постанови РМ України № 1173 від 22.08.1956 рок, ст. ст. 17-19, 159, 162, 163 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи у Сватівському птахокомбінаті з 25 серпня 1988 року по 01 січня 1992 року на посаді зольника парокотельні як роботу, яка дає право на призначення пенсії за списком №2 відповідно до п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»

В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду, через Сватівський районний місцевий суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

С У Д Д Я М.А. ГАШИНСЬКИЙ