Справа № 820/874/15
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 р. Справа № 820/874/15

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника відповідача -Загребельного Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 по справі № 820/874/15

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 задоволено позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" ( далі - ТОВ "Арт-Лекс").

Стягнено з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Арт Лекс" заборгованість з податку на додану вартість у сумі 362384,77 грн. на розрахунковий рахунок 0003, одержувач УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код одержувача 37999654 код бюджетної класифікації 14010100.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 по справі № 820/874/15 скасовано в частині стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Арт-Лекс", заборгованості з податку на додану вартість у сумі 312990,77 грн.

Ухвалено нову постанову, якою в цій частині в задоволенні позовних вимог ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова відмовлено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 по справі № 820/874/15 в частині стягнення з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Арт-Лекс", заборгованості з податку на додану вартість у сумі 49394,00 грн. залишено без змін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута без участі представника позивача.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням аналізу зазначеної норми, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що при ухваленні постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 не було вирішено питання про судові витрати, колегія суддів вважає на користь відповідача підлягає стягненню сума судових витрат, сплачених при подачі апеляційної скарги, в розмірі пропорційно задоволених вимог, а саме 2103,97.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 205, 207, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір в сумі 2103,97 грн. (дві тисячі сто три гривні дев'яносто сім копійок).

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін

Повний текст додаткової постанови виготовлений 06.11.2015.