Справа № 822/3379/13-а
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3379/13-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_10 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено відповідно до поданого представником відповідача клопотання.

У жовтні 2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що подальше перебування справи в стані зупинення порушуватиме принцип розгляду справи в розумні строки та інтереси сторін.

Суд, дослідивши вказану заяву приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Встановлено, що провадження у цій справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами кримінального провадження № 0004659 від 01.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У той же час, як видно з повідомлення відповідача, наданого до суду, на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, повідомлення про підозру жодній особі не вручене, а тому спрогнозувати час завершення досудового розслідування вказаного провадження, передачі його до суду, тривалість судового розгляду та набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за його результатами - неможливо.

Зазначені обставини безпосередньо впливають на дотримання встановленого законом принципу розгляду справи в розумні строки, оскільки формально вони хоча і вважаються зупиненими, однак фактично виходять за межі поняття розумності ( зупинення протягом більше ніж 2 років) в світлі національного законодавства та міжнародної судової практики та створюють ситуацію правової невизначеності.

Отже, суд з метою дотримання процесуальних прав сторін та можливості подальшого розгляду позовних вимог по суті, повинен поновити провадження у справі.

За вказаних обставин поновлення провадження у справі не лише не призводить до порушення прав чи інтересів сторін, а навпаки спрямоване на забезпечення ефективного та своєчасного судочинства відповідно до вимог, встановлених КАС України та іншими законами.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/3379/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29.10.2015 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_11
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_11