Справа № 2а-2622/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2622/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"22" липня 2010 р. Справа № 2a-2622/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного

позову Приватної фірми “Інвестпроммаркет”

до Вищого адміністративного суду України

про визнання дій та бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Приватна фірма “Інвестпроммаркет” звернулася до суду з адміністративним позовом до Вищого адміністративного суду України про визнання дій та бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинення дій.

Позивач вважає вказані дії протиправними та такими, що порушують його право на справедливий судовий розгляд та ефективний засіб правового захисту.

Відповідно до п. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В позовній заяві, позивач ставить вимогу про визнання неправомірними дій та бездіяльність суддів Вищого адміністративного суду України при вчиненні ними процесуальних дій щодо прийняття та розгляду по суті заявленої ним касаційної скарги.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року № 6-рп/2001 судами не розглядаються скарги громадян на акти і дії суддів, пов’язані із здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством. Громадянами в судовому порядку можуть бути оскаржені лише акти, дії або бездіяльність посадових і службових осіб судів, що належать до сфери управлінської діяльності.

У даному випадку, відповідач не є суб'єктом владних повноважень в розумінні п.7 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 17 КАС України, чиї дії та процесуальні документи, постановлені при розгляді адміністративної справи, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому вищевказаними статтями Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки при здійсненні правосуддя не наділений управлінськими функціями.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України судоустрій, судочинство, статус суддів визначаються виключно законами України.

Правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 126 Конституції України, незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Як випливає із вищевказаного, законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю. Намагання зробити це в конкретній справі шляхом подання окремого позову проти суду чи судді є протиправним втручанням у здійснення правосуддя і посяганням на процесуальну незалежність суду.

На підставі вищенаведеного та правових норм, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем оскаржуються дії суддів ВАСУ з приводу вчинення процесуальних дій у справі що розглядалась за правилами КАС України, а законність процесуальних актів і дій суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю, то даний позов не може бути прийнято до провадження суду.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватній фірмі “Інвестпроммаркет” у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Вищого адміністративного суду України про визнання дій та бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинення дій.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Тимощук О.Л.