Справа № 802/2486/15-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

02 листопада 2015 р. Справа № 802/2486/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Т.Ю.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишовецького НВК І-ІІІ ступенів

про: стягнення коштів у розмірі 236 109,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишковецької НВК І-ІІІ ступенів про стягнення коштів у розмірі 236 109,76 грн.

02.11.2015р. за вх. №32446 до суду надійшло від представника позивача клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи на стадії допиту свідків, останні вказали про недостатнє дослідження журналів обліку жінок, які на думку учасників процесу є важливими для розгляду справи по суті. Станом на 30.10.2015р. дані журнали вилучені прокуратурою та передані для проведення судово - економічної експертизи до Вінницького відділення КНДІСЕ з метою встановлення істини по справі та досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження. Оскільки, перед експертизою фактично поставлені ті ж питання, що є предметом розгляду у даній справі. Враховуючи зазначене, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до закінчення проведення судово - економічної експертизи.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду справи, не з'явився, однак через відділ прийому суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників відповідача та перевіривши доводи наведені представником позивача у заявленому клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів може зайняти певний період часу, в зв'язку з чим можуть бути порушені строки розгляду адміністративної справи, визначені ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 802/2486/15-а за позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до відділу освіти Могилів - Подільської районної державної адміністрації, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Слободо - Шлишовецького НВК І-ІІІ ступенів про стягнення коштів до закінчення проведення судово-економічної експертизи та надходження висновків по останній у справі № 138/3052/14-к.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович