Справа № 808/7053/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7053/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 листопада 2015 року

Справа № 808/7053/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – відповідач) , в якому позивач просить: зобов’язати відповідача зняти арешт на кошти позивача згідно постанови від 27.07.2015; зобов’язати відповідача зняти арешт на все майно позивача згідно постанови від 27.07.2015.

Ухвалою від 14.09.2015 у зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 01.10.2015.

Зокрема, згідно ухвали від 14.09.2015 позивачу необхідно було надати до суду документ про сплату судового збору у сумі 73,08 грн.

У визначений судом строк від позивача до суду засобами електронної пошти надійшло клопотання на усунення недоліків позову, до якого додана копія квитанції про сплату судового збору. Зазначено, що оригінал квитанції надіслано поштою.

Станом на 05.10.2015 оригінал документу про сплату судового збору від позивача до суду не надійшов, через що ухвалою від 05.10.2015 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позову до 15.10.2015.

Станом на 19.10.2015 до суду не надійшли документи на усунення недоліків позову, разом з тим, станом на 19.10.2015 у суду були відсутні відомості про вручення позивачу ухвали суду від 05.10.2015 про продовження позивачу строку для усунення недоліків позову.

Оскільки за приписами ч. 3 ст. 106 КАС України доказом сплати судового збору є оригінал відповідного платіжного документу то, враховуючи повідомлені позивачем обставини, суд ухвалою від 19.10.2015 продовжив позивачу строк для усунення недоліків позову для одержання оригіналу квитанції про сплату судового збору до 02.11.2015.

Станом на 05.11.2015 недоліки позову не усунені.

За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у зв’язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов’язання вчинити певні дії - повернути Державному підприємству «Шахта ім. Д.С. Коротченка» із усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити Державному підприємству «Шахта ім. Д.С. Коротченка», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити Державному підприємству «Шахта ім. Д.С. Коротченка».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль