Справа № 305/2061/15-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2061/15-а
Провадження по справі № 2-а/305/849/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року. Суддя Рахівського районнорго суду Закарпатської області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про визнання протиправними дії в частині призначення пенсії, та зобов"язати здійснити перерахунок

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської облсті про визнання протиправними дій в частині призначення пенсії та зобов"язати здійснити перерахунок.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частина 2 статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із позову вбачається, що позивач оспорює дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, починаючи з 2012 року по 2014 рік. При цьому, остання з позовом про захист свого права звернулася до суду, реєстрація по канцелярії суду, 3 листопада 2015 року. Таким чином знаходжу, що позивачкою пропущено строк звернення до суду.

Поряд з цим, заяву про поновлення строку на звернення до суду з цього приводу позивач не надала, а в суду відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із пропущення строку звернення до суду.

Разом з цим не заслуговує на увагу клопотання представника позивачки щодо строку звернення до суду, який на її думку не пропущений в силу ЗУ "Про державну службу" та Рішення Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року №8-рп/2005, та випливає з трудових правовідносин. Спір в контексті позовної заяви виник з приводу призначення та нарахування пенсії, а не з трудових правовідносин - стягення заробітної плати, відтак таке має значення щодо розміру пенсійних нарахувань. Таким чином в цьому спорі застосовується шестимісячий строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської облсті про визнання протиправними дій в частині призначення пенсії та зобов"язати здійснити перерахунок залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.