overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/4322/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 0670/4322/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Охрімчук І.Г.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" жовтня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду у даній справі частково задоволені апеляційні скарги Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та ОСОБА_3

Скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.10.2012 р. та ухвалено нову постанову про відмову в задоволенні позоних вимог ОСОБА_4

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується, виходячи із кількості та виду вимог. ОСОБА_3 подавалась апеляційна скарга у справі за позовом щодо вимог немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, який мав бути сплачений за подання скарги, становить 16.10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений в більшому (65 грн.), ніж це передбачено, розмірі (а.с.115).

КАС України не врегульовано питання про повернення надмірно сплаченого судового збору, однак п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Поверненню підлягає сума 48 грн. 90 коп.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне винести ухвалу з цього питання.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 48 грн. 90 коп. надмірно сплаченого судового збору згідно квитанції №001000731 від 15.11.2012 р. ТВБВ філії Житомирського обласного управління №10005 АТ "Ощадбанк".

Ухвала набирає законної через 5 днів після направлення її особам, які брали участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

І.Г. Охрімчук

С.М.Хаюк

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради в особі в.о.начальника Лукашевич І. А. вул.В.Бердичівська,15,м.Житомир,10014
Справа № 806/309/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 806/309/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 806/309/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" березня 2013 р. о,об 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп" вул.Черняхівського,10,м.Житомир,10014 - р з п

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014 - р з п
Справа № 2а/1770/3480/2012
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 2а/1770/3480/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України, поданої позивачем за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського суду Рівненської області, суддів Рівненського міського суду Рівненської області Долі Віктора Анатолійовича, Сидорука Євгена Івановича, третя особа: Генеральний прокурор України - Пшонка Віктор Павлович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

"28" лютого 2013 р. подано заяву про роз'яснення судового рішення.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2013 року на "27" березня 2013 р. о 15:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33024 - р з п

3- відповідачу Рівненський міський суд Рівненської області вул. Шкільна,1,м.Рівне,33028 - р з п

4- 4- відповідач суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля Віктора Анатолійович - р з п

5- суддя Рівненського міського суду Сидорук Євген Іванович - р з п

6- третя особа: Генеральний прокурор України - Пшонка Віктор Павлович - АДРЕСА_2 - р з п
Справа № 1715/11220/12
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.Я.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 1715/11220/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "01" березня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "01" березня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" квітня 2013 р. о,об 09:13 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33023 - р з п

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018 - р з п
Справа № 2а-159/12
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 2а-159/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від "14" березня 2012 р. у справі № 2а-159/12 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "28" березня 2013 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10000

РП 3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003
Справа № 806/702/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 806/702/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 806/702/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про скасування постанови №154974 від 23.01.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" лютого 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" березня 2013 р. о,об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" вул. Жовтнева, 50,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500 - р з п

3- відповідачу Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області вул.Театральна,17/20,м.Житомир,10000 - р з п
Справа № 0670/1423/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 0670/1423/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про відвід суду у складі суддів: Жизневської А.В, Котік Т.С. та Малахової Н.М. у справі № 0670/1423/11 за позовом ОСОБА_5 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2 про скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід складу суду до розгляду по суті, його апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року.

Розгляд даного клопотання слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст.30,31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про відвід суду у складі суддів Жизневської А.В, Котік Т.С та Малахової Н.М. на 20 березня 2013 року о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10014
Справа № 0670/10801/11
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 0670/10801/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглядаючи клопотання Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "05" грудня 2012 р. у справі № 0670/10801/11 за позовом ОСОБА_3 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року подана Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області 19.02.2013 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Брусилівською районною державною адміністрацією Житомирської області подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року зазначені в ухвалі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними. Апеляційну скаргу Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області залишено без руху та надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог вказаної ухвали, 15 березня 2013 року відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "27" березня 2013 р. о 11:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1 - р з п

3- відповідачу Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Короленка,2,смт.Брусилів,Житомирська область,12601 - р з п
Справа № 2а/1770/3869/2012
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/3869/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 2а/1770/3869/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікон" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "19" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" січня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" квітня 2013 р. о,об 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікон" вул. Макарова,16,м.Рівне,33000 - р з п

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023 - р з п
Справа № 621/1432/2012
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 621/1432/2012
Головуючий у 1-й інстанції: Бабич С.В.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 621/1432/2012

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від "03" грудня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Романівський районний центр зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги по безробіттю , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "15" березня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від "03" грудня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "27" березня 2013 р. о,об 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1 - р з п

3- відповідачу Романівський районний центр зайнятості вул.Шевченка,71,смт.Романів,Житомирська область,13000 - р з п