Справа № 826/19208/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 року м. Київ№ 826/19208/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, про припинення підприємницької діяльності відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У скороченому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/19208/15 (далі - справа) за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, про припинення підприємницької діяльності відповідача.

До суду 26 жовтня 2015 року через канцелярію надійшло письмове клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено про те, що спір між сторонами вже вирішений у судовому порядку шляхом прийняття постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року у справі №826/46/15.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року у справі №826/46/15 за позовом ДПІ до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, якою вимоги ДПІ задоволено повністю, набрала законної сили 21 квітня 2015 року.

Так, відповідно до п 3, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, враховуючи викладені норми та обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав та, як наслідок, необхідність саме закриття провадження у справі, а не залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві про відкликання позовної заяви..

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/19208/15 за позовом державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що повторне звернення до адміністративного суду з тим самим позовом не допускається.

Крім того, роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин