Справа № 2а-13143/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

місто Київ

26 вересня 2011 року № 2а-13143/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ДПІ у Соломянському районі міста Києва
доТОВ «Темпіко»
проприпинення державної реєстрації

В С Т А Н О В И В

ДПІ у Соломянському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Темпіко» про припинення державної реєстрації ТОВ «Темпіко»; визнання недійсним статуту підприємства Відповідача; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію ТОВ «Темпіко»платником податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/9991/16117/11 від 11 серпня 2011 року задоволено частково касаційну скаргу ДПІ у Соломянському районі міста Києва: скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2007 року та Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2011 року в частині відмови у відкритті провадження у справі відносно позовних вимог ДПІ у Соломянському районі міста Києва про припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпіко»; у цій частині справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження; в решті Ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного сулу від 3 березня 2011 року у справі № 02-4-3/353 залишено без змін.

Враховуючи вимоги Ухвали Вищого адміністративного суду України № К/9991/16117/11 від 11 серпня 2011 року (в частині вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною вимогою про припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Темпіко»), Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Як зазначено в мотивувальній частині Ухвали Вищого адміністративного суду України № К/9991/16117/11 від 11 серпня 2011 року, «… положення пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»щодо права податкового органу на звернення до суду з позовом про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності слід розуміти як положення щодо припинення юридичної особи».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом.

Главою 6 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Так, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб (частина 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 104-107, 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-13143/11/2670 про припинення державної реєстрації ТОВ «Темпіко».

2. Попередити сторін, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

направити Відповідачу невідкладно.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

5. Попередити Відповідача, що відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 183-2, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Попередити Відповідача, що у випадку неподання у встановлені строки заперечення проти позову чи заяви про визнання позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська