overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/19653/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4% розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачами до позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачу слід сплатити 487 грн.20 коп. судового збору на розрахунковий рахунок, УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва, №0005 (МФО - 820019, ІК-38012871).

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/19799/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 27 листопада 2015 року на 11:30 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/19741/15-а
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення незаконним, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення незаконним.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення незаконним.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення незаконним в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Сергієнка, 3 на 27 листопада 2015 року на 11:00 год.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 755/16130/15-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу по скарзі ОСОБА_1 до службових осіб Головного управління ДМС України про визнання дій протиправними,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. До початку судового засідання представником позивача було надано заяву про залишення скарги без розгляду з тих підстав, що неналежним чином оформлена.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5, 165, 185, 186 КАС України, суд , -

ухвалив:

Адміністративну справу по скарзі ОСОБА_1 до службових осіб Головного управління ДМС України про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 758/7294/15-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7294/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., Цибі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

-визнати дії відповідача щодо стягнення переплати пенсії в розмірі 36295,55 грн. неправомірними;

-зобов'язати УПФУ в Подільському районі м. Києва не здійснювати відрахування в розмірі 20% з пенсії позивача;

-скасувати рішення УПФУ в Подільському районі м. Києва №113 від 26.02.2015 р. щодо утримання пенсії в розмірі 20%.

В судові засідання, призначені на 12.10.2015 р. та 03.11.2015 р., позивач повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 58, 61, 63). Причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача Прищепа О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду враховуючи повторну неявку позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заява від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла. А тому підстав для розгляду справи за відсутності позивача у суду немає.

Позивачу необхідно роз'яснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, а також повторну неявку позивач, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 758/12577/15-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити дату судового засідання на 22 грудня 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу та третій особі у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 759/17108/15-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/420/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року суддя Святошинского районного суду м.Києва Шум Л.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування і архітектури Києво-Святошинсьскої районної державної адміністрації Київської області про внесення змін до документу та виключення відомостей ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому, просить внести зміни до документу № 76 від 28.07.2015 р. «Інформація щодо відповідності місця розташування об'єкту містобудування вимогам державним будівельним нормам» та виключення речення «Керуючись вимогами ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» п. 3.19 ДБН 360-92** огорожа присадибних ділянок не повинна виступати за червону лінію вулиць.».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Проте, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідач - Відділ містобудування і архітектури Києво-Святошинсьскої районної державної адміністрації Київської області є органом державної влади, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню позивачу для подачі до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Також, суд вважає занеобхідне повернути позивачу судовий збір в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 185 КАС України,

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу містобудування і архітектури Києво-Святошинсьскої районної державної адміністрації Київської області про внесення змін до документу та виключення відомостей, повернути ОСОБА_1 для подання до належного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1, який проживає за адресою: 03148, АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. внесені 27.10.2015 р. на р/р 0009, , МФО 820019, згідно квитанції № 39 від 27.10.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/7631/15-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7631/15-а
Провадження № 2-а/760/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої частини одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 26.06.2015 у справі № 760/7631/15-а.

Форма заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України, що дає підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої частини одноразової грошової допомоги.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал судового засідання № 27) на 30 жовтня 2015 року о 12 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/32687/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/476/2015
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону № 1 Любчика Олексія Івановича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 04 листопада 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону № 1 Любчика Олексія Івановича (далі - Відповідач) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 09 листопада 2015 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

При зверненні до суду Позивач не надав копію позову для відповідача та не сплатив судовий збір у повному обсязі.

З огляду на викладене, Позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 482 грн. 20 коп. (р/рахунок 0011, одержувач: УДК в Шевченківському районі м. Києва, , банк одержувач: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір», Шевченківський р/с, 02896710) та надати копію позову для Відповідача.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону № 1 Любчика Олексія Івановича - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 760/23827/14-а
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року м.Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України, третя особа ТОВ "Компанія "Віннер Тул" про скасування постанов у справах,-

встановив:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України про скасування постанов у справах.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Перевіривши позовну заяву вважаю за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.105, 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів та зборів України, третя особа ТОВ "Компанія "Віннер Тул" про скасування постанов у справах.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1)на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 130/2901/15-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання зарахувати період роботи на відповідних роботах та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя