Справа № 808/4734/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2015 рокусправа № 808/4734/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року по справі

за позовом Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1), в якому просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року позов залишено без руху та надано ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя строк до 31.08.2015 року для усунення недоліків шляхом подання доказів підтвердження реєстрації відповідача як фізичної особи - підприємця за певною адресою на час подачі позовної заяви, а саме: Свідоцтво про державну реєстрацію або довідку (запис) державного реєстратора із зазначенням адреси місця реєстрації відповідача тощо.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків; копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,яким обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази,а в разі неможливості - зазначає докази,які не може самостійно надати,із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ДПІ в Комунарському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням податкової звітності, але при цьому позивачем не надано доказів реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця ,що є недоліком, який судом першої інстанції правомірно запропоновано усунути до відповідного терміну згідно приписів ст.106,108 КАС України.

Доводами апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовуються.

Викладене свідчить, що судом першої інстанції ухвалене рішення з додержанням норм процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.199, ст. 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова