Справа № 454/1604/15-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року Справа № 876/9662/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі звернулося в Сокальський районний суд Львівської області із заявою про роз'яснення постанови Сокальського районного суду від 15.10.2013 року у адміністративній справі №454/1861/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06.08.2015 року заяву задоволено. Абзац другий резолютивної частини постанови Сокальського районного суду Львівської області від 15.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, розуміти як «зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.01.1971 року по 19.06.1996 рік на посаді завідуючої канцелярією прокуратури Сокальського району як державного службовця та провести перерахунок призначеної пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 04.01.2013 року».

Не погодившись з таким рішенням суду управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області оскаржило її в апеляційному порядку, вважає, при винесенні оскаржуваної ухвали судом порушено та неправильно застосовано норми матеріального права. В апеляційній скарзі зазначає, що розяснюючи дане судове рішення, суд першої інстанції вийшов за межі резолютивної частини, чим порушив вимоги статті 170 КАС України.

На підставі викладеного просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким роз'яснити судове рішення в частині того, з якої дати слід перераховувати пенсію ОСОБА_1, як державному службовцю.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Судом встановлено, що постановою Сокальського районного суду від 15.10.2013 року позов задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, Львівської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії згідно Закону України «Про державну службу», зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі, Львівської області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 01.01.1971 року по 19.06.1996 рік на посаді завідуючої канцелярією прокуратури Сокальського району як державного службовця та провести перерахунок призначеної пенсії згідно Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Сокальського районного суду Львівської області від 15.10.2013 року по справі №454/1861/13-а - без змін.

Постановляючи ухвалу про роз'яснення постанови суду, суд першої інстанції правильно зазначив, що відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У поданій до суду першої інстанції заяві про роз'яснення судового рішення заявник просив роз'яснити резолютивну частину постанови Сокальського районного суду Львівської області від 15.10.2013 року в частині того, з якої дати слід провести перерахунок призначеної пенсії згідно Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1

Відповідно до ст. 83 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку.

Судом першої інстанції вірно враховано, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом першої інстанції, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції Сокальського районного суду ОСОБА_1 04.07.2013 року звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Враховуючи наведене, суд вірно дійшов висновку про необхідність роз'яснення рішення суду від 15.10.2013 року, зокрема, що ОСОБА_1 слід провести перерахунок призначеної пенсії згідно Закону України «Про державну службу» з 04.01.2013 року, тобто в межах строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Тому, оскільки у постанові Сокальського районного суду від 15.10.2013 року не зазначено, з якого моменту слід провести перерахунок призначеної пенсії, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що є підстави для задоволення такої заяви про роз'яснення, та про те, що такий перерахунок слід провести з урахуванням моменту звернення з відповідною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області та в межах шестимісячного строку звернення до суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а відтак підстав для її задоволення не має.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 170, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст. 206, ст. 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області залишити без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року про роз'яснення судового рішення у справі № 454/1604/15-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст виготовлено 06 листопада 2015 року.