Справа № 2а-688/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2А-688/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої - судді Хоменко Л.В., при секретарі Халимон Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Вимоги мотивовані тим, що відносно позивача неправомірно винесена постанова про адміністративне правопорушення та накладено стягнення, в тому що він проїхав перехрестя вул.. Першого Травня- вул.. Седнівська на вимкнену секцію додаткового світлофора « Стрілка». Зазначає, що починав рух на ввімкнену секцію світлофора та закінчував маневр. Тому вважає, що адміністративне стягнення до нього застосовано без урахування дорожньої обстановки. При винесені постанови не були роз'яснені його права.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та суду пояснив, що не порушував вимог Правил дорожнього руху, а рух розпочав на ввімкнену секцію світлофора. Зазначив, що суду не надано підтверджень на порушення ним вимог Правил дорожнього руху.

Відповідач у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 10 січня 2011 року інспектором ІДПС 5-го взводу ДПС батальйону ДПС в Чернігівській області ОСОБА_2 було притягнуто до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 510 грн. в тому , що він 10 січня 2011 року об 11-40 год. в м. Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць Першого травня - Седнівська на вимкнену секцію додаткового світлофору « Стрілка», чим порушив п. 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 222 КупАП від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за ст.122 ч.1,2 КупАП працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальні звання.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно частини шостої цієї статті якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На запит суд/ відповідач не надав справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Таким чином, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт вчинення ОСОБА_1З адміністративного правопорушення, а відповідачем не надано докази на підтвердженню : акту вчинення ним адміністративного правопорушення, тому постанова по справ: пре ад ііністративне правопорушення підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі викладе:-: го. керуючись ст. 158,160,161,162, 99,100,101,103 КАС України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги : адовольнити.

Скасувати постан:в;. СВ 1 № 015928 від 10 січня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає. А І)

Головуюча Л.В. Хоменко