Справа № 2-а-73/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/11
У х в а л а

"02" грудня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

при секретарі Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине заяву управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про розяснення судового рішення від 10.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-73 /11, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі звернулося до суду з заявою про розяснення судового рішення від 10.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-73/11, в якій просив постановити ухвалу, якою розяснити чи передбачає зобов'язання відповідача здійснити перерахунок коштів відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофитакож і здійснення їх виплати, мотивуючи тим, що постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Ємільчинському районі було задоволено частково, а саме зобовязано управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок належної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 03.08.2010 року по 03.02.2011 року за виключенням отриманих нею сум.

Для заявника дане судове рішення є частково незрозумілим, оскільки в резолютивній частині не визначено чи передбачає зобов'язання відповідача здійснити перерахунок коштів відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофитакож і здійснення їх виплати. Вказана невизначеність в резолютивній частині судового рішення є перешкодою для його виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи, що судовим рішенням управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі зобовязано провести перерахунок пенсії у звязку із неправильним її обчисленням відповідно до вимог чинного законодавства, слід розуміти, що зобовязання провести перерахунок пенсії не потребує додаткового зобовязання боржника провести виплату донарахованих сум, оскільки такі його дії мають бути вчиненні виходячи із загальних засад чинного пенсійного законодавства України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розяснити заявнику, що зобов'язання управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок коштів ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипередбачає також і здійснення їх виплати ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2