Справа № 2-а-2777/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2777/11
провадження № 2-а/2302/1627/11
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог

05 серпня 2011 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню соціальної допомоги як «дитині війни» - неправомірною; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі, що відповідає ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період часу з 03.02.2011 року по час постановлення рішення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню соціальної допомоги як «дитині війни» - неправомірною; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі, що відповідає ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період часу з 03.02.2011 року по час постановлення рішення.

Як вбачається із змісту позовної заяви, зазначає, що у відповідності до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року вона має статус «дитини війни». Згідно зі статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року їй повинна виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак дана норма вищезгаданого Закону субєктом владних повноважень не виконується, тому і звернулася до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала ч.1 ст.100 КАС України.

Стаття 99 ч.2 КАС України, передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За відсутності підстав для поновлення строку, вважаю, що позовні вимоги за 03.02.2011 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 ч.1, ч.2 ст. 99, ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну вимогу за 03.02.2011 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області по нарахуванню соціальної допомоги як «дитині війни» - неправомірною; зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі, що відповідає ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період часу з 03.02.2011 року по час постановлення рішення - залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2