Справа № 2-а-885/11
Суддя: Богуславська і. А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 лютого 2011р. суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Богуславська I.A., ознайомившись з адміністративною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.05.2010р. №866,-

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2011року позивачка звернулась до суду із. зазначеним позовом та просила суд визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити строк для оскарження постанови адміністративної комісії Маріупольської міської ради від 05.05.2010р. №866 про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення та скасувати вказану постанову.

Згідно ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка у клопотанні про поновлення строку для звернення до суду просила визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк звернення до суду. Зазначила, що дізналась про винесену у відношенні неї постанову адміністративної комісії Маріупольської міської ради від 05.05.2010р. №866 лише 22.12.2010р., а саме з постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби ММУЮ про відкриття виконавчого провадження, яку отримала поштою, у підтвердження чого надала копію конверта з поштовою відміткою.

Згідно ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи:

-подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);

-немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу (ч.5 зазначеної статті).

З огляду на викладене суд визнає причину пропуску строку для звернення до суду поважною та вважає за необхідне поновити позивачці строк для звернення до суду.

Також судом встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у всановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підств для повернення адміністративної позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 05.05.2010р. №866.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 лютого 2011 року на 09 год. 15 хвил.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 лютого 2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя Богуславська І.А.