overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18192/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Томилець Ю.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Державного територіально –галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

до

про

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2011 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва 8, корп.1, зал судового засідання № 34.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-7096/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7096/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 травня 2011 року № 2а-7096/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Миколаєнко І. О., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7096/11/2670.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2011 року о 10:30 год.

у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 6.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 823/5056/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 листопада 2015 року справа № 823/5056/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просить: 1) визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Стандарт ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий 20 березня 1998 року Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до переліку вкладників публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк Стандарт ОСОБА_3 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк Стандарт за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розгляд вказаної справи призначено на 04 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Позивач, представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 825/2511/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/2511/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, скасування акту службового розслідування, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду України від 15.10.2015 справу № 825/2511/15-а направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування акту службового розслідування, зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 року о 14:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Скалозуба Ю.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. А також попередити відповідача про обов`язок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 820/6284/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.06.2015р. № 820/6284/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування рішення.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.07.2015 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/7218/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17.07.2015р. № 820/7218/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 06.08.2015 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 820/9192/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9192/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2015 р. Справа № 820/9192/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31.08.2015 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", третя особа - Українська державна академія залізничного транспорту про стягнення суми .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу надати до 24.09.2015 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. .

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а-18476/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є., секретаря судового засідання Томилець Ю.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Взлет Україна»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2012 року о 15:00 год.у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К.Каменєва 8, корп.1, зал судового засідання № 34.

3. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Відповідачу у випадку невизнання адміністративного позову, подати суду у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються (оригінали –для огляду; належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-4021/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2011 року № 2а-4021/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Федорчука А. Б. та Огурцова О. П., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, Державної податкової адміністрації в Київській області, Державної податкової адміністрації України
проскасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні 23 червня 2011 року Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року № 2а-4021/11/2670 про закриття провадження у справі в частині вимог про скасування рішень про результати розгляду первинної скарги ДПІ у Києво-Святошинському районі № 7395/С/25-015 від 3 грудня 2010 року, про результати розгляду повторної скарги ДПА у Київській області № 35/С/25-017/371-148 від 8 лютого 2011 року та про результати розгляду повторної скарги ДПА України № 2375/С/25-0315.

Заслухавши думку представника Відповідача 1, який покладався на розсуд суду, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що Позивачем оскаржено вищевказану Ухвалу, суд враховуючи матеріали даної адміністративної справи, вважає заявлене представником Позивача клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4021/11/2670 за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, Державної податкової адміністрації в Київській області, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2011 року № 2а-4021/11/2670.

2. Зобовязати сторін невідкладно повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про набрання законної сили Ухвалою № 2а-4021/11/2670 від 28 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді А. Б. Федорчук

ОСОБА_2
Справа № 820/7631/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7631/15

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 р. справа № 820/7631/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрал-Сістем" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду провадження по справі зупинено з метою надання позивачу часу надати до суду додаткові пояснення та докази в обґрунтування заявленого позову до моменту їх надання.

Ухвалою від 13 жовтня 2015 року Харківським окружним адміністративним судом в даній справі продовжено зупинення провадження у зв'язку із наданням позивачем додаткових пояснень та доказів в обґрунтування заявленого позову до 26.10.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/7631/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрал-Сістем" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2015 року о 14:15 годині.

3. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.