Справа № 2а-1125/10
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-1125/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 08.06.2010 року відносно нього було складено постанову серії ВТ № 198633 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП порушив жест регулювальника. У звязку з цим, на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, у звязку з чим, просить визнати протиправним притягнення його до адміністративної відповідальності, складений на нього протокол про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року та постанову в справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій він підтримує позовні вимоги, просить суд, застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та - розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області за довіреністю в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою посадової особи ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 за серією ВТ № 198633 від 08.06.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. Відповідно, вказаної постанови, 08.06.2010 в м. Херсоні, на перехресті вулиць Рабоча-Червонопрапорна, об 11 год. 15 хв. водій автомобілю «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений жест регулювальника.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують відповідальність.

На погляд суду, проїзд на заборонений жест регулювальника є незначним порушенням, оскільки це не призвело до тяжких наслідків, внаслідок чого, суд вважає що дане порушення не може оцінюватись, як проступок, за який повинно бути застосоване накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе досягнення відносно ОСОБА_1 виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,11,71,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову посадової особи інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 за серією ВТ № 198633 від 08.06.2010 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.К.Іванцова