Справа № 661/4516/15-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4516/15-а
Провадження № 2-а/661/79/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС Херсонської області Лукянова Віктора Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, посилаючись на те, що 16 жовтня 2015 року постановою старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС Херсонської області Лукянова Віктора Анатолійовича його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП., яка є незаконною та винесеною з порушенням його прав та норм діючого законодавства, просив визнати незаконною та скасувати постанову від 16 жовтня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів позову вбачається, що 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зупинили співробітники ДАІ, та повідомили про скоєння ним правопорушення, та складено протокол про адміністративне правопорушення та ухвалено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 16 жовтні 2015 року, з якою він не погоджується. Тобто фактично постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача складена 16 жовтня 2015 року про що йому було відомо, проте з позовом до суду про оскарження такої постанови він звернувся лише 09 листопада 2015 року не надавши при цьому вмотивованого клопотання про відновлення строку звернення до суду з такою заявою.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких підстав, враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне, залишити вказаний адміністративний позов без розгляду.

Разом з цим розяснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутись до суду з таким самим позовом додавши до нього вмотивоване клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС Херсонської області Лукянова Віктора Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутись до суду з таким самим позовом додавши до нього вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна