Справа № 802/2647/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 листопада 2015 р. Справа № 802/2647/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Волощук А.М.,

представника стягувача: ОСОБА_1,

представника боржника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 802/2647/15-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 802/2647/15-а за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (далі СТОВ "Діброва і К").

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області задоволено повністю та вирішено застосувати до відповідача СТОВ "Діброва і К" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації пункту паливно-мастильних матеріалів та ЗАВ (зерноочищувального агрегату), розташованих по вул. Пугачова, 1 в с. Мізяків Калинівського району Вінницької області, шляхом їх відключення від джерел електроживлення та опломбування вхідних дверей будівель (споруд) до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, що стали підставою для застосування судом вищевказаних заходів реагування. Крім того, постанову суду звернуто до негайного виконання.

28.09.2015 року представнику позивача видано виконавчий лист № 802/2647/15-а.

16.10.2015 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на адресу надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 802/2647/15-а, у якій Головне управління просить зазначити у вказаному виконавчому документі ідентифікаційний код стягувача.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року вищезазначену заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до судового розгляду з викликом стягувача та боржника.

В судовому засіданні представник стягувача подану заяву підтримала та просить суд виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі № 802/2647/15-а, а саме зазначити в такому виконавчому листі ідентифікаційний код стягувача та його правильне найменування "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області" замість "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області". На підтвердження своїх доводів надає виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації стягувача як юридичної особи.

Представник боржника у судовому засіданні не заперечила щодо виправлення помилок, допущених у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 КАС України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 цього Закону у виконавчому листі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено судом, у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 802/2647/15-а, невірно зазначено найменування стягувача, а саме "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області" замість "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області".

Крім того, у вказаному виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного коду стягувача-юридичної особи.

При цьому згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області присвоєно наступний ідентифікаційний код: 38635397.

Невідповідність виконавчого документа вимогам, визначеним статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Відтак, допущені у виконавчому листі № 802/2647/15-а помилки перешкоджають виконанню судового рішення, яке підлягає негайному виконанню і на даний час набрало законної сили.

Частиною 3 статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч. 4 ст. 259 КАС України).

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі були допущені помилки, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення цих помилок є підставною, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 258, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 802/2647/15-а, шляхом зазначення:

- у графі "найменування стягувача" "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області" замість "Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області";

- у графі "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності-стягувача" наступного ідентифікаційного коду: 38635397.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 06.11.2015 року.

Суддя Сало Павло Ігорович