Справа № 2а-0870/5622/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року 11:05 Справа № 2а-0870/5622/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Чернової Ж.М.

при секретарі Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобос Плюс»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011 о 15-15 год. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася з поданням Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобос Плюс» про стягнення з рахунків у банку обслуговуючого ТОВ «Фобос Плюс» суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2425,25 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач станом на 18.07.2011 має податковий борг перед бюджетом, що виник внаслідок непогашення податкового зобовязання самостійно визначеного у деклараціях з податку на доходи фізичних осіб від 28.02.2011 №6451 та від 15.03.2011 № 14002.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому, у звязку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, уточнює свої позовні вимоги, та просить стягнути з ТОВ «Фобос Плюс» суму податкового боргу у розмірі 2023,01грн. з підстав викладених у поданні, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте до суду 02.08.2011 повернулась поштова кореспонденція із відміткою «за закінченням строку зберігання».

Згідно до вимог ст.183-3 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог.

Враховуючи зазначений, скорочений термін розгляду справи, суд здійснює повідомлення сторін за допомогою телефонного або електронного звязку, проте, секретарем судового засідання за зазначеними заявником у поданні номерами телефонного звязку здійснити передачу телефонограми не вдалося, що відображено у відповідній довідці, а електрона адреса позивачу не відома, тому запобігаючи порушення законних прав, свобод та інтересів відповідача, суд повідомив ТОВ «Фобос Плюс» про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового звязку.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне звернути увагу на розяснення Вищого адміністративного суду від 02.02.2011 №149/11/13-11 за яким, суди повинні розглядати подання податкових органів, заявлені на підставі статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, у строки, встановлені цією статтею, але за умови, що дотримання відповідних строків не обмежує права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фобос Плюс» () зареєстроване 09.12.2008 як субєкт підприємницької діяльності юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради та 09.12.2008 взято на облік в ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя за №7817.

Судом встановлено, що відповідачем подано до ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя податкові декларації, якими відповідач самостійно визначив суми податкових зобов'язань, що підлягають до сплати за підсумками звітного періоду з податку на доходи фізичних осіб, так декларацією від 28.02.2011 №6451 відповідачем визначено суму заборгованості з вказаного податку станом на 01.01.2011 за даними обліку податкового агента у сумі 2826 грн., вказана сума заборгованості зменшена за рахунок часткової переплати у сумі 544 грн., та часткової сплати відповідачем податку у сумі 393 грн., залишок заборгованості складав 1889 грн., крім цього податковою нараховано за цією декларацією визначену відповідачем суму податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет у сумі 267,47 грн.

Декларацією від 15.03.2011 № 14002 відповідачем також самостійно визначено суму податку на доходи фізичних осіб, яка підлягає перерахуванню в бюджет у сумі 267,47 грн.

Отже, станом на 13.07.2011 сума заборгованості відповідача по податку на доходи фізичних осіб складала 2425,24грн., з яких 2423,94грн. основний платіж та 1,30 грн.- пеня, та оскільки відповідач частково сплатив суму боргу, станом на 09.08.2011 заборгованість складає 2023,01 грн., в тому числі 2006,01 основний платіж та 16,07 грн.- пеня.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (пп. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 КАС України)

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом досліджено, що 18.05.2011 позивачем була направлена перша податкова вимога № 119 від 04.05.2011.

Суд вважає наявними обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: сплив 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання; виникнення податкового боргу; сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя до ТОВ «Фобос Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на прибуток, самостійно визначена відповідачем вищевказаними податковими деклараціями, проте не сплачена ним у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 183-3, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Комунарському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фобос Плюс» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банку обслуговуючого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фобос Плюс» (р/р 5, банк «ОСОБА_1 Аваль» м.Київ, МФО 380805) суму податкового боргу у розмірі 2023 (дві тисячі двадцять три) гривні 01коп. на р/р 0005, код платежу 99999999, призначення платежу податкова застава, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач Державний бюджет у Комунарському районі, .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова