Справа № 821/1894/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1894/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1894/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (далі - позивач, ТОВ "Південенерго") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі - відповідач, Управління ДАБІ), у якому, з урахуванням заяви від 17.09.2015 року, просить -

- визнати протиправними дії щодо проведення перевірки за адресою: м. Херсон, вул.Сенявіна, 152а;

- визнати протиправними дії щодо складання акту про недопущення посадових осіб інспекції державного архітектурно - будівельного контролю на об'єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 08.06.2015 року;

- визнати протиправними дії щодо складання протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності від 08.06.2015 року №15

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.06.2015 року.

В судове засідання, призначене на 30 жовтня 2015 року, представники сторін прибули, при цьому, представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив розглянути в порядку письмового провадження, представник відповідача надала заяву про розгляд клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Згідно клопотання від 30.10.2015 року представник відповідача не заперечила щодо вказаного клопотання позивача.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 30.10.2015 року задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.