Справа № 2а-7523/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31 травня 2011 року № 2а-7523/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом ТОВ «Митно-брокерський альянс»

до про Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В

ТОВ «Митно-брокерський альянс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що полягає в неприйнятті рішення про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»понесених витрат у розмірі 9 690,49 грн. на виплату допомоги по вагітності та пологах працівнику ОСОБА_1; стягнення з Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах у розмірі 9 690,49 грн.

Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам вищевказаної норми права, Позивачем не надано копій всіх документів, що приєднано до позовної заяви, для відповідача, а саме: не надано копій довіреності представника, Довідки № 26507/07 з ЄДРПОУ, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Позивач просить, зокрема, стягнути з Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Митно-брокерський альянс»заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату допомоги по вагітності та пологах у розмірі 9 690,49 грн.

Суд звертає увагу на те, що частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

До моменту прийняття та набрання чинності законом про судовий збір розмір судового збору та порядок його оплати визначається відповідно до частини 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог але не більше 1700 гривень.

Як підтверджується доданим до позовної заяви документом про сплату судового збору, ТОВ «Митно-брокерський альянс» сплачено 3 грн. 40 коп. як оплату судового збору за розгляд позовної заяви. Водночас, Суду не надано доказів на підтвердження оплати Позивачем судового збору в розмірі 1 відсотку від розміру заявлених ним майнових вимог про стягнення грошових коштів в розмірі 9 690,49 грн.

Відтак, оскільки, Позивачем не надано суду документів, які б підтверджували факт звільнення від сплати судового збору, Суд звертає увагу на те, що ТОВ «Митно-брокерський альянс»не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду копій всіх документів, що приєднано до позовної заяви для відповідача (копій довіреності представника, Довідки № 26507/07 з ЄДРПОУ, Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи), а також доказів на підтвердження сплати судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 58, 70, 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська