Справа № 2013/2-а-355/2010
Суддя: Гришин П. В.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-355/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Гришин П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Зачепилівської районної ради Харківської області про захист прав спадкоємця реабілітованого батька,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2, подав позовну заяву до Зачепилівської районної ради Харківської області про захист прав спадкоємця реабілітованого батька.

Як зазначено в тексті позовної заяви батька позивача ОСОБА_4 - розстріляного в 1930 році, як жертву політичних репресій реабілітовано 30.06.1992 р., а 02.02.1995 р. Рішенням Зачепилівської районної ради №1 родину позивача було визнано нащадками реабілітованого, яким держава повинна повернути конфісковане майно в натурі або виплатити компенсацію вартості втраченого майна, що належало їх родині та було конфісковано радянською владою, що відповідає приписам ст..9 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Із змісту заяви вбачається, що починаючи з 1995 р. позивач постійно намагався повернути майно або отримати грошову компенсацію, яку було призначено вище зазначеним рішенням районної ради, тому позивач звернувся до суду з вимогою поновити пропущений ним строк для звернення із позовом, витребувати у Зачепилівської районної ради Зачепилівського району Харківської області особисту справу ОСОБА_2, визнати дії та бездіяльність відповідача протиправними, зобовязати Зачепилівську районну раду прийняти рішення про повернення ОСОБА_2 у власність 100 га. земель сільськогосподарського призначення з земель запасу Зачепилівського району та виплатити реальну грошову компенсацію за інше майно, яке неможливо повернути в натурі.

Ухвалою Зачепилівського районного суду від 31.03.2010 р. даний позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

15.04.20010 р. від представника позивача надійшов до суду лист на усунення недоліків.

Для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідне проведення попереднього судового засідання.

Позивачу до попереднього судового засідання уточнити зміст позову в частині визначення конкретної суми компенсації за майно, яке не можна повернути в натурі та надати суду документи, на які позивач посилався в позові як на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги:

-рішення про реабілітацію ОСОБА_4 як жертву політичних репресій;

-довідку №13/9297-94від 16.06.1994 р. прокуратури Харківської області, якою підтверджує факт розстрілу батька позивача 01.03.1930 р.;

-рішення Зачепилівської районної ради №1 від 02.02.1995 р., яким підтверджується статус позивача, як нащадка реабілітованого ОСОБА_4

Суд, враховуючи неточність змісту позову, а також ненадання позивачем документів, які підтверджують обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та керуючись чинним законодавством, не може виконати вимогу позивача в частині його прохання розглянути справу без його участі та без участі його представника, а тому суд визнав участь позивача або його представника під час попереднього судового засідання обовязковою.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107,110 КАС України суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 до Зачепилівської районної ради Харківської області про захист прав спадкоємця реабілітованого батька, призначивши попереднє судове засідання на 21.05.2010 р. на 10-00 год.

Позивачу до попереднього судового засідання уточнити зміст позову в частині визначення конкретної суми компенсації за майно, яке не можна повернути в натурі та надати суду документи, на які позивач посилався в позові як на підтвердження обставин, якими обґрунтовує свої вимоги:

-рішення про реабілітацію ОСОБА_4 як жертву політичних репресій;

-довідку №13/9297-94від 16.06.1994 р. прокуратури Харківської області, якою підтверджується факт розстрілу батька позивача 01.03.1930 р.;

-рішення Зачепилівської районної ради №1 від 02.02.1995 р., яким підтверджується статус позивача, як нащадка реабілітованого ОСОБА_4

Викликати сторони в судове засідання, участь яких при попередньому засіданні є обовязковою.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються .

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_5