overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-449/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-449/10
Провадження №:
Справа № 2-а- 449/10р.
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

1 грудня 20 М року м. Могилів-Подільський

Я. суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянути матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійної": зонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дії управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області про визнання дії управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі протиправними та зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявних матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України (дивитись

на звороті).

Суддя:
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/10
Провадження №:-
УХВАЛА

24 грудня 2009 рбку м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в

складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.

при секретарі: Корбі В.І.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Миколаївни до управління праці та соціального захисту населення Могилів- Подільської міськради про визнання неправомірними дій щодо виплати не в повному розмірі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 грудня 200 9 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міськради про визнання неправомірними дій щодо виплати не в повному розмірі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

- з'ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення проти позову.

Вважаючи, що по справі надано достатньо доказів і закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.1 ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міськради про визнання неправомірними дій щодо виплати не в повному розмірі допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 13 січня 2010 року о 14 год. 30 хв. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2010.року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ДАІ протиправними, скасування постанови АВ №059655 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2009 року та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 грудня 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ДАІ протиправними, скасування постанови АВ №059655 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2009 року та закриття справи.

В попередньому судовому засіданні по справі виконано наступні дії:

-уточнено позовні вимоги;

-вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у справі;

- з'ясовано, якими доказами сторона може обґрунтовувати свої доводи;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

-визначено час і місце судового розгляду.

Вважаючи, що по справі закінчена підготовка її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, п.4 ч.І ст. 121 КАСУ України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України у Вінницькій області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС ДАІ протиправними, скасування постанови АВ №059655 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2009 року та закриття справи до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 16.02.2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-352/2009р.
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області та державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2009 року ухвалою судці Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області та державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено позовні вимоги;

-з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи та встановлено строки для їх надання;

-визначено час і місце судового розгляду;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області та державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 14 січня 2010 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ Могилів-Подільський молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС ДАІ протиправними, скасування постанови АВ №059655, по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2009 року та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до розгляду. 4

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 10 9 КАС України, не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ з ОАТ Могилів-Подільський молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій інспектора ДПС ДАІ протиправними, скасування постанови АВ №059655 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2009 року та закриття справи.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 18.12.2009 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Відповідач в строк до 18.12.2009 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст. 4 9, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2009-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-347/2009р.
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду були проведені наступні підготовчі дії:

-з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначено час і місце судового розгляду;

-вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду на 20 січня 2010 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-20/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2009-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області та державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області та державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області та державного інспектора ВДАІ МРВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2009 року.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 25 грудня 2009 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачі в строк до 25 грудня 2009 року можуть надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-16/10
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/10
Провадження №:-
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2009 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по даній адміністративній справі провести 24 грудня 2009 року о 09 годині ЗО хвилин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони, яким необхідно мати при собі документи, що посвідчують особу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Відповідач в строк до 24 грудня 2009 року може надати в письмовому вигляді заперечення щодо заявлених позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 05122013653/1595/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/653/139/13
УХВАЛА

05.12.2013 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Хоменко В.Г.

Секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду знаходиться справа, для правильного вирішення якої суду необхідно оглянути в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Генічеського райсуду, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66, 18.12.2013 року о 13-00 годині, оригінал проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки по вул. Махарадзе,18, в м. Генічеську, ОСОБА_3.

Керуючись ст.. 208 УПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати начальника відділу Держкомзему у Генічеському районні надати до Генічеського районного суду для огляду в судовому засіданні, що відбудеться 18.12.2013 року о 13-00 годині оригінал проекту землеустрою, щодо відведення безкоштовно у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої в М. Генічеськ, вул. Махарадзе, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5
Справа № 2107/2146/2012
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/2146/2012
Провадження № 2-а/2107/305/12
УХВАЛА

27.12.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Кідалові Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2012 року Генічеський районний суд розглянув цивільну справу № 2107/2146/2012-а за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Генічеської міської ради. Справа розглянута з винесенням рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

25.12.2013 року представник за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні.

Сторони в судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Генічеської міської ради, вказавши у мотивувальній частині зазначеного рішення суду, абзац 9, замість слів: «Рішенням сесії Генічеської міської ради від 12.10.2007 року № 399 Реуту» та вказати правильно слова «Рішенням сесії Генічеської міської ради від 25.12.2008 року №814».

Також, виправити описку, допущену в резолютивній частині зазначеного рішення суду, вказавши замість слів: « В задоволенні позову ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Генічеської міської ради № 399 від 12.10.2007 року відмовити», вказати правильно « В задоволенні позову ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії Генічеської міської ради №814 від 25.12.2008 року відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 653/3616/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3616/13-а
Провадження № 2-а/653/7/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» до директора Генічеської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 3 ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними в звязку з порушенням права на отримання публічної інформації та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібно витратити значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 162, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» задовольнити.

Визнати дії розпорядника інформації директора Генічеської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 3 ОСОБА_1 щодо ненадання відповіді на інформаційний запит Громадської Організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист», неправомірними.

Зобовязати директора директора Генічеської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 3 ОСОБА_1 надати в пятиденний строк відповідь на питання, поставлені і інформаційному запиті ГО НПГО № 55/16-09/2013-м від 16.09.13 року, зареєстрованому в канцелярії Генічеської ЗОШ 1-3 ступенів № 3 за вхідним №190 від 16.09.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд в строк 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/1595/13-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1595/13-а
Провадження № 2-а/653/5/14
УХВАЛА

09.01.2014 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Генічеського райсуду перебуває зазначена цивільна справа, в процесі розгляду якої суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі. Під час ухвалення рішення у суда виникла потреба зясувати певні обставини справи, зокрема прояснити питання про те, хто був власником спірної земельної ділянки та розташованого на ньому домоволодіння та інші питання, для чого необхідно вислухати пояснення сторін, третьої особи, дослідити інші докази.

Згідно ст. 195 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення у суда виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків, або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.195 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської Ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3