Справа № 2а-2197/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"15" червня 2010 р. Справа № 2a-2197/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову Акціонера ВАТ "Оріана" ОСОБА_1 Михайловиач, вул. Української дивізії, 4/2, м. Івано-Франківськ, 76007

до В.о. начальника Калуської оДПІ (голова комітету кредиторів) ОСОБА_2, вул. В. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область ,77300

про визнання дій протипраними та визнання нечинним рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонер ВАТ "Оріана" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Калуської оДПІ (голова комітету кредиторів) ОСОБА_2 про визнання дій протипраними та визнання нечинним рішення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповіно до сертифікату UA НОМЕР_1 він є акціонером ВАТ «Оріана», в порушення своїх прав посилався на те, що дії по втручанню в господарську діяльність ВАТ «Оріана» призвели до винесення незаконного рішення комітету кредиторів ВАТ «Оріана», а оскаржувані рішення які стосуються організаційно-правових засад діяльності і ліквідації ВАТ «Оріана» є протиправними.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України,завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з визначенням, яке дано у пункті 1 частини першої статті 3 КАС України, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав як акціонер ВАТ "Оріана", тобто, позовну заяву було подано на захист корпоративних прав учасника акціонерного товариства. Оскаржувані рішення стосуються організаційно-правових засад діяльності і ліквідації ВАТ "Оріана". Таким чином, зазначений спір стосується корпоративних відносин, а тому він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивач просить поновити порушені права юридичної особи, але корпоративні права, надані позивачеві як акціонеру ВАТ "Оріана", не надають йому повноважень на звернення до суду за захистом порушеного права вказаного товариства, яке є юридичною особою і самостійно здійснює свої повноваження щодо захисту порушених прав.

За змістом заявлених вимог, спірні правовідносини виникли з приводу реалізації корпоративних прав.

Враховуючи вищенаведене, дана справа не є спором, який виник у звязку з реалізацією відповідачем, як субєктом владних повноважень, владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, а тому не підлягає вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Корпоративні відносини регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонеру ВАТ "Оріана" ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до В.о. начальника Калуської оДПІ (голова комітету кредиторів) ОСОБА_2, про визнання дій протипраними та визнання нечинним рішення.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Акціонеру ВАТ "Оріана" ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3