Справа № 2-а-2407/11
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-а-2589/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 р. суддя Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ДПС ВДАІ з ОАТ міста Певромайська та Певромайського району ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначав, що 09.02.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 128 КпАП.

Його визнано винним у тому, що 21 січня 2011 року випустив автомобіль НОМЕР_1 без подорожнього листа транспортного засобу.

За приписами даної статті відповідальність за випуск на лінію транспортних засобів без подорожнього листа несе посадова особа відповідальна за технічний стан обладнання, експлуатацію транспортних засобів.

Відповідальним за випуск на лінію машин, по ПСП «Корпорація Україна» призначено головного механіка ОСОБА_5 Його пояснення відповідачем до уваги не взяті, не відібрані пояснення від відповідальної особи, водія.

Крім того при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не були розясненні права передбачені ст.. 268 КпАП.

Посилаючись на викладені обставини, просив задовольнити позовні вимоги .

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, дійшла до наступного.

Із змісту ст.. 128 ч. 1 КпАП вбачається, що відповідальність за випуск на лінію транспортних засобів без відміток у подорожньому листі про проходження, щозмінно медичного огляду та контролю технічного стану транспортного засобу несе посадова особа відповідальна за технічний стан обладнання, експлуатацію транспортних засобів.

Відповідно до розпорядження № 2 від 10.01.2011 року відповідальним за випуск автомобілів та транспортних засобів на лінію, та за їх технічний стан по ПСП «Корпорація Україна» призначений головний механік ОСОБА_6.

Викладене свідчить, що при складенні протоколу посадова особа не встановила винність позивача в скоєнні адміністративного правопорушення, не перевірила його пояснення, чим порушено вимоги ст.. 251 КпАП при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнання позову відповідачем не порушує права інших осіб, ґрунтується на матеріалах справи і може бути прийнято судом.

Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити

Скасувати постанову ВЕ № 313221 від 09.02.2011 року в справі про адміністративне правопорушення винесеній начальником ДПС ВДАІ з ОАТ міста Певромайська та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення штрафу в розмірі 680 грн. на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: