Справа № 2а/0470/13102/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13102/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Південної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лайн»

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Південна міжрайонна державна податкова інспекція м. Кривого Рогу звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лайн»податкову заборгованість в сумі 170 грн. з рахунків відповідача у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить відповідачу по комунальному податку.

20.10.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд подання без участі представника позивача, подання позивач підтримує у повному обсязі.

У відповідності до акту про неможливість вручення судової повістки та ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а/0470/13102/11 від 19.10.2011р. у звязку з поверненням поштових відправлень з відміткою пошти «адресат не розшукано»та незнаходженням адресата за юридичною адресою неможливо повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно абз.3 ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України справу призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно Довідки про взяття на облік платника податків від 12.10.2011р. №1389 товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лайн»узятий на облік в органах держаної податкової служби 30.07.2010р. за № 6038, на дату видачі вказаної довідки перебуває на обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м.Кривому Розі.

Згідно копії акту про результати камеральної перевірки ТОВ «БЕСТ ЛАЙН»(ЕДРПОУ 37065241) з питання дотримання строку подання податкового розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2010р. №206/153/37065241 від 15.06.2011р. встановлено, що відповідач не подавав податкову звітність по комунальному податку за ІІІ квартал 2010р. Вказаний акт у відповідності до супровідного листа від 16.06.2011р. №17625/10/15-329/5 був направлений відповідачу. Поштовий конверт 19.07.2011р. повернувся на адресу позивача з відміткою «адресат не розшуканий», що підтверджується копією конверту, яка міститься у матеріалах справи.

У відповідності до листа про направлення податкового повідомлення-рішення від 23.06.2011р. №18309/10/15-329/5 позивачем було направлено податкове повідомлення-рішення від 22.06.2011р. № НОМЕР_1 (копія корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ від 22.06.2011р. містить у матеріалах справи), прийняте на підставі акту камеральної перевірки ТОВ «БЕСТ ЛАЙН»з питання дотримання строку подання податкового розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2010 року від 15.06.2011р. №206/153/37065241. На адресу позивача повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Згідно акту про неможливість вручення податкової вимоги від 06.09.2011р. податкову вимогу за №718 від 17.08.2011р. розміщено на дошці податкових оголошень позивача. Підприємство за юридичною адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 49 не знаходиться.

У відповідності до розрахунку податкового боргу ТОВ «Бест-Лайн» станом на 17.10.2011р. податковий борг за податковими зобовязаннями складає 170 грн.

Згідно п.п. 36.1. - 36.2. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

П. 54.3.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобовязання, підприємство не сплатило суму податкового зобовязання зі сплати штрафних санкцій, донарахованих за актом про результати камеральної перевірки з питання дотримання строку подання податкового розрахунку комунального податку за ІІІ квартал 2010р. Положенням п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Таким чином, податкове зобовязання відповідача зі сплати штрафних санкцій по комунальному податку, яке не сплачене ним у встановлені Податковим кодексом строки, набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про відкриті розрахункові рахунки в установах банків згідно облікових баз даних станом на 12.10.2011 року по підприємству ТОВ «БЕСТ ЛАЙН», код 37065241 відкрито наступний розрахунковий рахунок в українській гривні: р/р 0514, МФО 307189 у Дніпропетровській філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 170 грн. не сплачена, доказів оскарження податкового повідомлення-рішення № від 22.06.2011р. про сплату суми грошового зобовязання на адресу суду не надходило.

Таким чином, сума боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лайн»підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лайн»про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лайн» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лайн» (, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Каткова,49) до Державного бюджету України (р/р 0023, одержувач УДК у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) з рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лайн» (р/р 0514, МФО 307189. Дніпропетровська філія АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») кошти за податковим боргом у сумі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню у відповідності до ч.7 ст.183-3 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя ОСОБА_1