overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/8971/15-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8971/15-а
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови, -

у с т а н о в и л а:

28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов повинен подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, як вбачається з матеріалів позову, він не відповідає формі звернення в суд з адміністративним позовом.

Окрім цього, ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не додано позову з додатками для відповідача.

Оскільки встановлено, що адміністративний позов подано до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: слід скласти позов належної форми і змісту; долучити позов з додатками для відповідача.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/16580/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 Справа №607/16580/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНН» до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНН» до Тернопільської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні виникла необхідність оглянути рішення Тернопільської міської ради щодо проведення земельних торгів за адресою м. Тернопіль вул. Будного та всю наявну документацію, яка слугувала підставою для прийняття данного рішення.

Суд, оглянувши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що для належного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Тернопільської міської ради рішення щодо проведення земельних торгів за адресою м. Тернопіль вул. Будного та всю наявну документацію, яка слугувала підставою для прийняття данного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Тернопільської міської ради рішення щодо проведення земельних торгів за адресою м. Тернопіль вул. Будного та всю наявну документацію, яка слугувала підставою для прийняття данного рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 2а-2648/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"15" листопада 2010 р. Справа № 2a-2648/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області

про скасування постанови № 094609 від 22.04.2010року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №094609 від 22.04.2010 року.

14 жовтня 2010 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом по справі прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 14.10.2010 року по справі № 2а-2648/10/0970 судом допущено описку, яка полягає в тому, що в мотивувальній частині помилково зазначено дату повторної неявки позивача в судове засідання - 14.09.2010 року, хоча судове засідання відбулося 14.10.2010 року.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.10.2010року по справі №2а-2648/10/0970 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №094609 від 22.04.2010 року, виклавши абзац третій в наступній редакції:

«14.10.2010 року позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи судом повідомлявся, клопотань про розгляд справи за його відсутності суду не направляв.»

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-2418/10/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-2418/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" липня 2010 р. Справа № 2a-2418/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ПВКП "Вегас", вул. С.Стрільців, 16/10, м. Івано-Франківськ,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року представник позивача на адресу суду подав клопотання про відкликання позовної заяви. Просив розглядати справу без його участі.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статями 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-2406/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р. Справа № 2a-2406/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30.06.2010 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується заборгованість, яка виникла у звязку з несплатою авансових платежів по податку з доходів фізичних осіб за період 2009-2010 років та нарахованої пені на загальну суму 8 365,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог, вказав, що у звязку із частковою оплатою відповідачем заборгованості, за останнім залишається непогашений податковий борг в сумі 917,95 грн.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю.

Оскільки підстав, встановлених ч.4 ст.112 КАС України не виявлено, суд приймає визнання відповідачем зменшених позовних вимог.

Крім повного визнання зменшених позовних вимог відповідачем, їх обґрунтованість підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.67 Конституції України, ст.ст. 7,8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.ст. 3, 5, 6, 16 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст.11, 71, 86, 136, 162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави 917 (девятсот сімнадцять) грн. 95 коп. заборгованості по сплаті авансових платежів по податку з доходів фізичних осіб за період 2009-2010 років та нарахованої пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня оголошення постанови заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк з дня оголошення постанови.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-2491/10/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" липня 2010 р. Справа № 2a-2491/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші, вул. Біласа і Данилишина. 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана", Промзона, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 128861,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулося до суду з адмністративним позовом до Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 128861,08 грн.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.07.2010 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші до Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 128861,08 грн. - залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно даної ухвали позивачу запропоновано у строк до 23.07.2010 року усунути недоліки у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме в переліку додатків вказаних позивачем не подано копії розрахунків по відшкодуванню пільгових пенсій по Списку №1 та Списку №2 за період з 01.05.2010 р. по 31.05.2010р. відповідно до акту про нестачу документів від 08.07.2010 року.

21.07.2009 року на адресу суду надійшла заява про усуненння недоліків, однак позивачем зазначені, ухвалою суду від 09.07.2010року, недоліки не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 128861,08 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-2536/10/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" липня 2010 р. Справа № 2a-2536/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 315,75 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкликання адміністративного позову в звязку із добровільною оплатою відповідачем заборгованості, яка була підставою для звернення до суду, подавши при цьому відповідне письмове клопотання. Просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечив та подав суду квитанцію за № 256.999.1/262 від 28.07.2010 року, яка підтверджує факт проплати заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАСУ кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, заяви про її апеляційне оскарження, після чого протягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у пятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-2435/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" липня 2010 р. Справа № 2a-2435/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Дущак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 1000,00 грн., -

встановив:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області звернувся в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 1000,00 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про відмову від позову, в звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п. 2 ч. 1ст. 157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-2390/10/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" липня 2010 р. Справа № 2a-2390/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощук О.Л.

при секретарі Дущак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі, вул. В.Коснятина, 62,м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

до відповідача: ОСОБА_1, вул.24Серпня,29б,

смт. Заболотів,Снятинський район, Івано-Франківська область,78315

про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1779,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулась в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1779,10 грн..

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п. 2 ч. 1ст. 157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Тимощук О.Л.