Справа № 6а/0612/45/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2011-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 6а/0612/45/11
Провадження по справі № 6-а/612/9286/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2011 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила змінити спосіб і порядок виконання рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 30.11.2010 року у справі №2-а-3194/10, а саме: в частині «зобовязати Зобов»язати управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною у відповідності до ст.. 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме ст.. 15 Закону України "Про державну допомогу сім»ям з дітьми" допомоги у подвійному розмірі за період з 24.03.2010 року по 30.06.2010 року з урахуванням отриманих коштів» на «стягнути з управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 допомогу по догляду за дитиною у відповідності до ст.. 30 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме ст.. 15 Закону України "Про державну допомогу сім»ям з дітьми" допомоги у подвійному розмірі за період з 24.03.2010 року по 30.06.2010 року з урахуванням отриманих коштів».

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Однак, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, оскільки в заяві в порушення вимог ст.106 КАС України не зазначено ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі №2-а-3194/10 від 30.11.2010 року за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що вона має виконати вимоги ухвали до 15.11.2011 року, а у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде визнана неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя