overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10852/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10931/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УХТА" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УХТА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УХТА" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/10998/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"06" листопада 2015 р. № 820/10998/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"
до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1
про визнаня незаконними дій та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1.Визнати незаконними дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 при здійсненні виконавчого провадження № 48790094 стосовно боржника ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", а саме несвоєчасне надіслання на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що позбавило права ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" добровільно виконати вимоги державного виконавця у встановлений постановою строк, та незаконного стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору відповідно до постанов від 25.09.2015 року.

2.Скасувати Постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.09.2015р. у розмірі 71162,20 грн. по виконавчому провадженню № 48790094 та Постанову державного виконавця про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 25.09.2015р. у розмірі 50,00 грн. по виконавчому провадженню № 48790094

4. Судові витрати покласти на відповідача

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 06 листопада 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про визнаня незаконними дій та скасування постанови.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 01.12.2015 о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11004/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"06" листопада 2015 р. № 820/11004/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції
про визнання нечинною реєстрації додаткової угоди,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд винести постанову якою реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі № 121.07 від 13.07.2006 року між ПРАТ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» та ОСОБА_2 визнати нечинною, так як вона вчинена всупереч вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 06 листопада 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною реєстрації додаткової угоди.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 01.12.2015 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11132/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 р. Справа № 820/11132/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання дій відповідача незаконними щодо відмови в реєстрації земельної ділянки, яка належить йому на праві власності та зобов"язати відповідача зареєструвати останню.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 24.11.2015 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 821/1894/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1894/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

30 жовтня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1894/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту, протоколу та припису,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (далі - позивач, ТОВ "Південенерго") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі - відповідач, Управління ДАБІ) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту, протоколу та припису.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 18.08.2015 року провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 13 жовтня 2015 року, та призначено наступне судове засідання на 13.10.2015 року о 09:00 год.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року продовжено термін зупинення провадження в даній справі та призначено судове засідання на 30.10.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

.

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/1894/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування акту, протоколу та припису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.
Справа № 820/11141/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" листопада 2015 р. № 820/11141/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1"
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Торгівельний ОСОБА_1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України, які полягають у неврахуванні при обчисленні суми податку, на яку Приватне підприємство «Торгівельний ОСОБА_1» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, суми від'ємного значення у розмірі 470 779 гривень, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, зазначеної в «Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок», поданому Приватним підприємством «Торгівельний ОСОБА_1» до податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - червень 2015р., прийнятому та зареєстрованому 31.07.2015р. за реєстраційним № НОМЕР_1.

2. Збільшити суму податку, на яку Приватне підприємство «Торгівельний ОСОБА_1» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму від'ємного значення у розмірі 454 328 гривень, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, зазначену в «Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок», поданому Приватним підприємством «Торгівельний ОСОБА_1» до податкової декларації з ПДВ за звітний (податковий) період - червень 2015р., прийнятому та зареєстрованому 31.07.2015р. за реєстраційним №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13 листопада 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/11015/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"06" листопада 2015 р. № 820/11015/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРНА"
до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення № НОМЕР_1 від 22 вересня 2015 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

3. Зобов'язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області внести зміни до картки особового рахунку КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МУНЩИІІЛЛЬНА ОХОРОНА" шляхом виключення з картки особового рахунку штраф у розмірі 12103,58 грн. за період з 21.01.2014 року до 11.02.2014 року та пеню у розмірі 1993,49 грн.

4. Присудити Позивачу усі здійснені ним документально підтверджені судові витрати.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 06 листопада 2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРНА" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 01.12.2015 о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/2431/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"06" листопада 2015 р. № 820/2431/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1605,07 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року позовні вимоги задоволені.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 30.04.2015 року.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом було встановлено, що при виготовленні виконавчого листа вказано податковий номер відповідача 8, замість НОМЕР_1.

Інших описок в виконавчому листі судом не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2015 року та вказати податковий номер фізичної особи підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко
Справа № 821/2535/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2535/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Херсонського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна фінансова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, ДФІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Херсонського міського центру зайнятості (далі - відповідач, ХМЦЗ), у якому просить зобов'язати виконати вимогу від 18.06.2015 року №21-05-14-14/2970.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №821/2118/15-а за позовом Херсонського міського центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року по справі №821/2118/15-а вступила в законну силу 06 жовтня 2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки рішення по справі №821/2118/15-а набрало законної, у зв'язку з чим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, тому суд поновляє провадження по справі №821/2535/15-а для подальшого її розгляду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №821/2535/15-а за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Херсонського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2015 р. о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Дубровної В.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.