Справа № 344/5407/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5407/14-а
Провадження № 2-а/344/16/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачка в судове засідання не з»явилася про причини неявки суд не повідомила, хоч про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Згідно оскаржуваної постанови №03/97 від 28.02.2013 року Адміністративною комісією при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1, 28.01.2013 року о 11 год. 30 хв. порушено п.12.10 правил благоустрою м. Івано-Франківська, а саме: самовільне встановлення біля торгового кіоску холодильної установки та терміналу поповнення на вул.. Галицькій, 49, в м. Івано-Франківську. У звязку з чим на неї накладено штраф у розмірі 1360 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч. 4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З огляду на не представлення позивачкою доказів, які спростовують обставини, викладені Адміністративною комісією при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради в постанові про притягнення її до адміністративної відповідальності, судом розцінюються не обґрунтованими доводи позивачки щодо відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні адміністративного позову.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.122 ч. 1, 283, 288 КУпАП ст. ст. 11 ч. 1, 17, 18, 71 ч. 1КАС України, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітетові Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя Барашков В.В.