Справа № 815/6526/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6526/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання видалити відомості про недійсність паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання видалити відомості про недійсність паспорту.

Згідно п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України визначено, що судовий збір разом з витратами, повязаними з розглядом справи, належить до судових витрат. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою належить сплачувати 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем надано квитанцію від 09.11.2015р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 487,20 грн.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить:

визнати противоправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, яка полягає у неповерненні паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_2, а також невидаленні відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про недійсність паспортів громадян України, паспортів для виїзду за кордон ОСОБА_2, ОСОБА_1;

зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України вОдеській області повернути ОСОБА_2 паспорт для виїзду за кордон, серія ЕТ №697471;

зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видалити з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про недійсність паспорту громадянина України ОСОБА_2, серія КМ №164566, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.11.2003 р., паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_2, серія ЕТ № 697471;

зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області видалити з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про недійсність паспорту громадянина України ОСОБА_1, серія КМ №820608, виданий Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 17.01.2013 р., паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_1, серія ЕТ № 697470;

повернути витрати по сплаті судового збору.

Таким чином, позивачі заявляють одночасно чотири позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належно оформленого позову та доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання видалити відомості про недійсність паспорту, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 листопада 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк