Справа № 2а-4166/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 березня 2012 року № 2а-4166/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БНВФ «СЛАВУТИЧ»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2012 р. № НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БНВФ «СЛАВУТИЧ» звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2012 р. № НОМЕР_1.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БНВФ «СЛАВУТИЧ»підписана директором товариства ОСОБА_2

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано підтвердження повноважень ОСОБА_2, як директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БНВФ «СЛАВУТИЧ», зокрема: рішення уповноваженого органу про обрання ОСОБА_2 директором ТОВ БНВФ «СЛАВУТИЧ», наказу про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ БНВФ «СЛАВУТИЧ», статуту ТОВ БНВФ «СЛАВУТИЧ», актуального витягу (довідки) з ЄДРПОУ щодо підтвердження повноважень ОСОБА_2, як директора ТОВ БНВФ «СЛАВУТИЧ»).

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БНВФ «СЛАВУТИЧ»без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю БНВФ «СЛАВУТИЧ»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2012 р. № НОМЕР_1 - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 05.04.2012 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська