overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5408/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5408/11
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про призначення довічно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, з поданням позовної заяви у новій редакції, до 30 жовтня 2011 року.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-2866/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у скороченому провадженні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 100, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій, в якій просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона виконати начислення та виплати щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період з 01.01.2007 року по 31.09.2010 року - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08.05.2010 року по 08.11.2010 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 08.05.2010 року по 08.11.2010 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

Адміністративний позов в інший частині позовних вимог залишити без розгляду за пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радченко Г.А.
Справа № 2-а-49/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2009-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-1270/09 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2009 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М. перевісивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області про перерахунок та нарахування пенси по інвалідності, що настала через каліцтво внаслідок Чорнобильської катастрофи, в звязку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України . Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Решетилівському районному суду як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкрив повернення позовної заяви суддя не вбачає. Тому за даними вимогам може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Решетилівського району Полтавської області про перерахунок та нарахування пенсії по інвалідності, що настала через каліцтво внаслідок Чорнобильської катастрофи , в звязку зі зміною розміру мінімальної пенсії за віком.

Призначити попереднє судове засідання 10.12.2009 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Решетилівського районного суду.

Запропонувати відповідачам у строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та доказі, які у нього є.

Розгляд справи проводити у складі головуючого судді Микитенка В.М. при секретарі Пустовар Т.В.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення ухвали, а апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4221/11
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4221/11
УХВАЛА

02 серпня 2011 року Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про призначення довічно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 серпня 2011 року.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Захарчук С. С.
Справа № 2-а-198/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№2-а-1453/2009

04 грудня 2009 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про нарахування щомісячної держаної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України , тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.3 ст.122КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про нарахування щомісячної держаної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі у строк до 21.01.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-69/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2009-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№2-а-1306/2009

25 листопада 2009 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про нарахування щомісячної держаної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України , тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.3 ст.122КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про нарахування щомісячної держаної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі у строк до 10.01.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-629/10
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-692/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Позивач зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Комсомольського району м. Херсона.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2, місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України і ст. 3 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. В ст. 3 зазначеного Закону вказано, що місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, являється довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування.

Оскільки позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м. Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду. Позов може бути подано за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Я.А.Мусулевський
Справа № 2-а-831/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області:

у складі: головуючого судді Микитенка В.М.,

при секретарі Пустовар Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора розшуку ВДАІ м. Сімферополя ГУМВС в АР Крим ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови і до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 64 Конституції України, ст.33, ч.1 ст.122, ч.1 ст.222, ч.1 ст.247, ст. 248, ч.6 ст.258, ч.1 ст. 268, ст.276-282, 289 КУпАП, ст. 70, 71, 159 4 63 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строки оскарження постанови АК № 298442 від 25.07.2010 року за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора розшуку ВДАІ м.Сімферополя ГУМВС в АР Крим ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії де інспектора розшуку ВДАІ м. Сімферополя ГУМВС в АР Крим ОСОБА_3 з винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн.

Постанову АК № 298442 від 25.07.2010 року, винесену до інспектором розшуку ВДАІ м. Сімферополя ГУМВС в АР Крим ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-844/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-844/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Пустовар Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання діяння протиправним та перерахунок пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у якому просив визнати протиправними діяння Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області щодо нарахування і виплати позивачеві щомісячної державної допомоги як дитині війни та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „ Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 09.07.2009 року по дату винесення судом постанови.

11.11.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про усунення недоліків, однак дана ухвала позивачем не виконана.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строків звернення до суду.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України у ч.2 ст.99 визначено шестимісячний строк звернення до суду, іншими законами межі звернення до суду із вказаними позовними вимогами не встановлено. Окрім того, заявником не надано заяви про поновлення строків звернення до суду за період часу з 09.07.2009 року по 24.03.2010 р. тому суд вважає строки звернення до суду за вказаний період пропущеними і такими, що не підлягають поновленню

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі в частині визнання діяння протиправним та перерахунку пенсії дитині війни із 09.07.2009 року по 24.03.2010 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копи ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-439/10
Суддя: Мусулевський Я. А.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-464/10
УХВАЛА

15 лютого 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної патрульної служби ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Позивач зазначив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Комсомольського району м. Херсона.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2, місце проживання фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України і ст. 3 ЗУ „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. В ст. 3 зазначеного Закону вказано, що місце перебування адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи, являється довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування.

Оскільки позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м. Херсона, що є обовязковою умовою для визначення підсудності справи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Державної патрульної служби ВЗС УДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій посадової особи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Я.А.Мусулевський
Справа № 2-а-857/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№2-а-857/10

26 жовтня 2010 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про нарахування допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про нарахування допомоги дитині війни за період з 01.07.2009 року по 01.10.2010 року.

Усупереч вимогам ст. 105-106 КАС України до позовної заяви не додано заяви про поновлення строків звернення до суду, зважаючи, що позовні вимоги стосуються нарахування допомоги за період, що перевищує строки звернення до суду, тобто більш ніж за останні шість місяців до дня подання позову.

Керуючись ст.99,100, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Решетилівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10.11.2010 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання через Решетилівській районний суд.

Суддя: