Справа № 2а-6570/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 р. Справа № 2а-6570/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

в с т а н о в и в :

31 травня 2010 року прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування своїх вимог, прокурор зазначив, що за результатами перевірки щодо дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, проведеної 09.03.2010 р. Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 3 750 грн. В добровільному порядку застосовані податковим органом штрафні (фінансові) санкції відповідачем не сплачені, тому підлягають стягненню в судовому порядку.

В судове засідання зявився прокурор, який не заперечував проти розгляду справи без участі сторін.

Від позивача в особі начальника Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, та про підтримання позовних вимог.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштові відправлення двічі повернулися до суду з довідкою «Укрпошти»«за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що повістка посилалася судом на адресу державної реєстрації відповідача, і не вручена адресату з незалежних від суду причин, у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, судом встановлені наступні обставини.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 18.08.1998 р., та знаходиться на податковому обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

09.03.2010 р., згідно направлень від 09.03.2010 р. №208 та №209, службовими особами Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі проведена перевірка щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій в господарській одиниці кіоску, розташованому за адресою: вул. Космонавтів, м. Кривий Ріг, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

За результатами перевірки працівниками податкового органу складено акт №0094/04/81/23/НОМЕР_1 від 09.03.2010 р. Перевіркою встановлено порушення платником податків п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, та без видачі розрахункового документу встановленої форми на суму 750 грн. (а.с. 11-12).

Вказаний акт перевірки підписано продавцем приватного підприємця ОСОБА_2, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без заперечень. В поясненнях до акту перевірки продавець ОСОБА_2, зокрема, зазначила, що реалізувала товар на загальну суму 114 грн. без видачі відповідного розрахункового документа (чека), у звязку з відсутністю розрахункового аппарата. Всього ж на місці проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти в сумі 750 грн. (а.с. 13)

На підставі акту перевірки №0094/04/81/23/НОМЕР_1 від 09.03.2010 р., відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.03.2010 р. № на суму 3 750 грн. (750 грн. сума наявної готівки на місці проведення розрахунків х 5), яке 11.03.2010 р. згідно підпису у відповідній графі рішення отримано особисто фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Сума штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідачем не сплачена, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративному чи судовому порядку ним не оскаржено.

Згідно ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Якщо субєкт підприємницької діяльності не перерахував добровільно суму заборгованості до Державного бюджету України, сума боргу стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом сума боргу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, доказів її сплати відповідачем не надано, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п. 6 ст. 128, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 0024, код платежу 21080911, одержувач УДК у Дніпропетровській області, , МФО 805012) штрафні (фінансові) санкції в сумі 3 750 грн. (три тисячі сімсот пятдесят гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Чорна