Справа № 700/3394/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3394/15-а
Номер провадження 2-а/700/1778/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2009 року, винесену працівником ДПС відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 12.09.2009 року він керував автомобілем в м. Звенигородка і для здійснення розвантажувальних робіт змушений був поставити свій автомобіль на тротуарі, причому відстань від автомобіля до обочини тротуару з обох сторін складала понад два метри і автомобіль руху пішоходів не заважав, що підтверджується фотознімками. В цей час до нього підійшли працівники ДАІ і вказали на те, що він порушив правила дорожнього руху, хоча позивач пояснював, що зупинився він на тротуарі згідно правил дорожнього руху. Незважаючи на пояснення позивача, працівник виписав протокол про адміністративне правопорушення і виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки згідно п. 15.10 «в» стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м, тому він просить постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2009 року працівника ДАІ відносно нього визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 12.05.2009 року в м. Звенигородка, керуючи автомобілем здійснив стоянку на тротуарі, хоча згідно п. 15.10 «в» стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м. Позивач автомобіль свій поставив на краю тротуару так, що для руху пішоходів залишилося більше двох метрів, що вбачається з фотознімків, доданих до матеріалів справи, тому не можна вважати, що позивач здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2009 року відносно нього є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2