Справа № 2-а-665/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-665/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Дармограй 1.1.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Ємільчинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AMI № 071234 від 01.07.2011 року та закриття провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом. В позові зазначив, що 01.07.2011 року відповідачем, інспектором ДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно постанови він, 01.07.2011 року біля 09 години 30 хвилин, куруючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Леніна в смт Ємільчине здійснив зупинку в два ряди на проїздній частині, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З даною постановою він не погоджується, оскільки дійсно 01.07.2011 року біля 09 години 30 хвилин він перебував в смт Ємільчине та під'їхав до магазину «Сибір» який знаходиться на вулиці Леніна. Навпроти вказаного магазину є углублення де він мав намір зупинитись. Він побачив, що автомобіль який стояв скраю проїздної частини мав виїхати, тому зупинився та став чекати поки звільниться місце стоянки. Однак в цей час до його автомобіля підійшов інспектор ДАІ, який повідомив про вчинення ним адміністративного правопорушення, з яким він не погодився та пояснив інспектору, що він не вимкнув двигун та не зняв ремінь безпеки і має зайняти місце автомобіля який мав виїхати, оскільки він бачив як водій вказаного автомобіля сів у салон машини та запустив двигун, однак затримався з виїздом, оскільки чекав пасажира. Через хвилину після того як підійшов інспектор ДАІ автомобіль місце якого він мав зайняти виїхав. Зупинка його автомобіля не перевищила 5 хвилин

В адміністративному позові ОСОБА_1 просив суд визнати дії інспектора ДАІ ОСОБА_3 неправомірними, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії AMI № 071234 від 01.07.2011 року про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення зіславшись на обставини викладені в адміністративному позові.

Відповідач в судове засідання не з'явив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача -суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд

справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи: копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АРІ № 286230 від 01.07.2011 року; копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії AMI № 071234 від 01.07.2011 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію посвідчення водія позивача; ксерокопію свідоцтва про реєстацію транспортного засобу, суд вважає що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.71 КАС України доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, відповідач в судове засідання не з'явився та не надав доказів правомірності свого рішення, а в матеріалах справи докази вини ОСОБА_1 відсутні.

Сторони звільнені від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст.158, ст. 159, ч. 1, 2 ст.160, 161-163, 167, 171-2 КАС України, п.1 ч.І ст.247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДАІ Ємільчинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУ пАП.

Постанову серії AMI № 071234 від 01.07.2011 року винесену інспектором ДАІ Ємільчинського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4