Справа № 810/2519/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 року № 810/2519/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
доВідділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції
третя особа:ОСОБА_1,
проскасування постанови в частині,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з позовом до ВДВС Бородянського РУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Від представника позивача 16.09.2015 до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У звязку з чим, суд вирішив розгляд клопотання позивача про зупинення провадження у справі проводити у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 13 жовтня 2015 року у звязку з необхідністю надання додаткових документів у справі.

Призначити наступне судове засідання у справі на 13 жовтня 2015 р. о 10:30 годині у звязку із закінченням визначеного судом строку для підготовки позивачем додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.