Справа № 2-а/2207/3417/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/3417/11
Провадження № 2-а/2207/3084/11
ПОСТАНОВА

"17" листопада 2011 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ізяславського ОСОБА_1 до управління Держкомзему в Ізяславському районі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернула в суд із позовом до управління Держкомзему в Ізяславському районі , в якому зазначила, що 23 червня 2011 року постановою державного інспектора з контролю та використанням земель в Ізяславському районі за порушення ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення її піддано адміністративному штрафу у розмірі 170 грн. Згідно даної постанови накладено стягнення за невиконання вимог припису від 06 травня 2011 року за № 7/0012, яким зобовязано усунути порушення вимог земельного законодавства. Позивачка вважає, що стягнення накладено неправомірно, правопорушення вона не вчиняла, районне споживче товариство користується земельною ділянкою на підставі державного акта на право постійного користування, а тому просить скасувати постанову по справі.. зміст правопорушення у постанові не викладений, вимоги припису позивачу невідомі, розгляд справи відбувся у відсутність позивача, тому він просить винесену відносно нього постанову скасувати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав матеріали адміністративної справи і подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що постановою від 23 червня 2011 року державний інспектор з контролю та використанням земель Ізяславського району ОСОБА_3 притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддав стягненню у виді штрафу 255 грн. У постанові державний інспектор зазначив, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису від 06 травня 2011 року.

Відповідач надав суду копію припису від 06 травня 2011 року, в якому зазначено, що припис видано голові ревізійної комісії ОСОБА_2. Згідно даного припису встановлено, що Ізяславське РайСТ не заключило договору оренди земельної ділянки площею 0,5673 га по вул.. Вокзальній,9 (міський ринок), що є порушенням земельноо законодавства.

Представник Ізяславського РайСТ ОСОБА_2 надав суду копію державного акта на право постійного користування землею, з якого вбачається , що Ізяславському ринку Ізяславської райспоживспілки у м. Ізяслав по вул.. Вокзальній, 9 надано у постійне користування 0,560 га землі в межах згідно з планом землекористування.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що будь-які обєктивні докази наявності вини позивача у вчиненні правопорушення, наявності події правопорушення або складу адміністративного правопорушення в діях позивача, в протоколі та матеріалах справи відсутні. При розгляді справи про адміністративне правопорушення позивач присутній не був.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення не встановлена, у звязку з чим позов підлягає задоволенню, постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю згідно ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 247, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову від 23 червня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255 грн. скасувати та провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук