Справа № 822/3180/15
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/3180/15

05 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Тарасенко А.М.,

Позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах справи, а саме: довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні дна місяця роботи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995року.

Відповідно до вимог частин 1, 4 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приписами частини 2 статті 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні дна місяця роботи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995року.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.оголосити в судовому засіданні перерву до 10:00 19 листопада 2015 року.

2.Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації надати через відділ прийому Вінницького апеляційного адміністративного суду довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні дна місяця роботи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №100 від 08.02.1995року, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії - в справу.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.