Справа № 2-а-333/10
Суддя: Ясінський Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-333/10
Провадження №:-
Справа № 2-а-333/2010
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку , серія ЯД № 372886 від 25.09.2001 року виданого ОСОБА_2 і зобов'язати Могилів-Подільську міську раду видати державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: 1-ий Озаринецький тупик 16, м.Могилів-Подільський на співвласників ОСОБА_1 13/20 частин та ОСОБА_3 7/20 частин земельної ділянки і визнати правочини складені на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайеуду з позовом до Могилів-По- дільської міської ради про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 372886 від 25 09.2007 року виданого ОСОБА_2 і зобов'язання Могилів-Подільської міської ради видати державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: 1-ий Озаринецький тупик 16 м.Могилів-Подільський співвласникам ОСОБА_1 13/20 частин та ОСОБА_3 7/20 частин земельної ділянки і визнання недійсними правочинів, складених на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 372886 від 25.09.2007 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України. Так, не дивлячись на те, що зі змісту позовної заяви випливає спір про право, що стосується прав та інтересів не лише ОСОБА_1 та Мо илів-Подільської міської ради, а й ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказані особи не зазначені в позовній заяві як сторони або треті особи. Зазначаючи позовні вимоги щодо зобов'язання міської ради видати державний акт на право власності на земельну ділянку співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позивач не врахував і те. що приватизація земельної ділянки здійснюється на добровільній основі за заявою громадян. Крім того, в позовній заяві практично відсутнє посилання на норми процесуального права та має місце посилання на норми матеріального (цивільного) права У зв'язку з цим не зрозуміло в порядку якого судочинства звертається представник позивача до Могилів - Подільського міськрайонного суду.

Також, згідно копії довіреності від 20.09.2010 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси в суді, однак позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_5, повноваження якого належним чином не підтверджені.

Враховуючи положення ч.1 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити особу, яка звернулась із позовною заявою, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків до 12 листопада 2010 року. Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1силівни до Могилів-Подільської міської ради про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 372886 від 25.09.2001 року виданого ОСОБА_2, зобов'язання Мої Подільської міської ради видати державний акт на право власності на земельну ділянку адресою: 1-ий Озаринецький тупик 16, м.Могилів-Подільський співвласникам ОСОБА_1 13 20 часі ін та ОСОБА_3 7/20 частин земельної ділянки визнання недійсними право чинів, складених на підставі державного акту на право власності земельну ділянку серії ЯД № 372886 від 25.09.2007 року.

Надати позивачу строк до 12 листопада 2010 року для усунення вищевказаних недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис