Справа № 2а-950/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Справа № 2а-950/11/1370

« 16» год. « 13» хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.

при секретарі судового засідання Палюк М.М..

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 37360 грн.

Ухвалою від 28.01.2011 року відкрито провадження у справі.

14.11.2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а- 5992/11/1370.

13.08.2015 року за результатами повторного розподілу справу призначено судді доповідачу Карпяк Оксані Орестівні.

Ухвалою від 17 серпня 2015 року справу прийнято до розгляду суддею Карпяк О.О.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року поновлено провадження у справі.

Суд на підставі статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) замінив позивача - Державну податкову інспекцію у Залізничному районі м. Львова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львова Головного Управління ДФС у Львівській області (надалі - ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області).

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не було сплачено податку за транспортні засоби у розмірі 37 360 грн., а саме за автомобіль марки FIAT (державний номерний знак ВС 4291 АV) 2000 року випуску та автомобіль марки PEUGEOT (державний номерний знак ВС 8648ВС) 2000 року випуску.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, оскільки відповідача визнано потерпілим у кримінальній справі, а відтак підстав для задоволення позовних вимог немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази та давши їм оцінку, суд встановив наступне.

Згідно з ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року за №1963-XII (чинного на момент винекнення податкового боргу), платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Як вбачається з додатку до листа Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції ГУМВСУкраїни у Львівській області від 31.08.2010 року за вих. №9/2074, ОСОБА_3 12.12.2009 року здійснив першу реєстрацію транспортного засобу марки FIAT, 2000 року випуску та 29.12.2009 року здійснив першу реєстрацію транспортного засобу марки PEUGEOT 2000 року випуску.

Згідно Розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів вбачається, що за автомобіль марки FIAT (державний номерний знак ВС 4291 АV, 2000 року, обєм двигуна 1868 см. куб, ставка податку 1000, 00 грн.) належить сплатити 18 680 грн., та за автомобіль марки PEUGEOT (державний номерний знак ВС 8648ВС, 2000 року випуску, обєм двинула 1868 см.куб., ставка податку 1000, 00 грн.), належить сплатити 18680, 00 грн.

Згідно довідки ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 29950/9/19-023/1493 від 03.11.2010 року, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 18680, 00 та в розмірі 18680, 00 грн., на рахунок ВДК у Залізничному районі не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.5 цього ж Закону, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується, зокрема, фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.

З розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів при першій реєстрації транспортного засобу вбачається, що відповідач повинен був сплатити 37 360 грн.

Частиною 6 ст.5 даного Закону передбачено, що у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.

З огляду на викладені обставини, контролюючий орган звернувся до суду з вимогою про стягнення з фізичної особи суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Як передбачено ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на постанову слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І. від 01.10.2012 року визнано потерпілим ОСОБА_3 по кримінальній справі №181-0062, оскільки платник самостійно зобов'язаний виконати свій обов'язок зі сплати податку, крім законодавчо визначених випадків покладення цього обов'язку на третіх осіб. Зокрема, податковим законодавством допускається у чітко визначених випадках виконання дій, спрямованих на перерахування податку до бюджету, третіми особами (зокрема, у разі сплати податку податковим агентом, спадкоємцем, правонаступником). В інших випадках сам платник зобов'язаний сплатити податок до бюджету та є відповідальним за таку сплату.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року у справі №2а-5992/11/1370 за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів, залишено без розгляду, а тому на час розгляду справи в суді така реєстрація є дійсною та не скасованою.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи наявні докази реєстрації вищевкаазних автомобілів на ім"я відповідача на підставі виданої довіреності, що посвідчена нотаріусом (а.с.24).

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, підлягають задоволенню повністю.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 26.02.2015 року №К/800/51176/14 (у справі №2а-8105/11/1370).

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь бюджету заборгованість в розмірі 37 360 (тридцять сім тисяч триста шістдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова в повному обсязі складена та підписана 10 листопада 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна