Справа № 2-а-5138/11
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5138/11
11 травня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі Шепелюк І.В.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 5 ДАІ (з обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 5 ДАІ (з обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позов мотивує тим, що постановою від 17.03.2011 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною.
Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Позивач в судове засідання не зявився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2011 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 17.03.2011 року о 13 год. 35 хв. керував автомобілем марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Струмівка Луцького району, рухався зі швидкістю 85 км/год., перевищив встановлену швидкість на 25 км/год., швидкість вимірювалась приладом Беркут№ 0801137, чим порушив пункт 12.4 ПДР. (а.с. ).
Постановою серії АС1 № 043324 від 17.03.2011 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. (а.с. )
З матеріалів справи вбачається що 17.03.2011 року о 13 год. 35 хв. в с. Струмівка Луцького району інспектором ДПС взводу № 5 ОСОБА_3 був зупинений автомобілем марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. так як останній рухався в населеному пункті з перевищенням швидкості, про що свідчили покази приладу Беркут№ 0801137. Інспектором було складено протокол про адмінправопорушення.
Згідно пояснень позивача, він не порушував ПДР і їхав з дозволеною швидкістю (близько 60 км/ /год). Однак дане твердження базується тільки на показах спідометра в його автомобілі, який також являється вимірювальним приладом, але на відміну від приладу „Беркут" не повіреного, так як документів про повірку спідометра станом на 17.03.2011 року суду надано не було. Тому суд до пояснень позивача відноситься критично.
Оскільки ОСОБА_2 не виконав вимогу п 12.4 Правил дорожнього руху України, а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст.293 КУпАП, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу № 5 ДАІ (з обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) ОСОБА_3 про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4