Справа № 2а-8009/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2010 року № 2а-8009/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Огурцова О. П. та Шрамко Ю. Т., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про призначення судової експертизи у справі

За позовом ТОВ «Телерадіокомпанія «ТелеРадіоСвіт»
до Треті особи Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ТОВ «Телестудія «Служба інформації», ТОВ «Телерадіокомпанія «Кіно ТВ»
про визнання незаконними дій

В С Т А Н О В И В

В ході розгляду справи представником Позивача заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документів у справі № 2а-8009/10/2670, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є копії ліцензії на мовлення серія НР № 1021-м, які містяться в матеріалах справи № 2а-1008/10/2670 на аркуші справи 35, том 2, на аркуші справи 158, том 2, та на аркуші справи 61, том 7, виготовленими з однієї копії? Чи містять копії ліцензії на мовлення серія НР № 1021-м, які містяться в матеріалах справи № 2а-1008/10/2670 на аркуші справи 35, том 2, на аркуші справи 158, том 2, та на аркуші справи 61, том 7, однакові технічні штрихи, інші ознаки, утворені внаслідок копіювання однієї і тієї ж копії?

Представники Відповідача та Третіх осіб проти заявленого клопотання заперечили, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку представників учасників адміністративного процесу, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно із частиною 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судова експертиза в адміністративному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в адміністративному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Предметом розгляду в даній адміністративній справи є визнання незаконними дій Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного суду є перевірка законності дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень та їх відповідності правовим актам вищої юридичної сили.

Суд звертає увагу на те, що в даній адміністративній справі дії Відповідача аналізуються на предмет їх відповідності чинному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами чинного законодавства України, проаналізувавши матеріали даної адміністративної справи, заслухавши доводи представника Позивача, Суд вважає за необхідне зазначити про те, що Позивачем не наведено, а Судом не встановлено, обґрунтованих доказів та доводів на підтвердження необхідності та доцільності призначення судової експертизи в даній адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81 та 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді О. П. Огурцов

ОСОБА_1