Справа № 824/1953/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 824/1953/15-а

04 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", про визнання протиправними дій та скасування постанов, акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року в задоволенні клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року вказані ТОВ "Порше Мобіліті" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", про визнання протиправними дій та скасування постанов, акту опису й арешту майна.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.