overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 2-а-157/2010

04 лютого 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1,

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної автомобільної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, так як до позовної заяви додана копія постанови, яку не можливо прочитати і яка є предметом оскарження, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з поданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 19 лютого 2010 року.

У випадку невиконання положень ст. 106 КАС України, заява буде вважитися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-168/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-168/2010

10 лютого 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 05 березня 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 05 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-157/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-157/2010

24 лютого 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної автомобільної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 24 березня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-164/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-164/2010

07 лютого 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 28 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року про уточнення списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №28 територіального виборчого округу №133 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року про уточнення списку виборців.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі немає.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 28 територіального виборчого округу № 133 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання на 7 лютого 2010 року на 12 год. 50 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 486/1988/15-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1988/15-а Провадження №2-а/486/81/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Міхєєва Ігоря Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 171-2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Міхєєва Ігоря Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити повністю.

Визнати дії тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Міхєєва Ігоря Євгеновича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень за постановою за ч. 12 ст. 96 КУпАП від 18.12.2014 року №30.

Скасувати постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Міхєєва Ігоря Євгеновича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень за ч. 12 ст. 96 КУпАП від 18.12.2014 року №30.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 12 ст. 96 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

З повним текстом постанови суду сторони ознайомити 13.11.2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка
Справа № 496/5158/15-а
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5158/15-а
Провадження № 2-а/496/77/15
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 18 ч.1 п.1, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23 листопада 2015 року о 10:30 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються, якщо є заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2
Справа № 496/5283/15-а
Суддя: Груца Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5283/15-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Суддя Біляївського районного суду Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області на бездіяльність УПФ України в Одеській області.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і підсудна Біляївському районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, до управління пенсійного фонду України у Біляївському районі, Одеської області на бездіяльність УПФ України в Одеській області.

Попереднє судове засідання призначити на 09.00год. 27.11.2015 року. у приміщенні суду м.Біляївка.

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідача, третіх осіб. Участь прокурора призначити не обов'язковою.

Запропонувати відповідачу в строк до 27.11.2015 року подати до Біляївського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь в справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, а також мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданим їм КАС України.

Суддя Біляївського районного суду Груца Є.Є.
Справа № 500/4072/15-а
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4072/15-а
Провадження № 2-а/500/136/15
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.11.2015

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2015року о 10.00год.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/11649/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/297/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити ревні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити ревні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «30» хвилин 30 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/11601/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/295/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.08.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.08 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійоного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити відкрите судове засідання на «09» годин «30» хвилин 21 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 21 вересня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/11680/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/298/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити пенсію, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання незаконним рішення та зобовязання призначити пенсію.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин «00» хвилин 30 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/11646/15-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/296/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.08.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на «11» годин «00» хвилин 30 жовтня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2015 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобовязати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.
Справа № 520/15345/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/362/15
УХВАЛА

09.11.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позивач подав позов без додержання вимог ст.106 КАС України:

- позивач не сплатив судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами станом на 01.09.2015 року, за подання адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати в розмірі, встановленому законодавством 487, 20 грн.

У звязку з тим, що адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам кодексу адміністративного судочинства України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108,181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати позивачу п»ять днів для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 09 листопада 2015 року адміністративну позовну заяву вважати не поданою та повернути ОСОБА_1

Суддя Калашнікова О. І.