Справа № 802/3856/15-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3856/15-а

06 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

за участю:

секретаря судового засідання: Мартинюк В.В.,

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Мєщанінова М.О., Базалюка Ю.М.

третьої особи: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4, до Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у адміністративній справі за позовом кандидата в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - кандидат в депутати Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_4, до Могилів-Подільської міської виборчої комісії Вінницької області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 було заявлено заяву про відвід судді - Гонтаруку В.М., мотивуючи тим, що у нього виникає сумнів щодо неупередженого ставлення до апелянта з боку судді, які полягають у тому, що у 2012 році суддя Гонтарук В.М. будучи головуючим у справі №2-а-72/12 надав переваги відповідачам і виконавчому комітету Могилів-Подільської ради, тоді як дана справа скасована 10 вересня 2015 року на користь ОСОБА_1

Також, до початку розгляду справи по суті ОСОБА_4 було заявлено заяву про відвід головуючому судді - Матохнюку Д.Б. та судді Гонтаруку В.М., мотивуючи тим, що у неї виникає сумнів щодо неупередженого ставлення з боку головуючого судді - Матохнюка Д.Б. та судді - Гонтарука В.М., які полягають у тому, що під час розгляду справи №138/2784/15-а щодо виключення з реєстру виборців ОСОБА_5 судді вийшли за межі позовних вимог визнали ксерокопію паспорта ОСОБА_5 дійсним документом, а також безпідставно стягнули з неї судовий збір за подання апеляційної скарги.

Представники відповідача про задоволення даних заяв заперечували, посилаючись на їх необгрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяв про відвід головуючому судді - Матохнюку Д.Б. та судді - Гонтаруку В.М., з огляду на наступне.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Колегія суддів зазначає, що будь-яких доказів, які б підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

При цьому, колегія суддів зазначає, що посилання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на нібито упередженість головуючого судді - Матохнюка Д.Б. та судді - Гонтарука В.М. при розгляді даної справи ґрунтується виключно на їх суб'єктивних припущеннях та будь-якими доказами не підтверджуються.

Враховуючи те, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відводи не містять доказів на підтвердження доводів, викладених у них, колегія суддів вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись 27, 28, 31, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відвід головуючого судді - Матохнюка Д.Б. та судді - Гонтарука В.М. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Біла Л.М.

Гонтарук В. М.