Справа № 2-а-163/10
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р. Каланчацький районний суд Херсонської

області в складі

головуючого судді Живцовій О.А.

при секретарі Мазур Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до

інспектора ДПС БДПС Херсон сержанта міліції ОСОБА_2

Григоровича про визнання дай посадових осіб незаконними та скасування

постанови ВТ № 104145 по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС БДПС Херсон сержанта міліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову ВТ № 104145 від 07.04.2010 року за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує, що 07 квітня 2010 року о 05 год. 30 хв. в м. Херсоні інспектором ДПС БДПС Херсон сержантом міліції ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 115746 передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, в якому вказав, що він керуючи автомобілем Вольксваген, державний номер 400- 10 КХ у м. Херсоні по вул. Жовтневої революції порушив вимогу дорожнього знаку 4.5 «Рух прямо та ліворуч», а саме: здійснив рух праворуч на вул.. Маяковського. Однак, з даним протокол він категорично не згодний,оскільки вважає, що його дії не містять ознак адміністративного правопорушення, передбаченого чинним законодавством. Оскільки, під»їджаючи до перехрестя він заздалегідь помітив дорожній знак 4.5 «Рух прямо і ліворуч» скинув швидкість до 30 км/год. та за 50 м до повороту, почав подавати сигнал покажчиками повороту. Але так, як стан дорожнього полотна на даному перехресті є вкрай незадовільним (величезні ями посеред дороги) - він вирішив їх об»їхати, попередньо оцінивши дорожню ситуацію, що свідчить про відсутність наміру здійснювати маневр - поворот праворуч. Коли він почав здійснювати об»їзд вибоїни, то був зупинений працівником ДПС. На його пояснення щодо ситуації, що склалася, він не звернув ніякої уваги. Крім того, позивач зазначає, що протокол на підставі якого була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, було складено з порушенням чинного законодавства, оскільки немає фіксації правопорушення, а також не було залучено свідків.

Судом встановлено, що на ОСОБА_1 згідно постанови серії ВТ № 104145 від 07.04.2010 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн. за порушення правил дорожнього руху, а саме: вимоги дорожнього знаку 4.5 «Рух прямо і ліворуч». Однак, відповідно до пояснень позивача, це не відповідає дійсності, оскільки ним було здійснено об»їзд вибоїни, яка заважала здійсненню маневру -повороту ліворуч, що не являється порушенням вимог дорожнього знаку 4.5 «Рух прямо і ліворуч». Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є незаконною.

Керуючись ст. 159-163 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВТ № 104145 від 07.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: