Справа № 700/3395/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3395/15-а
Номер провадження 2-а/700/1779/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району про оскарження постанови ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії СА №034541 в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2009 року, винесену інспектором АП ВДАІ відносно нього визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 17.08.2009 року він підїхав до магазину «Будівельні матеріали», який розташований на пл. Миру в смт. Лисянка, в безпосередній близькості якого встановлено дорожній знак «Вїзд заборонено». В даному магазині він придбав будматеріали і для того, щоб загрузити їх в автомобіль, йому необхідно було підїхати до даного магазину, так як носити будматеріали неможливо на велику відстань. Іншого підїзду до даного магазину немає, а йому необхідно було забрати покупку. В цей час до нього підійшли працівники ДАІ і вказали на те, що позивач здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Вїзд заборонено». Незважаючи на пояснення позивача, працівник ДАІ виписав протокол про адміністративне правопорушення, та виніс постанову серії СА №034541 в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки зупинка була вимушена, тому він просить постанову серії СА №034541 в справі про адміністративне правопорушення інспектора АП ВДАІ визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт. Лисянка на пл. Миру, не виконав вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено», хоча дана обставина нічим не доведена. В даному протоколі не зазначені свідки та їх пояснення, які б могли підтвердити, що позивач дійсно порушив правила дорожнього руху, також правопорушення технічними засобами не фіксувалося. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відсутні, оскільки вчинення даного правопорушення нічим не стверджується.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії СА №034541 в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2009 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії СА №034541 в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2009 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2