Справа № 2-а-831/10
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 24.04.2010 року інспектором ДПС м.Херсона ОСОБА_2 відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. ОСОБА_1 із даною постановою не згодна, вважає її незаконною, оскільки обгін транспортного засобу не здійснювала, а зманеврувала та здійснила випередження автомобілю, що рухався попереду, так як коли він загальмував, вона раптово побачила велику вибоїну на дорозі. В звязку з чим, позивач просила визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 109234 від 24.04.2010 року, провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач уточнила заявлені позовні вимоги, просила суд визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року відносно неї за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 109234 від 24.04.2010 року, провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 115076 та постанови по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 109234 від 24.04.2010 року, ОСОБА_1 24.04.2010 року о 10-00 годині, керуючи транспортним засобом Хонда, д/н НОМЕР_1, в м.Херсоні по вул.Перекопській здійснила обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.25 «обгін заборонено», в результаті чого вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України. За вищезазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 24.04.2010 року складено неправомірно, оскільки відповідачами по справі не надано жодного доказу того, що позивач порушила правила дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, а судом встановлено, що позивач діяла у відповідності до Правил дорожнього руху, якими передбачено, що кожний учасник дорожнього руху розраховує не тільки на те, що й інші учасники виконують ці правила, а й на те, що покриття автомобільної дороги перебуває в придатному для експлуатації стані, що забезпечує нормальний та безпечний рух автомобільного транспорту, а дорожні знаки вказують, як повинен поводитися водій на конкретному відрізку дороги. Так, існування великої вибоїни на вул.Перекопській в м.Херсоні є перешкодою та створює небезпеку руху транспортним засобам, відсутність біля неї попереджувальних знаків змусило ОСОБА_1 зманеврувати та здійснити випередження автомобілю, що рухався попереду неї. Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. В звязку з чим, суд вважає необхідним дії інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України визнати протиправними, постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 109234 від 24.04.2010 року скасувати, оскільки її винесено на підставі зазначеного протоколу, а провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 8-12, 18, 71, 99, 105, 162, 163 КАС України, ст.ст. 122, 288, 289 КпАП України, Правилами дорожнього руху, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 109234 від 24.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: