Справа № 816/4104/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4104/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлення у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 816/4104/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 816/4104/15 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено.

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі № 816/4104/15 допущено описку, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків "НОМЕР_1" зазначений "НОМЕР_2".

Таким чином, у постанові допущено описку щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків підлягає виправленню, оскільки вірним номером є - "НОМЕР_1", а не "НОМЕР_2".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі №816/4104/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вказати у мотивувальній та резолютивній частинах постанови реєстраційний номер облікової картки платника податків "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський