Справа № 176/934/15-а (2-а/176/72/15)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2015 р. справа № 176/934/15-а (2-а/176/72/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року у справі №176/934/15-а(№2-а/176/72/15)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області

про зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок і строки апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року прийнята за результатами розгляду у письмовому провадженні.

Позивач подав апеляційну скаргу 26.08.2015.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року у справі №176/934/15-а(№2-а/176/72/15), що в даному випадку унеможливлює встановлення факту дотримання позивачем строку, встановленого ч.2 ст. 186 КАС України для подачі апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року у справі №176/934/15-а(№2-а/176/72/15) залишити без руху.

Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

доказів на підтвердження отримання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року у справі №176/934/15-а(№2-а/176/72/15), або зазначення підстав для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк