Справа № 671/257/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/257/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника відповідача Круглової О.Д.

розглянувши у відкритому судовлму зсіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі (надалі УПФУ), Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (наділ ГУПФУ) про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 просить суд визнати дії ГУПФУ та УПФУ, котрі відмовили йому в призначенні пільгової пенсії та зобов'язати УПФУ призначити пільгову пенсію відповідно до п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" посилаючись на те, що з 01.01.1979 р. по 31.12.1981 р. працював газоелектрозварювальником в колгоспі "Зоря" с.Писарівка Волочиського району, з 24.03.1982 р. по 14.04.1983 р. в Хмельницькому ПМК-5, з 17.04.1983 р. по 30.09.2003 р. знову в колгоспі "Зоря", тобто має достатній стаж роботи для призначення такої пенсії, в чому відповідачі йому відмовили.

ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник УПФУ Круглова О.Д. позов не визнала і пояснила, що відсутні докази роботи ОСОБА_2 із шкідливими і важкими умовами праці, а також атестація робочого місця починаючи з 1992 р..

Представник ГУПФУ подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, час роботи ОСОБА_2 газоелектрозварювальником підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1, а також копією архівної довідки № Г-

213/0405 від 21.05.2013 р..

Однак згідно п. "б" ч.1 ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими та важкими умовами праці - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників. затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць чоловіки

після досягнення 55 років, при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. ОСОБА_2 дійсно досяг 55 річного віку, має загальний стаж роботи більше 25 років. Однак позивачем не надано доказів проведення в колгоспі "Зоря" с.Писарівка з 1992 р. атестації робочого місця за умовами праці відповідно до вимог Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 442 від 01.08.1992 р.. Так позивачем не надано документів про проведення такої атестації, якими можуть бути : картка умов праці, наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, трудова книжка із записом про витяг із зазначеного наказу або з додатком такого витягу. Відповідно до п.3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Мінпраці від 18.11.2005 р. № 383, при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992 р. та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992 р.. В зв'язку з цим судом встановлено, що у ОСОБА_2 відсутній пільговий стаж роботи, який би давав йому право на призначення пільгової пенсії, а тому в задоволенні його позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", суд

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пільгову пенсію відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею його копії до апеляційног суду.

Суддя