Справа № 2-А-50/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2009 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ВЕ 108007 про накладення адміністративного стягнення стосовно позивача..

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 07.11.2009 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 07.11.2009 року, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Ульянівка - Миколаїв зі швидкістю 86 км/год в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.15, чим перевищив встановлену швидкість руху на 26 км, що є порушенням вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 106365 від 07.11.2009 року водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110101, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Ульянівка - Миколаїв зі швидкістю 86 км/год в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.15, чим перевищив встановлену швидкість руху на 26 км, що є порушенням вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, але відповідно до пояснень позивача з предявленим обвинуваченням не згоден, оскільки рухався з дозволеною швидкістю.

За таких обставин, відповідач повинен був надати докази, якими, відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху або інші документи.

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВЕ № 108007 від 07.11.2009 року винесена необгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст.ст. 247, 251 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС Миколаївської області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВЕ № 108007 від 07.11.2009 року, винесену інспектором ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області прапорщиком міліції ОСОБА_3.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко