Справа № 2-а-267/2010
Суддя: Кущ Т. М.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Розівський районний суд Запорізької області
Справа №2-а-267
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

23 лютого 2010 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом - УПСЗН) про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиноюдо досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до УПСЗН про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі; зобов'язання нарахувати їй недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму у відповідності до вимог ст.15 Закону України «Про державну соціальну допомогу сімям з дітьми» №489- V від 19 грудня 2006 року (далі за текстом - Закон №489-V від 19 грудня 2006 року) та провести виплату недорахованої суми цієї допомоги. Крім того, позивачка прохала стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у звязку із зверненням до суду з цим позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені вимоги закону позивачем при поданні позову до суду не виконані належними чином в частині викладу змісту позовних вимог.

Так, позивач ОСОБА_1 прохає зобов'язати відповідача УПСЗН нарахувати їй недоплачену

державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму у відповідності до вимог ст.15 Закону №489-V від 19 грудня 2006 року та провести виплату недорахованої суми цієї допомоги, проте не зазначає періоду, за який потрібно провести нарахування недоплаченої допомоги.

За таких обставин, суд пропонує ОСОБА_1 скласти новий адміністративний позов з врахуванням та усуненням виявлених недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі за текстом - УПСЗН) про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними щодо виплати грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у заниженому розмірі, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 04 березня 2009 року.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М.Кущ