Справа № 226/3388/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3388/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Димитров Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області (далі за текстом УПФУ м.Харцизьк) про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, в обгрунтування якого вказала, що вона перебуває на обліку у відповідача та отримує держану пенсію за віком у розмірі 1089 грн. 49 коп., яка є єдиним джерелом її існування. Однак з липня 2014 року по лютий 2015 року виплата призначеної їй пенсії була припинена без пояснення причин. Відмову відповідача у виплаті їй пенсії вважає незаконною, оскільки дані дії є порушенням як норм чинного законодавства України, так і міжнародних договорів, виконання яких взяла на себе Україна. Зокрема Конституційний суд України визнав неконституційними положення ст.51 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щодо припинення виплати пенсії пенсіонерам, які проживають в іноземній державі, з якою Україна не уклала міжнародний договір, який регулює питання виплати пенсій. Суд також вказав на неприпустимість звуження прав пенсіонерів - громадян України за ознакою проживання. Основною метою ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про права людини є запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та іншим порушенням принципу безперешкодного користування своїм майном, до яких часто вдаються або схильні вдаватися на практиці уряди держав. Через порушення відповідачем її законних прав та інтересів, гарантованих Конституцією і чинним законодавством України в частині своєчасного отримання пенсії, їй була заподіяна моральна шкода, яка полягає у її моральних стражданнях і переживаннях, у втраті нею налагоджених і нормальних життєвих звязків, що вимагало від неї докладати додаткових зусиль для організації свого життя, вона не могла своєчасно і повно сплачувати житлово-комунальні послуги, нести втрати по утриманню будинку, належним чином харчуватися та вдягатися, внаслідок чого стала нервовою, пригніченою, стан її самопочуття погіршився. Тому позивач просить суд визнати неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії; стягнути з відповідача на її користь нараховану, але невиплачену їй суму пенсії за період з липня 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 8715 грн. 95 коп.; стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 3000 грн. та зобовязати відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату пенсії у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутність та спрямувала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Представники відповідача УПФУ м.Харцизьк, третіх осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області також до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.10.2015 року УПФУ м.Харцизьк на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 595, якою затверджено Тимчасовий порядок фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, змінило юридичну адресу та на даний час вирішується питання щодо відновлення функціонування означеного територіального управління. Крім того, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і на теперішній час перебуває на обліку в управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (далі за текстом УПФУ м.Димитров) (а.с.22-23).

За інформацією УПФУ м.Димиров від 27.08.2015 року ОСОБА_1 перебуває на обліку вказаного управління з 01.09.2014 року. 01.04.2015 року позивачем надано довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, згідно якої позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з цим у квітні 2015 року ОСОБА_1 виплачено через карткових рахунок ВАТ «Ощадбанк» пенсію за період з липня 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 10894 грн. 90 коп. (а.с.33, 36).

Згідно за ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, те що позивач, якій виплачено пенсію за спірний період у спірній сумі, в межах наданих їй процесуальних прав фактично відкликає свій позов, її заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько