Справа № 810/2519/15
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2015 року № 810/2519/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся з вказаним позовом до суду. Просить скасувати постанови, яким накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову АА 340984 від 05.02.2010 р., виданого ВДВС Бородянського РУЮ в частині накладення арешту на майно та зобовязати винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна предмета іпотеки, що перебуває в іпотеці ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на підставі Іпотечного договору №77108/5917-а від 10.04.2008 р.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач дізнатися про порушення його прав, свобод чи інтересів 13.05.2015 р., про що позивачем зазначено в самій позовній заяві.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем пропущено установлений законом строк звернення до суду, оскільки право у позивача на звернення до суду з адміністративним позовом виникло 25.05.2015 р., проте адміністративний позов поданий до суду лише 12.06.2015 р. (відповідно до штампу на поштовому конверті), тобто позов поданий після закінчення строків звернення до суду.

Позивач в адміністративному позові не навів підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, та не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали йому звернутися за захистом порушеного права у строки, визначені ч.2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотань про поновлення строку звернення до суду позивач не заявляв, жодних обставин, які б надавали суду підстави обчислювати цей строк від іншої дати позивачем не надано.

Також, позиваче до матеріалів позовної заяви ненадано оскаржуваної постанови ВДВС Бородянського РУЮ АА 340984 від 05.02.2010 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 липня 2015 року.

3. Розяснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду, а також докази поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду та належним чином завірену копію постанови ВДВС Бородянського РУЮ АА 340984 від 05.02.2010 р.

4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.