Справа № 804/13484/13-а
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. справа № 804/13484/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. у справі № 483вр-15/804/13484/13-а за заявою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про зміну порядку та способу виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі 804/13484/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області,

третя особа - ОСОБА_2,

про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про зміну порядку та способу виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі №804/13484/13-а.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник оскаржив її а апеляційному порядку.

До апеляційної скарги заявник долучив заяву про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання заявник посилається на відсутність коштів на рахунку та недостатність бюджетного фінансування.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 КАС України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, клопотання заявника апеляційної скарги слід задовольнити та

відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. до ухвалення судового рішення у справі №483вр-15/804/13484/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 р. у справі № 483вр-15/804/13484/13-а.

Призначити справу № 483вр-15/804/13484/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 год. 11 листопада 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу, третій особі у строк до 11 листопада 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко