Справа № 826/14740/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадіма-Іст"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ Міндоходів у

м. Києві

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2014 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2014 було виправлено опису допущену в ухвалі від 30.09.2014 та замінено у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали назву Товариство з обмеженою відповідальністю "Камідо-Іст" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кадіма-Іст".

Судом встановлено, що 02.10.2014 ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2014 рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлено на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Камідо-Іст", а не Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадіма-Іст".

Відповідно до частин першої та другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2014 не була направлена на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадіма-Іст", суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись положеннями статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Направити ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2014 на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадіма-Іст".

2.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Ухвалу направити позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов