Справа № 2-А-64/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ 071268 від 25.11.2009 року, постанову серії ВТ №064988 від 25.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні вточнив позовні вимоги, просив скасувати постанову серії ВТ №064988 від 25.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови серії ВТ №064988, винесеної 25.11.2009 року інспектором ДПС РДПС м. Херсона прапорщиком міліції ОСОБА_2, вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 25.11.2009 року о 16 год. 10 хв. в м. Херсоні по вул. Ушакова, керуючи транспортним засобом ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул. Пугачова проїхав перехрестя на неувімкнену додаткову секцію світлофора (зелена стрілка поворот ліворуч), чим порушив п. п. 8.7.3 (з) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №071268 від 25.11.2009 року водій ОСОБА_1 25.11.2009 року о 16 год. 10 хв. в м. Херсоні по вул. Ушакова, керуючи транспортним засобом ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул. Пугачова проїхав перехрестя на неувімкнену додаткову секцію світлофора (зелена стрілка поворот ліворуч), чим порушив п.п. 8.7.3 (з) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Але, відповідно до пояснень позивача він повертаючи з вул. Ушакова на вул. Пугачова рухався на мигаюче зелене світло, а в той час, коли вїхав на перехрестя загорівся жовтий колір, на який він і закінчив маневр.

За таких обставин, відповідач повинен був надати докази, якими, відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем таких доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №064988 від 25.11.2009 року винесена не обгрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Херсона про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №064988 від 25.11.2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко