overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2107/15-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2107/15-а
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

10 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Грещук Р.П.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови врахувати складові заробітної плати державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 02.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку , що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.130,156, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Надвірнянському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі щодо відмови врахувати складові заробітної плати державного службовця призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 19 листопада 2015 року о 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 343/1955/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1955/15-а
Провадження №: 2-а/0343/206/15
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністривної комісії Долинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністривної комісії Долинської міської ради, в якому просить постанову 25/15 від 07.09.2015 року адміністративної комісії про накладення на нього адміністративного стягнення по ст.152 визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі № 25/15 - закрити, відповідно п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

П О С Т А Н О В И В :

В задовленні адміністративного позову ОСОБА_2 до адміністривної комісії Долинської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-865/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-865/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"10" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-853/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-853/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"10" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 2-а-835/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-835/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"10" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 357/15762/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов Управління ПФУ в м. Біла Церква до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2015 року о 14:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2144/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2144/15-а
Провадження № 2-а/352/88/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черніївської сільської ради Тисменицького району про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради. При цьому просили звільнити їх від сплати судового збору.

Вивчивши подані суду матеріали позовної заяви, вважаю, що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

З урахуванням важкого майнового стану позивачів, з яких ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом третьої групи, ОСОБА_2 проходить службу в ЗС України у зоні АТО, їх слід звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст.8 ЗУ "Про судовий збір", керуючись ст.107 КАС України, суддя -

у х в а л и л а :

Звільнити позивачів від сплати судового збору.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черніївської сільської ради Тисменицького району про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.00 год. 30 листопада 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 359/10075/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/317/2015
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

27.10.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 17 листопада 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 11.30 год.. 17 листопада 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Саган
Справа № 357/14358/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Білій Церкві клопотання позивача ОСОБА_1 про надання дозволу проведення відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду справи;

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду 28.10.2015року подане клопотання позивача ОСОБА_1 про надання дозволу проведення відео зйомки в

залі судового засідання під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень.

Під час з»ясування наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі виявлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують застосування фото-, кінозйомки в залі судового засідання.

Представники відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з»явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів, розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.8 ст. 12 КАС України особи, присутні в залді судового засідання, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб»єктами владних повноважень.

Судом враховано відсутність заперечень фізичних осіб позивачів по справі щодо застосування відео зйомки, також проведення у судовому засіданні технічної фіксації судового процесу передбаченого ст. 12 КАС України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні клопотання не має.

Керуючись ч.8 ст.12 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення відео зйомки судового процесу з використанням стаціонарної апаратури без створення перешкод у веденні засідання та здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 2-а-842/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-842/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"10" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 344/12720/15-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/495/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Бойчук