overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3869/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 листопада 2015 р. Справа № 802/3869/15-а

12:00

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міської організації політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" до ОСОБА_1 міської територіальної виборчої комісії" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року о 11:21 год. Вінницька міська організація політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_1 міської виборчої комісії щодо ненадання ОСОБА_1 міській організації політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" копій протоколів (в тому числі уточнених), що визначені в заяві Організації від 29.10.2015);

- зобов`язати Вінницьку міську виборчу комісію надати копії протоколів дільничних виборчих комісій (в тому числі уточнених), що визначені в заяві Організації від 29.102015.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 міської організації політичної партії "Громадський рух "Народний контроль" до ОСОБА_1 міської територіальної виборчої комісії" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/2228/15-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2015 р. Справа № 802/2228/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський О.В., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці; Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/2228/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці; Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне соціальне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.10.2015, позовні вимоги задоволено повністю.

04.11.2015 на адресу суд від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову або постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьої статті 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

При прийнятті постанови від 03.09.2015 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, необхідно призначити судове засідання з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 10 листопада 2015 р. о 10:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
Справа № 806/5105/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5105/15

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 25 листопада 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 листопада 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 806/5060/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5060/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/5060/15

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" про застосування заходів реагування.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 676/6894/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/270/15 Справа № 676/6894/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

02 листопада 2015 року м. Камянець - Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1 до МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, державного виконавця МВ ДВС Камянець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 19 листопада 2015 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 750/11067/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/903/15
У Х В А Л А

07 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову довіреної особи кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про визнання бездіяльності протиправною та забовязання витини певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом довіреної особи кандидата на посаду Чернігівського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Ліга» про визнання бездіяльності протиправною та забовязання витини певні дії. Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.11.2015 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 809/3651/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2015 р. Справа № 809/3651/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі,

до відповідача: Ковалівського колективного підприємства "Меткабель",

про стягнення заборгованості в сумі 2281,32 грн,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ковалівського колективного підприємства "Меткабель" (78293 вул. Шахтарська 20а, с. Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, ) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Коломиї та Коломийському районі заборгованість по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_2 сумі 2281 (дві тисячі двісті вісімдесять одна) гривні 32 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.11.2015 року.
Справа № 809/4039/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" жовтня 2015 р. Справа № 809/4039/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю завод мінеральних вод "Роксолана"

до відповідача: Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

про скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ №3 від 30.03.2015 року,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення в.о. керівника ДПІ в Рогатинському районі №3 від 30.03.2015 року (вих. №76/10/09-10-11-08/433 від 01.04.2015), яким анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю завод мінеральних вод "Роксолана" .

Судові витрати покласти на відповідача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 27.10.2015 року.
Справа № 809/3863/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2015 р. Справа № 809/3863/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг"

про стягнення заборгованості в сумі 1645,48 грн,-

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 10.11.15.
Справа № 809/4120/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" листопада 2015 р. Справа № 809/4120/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №0002/09-05-210/НОМЕР_1 від 18.08.2015 року,-

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Лучко О.О.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.11.2015 року.
Справа № 809/2794/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2794/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Справа № 809/2794/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до дочірнього підприємства "Фокстрот-Прикарпаття" про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 167 827,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Фокстрот-Прикарпаття" про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача в сумі 167 827,00 грн.

16.02.2010 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.08.2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2010 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у даній справі скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року вказану справу №809/2794/14 в порядку п.3 ч.1 ст. 22 КАС України передано на розгляд окружного адміністративного суду м. Києва у зв`язку із зміною місцезнаходження відповідача, який станом на 02.06.2015 року знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 48.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015 року апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Фокстрот-Прикарпаття" задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року у справі №809/2794/14 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "17" листопада 2015 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 311.

2. Запропонувати відповідачу у строк "17" листопада 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.