Справа № 2а-981/10
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-981/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що01.06.2010 р. відносно нього була винесена постанова ВТ № 198384, про те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні, по просп. Ушакова при повороті ліворуч на вул. Пугачова здійснив проїзд перехрестя на не ввімкнену стрілку зеленого кольору допоміжної секції світлофору, яка дозволяє рух ліворуч. Відповідно до вказаної постанови, 01.06.2010 р. посадовою особою ДПС БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2 , його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн. Зазначену постанову вважає незаконною, у звязку з чим, просить суд визнати нечинною та скасувати вищевказану постанову.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_1 було дотримано правила дорожнього руху при проїзді перехрестя.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області, за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 01.06.2010р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно якого останній, 01.06.2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Херсоні на перехресті просп. Ушакова та вул. Пугачова, при повороті ліворуч на вул. Пугачова здійснив проїзд перехрестя на не ввімкнену стрілку зеленого кольору допоміжної секції світлофору, яка дозволяє рух ліворуч. Внаслідок чого, 01.06.2010 р. постановою ВТ № 198384 посадової особи ДПС БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн.

Доводи, наведені ОСОБА_1 в позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, оскільки згідно долученої до матеріалів справи копії відео-фіксації правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно, виконуючи поворот ліворуч на перехресті з просп. Ушакова на вул. Пугачова з здійснив проїзд на не увімкнену стрілку зеленого кольору допоміжної секції світлофору, тобто судом встановлено, що правопорушення мало місце, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, зазначені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, а постанова у справі про адміністративне правопорушення є обґрунтованою та законною.

Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити за необґрунтованістю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.К.Іванцова