overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/2917/15-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 370/2917/15-а
У Х В А Л А

"08" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 172-177, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2015 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 759/13926/15-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, зокрема, подати належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Судом апеляційної інстанції було надано апелянту достатньо часу для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи те, що станом на 02 листопада 2015 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12 жовтня 2015 року, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 359/7467/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/7467/15-а
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправними дій, що полягають у відмові в призначенні, нарахуванні та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду спричинену здоров"ю, у розмірах, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; про зобов"язання призначити та виплачувати державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, спричинену здоров"ю, у розмірах передбачених цим Законом, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Борисполі та Бориспільському районі про визнання протиправними дій, що полягають у відмові в призначенні, нарахуванні та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду спричинену здоров"ю, у розмірах, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; про зобов"язання призначити та виплачувати державну пенсію та додаткову пенсію за шкоду, спричинену здоров"ю, у розмірах передбачених цим Законом до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2015 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 825/3032/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3032/15-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2015 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 825/3577/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3577/15-а
У Х В А Л А

"08" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 до Чернігівської міської виборчої комісії , третя особа - кандидат у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 до Чернігівської міської виборчої комісії, третя особа - кандидат у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 805/3249/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2015 р. справа № 805/3249/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № 805/3249/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В. про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнуті кошти,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3249/15-а, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № 805/3249/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шевченка Є.І., державного виконавця Краснолиманського міського управління юстиції Шестопалової Л.В. про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнуті кошти.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, апелянту необхідно надати дві копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № 805/3249/15-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 367/7744/15-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2015 р. 12:10 Справа № 367/7744/15-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 06 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Коцюбинського селищного голови Київської області ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про скасування постанови Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області від 30.10.2015 № 29,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись 177, 179, ч. 3 ст. 190, ст. 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Коцюбинського селищного голови Київської області ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області про скасування постанови Коцюбинської селищної виборчої комісії Київської області від 30.10.2015 № 29 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2015 р. о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 805/2556/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"05" листопада 2015 р. справа № 805/2556/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Донінвестпрод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 р. у справі № 805/2556/15-а (головуючий І інстанції Козаченко А.В.) за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Поплавської Вікторії Віталіївни , Державного реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю « Донінвестпрод» , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"07" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2556/15-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2556/15-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін
Справа № 825/3032/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3032/15-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 2а-16656/08
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"09" листопада 2015 р. справа № 2а-16656/08

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі № 2а-16656/08 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"09" листопада 2015 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 2а-16656/08 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 2а-16656/08 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Справа № 752/6701/15-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/6701/15-а
У Х В А Л А

"04" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, треті особи: Науково-виробниче підприємство "Техномет", Публічне акціонерне товариство "Ватутінський м'ясокомбінат" про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "06" жовтня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, треті особи: Науково-виробниче підприємство "Техномет", Публічне акціонерне товариство "Ватутінський м'ясокомбінат" Публічне акціонерне товариство "Ватутінський м"ясокомбінат" про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Встановити строк до 17 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 823/2224/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2224/15
У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2015 р. о 15:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.