Справа № 22-а-15736/11
Суддя: Рудніченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА Іменем України

12 вересня 2011 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Воробйової Н.С.,

суддів Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.,

- розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.

Борисполі на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі Київської області про визнання відмови відповідача незаконною та зобовязання його здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, -

встановила:

Позивач в серпні 2009 р. звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим, що він є дитиною війни і згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Вказував, що відповідач виплачує йому підвищення до пенсії у меншому розмірі ніж встановлено законом, у звязку з чим просив відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати відмову відповідача у перерахунку позивачеві як дитині війни соціальної допомоги неправомірною та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячної соціальної допомоги за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2008 р. в сумі 3 891 грн. 30 коп.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2009р. позов адоволено частково. Відмову управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 надбавки до пенсії, що не виплачувалась їй протягом липня - грудня 2007 року, та надбавки до її пенсії, що не виплачувалась їй в повному обсязі протягом травня - грудня 2008 року, визнати не законною. Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Бориспільському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до її пенсії у розмірі 1515 грн. 70 коп. У задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції і ухвалити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. _ Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм і^^процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ у м. Борисполі, отримує пенсію за віком, має статус дитини війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте позивачу таке підвищення відповідачем у 2008 роках не виплачувалося.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Приймаючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовував свої висновки тим, що позивач, як дитина війни, має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з липня 2007.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з висновками суду в частині визначення періоду, ^ протягом якого позивач має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст.6 Закону У країни «Про соціальний захист дітей війни». Відповідно до ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм матеріальний^та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне скасувати постанову і ухвалити нову постано^^ро часткове задоволення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (в редакції на час ухвалення судом постанови) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк. Згідно ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. Якщо суд визнає причину пропущення строку поважною, справа розглядається за правилами КАС України.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 26.08.2009р., тобто пропустив річний строк звернення до адміністративного суду за захистом свого права по виплатам за період з липня по грудень 2007, відсутні поважні причини пропуску цього строку, які б позбавляли позивача предявити позов до суду, а також беручи до уваги, що на цьому наполягав відповідач в поданих суду письмових запереченнях, то колегія судів відмовляє в позові про зобовязання відповідача нарахувати за вказаний період підвищення до пенсії у звязку із пропуском позивачем строку позовної давності та відсутністю поважних причин його пропуску.

В межах річного строку звернення до адміністративного суду колегія суддів задовольняє вимоги.

З огляду на вищевикладене в тому числі часткове задоволення позову підстави для зобовЛкня відповідача виплатити конкретну суму відсутні. Безпосереднє нарахування щомісячного підвищення здіиЩРгь УПФ згідно своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 201, 205 КАС України, колегія судів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області задоволити частково.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2009 року скасувати і ухвалити нову постанову.

Позов задоволити частково. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії

відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за

віком, як особі яка має статус дитини війни за період з 26.08.2008 р. по 31.12.2008 р.

В решті позову відмовити.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС

Постанова апеляційного суду може бути оскаржене в касаційному порядку до ї

адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Постанова апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого

адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.