Справа № 2а/1770/2734/2012
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2013 р. Справа № 2а/1770/2734/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 р. у справі № 2а/1770/2734/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року відкрито провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 р.

До початку розгляду апеляційних скарг судом апеляційної інстанції позивачем подано клопотання про відкликання апеляційної скарги, в зв'язку з чим суддею-доповідачем 15.05.2013 р. винесена ухвала про її повернення, а апеляційний розгляд продовжено в межах апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Крім того, позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № від 06.04.2013 р., яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 21412,46 грн. по взаємовідносинам з ПП "Воллі", ТОВ "Крафт Л.В." та ТзОВ "Промтехметал".

За змістом ч.1 ст.203 КАС України, постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду з підстав, встановлених ст.155 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.155, 203, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № від 06.04.2013 р., яким йому збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 21412,46 грн. по взаємовідносинам з ПП "Воллі", ТОВ "Крафт Л.В." та ТзОВ "Промтехметал" задовольнити.

Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2013 р. в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення № від 06.04.2013 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 21412,46 грн. по взаємовідносинам з ПП "Воллі", ТОВ "Крафт Л.В." та ТзОВ "Промтехметал" скасувати, а позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в цій частині залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська, 8,м.Рівне,33023