overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7261/15-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.11.2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Інспектора ПС роти №5 батальону №4 УПС МВС у м.Львові Чапюк Уляни Ігорівни
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України
Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПС роти №5 батальону №4 УПС МВС у м.Львові Чапюк Уляни Ігорівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.
Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 26 листопада 2015 року на 09 год. 00 хв.
Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов`язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.
Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 465/7265/15-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.11.2015 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду міського голови м.Львова ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» з участю третьої особи ОСОБА_3 про оскарження дій, що порушують законодавство про вибори, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» про оскарження дій, що порушують законодавство про вибори.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду міського голови м.Львова ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» з участю третьої особи ОСОБА_3 про оскарження дій, що порушують законодавство про вибори.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 11.11.2015 року о 09:45 год.

Відповідачу, в строк до 11.11.2015 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Козюренко Р.С.
Справа № 452/2688/15-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2688/15-а
У х в а л а

25 вересня 2015 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1П та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України оскільки заява подана у формі скарги, а не у формі позовної заяви, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі

487 грн. 20 коп. та копію скарги з доданими документами для відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ у Львівській області про скасування постанов залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність усунення всіх недоліків зазначених в ухвалі до 20 жовтня 2015 року та розяснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-221/10
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Справа №2-а-221/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 жовтня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків, треті особи: КС «Альянс Україна», Державна прикордонна служба України,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків, треті особи: КС «Альянс Україна», Державна прикордонна служба України.

Відповідно до ст. 18 КАС України якщо однією із сторін адміністративної справи є орган державної влади, то така справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків, треті особи: КС «Альянс Україна», Державна прикордонна служба України повернути відділу державної виконавчої служби Трускавецького міського управління юстиції, оскільки позовна заява не підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицьків В.Т.
Справа № 455/1270/15-а
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1270/15-а
Провадження № 2-а/455/64/2015
У Х В АЛ А

09 листопада 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Скелівської сільської ради Старосамбірського району №307 від 14.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скелівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Скелівської сільської ради Старосамбірського району №307 від 14.07.2015 року.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду у Старосамбірському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скелівської сільської ради Старосамбірського району, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення Скелівської сільської ради Старосамбірського району №307 від 14.07.2015 року,

2. Призначити попереднє судове засідання, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Бічна Шевченка № 1 на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року.

3. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-259/10
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Трускавецький міський суд Львівської області
Справа №2-а-259/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 про скасування постанови ВС № 271646 від 23.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 про скасування постанови ВС № 271646 від 23.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана позивачем до суду 07.12.2010 року, тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 289 КУпАП, який закінчився 03.12.2010 року.

Заяви про поновлення строку оскарження постанови про адміністративне правопорушення з зазначенням поважних причин його пропуску позивачем не подано.

Враховуючи викладене, вважаю, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99,100,107 КАС України, ст. 289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Трускавець ОСОБА_2 про скасування постанови ВС № 271646 від 23.11.2010 року в справі про адміністративне правопорушенн язалишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Грицьків В.Т.
Справа № 456/2520/15-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2520/15-а
Провадження № 2-а/456/103/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" листопада 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

з участю прокурора Налапші І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Довголуцької сільської ради, третя особа Довголуцька середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 71, 86, 99, 159-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність Довголуцької сільської ради Стрийського району Львівської області з питання не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Довголуцької середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів території.

Зобов'язати Довголуцьку сільську раду Стрийського району Львівської області вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Довголуцької середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів території, обладнання прилеглої до навчального закладу території дорожніми знаками 1.32 «Пішохідний перехід», дорожніми попереджувальними знаками 1.33 «Діти» та встановлення горизонтальної дорожньої розмітки.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Сас С.С.
Справа № 460/4291/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4291/15-а
Провадження №2-а/460/224/15
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви/
06.11.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести виплату компенсації за неотримане речове майно,-

В С Т А Н О В И Л А:
03.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести виплату компенсації за неотримане речове майно.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що матеріали позову слід повернути позивачу, оскільки порушені правила предметної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Оскільки військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України Збройних Сил України є державним органом, тому дана справа не підсудна Яворівському районному суду Львівської області як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки дана справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду, поданий адміністративний позов слід повернути позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, ст.108 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання провести виплату компенсації за неотримане речове майно - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу його право на звернення із даним адміністративним позовом до Львівського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 2-а-2544/10
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
В той же час Лановецький районним судом розглянуто адміністративну справу №2-а-1762/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу, по якій 15 грудня 2010 року винесено постанову про задоволення позову .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав є такі, що набрали законної сили : постанова суду чи ухвала про той суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примирення сторін .
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про нарахування соціальної допомоги за період з 22 травня по 22 листопада не може бути відрито, оскільки Лановецьким районним судом розглянута справа №2-а-1762/10/2010 з приводу стягнення цих же сум за той самий період .
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
Відмовити у відкриті скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду .
Копію даної ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Розяснити , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.
Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя
Справа № 2-а-2557/10
Суддя: Буячок Л. І.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу
10 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про зобовязання управління нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до суду згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
В той же час на розгляді Лановецького районного суду перебуває адміністративна справа №2-а-2409/10/1910 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу, у якій ухвалою суду від 13 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про нарахування соціальної допомоги в межах шестимісячного строку звернення до суду підлягає поверненню, оскільки у провадженні Лановецького районного суду є справа №2-а-2409/10/1910 з приводу стягнення цих же сум за той самий період.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі Тернопільській області (далі за текстом управління) про зобовязання нарахувати недоплачену державну соціальну допомогу в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду повернути позивачеві.
Копію даної ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Розяснити , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.
Дана ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя
Справа № 607/15592/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 Справа №607/15592/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Компанія «Добробуд» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Компанія «Добробуд» звернулося в суд позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії. Просить визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо неповернення ТОВ «Компанія «Добробуд» коштів в сумі 200595,70 грн., зобовязати Виконавчий комітет Тернопільської міської ради повернути ТОВ «Компанія «Добробуд» кошти в сумі 200595,70 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 вересня 2015 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 09 жовтня 2015 року.

30 вересня 2015 року представник позивача ТОВ «Компанія «Добробуд» ОСОБА_1 подала заяву про відкликання позовної заяви ТОВ «Компанія «Добробуд» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що слід повернути позивачу ТОВ «Компанія «Добробуд» позовну заяву з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути позивачу ТОВ «Компанія «Добробуд» позовну заяву з доданими до неї документами в адміністративній справі за позовом ТОВ «Компанія «Добробуд» до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська