Справа № 522/17875/15-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/649/15
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Одеса.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.08.2015 року звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року було відкрито скорочене провадження у справі. Однак, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що в тексті ухвали про відкриття скороченого провадження у справі допущено описки в найменуванні сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; які необхідно виправити.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області помилково вказано відповідачем по справі, проте, згідно до позовної заяви, відповідачем по справі є «Військова частина НОМЕР_1 », у свою чергу, «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області « та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказані третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у тексті ухвали допущені описки, як підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 України, суд
УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року, постановленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Головного управління ПФУ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме, у якості відповідача по справі зазначити «Військову частину НОМЕР_1 », а у якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, зазначити «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області» та «Одеський обласний військовий комісаріат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Домусчі Л.В.

08.10.2015