Справа № 2а/0470/15716/11
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15716/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Мобіл-груп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Мобіл-груп", в якому просить суд стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Мобіл-груп" заборгованість по платежам перед бюджетом у сумі 749,12 грн. з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності до місцевого бюджету.

Також в адміністративном позові до суду позивач просить визнати поважними причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання адміністративного позову та поновити пропущений процесуальний строк для подання адміністративного позову. Як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач вказує на те, що заборгованість у приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Мобіл-груп" по платежам до бюджету виникла у жовтні 2009 році до внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України, таким чином строк звернення до суду з позовом повинен був закінчитися у жовтні 2012 року, у звязку з чим пропуском строків для звернення до суду стався не з причин бездіяльності податкового органу.

Враховуючи вищевикладене, суд поновлює позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущений процесуальний строк звернення до суду, пропущеним з поважних причин, та поновити його.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15716/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.12.11 року о 13:10 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 13.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Позивачем надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2