Справа № 807/2325/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
05 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2325/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Скраль Т.В.;
суддів: Гебеш С.А., Шешеня О.М.;
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1;
за участю сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:
позивача: Ужгородська міська організація Політичної Партії "ПАТРІОТ" - представники: ОСОБА_2, ОСОБА_3;
відповідача: Ужгородська міська виборча комісія Закарпатської області - представник ОСОБА_4;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міської організації Політичної Партії "ПАТРІОТ" до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про оскарження дій, рішень виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії, -
03 листопада 2015 року позивач - Ужгородська міська організація Політична Партія "ПАТРІОТ" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області про оскарження дій, рішень виборчої комісії та зобовязання вчинити певні дії.
У відповідності до ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
За частиною другою даної норми, у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Під час розгляду даної справи судом встановлено грубе порушення вимог виборчого законодавства Ужгородською міською виборчою комісією Закарпатської області під час встановлення результатів виборів, що проявилося в наступному.
05 листопада 2015 року з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору та справи по суті, Закарпатським окружним адміністративним судом постановлено Ухвалу про витребування доказів. На виконання останньої, представником відповідача подано протоколи дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях з виборів депутатів Ужгородської міської ради Закарпатської області по черговим виборам місцевих рад та сільських, селищних міських голів 25 жовтня 2015 року в межах усіх 36 територіальних виборчих округах.
В судовому засіданні встановлено суттєві розбіжності в протоколах про підсумки голосування та про результати виборів депутатів Ужгородської міської ради, які відрізняються з відомостями, які відображені в протоколах дільничних виборчих комісій.
Згідно ч.1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Закарпатський окружний адміністративний суд вважає за необхідне вказати на факти встановлені судом під розгляду справи в суді, встановлення в діях винних осіб порушень, які можуть бути підставою для притягнення до відповідальності окремих посадових осіб Ужгородської міської виборчої комісії Закарпатської області під час місцевих виборів, які відбулися 25 жовтня 2015 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність порушень, що можуть бути підставою для притягнення до відповідальності окремих посадових осіб, а відтак, про наявність підстав для постановлення окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 160-166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Направити окрему ухвалу до Прокуратури Закарпатської області для вжиття заходів реагування у відповідності до вимог частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Про вжитті заходи повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд в строк встановлений статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Про вжиті заходи повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали в повному обсязі через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Головуюча суддя ОСОБА_5
Судді С.А. Гебеш

ОСОБА_6