Справа № 2-А-14/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити йому процесуальний строк звернення з позовом до суду, як пропущений з поважних причин, визнати дії інспектора РДПС м. Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 неправомірними, постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ №061088 від 04.11.2009 року скасувати, провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 289 КУпАП адміністративний позов по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено. Оскаржувана постанова винесена 04.11.2009 року, отримана ОСОБА_1 14.11.2009 року, що підтверджується поштовою відміткою на конверті, доданому до позову, з яким позивач звернувся до суду лише 07.12.2009 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. Доказів, що підтверджують поважність причин пропуску звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачем не надано, про витребування таких доказів судом не заявлено. За таких обставин підстав для поновлення строку, передбаченого ст. 289 КУпАП суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення відмовити за пропущенням строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко