Справа № 2а-11993/10/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Ялтинської міської ради

до

третя особа

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам’ятників садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення Автономної Республіки Крим

про

визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року (відповідно до поштової відмітки на конверті) Ялтинська міська рада (далі по тексту – позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (далі по тексту –відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам’ятників садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення Автономної Республіки Крим (далі по тексту –третя особа), в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства охорони навколишнього природного середовища України по передачі об’єкта жилого фонду за адресою: місто Ялта, Масандрівський парк, 40а, літ. Ю в комунальну власність Ялтинської міської ради; 2) зобов’язати Міністерство охорони навколишнього природного середовища України в місячний строк затвердити наказ про призначення представників для включення в склад комісії по прийняттю житлового фонду за адресою: місто Ялта, Масандрівський парк, 40а, літ. Ю в комунальну власність Ялтинської міської ради; 3) зобов’язати Міністерство охорони навколишнього природного середовища України передати житловий фонд за адресою: місто Ялта, Масандрівський парк, 40а, літ. Ю в комунальну власність Ялтинської міської ради.

08 вересня 2010 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2010 року позивач надіслав позовну заяву та копії документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви для її направлення відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Дослідивши надіслані позивачем документи Окружний адміністративний суд міста Києва встановив, що позивачем не додано копії позовної заяви та копії документів, що приєднано в якості додатків до копії позовної заяви для направлення їх третій особі разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає частина третя статті 106 Кодекс адміністративного судочинства України.

Таким чином Ялтинською міською радою не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко