overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11786/15-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/93/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.06.2015 р. звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови по справі № 2-6488/11.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду ч. 3 ст. 261 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 р. заяву ОСОБА_1 задоволено та поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-6488/11 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про зобовязання вчинити пені дії.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяві ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 611/859/15-а
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/859/15-а
Провадження № 2-а/611/11/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.,

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Барвінківського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Барвінківського відділення ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 07 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанову серії ПС2 № 216418, винесену начальником Барвінківського відділення ДАІ ОСОБА_2 15.09.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 1 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 1020 грн., визнати незаконною та скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов
Справа № 612/721/15-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення від 26 жовтня 2015 року № та податкового повідомлення рішення від 26 жовтня 2015 року № по акту від 02.10.2015 року №137/20-27-17-03-10/222901126 прийняте Лозівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Розглянувши наданий адміністративний позов, вважаю, що він підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 18 КАС України передбачено, що адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам .

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як передбачено п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Приймаючи до уваги, що однією із сторін в адміністративній справі є Лозівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, у відповідності до п.1 ч.2 ст.18 КАС України даний адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, в звязку з чим дану позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 та ч.5 ст.108, 158, 159, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Лобановська
Справа № 2-а-141/10
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-141/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

при секретарі Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Барвінкове Харківської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як особі, яка має статус «Дитина війни», недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

У судовому засіданні, встановлено, що позивачка померла 09 липня 2009 року. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 220518, від 09 липня 2009 року виданого Григорівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 07.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі № 2-а-141/10 за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-144/10
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Барвінківський районний суд Харківської області
Справа № 2-а-144/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

при секретарі Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Барвінкове Харківської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як особі, яка має статус «Дитина війни», недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп.

У судовому засіданні, встановлено, що позивачка померла 18 березня 2009 року. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 211281, від 19 березня 2009 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 57.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 5. ч.І ст. 157 КАС України, суд

У X В А Л И В;

Закрити провадження у адміністративній справі № 2-а-144/10 за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про зобовязання вчинення певних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 620/973/15-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/973/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської районної виборчої комісії Харківської області про визнання результатів виборів по округу № 5 недійсним.,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Зачепилівської районної виборчої комісії Харківської області про визнання результатів виборів по округу № 5 недійсним, та зобовязати районну виборчу комісію провести повторні вибори по округу № 4 за участю кандидата в депутати ОСОБА_1

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ст. 172 ч.4 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських ( в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів, територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України, обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцем знаходження відповідної комісії.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 172 ч.4, 108 ч.3 п.6 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської районної виборчої комісії Харківської області про визнання результатів виборів по округу № 5 недійсним повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами не позбавляє права звернутися до Харківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Голова суду, суддя Бойко Г.В.
Справа № 638/18185/15-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 жовтня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Узбекистан Алішанова Ядігара Алішан про примусове видворення іноземного громадянина з України,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити судове засідання на 30 жовтня 2015 року об 16-00 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 30 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2005/2-а-1833/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Дело №2005/2-а-1833/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

17.08.2011 р. судця Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії „Дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

В даному адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії , Дітям війни.

2.Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також витяг процесуальних прав та обовязків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України негайно надіслати відповідачу.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федченко В.М.
Справа № 2013/2-а-354/2010
Суддя: Гришин П. В.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зачепилівський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Я М У К Р А Ї Н И

19.03.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 про бездіяльність субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до прокурора Зачепилівського району Харківської області на бездіяльність субєкта владних повноважень, яким оскаржує відмову від виконання своїх службових обовязків щодо всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган …, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Судом в встановлено, що позивачем подано позов до посадової особи органу державної влади прокурора Зачепилівського району Харківської області, а тому враховуючи вимоги предметної підсудності справа за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 про бездіяльність субєкта владних повноваженьне підсудна Зачепилівському районному суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 про бездіяльність субєкта владних повноважень позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_2 про бездіяльність субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1, розяснивши йому про необхідність звернення з даним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Гришин П.В.
Справа № 622/1341/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1341/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"06" листопада 2015 р. року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження Золочівської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просить поновити йому строкзвернення до суду з метою захисту порушеного права. Скасувати Розпорядження Золочівської районної державної адміністрації Харківської області від 11.12.2002 року №330. Визнати не дійсним Державний акт серії Р1 №697415 від 12.02.2003 року на право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,3475 га у межах згідно з планом, розташовану на території Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Золочівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.105-107 КаС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження Золочівської РДА та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

2. Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 16 листопада 2015 року.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.11.2015 року на 16-30 годину.

4. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Юхименко О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. М. Юхименко