overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/955/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/955/15-а
Провадження № 2-а/399/37/15
У Х В А Л А

30.10.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївці справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Павлиського селищного голови ОСОБА_2 Віктоворича до Павлиської селищної виборчої комісії про визнання противоправними дій та бездіяльності виборчих комісій виборчих дільниць № 350600 350603 тазобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належними, залучивши до участі в розгляді справи в якості відповідачів виборчі комісії виборчих дільниць № 350600 350603. Позивач погодився допустити заміну первинного відповідача належними відповідачами.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Павлиську селищну виборчу комісію у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Павлиського селищного голови ОСОБА_2 Віктоворича до Павлиської селищної виборчої комісії про визнання противоправними дій та бездіяльності виборчих комісій виборчих дільниць № 350600 350603 тазобовязання вчинити певні дії, належними відповідачами виборчими комісіями виборчих дільниць № 350600 350603.

Враховуючи, що представники відповідачів знаходяться в приміщенні суду розпочати розгляд справи спочатку, після вручення представникам відповідачів копій позову, даної ухвали та інформації особам, які беруть участь у справі, щодо процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 399/955/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/955/15-а
Провадження № 2-а/399/37/15
29.10.15 року селище Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Павлиського селищного голови ОСОБА_1 Віктоворича до Павлиської селищної виборчої комісіїпро визнання дій членів Павлиської селищної виборчої комісії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
27 жовтня 2014 року до Онуфріївського районного суду надійшов адміністративний позовом кандидата на посаду Павлиського селищного голови ОСОБА_1 Віктоворича до Павлиської селищної виборчої комісії про визнання дій членів Павлиської селищної виборчої комісії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року зазначений позов залишено без руху.
29 жовтня 2015 року позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2015 року, подавши позов, який відповідає вимогам КАС України.
Керуючись ст. ст. 11, 17,18, 19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною ОСОБА_1 Віктоворича до Павлиської селищної виборчої про визнання противоправними дій та бездіяльності виборчих комісій виборчих дільниць № 350600 350603 тазобовязання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи по суті на 9 годину 30 хвилин 30 жовтня 2015 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфрїївці Кіровоградської області.
Про місце, дату та час розгляду справи повідомити сторони.
Копію даної ухвали та інформацію особам, які беруть участь у справі, щодо процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, вручити сторонам негайно після прибуття до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 399/955/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 339/955/15-а

Провадження № 2-а/399/37/15

28.10.15 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Павлиського селищного голови ОСОБА_1 Віктоворича до Павлиської селищної виборчої комісії про визнання дії членів Павлиської селищної виборчої комісії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2014 року до Онуфріївського районного суду надійшов адміністративний позовом кандидата на посаду Павлиського селищного голови ОСОБА_1 Віктоворича до Павлиської селищної виборчої комісії про визнання дії членів Павлиської селищної виборчої комісії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В позовній заяві зазначений відповідач, назва якого не відповідає Закону України «Про місцеві вибори», а також всупереч вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, що позбавляє суд можливості повідомити відповідача про місце та час розгляду позову.

Також в позові відсутній перелік документів, долучених до позову, що є порушенням вимог п.6 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Крім того, в позові необхідно чітко сформулювати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов кандидата на посаду Павлиського селищного голови ОСОБА_1 Віктоворича до Павлиської селищної виборчої комісії про визнання дій членів Павлиської селищної виборчої комісії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом одного дня з дня отримання копії цієї ухвали та роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 2а-73
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2- «а»-73/2011р.
У Х В А Л А

26 січня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 на постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за матеріалами посадової особи УДАІ МУ МВС України в Луганській області- працівника Старобільського взводу ДПС ДАІ , розташованого м. Старобільськ , а саме інспектора Старобільського взводу ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу адміністративного позову та скасування як незаконної постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом. При огляді матеріалів, доданих до адміністративного позову, встановлено, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 отримав 07.12.2010 року, що засвідчено його підписом копії постанови, та який співпадає з підписом, вчиненим у позовній заяві, поданій від імені гр. ОСОБА_1 . Також до матеріалів справи не додано документів, які підтверджують поважність причин, за якими позивач пропустив 10 денний строк на оскарження постанови інспектора ДПС ДАІ Старобільського взводу ДПС гр. ОСОБА_2, який встановлений ст. 288 КУпАП, оскільки акт громадської комісії про відсутність у позивача у власності мопеду чи скутера не відповідає Закону України "Про захист прав споживачів" ( 1023-12 ), Положенню про

Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.97 N 341 ( 341-97-п ), і Правилам державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей , причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.93 N 873 ( 873-93-п ).

У звязку з вищевказаним, приходжу до висновку, що позивач гр. ОСОБА_3 пропустив строк для звернення до суду за захистом своїх прав з неповажних причин, у звязку з чим суд повинен залишити цей адміністративний позов без розгляду.

На основі викладеного, куруючись ст. ст. 99,100, 102 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 на постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за матеріалами посадової особи УДАІ МУ МВС України в Луганській області, а саме працівника Старобільського взводу ДПС ДАІ , розташованого м. Старобільськ , в собі інспектора Старобільського взводу ДПС ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу адміністративного позову та скасування як незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та про поновлення строку на подачу адміністративного позову, поданий 25.01.2011 року залишити без розгляду у звязку з порушенням 10- денного строку на оскарження без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів зі отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д.Ткаченко.
Справа № 398/5053/15-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5053/15-а
УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., повторно перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) 13 жовтня 2015 року в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.10.2015 р.

Ухвалою від 16.10.2015 р. адміністративний позов був залишений без руху, і позивачу запропоновано усунути недоліки до 30.10.2015 р., а саме: надати до суду належно оформлену позовну заяву в якій конкретизувати зміст позовних вимог, вказавши адресу відповідача та норми закону який порушено відповідачем, а також сплатити судовий збір за подання позову в сумі 487 грн. 20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав в приміщенні суду 20.10.2015 р., що підтверджується розпискою, однак недоліки до теперішнього часу не усунув.

Вважаю, що Позивач належним чином не виконав вимог відповідно до ухвали суду, а тому за таких обставин, поданий позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 399/955/15-а
Суддя: Бондаренко Г. К.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/955/15-а
Провадження № 2-а/399/37/15
У Х В А Л А

30.10.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Віктоворича до дільничних виборчих комісій з місцевих виборів звичайних виборчих дільниць № 350600 - 350603 про визнання противоправними дій та бездіяльності,зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У судовому засіданні позивач відмовився від позову в частині позовних вимог до дільничних виборчих комісій з місцевих виборів звичайних виборчих дільниць № № 350600,350602, 350603, подавши відповідну заяву. Позивач також пояснив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України подача зазначеної заяви є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що дії позивача, що виразилися в поданні вище зазначеної заяви, не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, керуючись ст. ст. 112,157 КАС України , суд

постановив :

Прийняти відмову ОСОБА_2 Віктоворича від позову в частині позовних вимог до дільничних виборчих комісій з місцевих виборів звичайних виборчих дільниць № № 350600,350602, 350603.

Провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 Віктоворича до дільничних виборчих комісій з місцевих виборів звичайних виборчих дільниць №№ 350600 - 350603 про визнання противоправними дій та бездіяльності,зобовязання вчинити певні дії, в частині вимог до дільничних виборчих комісій з місцевих виборів звичайних виборчих дільниць № № 350600,350602, 350603закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_7
Справа № 423/1311/15-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1311/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 листопада 2015 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1 розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянськї військо-цивільної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

постановив:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянськї військо-цивільної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3.Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 18 листопада 2015 року о 14.00 годині з викликом сторін.

4.Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5.У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями документів, доданих до позовної заяви.

На ухвалу в може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 409/1648/15-а
Суддя: Скворцова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/16/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.

прокурора Коротун О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине адміністративну справу за позовом прокурора Білокуракинського району Луганської області до Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, третя особа: Курячівська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Білокуракинського району Луганської області звернувся до суду з позовною заявою до Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, третя особа: Курячівська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі за його позовом до Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, третя особа: Курячівська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки Курячівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області вжито заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглій до Курячівської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області, яка розташована за адресою: с. Курячівка, вул.Шкільна, 1 Білокуракинського району Луганської області, а саме: обладнано теріторію дорожніми знаками 1.32. «Пішохідний перехід», 1.33 « Діти».

У відповідності до ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Керуючись ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом прокурора Білокуракинського району Луганської області до Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, третя особа: Курячівська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів Білокуракинської районної ради Луганської області про визнання незаконною бездіяльність Курячівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г. Скворцова
Справа № 409/1680/15-а
Суддя: Скворцова В. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/18/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Скворцова В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.

16.06.2015 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку до 25.06.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду.

Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 423/1318/15-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/1318/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 листопада 2015 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянськї військо-цивільної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України та правил підсудності, встановлених КАС України. Підстав для залишення адміністративного позову без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попаснянськї військо-цивільної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Попереднє судове засідання по справі не проводити.

3.Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 18 листопада 2015 року о 13.30 годині з викликом сторін.

4.Запропонувати сторонам надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5.У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями документів, доданих до позовної заяви.

На ухвалу в може бути подано апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя: А.В. Архипенко