overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1889/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1889/14-а
Провадження № 2-а/653/98/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.11.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

за участю адвоката Шарлай Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про визнання протиправним та скасування рішення №4 від 27.11.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст..ст. 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог про зобов'язання управління Пенсійного фонду в Генічеському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 11.03.2013 року, відповідно до абзацу 4 пункту 3 Прикінцевих Положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко
Справа № 653/1911/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1911/14-а
Провадження № 2-а/653/99/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду

23.09.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. провівши згідно ст..ст. 106-120 КАС України підготовчі дії, вивчивши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що підготовка адміністративної справи до судового розгляду закінчена,

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, про визнання незаконним та скасування рішень субєкта владних повноважень актів індивідуальної дії,

призначити до судового розгляду на 28.10.2014 року о 13-30 годині в приміщені Генічеського районного суду Херсонської області, реєстрація проводиться в каб. №8.

Розяснити позивачу, що він може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши суду письмову заяву (ст..136 ч. 1 КАС України)

Розяснити сторонам, що вони можуть досягти примирення протягом усього часу судового розгляду справи (ст..136 ч.2 КАС України)

Розяснити позивачу, що він може збільшити або зменшити позовні вимоги, подавши суду письмову заяву, яка приєднується до справи (ст.. 137 ч. 1 КАС України).

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представників відповідачів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 653/3693/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3693/14-а
Провадження № 2-а/653/170/14
У Х В А Л А

іменем України

06.01.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Генічеської міської ради від 22.12.2014 року № 1060.

Під час ухвалення рішення виникла необхідність зясування нових обставин справи, та дослідження доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

За таких обставин суд вважає, що є необхідність для повернення до стадії судового розгляду для зясування нових обставин у справі.

Керуючись ст. 153 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії судового розгляду для зясування нових обставин в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради про скасування рішення Генічеської міської ради від 22.12.2014 року № 1060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/3598/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3598/14-а
Провадження № 2-а/653/166/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25.12.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського РВ УМВС Херсонської області старшого лейтенанта міліції Чепко Богдана Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №536780 від 06 грудня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1про визнання дій старшого інспектора ВДАІ Генічеського району старшого лейтенанта міліції Чепко Богдана Юрійовича неправомірними та скасування постанови серії ПС1 №536780, винесеної старшим інспектором ВДАІ Генічеського взводу ДПС старшим лейтенантом міліції Чепко Богданом Юрійовичем, 06 грудня 2014, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко
Справа № 653/3693/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3693/14-а
Провадження № 2-а/653/21/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду

06.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

провівши згідно ст..ст. 106-120 КАС України підготовчі дії, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, про скасування рішення №1060 від 22 грудня 2014р.,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що підготовка адміністративної справи до судового розгляду закінчена,

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, про скасування рішення №1060 від 22 грудня 2014р.,

призначити до судового розгляду на 19.02.2015 року о 15-00 годині в приміщені Генічеського районного суду Херсонської області.

Розяснити позивачу, що він має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, а відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Розяснити сторонам, що вони можуть досягти примирення протягом усього часу судового розгляду справи.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/3168/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3168/14-а
Провадження № 2-а/653/19/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду

16.12.2014

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. провівши згідно ст..ст. 106-120 КАС України підготовчі дії, вивчивши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що підготовка адміністративної справи до судового розгляду закінчена,

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

призначити до судового розгляду на 22.01.2015 року о 09-00 годині в приміщені Генічеського районного суду Херсонської області, реєстрація проводиться в каб. №8.

Розяснити позивачу, що він може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов, протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши суду письмову заяву (ст..136 ч. 1 КАС України)

Розяснити сторонам, що вони можуть досягти примирення протягом усього часу судового розгляду справи (ст..136 ч.2 КАС України)

Розяснити позивачу, що він може збільшити або зменшити позовні вимоги, подавши суду письмову заяву, яка приєднується до справи (ст.. 137 ч. 1 КАС України).

В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/3693/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3693/14-а
Провадження № 2-а/653/21/15
У Х В А Л А

06.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Розумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову в поряду ст.ст. 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, про скасування рішення №1060 від 22 грудня 2014р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення №1060 від 22 грудня 2014р., справа №653/3693/14-а.

16 січня 2015 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову в поряду ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України.

В своїй заяві позивач просить визнати дії Генічеської міської ради протиправними та скасувати рішення Генічеської міської ради від 22.12.2014 року №1060.

В судовому засіданні позивач вищевказану заяву підтримав.

Представник відповідача проти вказаної заяви заперечив.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому підставою позову є обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Зміна підстави адміністративного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими; 2) доповнення фактичних чи правових підстав новими; 3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Оскільки приписами ст. 137 КАС України передбачена можливість зміни позивачем підстав адміністративного позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про зміну підстав позову.

Керуючись ст.ст.51,137,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 16.01.2015 року про зміну підстав позову, поданого 26.12.2014 року, у справі №653/3693/14-а.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну підстав позову окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/154/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/154/15-а
Провадження № 2-а/653/28/15
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів УДАІ УМВС України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів УДАІ УМВС України в Херсонській області, в якому просив визнати відмову ОСОБА_2 щодо зняття автомобіля Hyundai Sonata, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140, державний номер НОМЕР_1 протиправною; зобовязати відповідача зняти вищевказаний автомобіль з обліку для продажу.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів УДАІ УМВС України в Херсонській області не є юридичною особою, а являється структурним підрозділом ОСОБА_3 Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, у звязку з чим не може виступати по справі відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача з ОСОБА_2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів УДАІ УМВС України в Херсонській області на належного відповідача управління ДАІ УМВС України у Херсонській області.

Керуючись ст. ст.52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів УДАІ УМВС України в Херсонській області на належного відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа № 653/3693/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3693/14-а
Провадження № 2-а/653/21/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, третя особа комунальне підприємство «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про скасування рішення Генічеської міської ради Херсонської області №1060 від 22 грудня 2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7-11,71,161,162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Генічеської міської ради Херсонської області XLIV сесії VI скликання від 22 грудня 2014 року №1060 «Про реорганізацію комунальних підприємств міста та зміну поведінки учасника ринку надання житлово-комунальних послуг» - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/154/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/154/15-а
Провадження № 2-а/653/28/15
У Х В А Л А

11.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.,

при секретарі Разумній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати відмову Центру щодо зняття автомобіля Hyundai Sonata, 2011 року випуску, номер кузова КМНЕВ41ВАСА326140, державний номер НОМЕР_1 протиправною; зобовязати відповідача зняти вищевказаний автомобіль з обліку для продажу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача управління ДАІ УМВС України в Херсонській області.

Судом встановлені слідуючі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.02.2015 року судом вже замінено відповідача в даній справі з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів УДАІ УМВС України в Херсонській області на належного відповідача управління ДАІ УМВС України у Херсонській області, тому вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення управління ДАІ УМВС України у Херсонській області до участі у справі в якості співвідповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 653/284/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/284/15-а
Провадження № 2-а/653/37/15
У Х В А Л А

іменем України

20.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Разумній А.В.

розглянувши клопотання представників ДВС Головного управління юстиції в Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі № 653/284/15-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року представники ДВС Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_4, ОСОБА_3 посилаючись на те, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на значній відстані від Генічеського районного суду, що створює перешкоду для своєчасного прибуття до суду, заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представникам ДВС Головного управління юстиції в Херсонській області для прибуття до Генічеського районного суду для участі в судовому засіданні, з метою оперативності розгляду справи, суд, у відповідності до вимог ст.. 158-1 ЦПК України, вважає, що клопотання представників відповідачів слід задовольнити, та провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Доручити Суворовському районному суду м. Херсона організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 31.03.2015 року об 13:00 год. в режимі відеоконференції представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до Генічеського районного суду Херсонської області, за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул., ОСОБА_5, 66, вони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити до Суворовського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
Справа № 653/154/15-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/154/15-а
Провадження № 2-а/653/28/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення адміністративної справи до судового розгляду

05.02.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Разумній А.В.

провівши згідно ст..ст. 106-120 КАС України підготовчі дії, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що підготовка адміністративної справи до судового розгляду закінчена,

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

призначити до судового розгляду на 11.02.2015 року о 09-15 годині в приміщені Генічеського районного суду Херсонської області.

Розяснити позивачу, що він має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, а відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Розяснити сторонам, що вони можуть досягти примирення протягом усього часу судового розгляду справи.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2