Справа № 22-а-23741/11
Суддя: Рудніченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

Іменем України

м.Київ

17 жовтня 2011 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в наді:

головуючого Воробйової Н. С.

суддів Кулішенко Ю.М., Рудніченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною Бсаргою ?вбан ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду ГиївськоЦІласті від 13 жовтня 2010 року про закриття провадження по справі за позовною (аявою ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Києво - рвятошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної Ьціальної допомоги як дитині війни, -

встановила:

В червні 2010 р. позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства до іравління Пенсійного фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області про гягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2010 р. зовадження у вказаній справі закрито та розяснено позивачеві право на звернення з позовом в торядку і на підставах визначених КАС України до відповідного місцевого суду як |адміністративного суду.

огоджуючись з вказаною ухвалою позивачем ОСОБА_2 було подано апеляційну а вона просить, скасувати ухвалу суду від 13.10.2010 року, справу направити до того і ж суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Приймаючи ухвалу про закриття провадження у справі, суд виходив із того, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI було доповнено ч. 1 ст. 15 ЦПК України пунктом 2, яким було передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообовязковим державним соціальні^ страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, щ^вого права, пайків або грошової компенсації замість них. Однак, рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 року положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визнано неконституційними, а тому вони втратили чинність з моменту ухвалення Конституційним судом України рішення.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження, суд першої інстанції вважав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Інші заперечення апеляційної скарги не ґрунтуються на доказах та не спростовують

іисновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції Постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасована і підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205 КАС України, колегія судів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Лквалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 жовтня 2010 юку п]ЩРзакриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до

Управління Пенсійного фонду України в Києво - Святошинському районі Київської області про тягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, залишити без мін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.