Справа № 804/10018/15
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 р. Справа №804/10018/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представника відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального управління Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Миртех" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування документів, оскільки надати додаткові докази до матеріалів справи позивач не має можливості, у зв'язку із перебуванням первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ "Миртех" у слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення від 07.05.2015 року №, яке винесено на підставі ОСОБА_2 перевірки від 15.04.2015 року №199/28-01-40-01-00659101 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з питань дотримання вимог податкового законодавства України, правильності та повноти нарахування та сплати податків до бюджету при фінансового-господарських взаємовідносинах за липень та серпень 2014 року з ТОВ "Миртех" ()".

Згідно протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2015 року, від 17.02.2015 року та від 18.02.2015 року первинні документи ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" по взаємовідносинам з ТОВ "Миртех" за 2014 рік були вилученні.

У звязку з наведеним, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати копії первинних документів ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" по взаємовідносинам з ТОВ "Миртех" за 2014 рік та задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 копії первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів стосовно фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Миртех" () за період 2014 рік, в тому числі договори (контракти), угоди, додатки та доповнення до них; журнали-ордери; оборотно-сальдові відомості, книги обліку придбання та продажу товарів, робіт (послуг); доручення; товарно-транспортні накладні; податкові накладні; реєстри податкових накладних; накладні; рахунки; акти виконаних робіт (послуг) і прийому-передачі товару, робіт (послуг), листування, платіжні документи; документи складського обороту; документи здачі товару, робіт (послуг) на збереження, та інші наявні документи, а також копії документів щодо подальшої реалізації (використання) товарів (робіт, послуг) по даним операціям, які вилучені у ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.02.2015 року, 17.02.2015 року, 18.02.2015 року.

Витребуванні документи надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1