overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10178/09/2670
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом

виконуючого обов’язки прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

до

українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю «Узай»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 №К/9991/1986/12 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2011 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного сулу міста Києва..

Розглянувши клопотання прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не зачіпає інтересів, прав та обов’язків інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, а тому приймається судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі видати сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7060/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7060/14

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ № 826/7060/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз»

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, виданого 14.08.2015 по адміністративній справі 826/7060/14.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15.10.2015 року о 09 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судового засідання №124.

4. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10780/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/10780/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., за участю позивача - ОСОБА_1, представника Пенсійного фонду України - Зінченка І.Є., здійснюючи попередній розгляд справи за позовом

ОСОБА_1
до третя особа Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Пенсійного фонду України Чернігівський юридичний коледж
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Пенсійного фонду України, третя особа: Чернігівський юридичний коледж, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.06.2015 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 24.09.2015 позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Пенсійного фонду України проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Чернігівського юридичного коледжу у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до колегіального судового розгляду на 10.11.2015 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/20818/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/20818/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби Головного управління в місті Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/20818/15 та призначено судовий розгляд справи на 21.10.2015.

01.10.2015 через канцелярію суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 826/20818/15.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 826/20818/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.10.2015 о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судових засідань №124.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/19969/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19969/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що якої відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено. До позовної заяви доказів на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем станом на момент звернення до суду позивачем додано не було.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем станом на момент звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/19023/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19023/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що якої відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено. До позовної заяви доказів на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем станом на момент звернення до суду позивачем додано не було.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем станом на момент звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/24923/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/24923/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінопрокат-Україна плюс"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва
про визнання протиправними дій, скасування наказу та податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінопрокат-Україна плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва про визнання протиправними дій з проведення перевірки, визнання протиправними та скасування наказу від 02.10.2015 № 1854 та податкових повідомлень - рішень від 28.10.2015 № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/249230/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/24923/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 15:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/12241/14
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 листопада 2015 року м. Київ№ 826/12241/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доСлужби безпеки України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України, в якому просив суд: визнати протиправними дії Служби безпеки України стосовно відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до вислуги років для призначення пенсії періоду проходження військової служби курсантом Далекосхідного вищого загальновійськового командного училища з 01.08.1986 р. по 17.08.1990 р. з коефіцієнтом 1,5; зобов'язати Службу безпеки України при проведенні розрахунку вислуги років на пенсію ОСОБА_1 зарахувати строк служби курсантом Далекосхідного вищого загальновійськового командного училища з 01.08.1986 р. по 17.08.1990 р. з коефіцієнтом 1,5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якої перебувала адміністративна справа, дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Нагорянському С.І.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 826/12241/14, яка буде розглядатись одноособово суддею Нагорянським С.І.

2. Призначити судове засідання у справі на 24 листопада 2015 року о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, блок Б, зал судового засідання № 120.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Нагорянський
Справа № 826/24640/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання постанови від 02.11.2015 № 2699 незаконною в частині,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання постанови від 02.11.2015 № 2699 незаконною в частині, що стосується ПАТ "Миколаївобленерго".

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз’яснено їхні процесуальні права і обов’язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-25/09
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2014 рокусправа № 2а-25/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя про визнання протиправною та скасування пропозиції, визнання протиправною та скасування постанови Верховної Ради України, поновлення на посаді судді, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву про видачу належно оформленого виконавчого листа згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом .

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 14 серпня 2014 року о 12:10 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда 29 кім.504 (зал судового засідання).

Заява буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Поплавського В.Ю., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський

14 серпня 2014 року 12:10
Справа № 826/19080/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМОНД"

про

стягнення заборгованості у розмірі 487,14

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬМОНД» заборгованості у розмірі 487, 14 грн. заборгованості у розмірі 490, 90 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2007 рік.

Станом на 05.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк