overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/15754/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області

про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-87/12-1012
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-87/2012р.
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2012 року суддя Іванківського районного суду Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про необґрунтованість рішення райдержадміністрації,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про необґрунтованість рішення райдержадміністрації.

У відповідності до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Разом з тим ч.2 ст.18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова особа, крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Позивач ОСОБА_1 в свої позовній заяві позивається до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, яка є органом державної влади.

Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку, що дану справу слід повернути позивачу, як таку, що не підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про необґрунтованість рішення райдержадміністрації повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. П.Гончарук
Справа № 2-а-5897/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5897/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в порядку ст. 183-2 КАС України в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок доплати, як непрацюючому пенсіонеру

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст. 14, 49, 39, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», ст. 79, 99, 161-163, 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дій управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо відмови у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати, як непрацюючому пенсіонеру, у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок та стягнути перераховані кошти відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали, внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат щомісяця з урахуванням проведених виплат ОСОБА_1 з 17.06.2010 року по 18.06.2011 року.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6038/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6038/ 2011 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2011 року суддя І нанкінського районного суду Київської області Слободян H.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 79, 122. 161-163. 183-2 КАС України, ст.ст. 8, 19, 22. 46. 48, 152 Конституції України, ст.ст. 14, 49. 50, 67 Закону України «І Іро статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України І Іро Державний бюджет на 2008 рік. Рішенням Конституційного Суду України № 10- рп від 22.05.2008 року. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України па 2011 рік» від 14.06.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії позивачу у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1 з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, виходячи з встановлених розмірів 50 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути на його користь перераховані недоплачені кошти за вказаний період з урахуванням вже виплачених сум.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний су і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 362/7045/13-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

362/7045/13-а

Справа № 362/7045/13-а

Провадження № 2-а/362/407/13

У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України розглядаються скарги на дії або бездіяльність державної виконавчої служби у разі невиконання або неналежного виконання судового рішення, прийнятого відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду, яку вони отримали 29.10.2013 року, а звернулися до суду з даним позовом 03.12.2013 року, який надійшов до суду 09.12.2013 року.

Крім того, в матеріалах справи та в позовній заяві відсутні будь-які посилання позивача на пропуск строку звернення до суду з поважних причин та відсутнє клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда
Справа № 2-а-837/11
Суддя: Боднарук М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-837/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"10" лютого 2011 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані до канцелярії Снятинського райсуду.

У разі заперечення відповідача суб'єкта владних повноважень проти позову він зобовязаний у визначений строк для подачі заперечення надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі протягом 5 днів з дня подання відповідачем заперечення, а у випадку неподання заперечення - не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного 10-денного строку для подання заперечення.

Одночасно роз'яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень , ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження; оскаржувати рішення і ухвали суду. Крім того, позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від позову ; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.

Суддя:
Справа № 352/2165/15-а
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2165/15-а
Провадження № 2-а/352/90/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Салієвни до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобовязання зарахувати у пільговому обчисленні трудовий стаж у місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, за період з 01.09.1986 р. по 03.1988 р.та з 09.1988р. по 31.12.1993р. зробити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням пільгового обчислення стажу з 01.09.2015 року.

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобовязання зарахувати у пільговому обчисленні трудовий стаж у місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, за період з 01.09.1986 р. по 03.1988 р.та з 09.1988р. по 31.12.1993р. зробити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням пільгового обчислення стажу з 01.09.2015 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Салієвни до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобовязання зарахувати у пільговому обчисленні трудовий стаж у місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, за період з 01.09.1986 р. по 03.1988 р.та з 09.1988р. по 31.12.1993р. зробити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням пільгового обчислення стажу з 01.09.2015 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13.00 год., 01 грудня 2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 357/14995/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання протиправним дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

на підставі ч.3 ст.160 КАС України оголошується короткий текст постанови, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління ПФУ в м. Біла Церква щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління ПФУ в м. Біла Церква зарахувати до спеціального стажу роботи який дає право для призначення пенсії за вислугу років, період роботи ОСОБА_1 з 09.09.1987 року по 19.08.1997 року на посаді викладача відділу образотворчих мистецтв Білоцерківської школи №4.

Зобов'язати управління ПФУ в м. Біла Церква нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до п. «е» ст.. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», , починаючи з дня звернення, тобто з 01.09.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола
Справа № 2-а-6016/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків Київської області у скороченому провадженні в порядку ст.183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

На підставі викладеного, ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, керуючись ст. 79, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. 4 п.18 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати додаткової пенсії та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у розмірах, менших, ніж передбачено Законом, неправомірними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі здійснити перерахунок додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі відповідно 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 з 06.12.2010 року, ОСОБА_4 з 05.04.2011 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі здійснити, як непрацюючим пенсіонерам доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території у розмірах передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених виплат:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 з 06.12.2010 року, ОСОБА_10 з 06.05.2011 року, ОСОБА_4 з 05.04.2011 року у розмірі двох мінімальних заробітних плат;

ОСОБА_3 з 06.12.2010 року у розмірі 1 мінімальної заробітної плати

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6024/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків Київської області у скороченому провадженні справу за адміністративними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

На підставі ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», керуючись ст. 79, 99, 122, 183-2, 256 ч.2 п.1 КАС України, ст. 4 п.18, 36 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку і виплаті додаткової пенсії позивачам у розмірах, передбачених Законом, неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум та стягнути перераховані кошти: ОСОБА_6 з 16.06.2010 року, ОСОБА_3 з 16.06.2010 року, ОСОБА_2 з 20.06.2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ОСОБА_7 з 16.06.2010 року, ОСОБА_5 з

13.06.2010року, ОСОБА_4 з 20.06.2010 року, ОСОБА_1 з

20.06.2010року, ОСОБА_8 з 20.06.2010 року у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком. Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської

здійснити перерахунок доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати щомісяця з урахуванням вже виплачених сум та стягнути перераховані кошти ОСОБА_3 з 16.06.2010 року.

Допустити у справі негайне виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: