Справа № 2а-843/10
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 р. Справа № 22036/11/9104

Колегія Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

судді-доповідача - Богаченка С.І.,

суддів - Старунського Д.М., Рибачука А.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року в справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці про зобов'язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 10 листопада 2010 року в справі № 2а-843/10, якою апеляційну скаргу задоволено частково, оскаржувану постанову скасовано, а позовні задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці з про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 09 липня 2007 року по 28 березня 2010 року включно залишено без розгляду. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці з нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на користь ОСОБА_2 починаючи з 29 березня 2010 року із врахуванням ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27 липня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року.

У поданій заяві зазначено, що слід надати роз'яснення стосовно кінцевої дати перерахунку та виплати пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлені належним чином, а тому, суд, відповідно до ч. 1 ст. 41 та ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає можливим проведення розгляду такої заяви за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення даної норми, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Висновки суду щодо способу, строків, порядку виконання рішення є факультативними елементами резолютивної частини рішення, тому вони можуть виступити предметом роз'яснення лише у тому разі, коли суд закріпив їх у рішенні.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що судове рішення, яке набрало законної сили, стає незмінним (неспростовним), тобто воно не може бути змінено. Основні та додаткові судження (висновки) суду по суті справи чи по суті клопотання стають остаточними.

У мотивувальній частині постанови, яку просить роз'яснити заявник, вказано, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частині виплати підвищення до пенсії з 29 березня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, оскільки правових підстав для такої невиплати немає.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність перешкод для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 158-160, 170, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року в справі № 22036/11/9104 (№ 2а-843/10) - задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці, що нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яке обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», слід здійснити з 29 березня 2010 року до настання обставин, які зумовлюють припинення у ОСОБА_2 права на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яке обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у випадку коли, відповідно до частин 3 та 7 ст. 160 КАС України, складення ухвали в повному обсязі відкладено - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя Д.М. Старунський

Суддя А.І. Рибачук