Справа № 2а-4374/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 березня 2012 року № 2а-4374/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий Дім»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
провизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий Дім»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий Дім»підписана представником товариства за довіреністю ОСОБА_2.

Довіреність на імя ОСОБА_2 від 11.03.2012 р., що надана позивачем до матеріалів справи, підписана директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий Дім»- ОСОБА_3

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано підтвердження повноважень ОСОБА_3, як директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий Дім», зокрема: рішення уповноваженого органу про обрання ОСОБА_3 директором ТОВ «Компанія «Чистий Дім», наказу про призначення ОСОБА_3 директором ТОВ «Компанія «Чистий Дім», статуту ТОВ «Компанія «Чистий Дім», актуального витягу (довідки) з ЄДРПОУ щодо підтвердження повноважень ОСОБА_3, як директора ТОВ «Компанія «Чистий Дім».

Також, згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві позивач посилається на правомірність формування в перевіряємому періоді витрат та віднесення до податкового кредиту сум ПДВ по взаємовідносинах із контрагентами ТОВ «Модуль ОСОБА_4», ТОВ «Фронтек», ТОВ «УТК «Аргумент», ТОВ «Енергія Лімітед», ТОВ «Енерджігрупп», ТОВ «ТК «Альянс», що підтверджується відповідними податковими накладними.

Однак до позовної заяви позивачем не надано копії жодного документу, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема первинних документів в підтвердження фактичності здійснених правовідносин позивача із зазначеними контрагентами ТОВ «Модуль ОСОБА_4», ТОВ «Фронтек», ТОВ «УТК «Аргумент», ТОВ «Енергія Лімітед», ТОВ «Енерджігрупп», ТОВ «ТК «Альянс», а саме: договорів, актів приймання-передачі товару (наданих послуг), видаткових та податкових накладних, доказів щодо спали коштів по правовідносинах зазначеним контрагентам (платіжні доручення, банківські виписки), установчих документів таких контрагентів, а також доказів щодо знаходження зазначених контрагентів в ЄДРПОУ на час здійснення правовідносин із позивачем, та доказів реєстрації таких контрагентів платниками ПДВ на час здійснення правовідносин із позивачем.

Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий Дім»без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Чистий Дім»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.02.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.04.2012 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська