Справа № 804/20606/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирта-Люкс» про стягнення заборгованості ,
Дніпропетровська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі Дніпропетровська ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирта-Люкс» (далі ТОВ «Мирта-Люкс», відповідач), в якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу суму 2 801 065,99 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 2 801 065, 99 грн. ( 2 496 355, 87 грн. основний платіж та 340 709,12 грн. - пеня, 1 грн. штрафна санкція)
На адресу відповідача судом направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення про повернення «адресат вибув». Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мирта-Люкс» у порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 2 801 065 грн. 99 коп., який у добровільному порядку не сплачує.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, відповідач має податковий борг
в загальній сумі 2 883 535, 18 грн., з яких постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 р. у справі № 804/1424/14 за позовом Дніпропетровської ОДПІ до ТОВ «Мирта-Люкс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 82 469,19 грн., адміністративний позов задоволено в повному обсязі, тому залишок незаявленої у судовому порядку заборгованості складає 2 801 065, 99 грн. ( в т.ч. 2 496 344,87 основний платіж, 340 709,12 грн. пеня, 1 грн. штрафна санкція), який підлягає стягненню. Податкова заборгованість в сумі 1 606 791, 49 грн. ( в т.ч . 1 447 467 грн. основний платіж та 159 324,48 грн. пеня) по податку на прибуток виникла у звязку із тим, що :
- 16.10.2014 року збільшено грошове зобовязання на суму 1 447 467 грн, згідно податкового повідомлення-рішення від 11.01.2013 р. № НОМЕР_1;
- 16.10.2014 року в автоматичному режимі нарахована пеня у розмірі 159 324,48 грн. у звязку із виявленим заниженням сум грошового зобовязання з податку на прибуток, що встановлено за результатами перевірки.
Податкова заборгованість в сумі 1 194 274,51 грн ( в т.ч. 1 048 888, 87 грн. основний платіж та 145 384,64 грн. пеня, 1 грн. штрафна санкція) з податку на додану вартість яка виникла у звязку із тим, що :
- 16.10.2014 р. в автоматичному режимі нарахована пеня у розмірі 145 384, 64 грн., у звязку із виявленим заниженням сум грошового зобовязання з податку на додану вартість, що встановлено за результатами перевірки.
- 16.10.2014 р. нарахована штрафна санкція у розмірі 1 грн, згідно податкового повідомлення рішення від 11.01.2013 р. № НОМЕР_2.
Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.
Згідно абзацу «а» підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Дніпропетровською ОДПІ з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- Від 11.01.2013 р. Дніпропетровською ОДПІ складено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 на загальну суму 1 048 890 грн.
- Від 11.01.2013 р. Дніпропетровською ОДПІ складено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 на загальну суму 1 447 467 грн.
Які надіслано поштою рекомендованим листом з повідомлення про вручення та вручено 14.06.2013 р., про що свідчить дата та підпис на корінці повідомлення про вручення поштового відправлення.
З урахуванням вищенаведеного, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання, та нарощує податковий борг.
У відповідності до п.95.2. ст. 95 ПК України - стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пп. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мирта-Люкс» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя ОСОБА_1