Справа № 804/15306/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2015 р. 804/15306/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» з позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.07.2015 р. №, яким визначено суму податкового зобовязання та застосовано штрафні (фінансові) санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» за платежем: податок на додану вартість у розмірі 1 031 238,31 грн., з яких основний платіж у розмірі 687 492,54 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 343 746,27 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 10.07.2015 р. №, яким визначено суму податкового зобовязання та застосовано штрафні (фінансові) санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» за платежем: податок на додану вартість у розмірі 38 630,00 грн., з яких основний платіж у розмірі 38 630,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції у розмірі 00,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Після ознайомлення із матеріалами позовної заяви судом було встановлено те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Зокрема, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру у розмірі 2756,00 грн. (по 1 розміру мінімальної заробітної плати за кожну немайнову вимогу).

Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було заявлено суду дві позовні вимоги майнового характеру, проте сплачено судовий збір як за дві вимоги немайнового характеру, що суперечить вимогам чинного законодавства України.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення до суду.

З урахуванням внесених змін до Закону України «Про судовий збір» за подання субєктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який позивач не сплатив становить 13 292,02 грн.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У супереч зазначеному у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність адреси електронної пошти та номерів засобів звязку сторін.

Позивачем до позовної заяви додано Опис вкладення до цінного листа, згідно якого копія позову з додатками було направлено відповідачу поштою.

Проте, вимогами ч.3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У супереч зазначеному, позивачем не надано копії адміністративного позову з додатками для відповідача.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано директором ПП «Паритет Пак» - ОСОБА_1, але оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від імені ПП «Паритет Пак» до позовної заяви не додано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Пак" до Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 листопада 2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання виправленого позову у відповідній кількості: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплаченого в установленому порядку та розмірі за звернення до адміністративного суду з вимогами майнового характеру; зазначити номери засобу звязку сторін та електронну адресу, якщо така відома; надати суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача; надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на право подання позовної заяви від імені ПП «Паритет Пак».

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2