Справа № 2а-4021/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2011 року № 2а-4021/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Федорчука А. Б. та Огурцова О. П., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про передачу адміністративної справи

За позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, Державної податкової адміністрації в Київській області, Державної податкової адміністрації України
проскасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В

26 травня 2011 року представником Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області через канцелярію суду було подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 23 червня 2011 року представник Відповідача 1 клопотання про передачу справи підтримав та просив передати справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Представник Позивача проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду заперечував.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, Суд звертає увагу на наступне.

Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, Суд звертає увагу на те, що відповідачами в даній адміністративній справі є Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області, Державна податкова адміністрація в Київській області та Державна податкова адміністрація України.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-4021/11/2670 від 28 квітня 2011 року, якою було закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог про скасування рішень про результати розгляду первинної скарги ДПІ у Києво-Святошинському районі № 7395/С/25-015 від 3 грудня 2010 року, про результати розгляду повторної скарги ДПА у Київській області № 35/С/25-017/371-148 від 8 лютого 2011 року та про результати розгляду повторної скарги ДПА України № 2375/С/25-0315 № 2а-4021/11/2670 від 28 квітня 2011 року, станом на 23 червня 2011 року не набрала законної сили, а тому відповідачами в даній адміністративній справі є Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області, Державна податкова адміністрація в Київській області, Державна податкова адміністрація України, які мають різне місцезнаходження.

Частиною 4 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Крім того, частиною 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якщо раніше не було відоме, про перебування справи за місцем його проживання (перебування); 2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; 3) після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.

Докази на підтвердження наявності передбачених частиною 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України підстав передачі справи в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку про те, що станом на 23 червня 2011 року підстави для передачі даної адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду відсутні.

За таких обставин, керуючись статтею 19, 22 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання про передачу справи до Київського окружного адміністративного суду відмовити.

Ухвалу про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включення до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя ОСОБА_2

Судді А. Б. Федорчук

ОСОБА_3