Справа № 375/1352/15-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 375/1352/15-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Київського апеляційного адміністративного суду до Рокитнянської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бушівський кар'єр», про визнання протиправними дій та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року позов залишено без розгляду.

Позивачем на вказане рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем подано до суду заяву про виконання ухвали суду разом з платіжними документами, які, однак, не можуть бути належними та допустимими доказами сплати судового збору з огляду на таке.

Так, позивачем надано роздруківку з платіжного терміналу, з якої вбачається, що позивачем поповнено картку за номером НОМЕР_1 на суму 548 грн. Тобто кошти, сплачені згідно вказаної роздруківки сплачені не за реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Позивачем також надано до апеляційного суду квитанцію №120 від 06.11.2015 про сплату 671 грн. Разом з цим, у полі «Призначення платежу» вказано: «Судовий збір КВК 22030001». Тобто з наведеного не є можливим встановити, що зазначену суму судового збору сплачено саме за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2.

З огляду на викладене, апеляційний суд не приймає вказані платіжні документи як підтвердження сплати судового збору у розмірі 548 грн. та 671 грн. відповідно.

Суд наголошує на тому, що платіжні реквізити по сплаті судового так само і перелік необхідної інформації у полі "призначення платежу" були вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року.

Разом з цим, вважаю за необхідне повторно зазначити, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду є:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897;

- банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві;

- код банку отримувача (МФО) - 820019;

- рахунок отримувача - 1007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030001;

- призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ххх (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також повторно варто наголосити на тому, що за подання до суду апеляційної скарги, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 218 грн., про що надати апеляційному суду оригінал платіжного документа.

Крім того, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року наголошувалося на необхідності подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Не зважаючи на це, позивач не виконав вимоги вказаної ухвали в цій частині та, з урахуванням того, що у справі беруть участь 3 особи (позивач, відповідач, третя особа) не подав до суду 2 копії апеляційної скарги з копіями додатків до неї.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2015 року на 10 днів з дня отримання цього судового рішення, а саме - надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. за вказаними у даній ухвалі платіжними реквізитами; надати 2 копії апеляційної скарги з копіями додатків до неї.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.В. Межевич