Справа № 2а/0470/7520/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 р. Справа № 2а/0470/7520/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції

Дніпропетровської області Державної податкової служби

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про звернення стягнення на активи,-

в с т а н о в и в:

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду із позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 48572 грн. 13 коп., згідно податкового повідомлення рішення № /0/25703 від 12.06.2009 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2012 р. справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 2а-16576/10/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 07.10.2015р.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання 07.10.2015 року не зявився. Заяви про розгляд справи без його участі не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. У звязку з чим, судове засідання було відкладено.

В судове засідання 22.10.2015 р. позивач вдруге не з'явився. При цьому, позивач повідомлений судом про час і місце розгляду справи належним чином (судовою повісткою на адресу, зазначену ним у позовній заяві).

За таких обставин, наявні передбачені законом підстави для застосування до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідків, передбачених ч. 3 ст. 128 КАС України - залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 22.10.2015р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_3