Справа № 2-А-1595/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ніконоровій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання постанови нечинною, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС БДПС м. Херсона ОСОБА_2 по складанню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними, визнати нечинною та скасувати постанову серії ВТ №139098 від 14.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подала заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник управління ДАІ УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, серії ВТ №139098 винесеної 14.09.2010 року вбачається, що особа, яка склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 14.09.2010 року о 15 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 11 км автодороги Херсон - Джанкой Феодосія Керч на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №061961 від 14.09.2010 року, інспектором зазначено, що ОСОБА_1, 14.09.2010 року о 15 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 11 км автодороги Херсон - Джанкой Феодосія Керч на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Але, в зазначеному протоколі позивач виклав по суті свою незгоду з обставинами, зазначеними ОСОБА_2

За таких обставин, відповідач повинен був подати докази, якими відповідно до ст. 251 КУпАП, підтвердити викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та оскаржуваній постанові ствердження, зокрема, надати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису або інші документи.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених як у зазначеному протоколі, так і в постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 71 КАС України, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ №139098 від 14.09.2010 року винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 71, 160, 163 КАС України, ст. ст. 247, 251, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС БДПС м. Херсона прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та визнання постанови нечинною задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ №139098 від 14.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС БДПС м. Херсона прапорщиком міліції ОСОБА_2.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко