Справа № 2-А-20/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2015-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2007 року позивач, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача призначити з 11 жовтня 2007 року пенсію наукового робітника по віку та на умовах, встановлених постановою апеляційного суду Херсонської області від 25 вересня 2006 року, застосувати для її нарахування середню заробітну плату робітників, зайнятих в галузях економіки України (3с) за 2006 рік, зобов'язати відповідача забезпечити виплату позивачу пенсії в новому розмірі та різниці у розмірі недоплаченої пенсії за період з 11 жовтня 2007 року з нарахуванням індексації та компенсації відповідно до чинного законодавства.

18.02.2010 року позивач надав доповнення до адміністративного позову, просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона при призначенні пенсії з 25.09.2006 року, згідно постанови Апеляційного суду Херсонської області від 25.09.2006 року по справі №2-а-453/2006 для обрахування основного розміру пенсії застосувати показник середньої заробітної плати робітників, зайнятих в галузях економіки України (Зс) за 2005 календарний рік, як рік, що передує року призначення пенсії, встановлений Держкомстатом України в розмірі 806 грн. 18 коп., виплати на користь ОСОБА_1 різницю в розмірі недоплаченої пенсії за весь період, починаючи з 25.09.2006 року, з нарахуванням індексації та компенсації за затримку виплат, згідно чинного законодавства.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнавала, просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали пенсійної справи №151292 пенсіонера ОСОБА_1, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ст. 24 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 20.11.2003 року №1316-IV, який введено в дію з 01.01.2004 року при визначенні середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.

Перерахунок пенсії позивачеві за нормами Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» проведено з дати звернення, тобто з 08.04.2004 року, із середньомісячного заробітку, з якого було призначено пенсію як науковому працівнику (з 14.04.2003 року) за період наукової роботи з 01.02.1987 року по 31.12.1991 року із застосуванням середнього заробітку працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2003 рік 462 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 17 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» пенсіонерам, які після призначення пенсії, відповідно до цього закону працювали за контрактом на посадах наукових (науково-педагогічних) працівників не менш як два роки і мали більш високий заробіток, ніж той з якого було обчислено пенсію, встановлюється за їх заявою, новий розмір пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Таким чином, суд вважає, що для перерахунку пенсії із застосуванням середнього заробітку працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2005 рік немає підстав, оскільки за перерахунком пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» від 20.11.2003 року №1316-IV ОСОБА_1 звернувся у 2004 році, а на перерахунок пенсії, відповідно до ч. 17 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» не має права, оскільки після призначення пенсії він не працював.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», ст. 24 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про призначення пенсії відмовити за необгрунтованістю.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко