overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1897/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1897/15

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

судді - Яковлева Ю.В.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судді Вербицька Н.В. та Яковлев Ю.В. звернулись з заявами про самовідвід і при цьому зазначили, що раніше приймала участь у розгляді апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року по справі № 814/3102/14 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання неправомірними дій при здійсненні перевірки та винесенні вимоги, скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги.

Так, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду у складі судової колегії: Коваль М.П., Яковлев Ю.В., Вербицька Н.В., 05 березня 2015р. апеляційна скарга ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва задоволена частково, скасовано постанову суду першої інстанції, та прийнято по справі нову, якою адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Зокрема, скасована вимога ДПІ від 06.10.2014р. № Ф- про стягнення боргу в розмірі 53 757,98 грн.

На підставі цього рішення,відповідач відкликав з виконавчої служби вказану податкову вимогу.

Зі змісту адміністративного позову у даній справі вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Ф-52-40/01-15 від 05.01.2015р. про сплату боргу в розмірі 53 757,98 грн., яка обґрунтована тими ж обставинами, на підставі якої була прийнята попередня податкова вимога від 06.10.2014р. № Ф-.

Враховуючи ту обставину, що судді Вербицька Н.В. та Яковлев Ю.В. приймали участь у розгляді адміністративного позову між тими самими сторонами та на підставі ідентичних обставин справи раніше, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених ст..27 КАС України підстав для самовідводу суддів Вербицької Н.В. та Яковлева Ю.В.

Керуючись ст. 27, ст.31 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Вербицької Н.В. про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Яковлева Ю.В. - задовольнити.

Справу направити на новий перерозподіл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Яковлев Ю.В. Кравець О.О.
Справа № 1570/3336/2012
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Кравець О.О. по справі № 2а-1570/3336/2012 в порядку ч.3 ст.25 КАС України
21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/3336/2012
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування зобов'язані діяти тільки на підставі ,в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією й законами України.
Відповідно до ст.244-2 КАС України , враховуючи правову позиції щодо застосування норм матеріального права вказану у постановах Верховного Суду України від 15 квітня 2014 року (справа № 21-40а14) та від 13.05.2014 року (справа №21-89а14) , вважаю,що у органу державного фінансового контролю наявне право заявляти вимогу про усунення порушень, виявлених у ході перевірки підконтрольних установ, яка обов'язкова до виконання лише в частині усунення допущених порушень законодавства і за допомогою якої неможливо примусово стягнути виявлені в ході перевірки збитки.
В порядку адміністративного судочинства може бути оскаржене лише таке рішення, яке породжує безпосередньо права чи обов'язки для позивача.
Зважаючи на те, що збитки відшкодовуються у судовому порядку за позовом органу державного фінансового контролю, правильність їх обчислення перевіряє суд, який розглядає цей позов, а не за поданням адміністративного позову підконтрольної установи про визнання вимоги протиправною.
За таких обставин , доходжу до висновку ,відповідно до ч.2 ст.205 КАС України постанова суду 1-ої інстанції має бути скасована у апеляційному порядку , із прийняттям нової постанови про відмову у задоволенні позову.
Суддя О.О.Кравець
Справа № 522/19249/15
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/19249/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.09.2015 р. по справі № 522/19249/15

позивач Приватне підприємство "Експрес-Альфа"

відповідач Виконавчий комітет Одеської міської ради

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.09.2015 р. по справі № 522/19249/15 за позовом Приватного підприємства "Експрес-Альфа" до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 814/3939/15
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 листопада 2015 р.м. ОдесаСправа № 814/3939/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Кривоозерської районної організації політичної партії України «Всеукраїнське об'єднання «Бітьківщина» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Кривоозерської районної організації політичної партії України «Всеукраїнське об'єднання «Бітьківщина» до Кривоозерської районної виборчої комісії Миколаївської області, Дільничої виборчої комісії з місцевих виборів звичайна виборча дільниця №480385, Дільничої виборчої комісії з місцевих виборів звичайна виборча дільниця №480403 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 07 листопада 2015 року о 16:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 524/1274/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1274/14-аСуддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

04 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015р. по справі № 524/1274/14-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії і щорічної одноразової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2015 року з пропущенням строку встановленного ст. 186 КАС України Головним управлінням Державної казначейської служби України в Полтавській області подано апеляційну скаргу на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015р. по справі № 524/1274/14-а.

02.11.2015 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Головним управлінням Державної казначейської служби України в Полтавській області подано заяву - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015р. по справі № 524/1274/14-а в порядку письмового провадження на 18.11.2015 р. на 13:45 у залі судових засідань № 10.

Витребувати у апелянта докази в обгрунтування заявленого клопотання, зокрема, щодо дати отримання оскаржуваного судового рішення.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше дати засідання суду апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.
Справа № 815/1362/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/1362/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Ткач С.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №5853/5854 у справі №815/1362/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максан-Транс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2015 року по справі № 815/1362/13-а було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), (65026, м. Одеси, вул. Ланжеронівська, 21), та зупинено апеляційне провадження у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

30 жовтня 2015 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання судового експерта Ткач С.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи №5853/5854 по справі №815/1362/13-а.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, та відповідно до вимог ст. 66 КАС України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, що не порушує прав та обов'язків сторін, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 66, 81, 205 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Ткач С.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової економічної експертизи №5853/5854 у справі №815/1362/13-а задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Максан-Транс» надати експерту документи бухгалтерського та податкового обліку ТОВ ТОВ «Максан-Транс» за період з січня 2008 року по грудень 2010 року:

- головну книгу;

- касову книгу;

- касові звіти з первинними касовими документи;

- виписки банку з платіжними документами, якими характеризується рух коштів по рахунках підприємства;

- журнали-ордери з первинними документами, в яких відображені господарські операції по надходженню та вибуттю товарно-матеріальних цінностей;

- реєстри обліку придбання і продажу товарів (робіт, послуг) з податковими на кладними (Додаток №5);

- матеріали зустрічних перевірок контрагентів TOB «Максан-Транс»;

- вантажно-митні декларації, які підтверджують експертні операції TOB «Максан-Транс».

Зазначені матеріали надати судовому експерту Ткач С.А. за адресою: 65026, м. Одеси, вул. Ланжеронівська, 21 протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 815/4574/15
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2015 р. Справа № 815/4574/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 815/4574/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович

третя особа ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"

про визнання неправомірними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 03 грудня 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 820/1491/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2015 р.Справа № 820/1491/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про поновлення строку на апеляційне оскарження Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/1491/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

до Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про стягнення заборгованості.

Публічним акціонерним товариством "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену Постановою. Відповідач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про поновлення строку на апеляційне оскарження Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015р. по справі № 820/1491/15 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 р. по справі № 820/1491/15 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлений р.
Справа № 2-а-13482/2011
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2015 р. Справа № 2-а-13482/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011р. по справі № 2-а-13482/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 06.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011р. по справі № 2-а-13482/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011р. по справі № 2-а-13482/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 24.11.15 р. о 14:45 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 815/6430/15
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6430/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 р. по справі № 815/6430/15 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії за участю третіх осіб: Білгород-Дністровського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області, кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Білгород-Дністровської міської ради від політичної партії "Довіряй ділам" ОСОБА_2 про визнання недійсною постанови та протоколу в частині,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 07 листопада 2015 року о 14:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Милосердний М.М.
Справа № 816/2654/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 р.Справа № 816/2654/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - Немченка В.М.,

представників відповідача - Тернової Н.В., Чемерис В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 816/2654/15

за позовом Приватного підприємства " Центр виконання судових рішень"

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.11.2015 року.

Керуючись ст. ст.160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 816/2654/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.