Справа № 2-А-1124/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Буєвій М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ м. Ялта старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року серії АК №278509.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення серії Ак №239958 від 12.06.2010 року вбачається, що водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1 по вул. Московській в м. Ялті пересік суцільну смугу розмітки, яка розділяла транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив вимоги дорожнього знаку 8.5.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивачем не заперечувалося факту порушення вимог дорожнього знаку 8.5.1., про що він особисто зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення та просив накласти на нього мінімальний штраф.

Згідно з постановою серії АК №278509 від 12.06.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статтею в сумі 255 грн.

Таким чином, постанова серії АК №278509 від 12.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 винесена відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, тобто на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законом України «Про міліцію», з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано, обгрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ м. Ялта старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за необгрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко