Справа № 308/12374/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.11.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

прокурора Медуниця Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України з тих підстав, що є така, що набрала законної сили, ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме ухвала Ужгородського міськрайонного суду (головуючий суддя Фазикош О.В.) від 20.03.2014 р., якою позовну заяву позивачки залишено без розгляду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Прокурор підтримав заявлене клопотання про закриття провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2014 р. позовну заяву ОСОБА_4 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення 10 сесії 6 скликання Сторожницької сільської ради від 26.01.2012 р. за № 5 та зобовязання вчинити дії (в порядку, передбаченого КАС України) залишено без розгляду. Додатково позивачу розяснено, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, тобто позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ухвали судді від 21.01.2015 р. відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, суд закриває провадження у справі, оскільки справу вже вирішено судом. Ця підстава може застосовуватися, якщо набрало законної сили судове рішення у тотожній адміністративній справі, тобто: спір у такій справі виник між тими самими сторонами; спір у справі стосується одного й того самого предмета; позов у справі заявлений з тих самих підстав. Постанови, які набрали законної сили, ухвалені судами всіх інстанцій у тотожній справі, є підставою для закриття провадження у справі. Однак не кожна ухвала, якою закінчується розгляд тотожної справи, є підставою для закриття провадження у справі. Такими є лише ухвали про відмову у відкритті провадження у справі та ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі слід відмовити, оскільки за правилами ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 157, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Сарай А.І.