Справа № 2-А-32/10
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Кавуненко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову від 30.09.2009 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 30.09.2009 року, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 30.09.2009 в м. Херсоні по вул. Ушакова, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя доріг вул. Ушакова та Молодіжної на червоний заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Відповідно до пояснень позивача, він, рухаючись по вул. Ушакова в бік майдану Свободи він мав намір повернути ліворуч на вул. Молодіжну. На зелений сигнал світлофора позивач виїхав на перехрестя вказаних вулиць і зупинився, пропускаючи автотранспорт, який рухався у зустрічному напрямку. Попереду знаходився один автомобіль. Після того, як останній автомобіль проїхав перехрестя, позивач продовжив рух та повернув на вул. Молодіжну.

Таким чином, згідно п. 16.8 Правил дорожнього руху України позивач повинен був закінчити маневр, оскільки відповідно до вимог зазначеного пункту водій, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку, незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених у постанові, що оскаржується не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВТ № 044803 від 30.09.2009 року винесена необгрунтовано та підлягає скасуванню. Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 за таких обставин підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163 КАС України, ст. 247, 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міжнародного відділення ДАІ м. Херсона про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВТ № 044803 від 30.09.2009 року, винесену інспектором міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона старшим прапорщиком міліції ОСОБА_3.

Провадження по адміністративній справі про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко