Справа № 2-а-13569/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати, як незаконну постанову відповідача від 09.10.2011р., якою на позивача накладено адмінстягнення у вигляді 170,00 грн. штрафу за ч.6 ст.121 КУпАП у звязуку з тим, що він нібито порушив вимоги пункту 30.1. ПДР України, а саме, керував автомобілем який був не перереєстрований в установленому порядку. Позов обгрунтовує тим, що у вказаному пункті ПДР не йдеться про обовязкову перереєстрацію автомобіля після зміни місця проживання власника ТЗ.

Позивач у суді повністю підримав свої вимоги посилаючись на обставини, викладені у позові.

Належний відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, бо позивача притягнуто до адмінвідповідальності в межах чинного законодавства та з мінімальним накладенням штрафу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії СВ1 від 09 жовтня 2011 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1, інспектором дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. у звязку з тим, що він керував автомобілем, який був не перереєстрований в установленому порядку, чим порушив п.30.1. ПДР України (а.с. 3-4).

Винесеній постанові передував складений відповідачем протокол серії СВ1 № 157040 від 09.10.2011 року про адміністративне правопорушення (а.с. 3).

Відповідно до п.1.3. Учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати Правила дорожнього руху України, затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001р., введених в дію 01 січня 2002 року (далі ПДР), а згідно п.1.9. - особи, які порушують їх, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно пункту 30.1 ПДР України власники ТЗ повинні перереєструвати їх у ДАІ , якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371 ( Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. ) затверджено ПОРЯДОК державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, згідно п.33 якого Перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також кольору або марки транспортного засобу внаслідок переобладнання чи заміни двигуна або кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Частина шоста ст.121 КУпАП, чинної на час вчинення адміправопорушення передбачає адміністративну відповідальність, у тому числі, за не перереєстрацію транспортних засобів в установленому порядку у вигляді накладення штрафу від десяти (170 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вчинення позивачем адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

Доводи позивача про незнання вимог нормативних актів, не звільняє його від відповідальності.

За таких обставин, коли позивача ОСОБА_1 правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та з врахуванням ст. 33 КУпАП накладено стягнення в мінімальних межах, то суд не знаходить правових підстав для скасування постанови відповідача.

Керуючись ч.6 ст.121 КУпАП, ст.ст. 2, 18, 19, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю, а постанову серії СВ1 № від 09.10.2011 року винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ільченко