overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/5049/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5049/15-а
Провадження № 2-а/210/121/15
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом до суду.

28 жовтня 2015 року ухвалою суду адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було дотримано при зверненні до суду вимог, передбачених ст.106 КАС України. Для усунення недоліків був визначений строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 28 жовтня 2015 року було отримано позивачем ОСОБА_3 30 жовтня 2015 року, про що суду було надано відповідну розписку.

Однак, станом на теперішній час, недоліки позивачем ОСОБА_3 не усунуто.

Тому на підставі ст.108 ч.3 КАС України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ВДАІ у м. Кривому Розі ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 212/1469/15-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1469/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи управління Державного земельного агентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений адміністративний позов.

25 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи управління Державного земельного агентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, треті особи управління Державного земельного агентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 2-а-793/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-793/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., без участі сторін, розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Олександрійська рота ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області , -
25 березня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.03.2010 року.
Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Справа призначалась у судове засідання на 24.06.2010 року , 06.09.2010 року , про що позивач був повідомлений належним чином судовими повістками. Проте позивач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своє ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Олександрійська рота ДПС ГУМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня Отримання копії ухвали.
Суддя Борис О.Н.
Справа № 201/16562/15-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 листопада 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 09 грудня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой
Справа № 2-а-1394/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1394/10
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судці - Борис О.Н., сторони по справі : позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, розглянувши у залі суду у м. Кривому Розі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум заборгованості. -
Керуючись ст.З, ч.2 ст.19, ч.З ст.51 Конституції України, ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. 62 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік», Рішення Конституційного Суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007,ст.ст.8-12, 69, 71, 87, 94. 99. 104,105, 158. 159, 160,162,163,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум заборгованості - задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо нарахування, призначення та виплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно - протиправною.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років згідно ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно.
Витрати по сплаті судового збору у сумі 3 грн 40 коп компенсувати за рахунок бюджету Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В решті частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Борис О.Н.
Справа № 212/9266/15-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9266/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.,

розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги

Адміністративний позов відповідає вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 20 листопада 2015 року о 14 30 год., зал №300

Направити відповідачу копії адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 20 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. І. Тимошенко
Справа № 176/2309/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2309/15-а
провадження №2-а/176/108/15
у х в а л а

02 жовтня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася із зазначеним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні їй пенсії по втраті годувальника з 25 серпня 2014 року - протиправними. Зобов'язати відповідача призначити їй пенсію по втраті годувальника відповідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" померлого чоловіка ОСОБА_2, віднесеного до постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 71, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання перерахувати та призначити пенсію.

Копію ухвали разом з пам'яткою прав та обовязків учасників адміністративного процесу надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома учасників процесу, що справа буде розглядатись одноособово, під голловуванням судді Волчек Н.Ю.

Роз'яснити відповідачу що після отримання копій зазначених документів, він має право подати до суду в строк до 16.11.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Роз'яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2, ч. 3 та ч. 6 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого іршення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 23 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-22/11
Номер провадження 2-а/213/41/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та призначення пенсії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.10.2015 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням комплексну амбулаторної судової психолого-психіатричної медичної експертизи.

04.11.2015 року КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня "ДОР" повернуто вказану ухвалу суду без виконання, у зв'язку з неможливістю проведення даного виду експертиз через не внесення на теперішній час психолога до Державного Реєстру атестованих судових експертів України.

Таким чином, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та призначення пенсії, стягнення моральної шкоди - поновити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року в залі суду № 10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг).

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя В. В. Мазуренко
Справа № 212/9300/15-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9300/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з призначенням до попереднього судового засідання, на 13-00 год. 01 грудня 2015 року у залі судового засідання № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3).

Відповідач у строк до закінчення попереднього судового засідання може надати письмові заперечення проти позову (заяви) і посилання на докази, якими обґрунтовуватиме заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Колочко
Справа № 213/3867/15-а
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3867/15-а
Номер провадження 2-а/213/55/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої пенсії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України він має право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, визначеного ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко
Справа № 213/4531/13-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4531/13-а
Номер провадження 6-а/213/97/15
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 213/4531/13-а, провадження № 2-а/213/92/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 213/4531/13-а, провадження № 2-а/213/92/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 листопада 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Т. Ю. Макарова