Справа № 2а-20834/10/0570
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року ТДВ “Шахта “Білозерська” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява вмотивована тим, що ТДВ «Шахта Білозерська» є правонаступником ВП «Шахта Білозерська» ДП «Добропіллявугілля», при цьому ДП «Добропіллявугілля» як юридична особа не припинена, тому загального правонаступництва у ТДВ «Шахта Білозерська» не відбулося. Просив замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме боржника ТДВ «Шахта Білозерська» на Державне підприємство «Добропіллявугілля».

Представник заявника до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через відділ діловодства суду надав заперечення, в якому зазначив, що відповідачем є саме ТДВ «Шахта «Білозерська», підстав для заміни боржника не має. Просили відмовити у повному обсязі.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

09 лютого 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з ТОВ “Шахта “Білозерська” задоволено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з додатковою відповідальністю “Шахта “Білозерська” про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Кошкош О.О.