Справа № 2-а-20990/2011
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2015 р.Справа № 2-а-20990/2011
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Донець Л.О. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання: Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011р. по справі № 2-а-20990/2011

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

20.07.2015 року управлінням Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова на зазначену постанову подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на її принесення.

Пропущення строку подання апеляційної скарги заявник пояснює тим, що копія постанови надійшла на адресу управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова 15.07.2015 року. Вказує, що юрисконсульти управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова зайняті в численних судових справах. Більшість судових рішень, стороною яких є управління, виносяться судом за відсутності представника управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова. У зв'язку з цим відповідач не був своєчасно належним чином повідомлений про результати розгляду судом першої інстанції судової справи та відповідно не мав можливості у встановлений законом строк оскаржити рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що за обставин, наведених заявником в обґрунтування свого клопотання та наданих на запит суду доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення (а.с. 29), застосування процесуального обмеження за своєю суттю буде свідченням необґрунтованого позбавлення заінтересованої особи права на апеляційне оскарження рішення суду, тобто права на справедливий суд. Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 100-102, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011р. по справі № 2-а-20990/2011 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2011 р. по справі № 2-а-20990/2011 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О.