Справа № 2а/0470/14278/12
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/14278/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тесей-Н»по адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тесей-Н»до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним дій,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тесей-Н», в якому позивач просить визнати неправомірними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової служби м. Дніпропетровська щодо встановлення в акті перевірки №4917/224/37069775 від 12.11.2012 року недійсності господарських операцій згідно договору, укладеного між ТОВ «Тесей-Н» та ТОВ «Стрім Строй»; визнати неправомірними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової служби м. Дніпропетровська щодо встановлення в акті перевірки №4917/224/37069775 від 12.11.2012 року відсутності обєктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за квітень 2012 року та грудень 2011 року, які підпадають під визначення ст. 188, 187, 188 та 198 розд. ІІІ Податкового кодексу України з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями.

Ухвалою суду 30.11.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/14278/12 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.12 року.

30.11.2012 року до суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову мотивоване тим, що в діях відповідача вбачається заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, повязане зі встановленням відповідачем у акті перевірки №4917/224/37069775 недійним правочинів, укладених позивачем з ТОВ «Стрім Строй» під час здійснення господарської діяльності та розповсюдження інформації про порушення позивачем норм законодавства. Таким чином, позивач просить суд заборонити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська використовувати дані та висновки викладені в акті перевірки №4917/224/37069775 від 12.11.2012 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Тесей-Н» щодо підтвердження господарських відносин із ТОВ «Стрім Строй» за лютий 2012 року» та приймати рішення за наслідками акту перевірки №4917/224/37069775 від 12.11.2012 року.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Тесей-Н» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено.

12 грудня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Тесей-Н» про виправлення помилки, допущеної судом в ухвалі від 30.11.2012 року про задоволення клопотання позивача, а саме: в четвертому абзаці ухвали, датою відкриття провадження зазначене 08.07.2012 року замість 30.11.2012 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що бала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.

Керуючись, ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення помилки до розгляду у судовому засіданні на 18.12.12 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Ніколайчук С.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1