overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8686/15
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2015 р.Справа № 820/8686/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/8686/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, про що свідчить акт відділу документального забезбечення, інформаційної та архівної роботи Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року, відповідно до якого докази сплати судового збору, вказани в додатку до апеляційної скарги - відсутні.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. по справі № 820/8686/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.11.2015р.

Роз'яснити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Філатов Ю.М.
Справа № 820/11128/15
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2015 р.Справа № 820/11128/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великобурлуцької районної організації Політичної партії "ВОЛОНТЕРСЬКА ПАРТІЯ УКРАЇНИ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 820/11128/15

за позовом Великобурлуцької районної організації Політичної партії "ВОЛОНТЕРСЬКА ПАРТІЯ УКРАЇНИ"

до Великобурлуцької районної виборчої комісії Харківської області

про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. позовні вимоги Великобурлуцької районної організації Політичної партії "ВОЛОНТЕРСЬКА ПАРТІЯ УКРАЇНИ" до Великобурлуцької районної виборчої комісії Харківської області про визнання незаконним прийняття Великобурлуцькою районною виборчою комісією протоколів про підсумки голосування з виборів депутатів Великобурлуцької районної ради у багатомандатному виборчому окрузі та зобов'язання Великобурлуцьку районну виборчу комісію Харківської області прийняти рішення про здійснення територіальними виборчими комісіями перерахунку голосів, поданих на виборчих дільницях №№ 42 під час голосування на виборах депутатів Великобурлуцької районної ради, яке відбулося 25.10.2015р. - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу Великобурлуцькою районною організацією Політичною партією "ВОЛОНТЕРСЬКА ПАРТІЯ УКРАЇНИ" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великобурлуцької районної організації Політичної партії "ВОЛОНТЕРСЬКА ПАРТІЯ УКРАЇНИ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. по справі № 820/11128/15 за позовом Великобурлуцької районної організації Політичної партії "ВОЛОНТЕРСЬКА ПАРТІЯ УКРАЇНИ" до Великобурлуцької районної виборчої комісії Харківської області про визнання незаконними рішень.

Відповідачу надати докази на підтвердження дати та часу прийняття Великобурлуцькою районною виборчою комісією Харківської області протоколів територіальних виборчих комісій про підсумки голосування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 619/4595/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2015 р. Справа № 619/4595/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі №619/4595/13-а

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області

до Дергачівської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 06.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі №619/4595/13-а за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області до Дергачівської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. по справі №619/4595/13-а за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області до Дергачівської міської ради Харківської області треті особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Галант ЛТД" , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 30.11.15 р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 818/2741/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2741/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 р.

Справа № 818/2741/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі № 818/2741/15 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року по справі

за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до військової частини 2276 Національної гвардії України

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

05.11.15 року відкрито апеляційне провадження у справі № 818/2741/15 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги (окрім апелянта), запропоновано особам (окрім апелянта), які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 184, 190 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Справу № 818/2741/15 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до військової частини 2276 Національної гвардії України про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах призначити до апеляційного розгляду на 25.11.15 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельнікова Л.В.
Справа № 820/11045/15
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2015 р.Справа № 820/11045/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/11045/15

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської виборчої комісії Харківської області

третя особа: Політична партія " Відродження" Харківська міська організація

про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду П'янової Я.В. від 05.11.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/11045/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області, третя особа Політична партія "Відродження" Харківська міська організація про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в порушення ч. 1 ст. 187 КАС України особа, що подала електронний документ - апеляційну скаргу, не надала до суду апеляційну скаргу у письмовій формі. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19:00 год. 05.11.15 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, та її представнику на електронні адреси, вказані в апеляційній скарзі, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.15 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. по справі № 820/11045/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської виборчої комісії Харківської області, третя особа Політична партія " Відродження" Харківська міська організація про визнання протоколів щодо виборів та результатів виборів недійсними, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23:30 год. 05.11.15р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Пянова Я.В.
Справа № 680/879/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 680/879/15-а

06 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 вересня 2015 року залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вказані недоліки шляхом сплати судового збору або надання належних доказів на підтвердження неможливості такої сплати.

Апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги бер руху 16 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 30 жовтня 2015 року апелянтом не виконанні вимоги ухвали від 30 вересня 2015 року.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2015 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 671/1462/15-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 671/1462/15-а

06 листопада 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмову в призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 вересня 2015 року залишено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали виконати вказані недоліки шляхом сплати судового збору або надання належних доказів на підтвердження неможливості такої сплати.

Апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги бер руху 16 жовтня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Станом на 06 листопада 2015 року апелянтом не виконанні вимоги ухвали від 23 вересня 2015 року.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Загороднюк А.Г.
Справа № 816/4713/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4713/14

УХВАЛА

06 листопада 2015 р.

Справа № 816/4713/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 816/4713/14

за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області

про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання рішень протиправними .

На зазначену ухвалу Комунальним підприємством "Кременчуцьке тролейбусне управління" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 816/4713/14 за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання рішень протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.