overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8871/13-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8871/13-а
Провадження № 2-а/461/529/15
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

02 листопада 2015 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі - Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними рішення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними рішення на 11:00 год. 11 листопада 2015 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/10847/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження та його скасування -

в с т а н о в и в :

21.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним розпорядження та його скасування з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.10.2015 року вищевказана позовна заява на підставі ч.1 ст.108 КАС України була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору та копію ухвали окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження та його скасування .

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 20.11.2015 року о 12.00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та іншим учасникам судового процесу. Відповідачу в строк до 20 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/11113/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Департаменту містобудування Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держемагентсва у Львівській області про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №5248 від 01.10.2015 року «Про надання ОСББ «Інструментальне - 10» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Інструментальній 10»,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСББ «Інструментальне - 10», Департаменту містобудування ЛМР, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держемагентсва у Львівській області про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №5248 від 01.10.2015 року «Про надання ОСББ «Інструментальне - 10» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Інструментальній 10», з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне - 10», Департаменту містобудування Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держемагентсва у Львівській області про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №5248 від 01.10.2015 року «Про надання ОСББ «Інструментальне - 10» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Інструментальній 10».

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 02.12.2015 року о 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 02.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/11119/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"30" жовтня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, з підстав викладених у фабулі позову.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено номери засобів звязку, адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі; не сплачено судовий збір, який згідно із ст. Закону України «Про судовий збір» має бути сплачений на рахунок Галицького районного суду м. Львова у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487.20 грн..

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, про що повідомляє позивача і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ст.108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали.

У випадку не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/11168/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"04" листопада 2015 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Леви міста» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Леви міста» звернулися в суд з позовом, в якому просять суд визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», враховуючи зміни станом на 01.09.2015 року.

Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леви міста» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7865/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7865/15-а
Провадження № 2-а/461/388/15
УХВАЛА

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

04.11.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі - Пелех О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ГВ ДВС ГУЮ про визнання протиправними та незаконними дії і бездіяльність при зверненні стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа ОСОБА_1 до ГВ ДВС ГУЮ про визнання протиправними та незаконними дії і бездіяльність при зверненні стягнення на заставлене майно.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ГВ ДВС ГУЮ про визнання протиправними та незаконними дії і бездіяльність при зверненні стягнення на заставлене майно на 11 год. 30 хв. 19 листопада 2015 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8339/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8339/15-а
Провадження № 2-а/461/410/15
УХВАЛА

судового засідання

04.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПрАТ «Проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту «Укрзахіденеогопроект» до Львівської міської ради про скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ПрАТ «Проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту «Укрзахіденеогопроект» до Львівської міської ради про скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення, в звязку перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ПрАТ «Проектно-вишукувального науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту «Укрзахіденеогопроект» до Львівської міської ради про скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій на 16 год. 30 хв. 30 листопада 2015 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8335/15-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8335/15-а
Провадження № 2-а/461/408/15
УХВАЛА

судового засідання

04.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Волоско І.Р.,

секретарі Підлужному Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання вчинити певні дії на 09 год. 45 хв. 01 грудня 2015 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1304/6337/12
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1304/6337/12
УХВАЛА

іменем України

"06" листопада 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого: судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження №351 від 09.07.2012 року.

20.10.2015 року позивач подав до суду заяву, в якій просить припинити розгляд справи та закрити провадження.

Сторони в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач подав до суду заяву про припинення розгляду справи та закриття провадження у такій, тобто відмовився від позову, провадження у справі, яка розглядається слід закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

ухвалив :

Провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/8763/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8763/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: профспілка працівників вільного підприємства України, первинна профспілкова організація профспілки працівників вільного підприємства України у відділ приватизації житла Франківського району м. Львова, госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: профспілка працівників вільного підприємства України, первинна профспілкова організація профспілки працівників вільного підприємства України у відділ приватизації житла Франківського району м. Львова, госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи.

05.11.2015 року позивач подав до суду заяву про відкликання позову та просить суд залишити позов без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились.

Згідно п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1. ст.155 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, начальника Управління комунальної власності Львівської міської ради ОСОБА_2, треті особи: профспілка працівників вільного підприємства України, первинна профспілкова організація профспілки працівників вільного підприємства України у відділ приватизації житла Франківського району м. Львова, госпрозрахунковий відділ приватизації житла Франківського району м. Львова про визнання незаконним та скасування рішення субєкта владних повноважень, визнання протиправними дій посадової особи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 442/713/15-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/713/15-а
Провадження № 2-а/442/46/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайоннйи суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

з участю секретаря Антоненко В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокропивницьокої сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 - голови земельної комісії Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання незаконними дій посадових осіб Старокропивницької сільської ради під час вирішення земельного спору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а також дії голови ОСОБА_2 та членів постійно діючої земельної комісії Старокропивницької сільської ради, що мали місце під час розгляду земельного спору за заявою жителя ОСОБА_3 про вирішення питання підїзної дороги до житлового будинку по вулиці Буковинській, №15 у селі Старий Кропивник, за наслідками чого протиправно прийнято висновок земельної комісії від листопада 2011року.

29.10.2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення даного позову без розгляду, а судове засідання, призначене на 30.10.2015 року просить провести у його відсутності.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старокропивницьокої сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 -голови земельної комісії Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання незаконними дій посадових осіб Старокропивницької сільської ради під час вирішення земельного спору- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.