Справа № 22-а-15069/11
Суддя: Рудніченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 201 1 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого суддів

Іроіглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

на постанову

по справі за позовною заявою до відповідача

про

ОСОБА_1

Ку.іішенко Ю.М., ОСОБА_2,

управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області

Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року

ОСОБА_3

управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області

стягнення невиплачених коштів

в с т а н о в и л а :

В березні 2009 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим. що він є дитиною війни і згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Вказував, що відповідач виплачує йому підвищення до пенсії у меншому розмірі ніж встановлено законом, у звязку з чим просив визнати дії відповідача неправомірними, відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача недоплачену як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006 - 2008р.р. в сумі 3593 грн. та проводити нарахування щомісячної державної соціальної допомоги в подальшому.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо обмеження розміру належних позивачеві виплат згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» протиправними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі провести перерахунок та виплату позивачеві за 2008 з врахуванням підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ^^та виплатити заборгованість по пенсії.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції,

посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія

суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.6 Законі України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне

довічне грошове утримання підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Фастівському районі, отримує пенсію за віком, мас статус дитини війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має , право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Проте позивачу таке підвищення відповідачем у 2008 р. не виплачувалося.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Приймаючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовував свої висновки тим, що позивач, як дитина війни, мас право на отримання щомісячного підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком за період з січня 2008 року.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з висновками суду в частині визначення пеь^іу, протягом якого позивач мас право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії заі^Нім, встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Судом першої інстанції не було враховано, що Законом України Про Державний бюджет України на 2008 рік" (п.4 1 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України») було внесено зміни до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно яких дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни (згідно ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу» така надбавка встановлена в розмірі 10 % прожиткового мінімуму).

Рішенням Конституційного Суду України № І0-рп/2008 від 22.05.2008 р. визнано неконституційними положення п.41 розділу II «Внесення змін до деяких законодавчих актів України» Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік", поскільки такі зміни звужують обсяг прав на соціальний захист дітей війни.

Згідно ст.152 Конституції України закони, інші правові акти, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в ч|

З огляду на викладене Закон України Про Державний бюджет України на 2008 рік, яким було змінено розмір підвищення до пенсії дітям війни, в період з 01.01.2008 р. до 21.05.2008 р. був чинним і підлягав виконанню, як такий, що прийнятий пізніше в часі, у звязку з чим мав пріоритет порівняно зі спеціальною нормою - ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а органи, уповноважені на здійснення виплати пенсії, виплачуючи підвищення згідно вказаного закону, в цей період діяли на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В той же час з дати прийняття рішення Конституційним Судом України позивач мас право на виплату підвищення до пенсії у розмірах, визначених ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Таким чином правильно визначивши право позивача як дитини війни на отримання встановленого законом підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, суд не врахував приписи Закону України Про Державний бюджет України на 2008 рік, який був чинним з 01 січня по 21 травня 2008 р. і невірно визначив період, протягом якого позивач має право на отримання підвищення у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст.201 КАС України підставами для зміни постанови суду першої інстанції є правшане по суті вирішення справи, але із помилковим застосуванням норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині строку нарахування і виплати підвищення.

Керуючись ст.ст. 195, 197. 198. 200. 205 КАС України, колегія судів. -

постановила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі Київської області задоволити частково.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 р. в частині строку нарахування і виплати підвищення змінити, зобовязавши Управління Пенсійного фонду України в Фастівському районі Київської області нарахувати та виплатити па користь ОСОБА_3 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як особі яка має статус дитини війни за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. з урахуванням вже проведених виплат.

В решті постанову залишити без змін.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС УкраїниЧИр

Постанова апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.