Справа № 208/10217/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/31/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1О, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську адміністративну справу за адміністративним позовом Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» дочірне підприємство ПАТ «Дніпровагонмаш» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанов,

встановив:

Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» дочірне підприємство ПАТ «Дніпровагонмаш» звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанов від 06.03.2014р. про стягнення виконавчого збору та від 20.10.2014р про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує. Надав суду заперечення на позов.

Суд, заслухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15.01.2014р. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.07.2013р. про стягнення з МП «ДСЗ» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» моральної шкоди на користь ОСОБА_4 Строк для добровільного виконання вказаний 7 днів.

Вказана постанова отримана позивачем 19.02.2014р., тобто, враховуючи дату отримання постанови, останній день строку для добровільного виконання припадає на 27.02.2014р.

До отримання постанови позивач звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду від 16.07.2013р.

Після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, 25.02.2014р. представник позивача, враховуючи те, що в провадженні Заводського суду знаходилась заява про розстрочку виконання, звернувся до державної виконавчої служби з заявою про відкладення виконавчих дій в зв`язку із розглядом питання про надання розстрочки з виконання рішення суду. На цій підставі державним виконавцем винесено постанову про відкладення виконавчих дій строком до 06.03.2014р.

27.02.2014р., враховуючи, що питання про надання розстрочки ще не вирішено судом, а останній день строку на добровільне виконання спливає, позивач в добровільному порядку перерахував на рахунок стягувача 11 300,00грн.

Незважаючи на наявність заяви про відкладення виконавчих дій, державним виконавцем 25.02.2014р. було прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 6800,00грн.

06.03.2014р. ухвалою Заводського районного суду позивачу була надана розстрочка по виконанню рішення суду від 16.07.2013р. з виплатою протягом шести місяців починаючи з лютого 2014р. суми заборгованості.

Станом на 1 серпня 2014р. заборгованість позивача перед ОСОБА_4 була погашена в повному обсязі в добровільному порядку.

В вересні 2014р. начальником Заводського ВДВС була проведена перевірка виконання виконавчого провадження №41494907, за наслідками якої постанову від 25.02.2014р. про стягнення виконавчого збору було скасовано.

23.09.2014р. державним виконавцем було винесено постанову від 06.03.2014р. про стягнення з МП «ДСЗ» ДП ПАТ «Дніпровагонмаш» виконавчого збору в розмірі 6800,00грн.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р., витрати виконавчого провадження та виконавчий збір стягуються постановою державного виконавця з боржника, якщо він не виконав рішення добровільно в установлений для цього строк і воно було виконане примусово.

Судом встановлено і сторонами визнано, що позивачем в добровільному порядку було перераховано на рахунок стягувача суми боргу відповідно до графіку, встановленого ухвалою Заводського районного суду від 06.03.2014р.

Державним виконавцем не надано жодних доказів проведення будь-яких дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що постанови державного виконавця від 06.03.2014р. про стягнення виконавчого збору та від 20.10.2014р. про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору підлягають скасуванню в зв`язку з відсутністю підстав для їх прийняття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Металургійного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод» дочірне підприємство ПАТ «Дніпровагонмаш» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, про скасування постанов задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.03.2014р. про стягнення виконавчого збору.

Скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.10.2014р про відкриття виконавчого провадження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Гібалюк Т. Я.