Справа № 808/8581/15
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8581/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 листопада 2015 року

Справа № 808/8581/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області

до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області (надалі – заявник) до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (надалі – відповідач) в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправними дії начальника Совєтського відділу ДВС Макіївського управління Донецької області від 22.07.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0570/9623/2011 висланого 13.05.2015 про стягнення пені у сумі 171365 грн. 34 коп. з Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.С.М.Кірова» на користь позивача; 2) скасувати постанову начальника Совєтського відділу ДВС Макіївського МУЮ від 22.07.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0570/9623/2011; 3) зобов'язати начальника Совєтського відділу ДВС Макіївського МУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а/0570/9623/2011 виданого 13.05.2015 про стягнення пені у сумі 171365 грн. 34 коп. з Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта ім.С.М.Кірова» на користь позивача.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як зазначено у п.14 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

У позові позивачем викладені три самостійні позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову не майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України №217-VІІІ від 02.03.2015 “Про Державний бюджет України на 2015 рік” розмір мінімальної заробітної плати на день подачі позову позивачем становить 1218 грн. 00 коп.

У ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем до заяви не додано доказів зарахування до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за три позовні вимоги немайнового характеру. Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору, як цього вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом подання: доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», для позовів немайнового характеру за три позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Совєтському районі м.Макіївки Донецької області до Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 02 грудня 2015 року та роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України «Про судовий збір», для позовів не майнового характеру за три позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов