Справа № 2а-5183/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Київ № 2а-5183/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представників: позивача - Суічмезова Р.В. (довіреність від 27.08.2012р. № 1057/12), відповідача - Іванюк Д.С. (довіреність від 21.12.2012р. № 2.7-4.4/4.4/1930), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2011 року скасовано.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було задоволено.

Визнані протиправними дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині розподілу стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро» грошових коштів, в ході виконавчого провадження № 19313556, в частині стягнення виконавчого збору.

Зобов'язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити перерахунок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» грошових коштів в сумі 7 762 268, 25 грн., стягнутих з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське технологічне бюро».

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19 липня 2012 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року залишено без змін.

11 вересня 2012 року по справі було видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2012 року було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

В ході розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження протокольного ухвалою від 15 жовтня 2012 року судом на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України було здійснено заміну відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на його процесуального правонаступника - Державну виконавчу службу України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2013 року було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

28 травня 2013 року до суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа по справі таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідача, який зазначений у виконавчому листі, було замінено на процесуального правонаступника, а виконавчий документ містить відомості щодо первісного відповідача, який не був юридичною особою та не мав ідентифікаційного коду, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, а тому вказані обставини унеможливлюють виконання судового рішення.

Представники позивача у судових засіданнях підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін з приводу вказаної заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною четвертою ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на те, що після набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили та видачі виконавчого документа по справі відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було замінено процесуальним правонаступником - Державною виконавчою службою України, а у виконавчому листі в якості боржника зазначений Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який на даний момент вже ліквідований, що не заперечується сторонами, а визначення його в якості боржника стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження (постанова від 20 грудня 2012 року а.с. 246), тобто об'єктивно існують обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення по справі на підставі виданого виконавчого листа, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню вказаний виконавчий лист.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа від 11 вересня 2012 року у справі № 2а-5183/11/2670 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист від 11 вересня 2012 року у справі № 2а-5183/11/2670 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова