Справа № 804/14371/13-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2015 рокусправа № 804/14371/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі № 804/14371/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект ЛТД" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (правонаступник - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькомплект ЛТД" (далі - відповідач), про стягнення заборгованості по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 234 772,56 грн..

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу. В скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права, позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідачем до податкового органу було подано декларацію за 9 місяців 2012 року, в якій платником самостійно визначено авансовий внесок з податку на прибуток.

Згідно вказаної податкової декларації доходи, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування (рядок 01) складають 7 544 6261,00 грн., податок на прибуток за звітний податковий період (рядок 14) складає 561 722,00 грн. Таким чином, підприємством у декларації самостійно визначено розмір авансових внесків на березень-грудень 2013 року (рядок 34) у розмірі 561 722,00 грн./12 = 46 810,00 грн. за кожен місяць.

У визначені строки суми авансових внесків за березень-вересень 2013 року в розмірі 327 670,00 грн. платником сплачено в повному обсязі не було, а в червні-вересні 2013 року сплачено лише 93 420,00 грн..

У зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового боргу у розмірі 234 250,00 грн., податковим органом нараховано пеню в розмірі 522,56 грн..

В картці особового рахунку платника за червень-вересень 2013 року за відповідачем обліковується податковий борг на суму 234 772,56 грн..

21 січня 2013 року відповідачем винесено податкову вимогу №258 на суму 52 319 грн., яка направлена на адресу ТОВ "Сталькомплект ЛТД" та отримана уповноваженою особою останнього 20.02.2013 року.

Судом першої інстанції встановлено, що податкова вимога була предметом судового оскарження в адміністративній справі №804/15926/13-а.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року, яка набрала законної сили 11.03.2014 року, було визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 21.01.2013 року №258, винесену Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що підстави для стягнення з відповідача податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 234 772,56 грн. відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування чи зміни судового рішення відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі № 804/14371/13-а - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак