Справа № 826/9524/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9524/15
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними та скасування рішення про визнання нікчемним договору банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончаров Сергій Іванович подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги апелянт додає заяву про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору повністю.

У своїй заяві, як на підставу для звільнення від сплати судового збору або його зменшення, апелянт посилається на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положення Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до якої сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя.

Також, посилається на постанову Правління Національного банку України № 717 від 10 листопада 2014 року, якою відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», а тому кошти, отримані від реалізації активів Банку, мають першочергово спрямовуватися на зодоволення вимог кредиторів.

Апелянт, звертав увагу на те, що фінансовий стан Банку є надзвичайно складним, будь-які витрати мають попередньо узгоджуватися з Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, яке затверджене рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2 від 05 липня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, які викладені в його заяві про зменшення або звільнення від сплати судового збору від 16 жовтня 2015 року, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом не надано жодних доказів щодо неспроможності сплати судового збору.

Посилання апелянта на ст. 88 КАС України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необгрунтованим з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно да даної статті повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь-які судові витрати, інакше вони будуть неспроможні забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру належних до оплати судових витрат або звільнення від їх оплати повністю, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору повністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку