Справа № 802/2783/15-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

05 листопада 2015 р. Справа № 802/2783/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук Ірини Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

позивача: Ісаєва В.В.

представника позивача: Нікітенка А.В.

представника відповідача 1: не з`явився

представника відповідача 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_2

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо повторного витребування у командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 інформації щодо надходження на адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 письмових запитів ОСОБА_1 вих. № 10 від 15.05.2015р., № 29 від 11.06.2015р., № 30 від 11.06.2015р., № 28 від 11.06.2015р., № 27 від 11.06.2015р. та результати їх розгляду, якщо такі мали місце, а також, інформації чи проходив(ить) службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 громадянин Щастливий, та у разі проходження ним служби, в який саме період.

Позивач та його повноважний представник не заперечували щодо витребування вищевказаної інформації.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча як слідує з матеріалів справи, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Частиною 4 статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників відповідача

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Так, згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 даної статті КАС України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо ненадання відповіді на запити від 15.05.2015 року та отримання відповіді на запити від 11.06.2015р.

В той же час, листом Вінницького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 № 802/2783/15-а/2082/15, зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 в п`ятиденний термін надати суду інформацію щодо надходження на адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 письмових запитів ОСОБА_1 вих. № 10 від 15.05.2015р., № 29 від 11.06.2015р., № 30 від 11.06.2015р., № 28 від 11.06.2015р., № 27 від 11.06.2015р. та результати їх розгляду, якщо такі мали місце, а також, інформації чи проходив(ить) службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 громадянин Щастливий, та у разі проходження ним служби, в який саме період.

Вказаний лист залишено відповідачем без виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе та доцільне, для об`єктивного розгляду справи, повторно витребувати у командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 вищевказану інформацію.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та зобов`язати надати в наступне судове засідання інформацію щодо надходження на адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 письмових запитів ОСОБА_1 вих. № 10 від 15.05.2015р., № 29 від 11.06.2015р., № 30 від 11.06.2015р., № 28 від 11.06.2015р., № 27 від 11.06.2015р. та результати їх розгляду, якщо такі мали місце, а також, інформацію чи проходив(ить) службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 громадянин Щастливий, та у разі проходження ним служби, в який саме період.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 листопада 2015 року о 12:30 год. в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна