overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4528/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4528/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальник Зіньківського РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_2, головного інспектора Зіньківського РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальник Зіньківського РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_2, головного інспектора Зіньківського РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо проведення планової перевірки магазину "Будівельник" м. Зіньків, вулиця Леніна, 69, Полтавська область; скасування припису від 30 вересня 2015 року №197.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4528/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальник Зіньківського РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_2, головного інспектора Зіньківського РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування припису.

Запропонувати позивачу надати суду у строк до 27 листопада 2015 року письмові пояснення з приводу виявлених порушень та докази на підтвердження спростування виявлених порушень.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті припису, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також завірені належним чином документи щодо порядку та підстав проведення перевірки, докази, на підставі яких виявлено порушення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/4524/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4524/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 липня 2015 року №1/11001, №1/11000, рішення про застосування штрафних санкцій від 15 липня 2015 року №1/11002 та вимоги від 15 червня 2015 року №ф-/843.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4524/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вимоги, з приводу яких подано позов, а також докази отримання спірної вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а/1570/4713/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4713/2011
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтеледженс до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.06.2011 р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, якими Товариству збільшено суму грошового зобовязання з ПДВ у розмірі 272723 грн. та з податку на прибуток у розмірі 33461 грн., відповідно.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено за клопотання представника відповідача у зв`язку із зайнятістю представника у судовому засіданні по іншій справі.

Згідно з ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а/1570/4713/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Інтеледженс до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 816/4505/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4505/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2015 року

м. Полтава

Справа №816/4505/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 08 вересня 2015 року №000415.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Різалт-Нафтопродукти" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 814/2840/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2015 р. № 814/2840/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись зі справою

за позовомОСОБА_1, вул. Нова, 7, с. Крива Балка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57154
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, пр. Гагаріна, 12-А(пр. Шевченка,8-А,65058), м. Одеса, 65039 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032
провизнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження від 30.10.2015 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку перебуванням судді Лебедєвої Г.В. у відпустці по догляду за дитиною судді Гордієнко Т.О. передано справу № 814/2840/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії.

Стаття 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду справи залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною 3 стаття 15-1 цього Кодексу.

Ухвалою від 10.09.2015 року зупинено провадження у справі 814/2840/15 до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 26, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/2840/15 до провадження.

2. Поновити провадження у справі № 814/2840/15.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.11.15р. о 12:45год.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 816/3709/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3709/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску
В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Оржицькому районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 10 040,15 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до 11 години 15 хвилин 29 жовтня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 2а-6906/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2015 р. № 2а-6906/11/1470

Суддя Миколаївськогго окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись з поданням Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв

доОСОБА_1 академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України, вул. Логовенка, 2, м. Миколаїв, 54055

прозаява про заміну сторони в/провадження,
ВСТАНОВИВ:

13.07.2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-6906/11/1470.

04.11.2015 на адресу суду надійшло подання Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_1 академії підвищення кваліфікації кадрів Міністерства промислової політики України на Чорноморський державний університет імені ОСОБА_2.

Відповідно до ч. статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд подання призначити на 13 листопада 2015 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі, Ленінському відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиці, Чорноморському державному університету імені ОСОБА_2.

3. Повідомити сторін по справі та Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиці, Чорноморський державний університет імені ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду подання телефонограмою(факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/5604/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5604/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ЛАЙН до Одеської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, державне підприємство Адміністрація морських портів України про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ЛАЙН до Одеської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, державне підприємство Адміністрація морських портів України про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2015 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до 09 листопада 2015 року, у звязку із необхідністю надання додаткових доказів по справі, а також залученням судом до участі у справі третьої особи ДП Адміністрація морських портів України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-ЛАЙН до Одеської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, державне підприємство Адміністрація морських портів України про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 814/2492/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2015 р. № 814/2492/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки в постанові від 23.09.2015 року та у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовомНовобузького районного центру зайнятості,
доОСОБА_1,
пропро стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року по справі № 814/2492/15 позов Новобузького районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 1791,15 гривень.

15.10.2015 року на підставі наведеної вище постанови видано виконавчий лист.

30.10.2015 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 23.09.2015 року та виконавчому листі від 15.10.2015 року по справі № 814/2492/15, шляхом внесення виправлень до резолютивної частини постанови, зазначивши замість помилково вказаної суми 1791,15 грн. вірну 1781,15 гривень.

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до резолютивної частини постанови та до виконавчого листа по справі №814/2492/15, оскільки дійсно судом допущено описку в зазначенні суми заборгованості -1791,15 замість вірної 1781,15 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у виконавчому листі, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 15.10.2015 р. по адміністративній справі 814/2492/15, змінивши помилково зазначену суму заборгованості відповідача 1791,15 грн. на вірну 1781,15 гривень.

2.Виправити описку у резолютивній частині постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по адміністративній справі 814/2492/15, змінивши помилково зазначену суму заборгованості відповідача 1791,15 грн. на вірну 1781,15 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/4008/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

06.11.2015р. № 814/4008/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,
доНовобузької районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області,
провизнання неправомірними дії, зобов"язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2015р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/4008/15.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 814/4008/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.11.2015 о 14:00 год. за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

2. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірену копію у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко