Справа № 802/3799/15-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

03 листопада 2015 р. Справа № 802/3799/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" про витребування письмових доказів у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро"

про: про визнання протиправним та скасування державної реєстрації правочину

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплик - Агро" про визнання протиправним та скасування державної реєстрації правочину.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та постановлено витребувати у Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області додаткові письмові докази, а саме належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_3, кадастровий номер :03:000:0379.

Копію вищезазначеної ухвали поштою надіслано для відома та виконання у Реєстраційну службу Теплицького районного управління юстиції (23800, Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 7).

Згідно з наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали відповідачем отримано 23.10.2015 року (за підписом "Грабовий"), однак до суду повернувся конверт із вкладенням та рекомендоване повідомлення про вручення із відміткою пошти: "залишене повідомлення".

Проте у судове засідання призначене на 03.11.2015 року відповідач не з'явився, вимог ухвали суду від 20.10.2015 року не виконав та про причини неможливості надання суду витребуваних доказів не повідомив.

У судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заявила клопотання про витребування у Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції реєстраційної справи права оренди укладеного договору між ОСОБА_3 та ТОВ "Теплик -Агро".

Представник позивача у судовому засіданні у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При вирішенні питання про витребування додаткових доказів суд звертає увагу на те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, який визначений статтею 11 КАС України, та обов'язок суб'єкта владних повноважень доказувати правомірність своїх дій (бездіяльності) чи рішень, за винятком випадків, коли він не заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилається, суд вирішує справу на основні наявних доказів.

Предметом оскарження у цій справі є рішення Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області індексний номер 21826695 від 04.06.2015 року про реєстрацію права оренди на підставі договору оренди землі, укладеного 21.05.2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ "Теплик-Агро".

Відтак, для повного і всебічного з'ясування обставин у справі необхідно дослідити додаткові документи, яких немає у розпорядженні суду, а саме матеріали реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,9684 га, що знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (кадастровий номер :03:000:0379) та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, здійсненої на підставі договору оренди землі б/н від 04.06.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" (орендар), в тому числі оскаржуване рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 та усі документи, що були підставою для його прийняття.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність дослідження судом вищевказаних документів з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, що їх слід повторно витребувати з Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відтак, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю повторного витребовування додаткових доказів розгляд справи належить відкласти.

Додатково суд звертає увагу відповідача на необхідність неухильного виконання обов'язків, що покладені на нього ухвалою суду про витребування додаткових доказів.

Так, згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 255 КАС України).

Водночас Кримінальним кодексом України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, в тому числі вчинене службовою особою (ст. 382 Кримінального кодексу України).

Відтак, оскільки відповідачем без поважних причин не виконано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2015 року, у випадку повторного невиконання посадовими особами Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції вимог цієї ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів, а за результатами розгляду справи питання про винесення окремої ухвали з направленням її в правоохоронні органи для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за невиконання судового рішення.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області та зобов'язати її у строк до 16.11.2015 року надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи з приводу державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,9581 га, що знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області (кадастровий номер :03:000:0379) та належить на праві приватної власності ОСОБА_3, здійсненої на підставі договору оренди землі б/н від 21.05.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" (орендар), в тому числі рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 21826695 від 04.06.2015 року та усі документи, що були підставою для його прийняття.

Копію даної ухвали надіслати для відома та виконання Реєстраційній службі Теплицького районного управління юстиції у Вінницькій області (23800 Вінницька область, смт. Теплик, вул. Незалежності, 7).

Попередити адресата ухвали про можливі наслідки невиконання ухвали суду без поважних причин, що передбачені ст. 271 КАС України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна