Справа № 640/6890/15-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42483/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі №640/6890/15 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року залишено без руху у зв'язку з недотриманням заявником вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в частині обов'язку сплати судового збору за подання касаційної скарги та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником подано до суду заяву, за змістом якої Харківська митниця ДФС вказує на відсутність у заявника обов'язку сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, оскільки позивачем судовий збір за подання позову на підставі частини п'ятої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення не сплачувався.

Колегія суддів вказує на безпідставність даного твердження, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання заявником касаційної скарги, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

За змістом оскаржуваних судових рішень, предметом позову ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС є скасування постанови відповідача від 24.03.2015 №342/80700/14 «Про порушення митних правил».

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позивачем позову до суду першої інстанції, за подання адміністративного позову ставка судового збору становить: позови майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з аналізу положень Закону України «Про судовий збір», що діяли на момент подання позивачем позову до суду, та чинної редакції вказаного Закону, убачається, що за подання касаційної скарги сплачується судовий збір у відсотковому розмірі, розрахований від певної ставки.

Той факт, що в даному випадку позивач в силу положень частини п'ятої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнений від сплати судового збору за подання позову жодним чином не звільняє відповідача від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатом розгляду даного позову, оскільки в даному випадку ставка судового збору залишається не змінною, а пільги щодо відсутності обов'язку сплачувати судовий збір розповсюджуються лише на позивача.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність факту виконання заявником вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року про залишення касаційної скарги без руху, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі №640/6890/15 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар