Справа № 462/6312/15-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2015-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6312/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі :

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови, посилаючись на те, що постановою інспектора САП ВДАІ з ОАТ м. Львова ГУ МВСУ у Львівській області Василишин У.В. від 18 серпня 2015 року на нього накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, складена за відсутності належних, достовірних та достатніх доказів з порушенням вимог чинного законодавства. Покликається на те, що правопорушення вказаного в оскаржуваній постанові не вчиняв, дорожній знак, який забороняв рух був закритий чорною плівкою у зв'язку із проведенням ремонтних робіт, а тому він не вчиняв даного порушення. Просить позов задовольнити, постанову скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Представник відповідача Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області у судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та висновок перевірки за результатами розгляду звернень ОСОБА_1, відповідно до яких постанова серії ПС2 №585837 від 18 серпня 2015 року підлягає скасуванню, а справа закриттю, а тому згідно ст.128 КАС України, суд вважає, що справу можна слухати у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2015 року позивача визнано винною у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та закрито справу за закінченням термінів, передбачених ст. 38 КУпАП за те, що 19 червня 2013 року о 10.20 год. у м. Львові на вул. Дорошенка не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», здійснював рух по вказаній вулиці, а саме на цій ділянці вулиці, де заборонено рух. /а.с. 6/

Згідно з висновком перевірки за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 щодо оформлення відносно нього матеріалів про адміністративне правопорушення УДАІ ГУМВС України у Львівській області від 14 жовтня 2015 року, у відповідності із погодженою 05 червня 2013 року з ВДАІ з обслуговування м. Львів ГУМВС схемою організації дорожнього руху, було перекрито рух на вул. Січових Стрільців на ділянці від вул. Костюшка до вул. Гнатюка та внесено зміни в організації дорожнього руху, зокрема, було залишено зачохленим дорожній знак 3.21 «В'їзд заборонено», який встановлений на перехресті вул. Дорошенка - вул. Словацького та демонтовано дорожні знаки 4.3 «Рух ліворуч» та 5.57.3 «Напрямок об'їзду» на перехресті вул. Дорошенка - вул. Костюшка, що надавало право рухатись водіям транспортних засобів по вул. Дорошенка на ділянці від вул. Словацького в напрямку проспекту Свободи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точності відповідно з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте судом встановлено, що виходячи із положень вказаних статей, суб'єктом оскарження, при складанні протоколу та винесенні оскаржуваної постанови не було виконано вимог цих статей, зокрема щодо повноти, всебічності та об'єктивності з'ясування обставин справи, а саме інспектором сектору адміністративної практики відділення Державтоінспекції з обслуговування міста Львова ГУ МВСУ у Львівській області Василишин У.В. не було враховано, що 19 червня 2013 року о 10.20 год. у м. Львові на вул. Дорошенка не діяв знак 3.21 «В'їзд заборонено» у зв'язку із проведенням ремонтних робіт.

Оскільки відповідачами не представлено суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167 КАС України, ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора САП ВДАІ з ОАТ м. Львова Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Василишин Уляни Володимирівни від 18 серпня 2015 року серії ПС2 №585837 у справі про адміністративне правопорушення та визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш