Справа № 2-а-33/10
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Байші М.М.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу РДПС рядового міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора ДПС 1-го взводу РДПС рядового міліції ОСОБА_2, посилаючись, що 19.07.2009 року був зупинений і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості і вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 340 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував, тому постанова підлягає скасуванню та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив суд, позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що він 19.07.2009 року в населеному пункті рухався зі швидкістю 58 км/год, так як коли він заїздив до населеного пункту, то знак «Населений пункт» був, а коли виїздив, то вже даного знаку не було.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.07.2009 року о 18.55 в керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ 158 км в с.М.Погорілове, де на ділянці дороги швидкість руху в населеному пункті обмежена 60 км/год, водій рухався зі швидкістю 83 км/год, в результаті чого перевищив швидкість на 23 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, про що складений Протокол про адміністративне правопорушення ВЕ № 003413 від 19.07.2009 року.

На підставі вказаного протоколу 19.07.2009 року інспектором була винесена Постанова ВЕ №002953, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 12.4 ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

З протоколу ВЕ № 003413 від 19.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив, що порушив неумисно.

Таким чином, на думку суду позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п. 12.4 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Пояснення позивача, викладені в позові та в судовому засіданні розцінюються судом, як намагання уникнути відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,71,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу РДПС рядового міліції ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.