Справа № 2а-6714/09/1570
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а-6714/09/1570

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Господарь" до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, УДК у м. Херсон Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, за участю прокурора Малиновського районі м. Одеси, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2009 року Приватне підприємство "Господарь" звернулось до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, УДК у м. Херсон Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, за участю прокурора Малиновського районі м. Одеси, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0від 19.08.2008 року, стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 158830,00 грн. та повернення судового збору.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Прокуратура Одеської області подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Прокуратура Одеської області подала клопотання про відстрочку від сплати судового збору, посилаючись на те, що кошторисом видатків Прокуратури Одеської області не передбачені кошти на сплату судового збору.

Статтями 3 та 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору Прокуратури Одеської області та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Прокуратури Одеської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити .

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокуратури Одеської області про відстрочення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити .

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:Танасогло Т. М.