Справа № 2а/361/33/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/361/33/14
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Броварської міської ради, Броварського міського голови Сапожка Ігоря Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Броварська міська рада Київської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану ухвалу позивачем отримано 30.09.2015 р.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, зареєстрованої Київським апеляційним адміністративним судом 02.11.2015 р. за вх. № 31968, апелянт вказує, що в матеріалах справи наявний витяг з інформаційного ресурсу - сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який засвідчує отримання позивачем оскаржуваного рішення саме 26.03.2014 р., а не 25.03.2014 р., як зазначено нею самою у зворотньому повідомленні (а. с. 89).

Однак, в матеріалах справи будь - який витяг Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" з відповідними реквізитами, що притаманні для витягу, відсутній.

В свою чергу, у відповідності до ч. 1 ст. 36 КАС України часом вручення повістки вважається день заповнення розписки адресатом, його представником, повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає разом з ним, службовою особою органу, підприємства, установи, організації.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було усунуто недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов