Справа № 815/6472/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6472/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 14.05.2015 року, скасувати наказ № 29 „СК" від 19.05.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної ін спекції в Одеській області щодо проведення 14.05.2015 року перевірки дотримання вимог зако нодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил ОСОБА_1 реконструкції нежитлового приміщення з влаштуванням фа садного входу без змін цільового призначення і геометричних розмірів за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 40, та складання акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобу дівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 14.05.2015 року;

- скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 14.05.2015 року про усунення ОСОБА_1 порушен ня вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, станда ртів і правил;

- скасувати наказ № 29 „СК" від 19.05.2015 року Департаменту Державної архітекту рно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої за № ОД 19 від 19.11.2014 року та ре єстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, яка зареєстрована за № ОД 65 від 04.12.2014 року, з реконструкції не житлового приміщення з влаштуванням фа садного входу без змін цільового призначення і геометричних розмірів за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 40, замовник ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову наданий документ про сплату судового збору у розмірі 487, 20 грн., тобто у розмірі 0, 4 мінімальної заробітної плати

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, згідно абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням вимог, заявлених позивачем, судовий збір ним сплачений не в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме сплати судового збору у повному обсязі та надання документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 14.05.2015 року, скасувати наказ № 29 „СК" від 19.05.2015 року,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25 листопада 2015 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук