Справа № 2а-780/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Кісіль С.З.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника Великоглібовицької сільської ради ОСОБА_3

представника т.о. ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоглібовицької сільської ради, Управління Дежкомзему у Перемишлянському районі, треті особи Центр державного земельного кадастру в Перемишлянському районі та ОСОБА_5 про визнання протиправним видачу Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання зняти з реєстрації Державний акт на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоглібовицької сільської ради, Управління Дежкомзему у Перемишлянському районі про визнання протиправною видачу Державного акту серії ЯИ№752570 на імя ОСОБА_6, про зобовязання Управління Дежкомзему у Перемишлянському районі зняти з державної реєстрації Державний акт серії ЯИ№752570, зареєстрований на №ОГ 10. та заборонити Великоглібовицькій сільській раді видавати Державні акти на право власності на землю, в яких зазначена дорога між садибами №12 по вул. Залізнична та №400, №401 по довжині земельної ділянки садиби №12 по вул. Залізнична в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області.

В обґрунтування позову покликається на те, що він є власником садиби №12 по вул. Залізнична в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, яка на плані землекористувань с. Волощина позначена за №398 і відповідно до рішення Великоглібовицької сільської ради №1256 від 13.07.2010р. йому надано дозвіл на оформлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на якій знаходиться належне йому нерухоме майно.

Між ділянкою №398, що по вул. Залізнична, 12 та земельними ділянками №400 та 401 була земля загального користування - вулиця шириною близько 3 метрів і довжиною біля 27.20 метрів, що, як йому стало відомо, включена до земельної ділянки, на яку виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№752570 на імя ОСОБА_6, правонаступником якої є ОСОБА_5 Вважає, що має право на користування землею загального користування дорогою між садибами №12 по вул. Залізнична та №400, №401 по довжині земельної ділянки садиби №12 по вул. Залізнична в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав з мотивів викладених в позові та зазначив, що відповідач не має жодних доказів правомірності видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№752570 на імя ОСОБА_6 в загальну площу якої включені землі загального користування, а саме дорога між будинковолодіннями ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Зазначений державний акт порушує право відповідача та інших осіб на користування землями загального користування.

Великоглібовицька сільська рада в своєму письмовому поясненні надісланому на адресу суду зазначила, що спірна земельна ділянка входить до загальної площі земельної ділянки площею 0,0798га, яку успадкував ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, якій зазначена земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯИ№752570 і ніколи не була землями загального користування. Вважає, що ОСОБА_7 не надано жодних доказів, що спірна земельна ділянка належить до земель загального користування, а також яким чином успадкувавши нерухоме майно від ОСОБА_8 він набув права користуватись спірною земельною ділянкою.

Представник Великоглібовицької сільської ради в судовому засіданні позов заперечив як необґрунтований та безпідставний та пояснив, що доказів того, що спірна земельна ділянка є землями загального користування, вважає що Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯИ№752570 виданий законно.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні позов заперечив та зазначив, що доказів того, що спірна земельна ділянка перебувала у загальному користуванні позивачем не надано. Вважає, що з позовних вимог позивача вбачається оскарження права власності ОСОБА_5 на частину земельної ділянки, що відноситься до цивільних правовідносин і ОСОБА_5 повинен бути залучений до участі у справі в якості відповідача.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2009р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2009р., ОСОБА_7 на праві приватної власності належить житловий будинок по вул. Залізнична, 12 в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області.

З огляду рішення Великоглібовицької сільської ради №1256 від 13.07.2010р. вбачається, що ОСОБА_7 надано дозвіл на оформлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,07га. по вул. Залізнична, 12 в с. Волощина Перемишлянського району.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№752570, виданого на підставі рішення виконкому №54 від 14.10.1995р., 24 сесії 5 скликання 23.07.2009р. Великоглібовецької сільської ради, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0798га., яка розташована по вул. Залізнична, 13 в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області і призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

З огляду довідки №27/02-14 від 07.02.2011р. виданої Бібрською держнотконторою та свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2012р. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, а саме земельної ділянки площею 0,0798га, яка розташована по вул. Залізнична, 13 в с. Волощина Перемишлянського району, належної останній на підставі Державного акту ЯИ№752579, є її син ОСОБА_5

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 02.04.2008р. встановлено, що спірний проїзд між будинками №398 та №158 до будинку позивача та інших сусідів по вулиці в с. Волощина дійсно існував, ним користувалися на протязі тривалого часу мешканці вказаної вулиці, а після купівлі ОСОБА_6 будинку №160, нею чиняться перешкоди в користуванні проїздом ОСОБА_7 в якого немає жодного заїзду до свого будинковолодіння. Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не є суміжними землекористувачами, а їх будинки розташовані по різні боки вулиці.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, як вбачається з наявного в матеріалах справи плану забудови села та встановлено постановою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 02.04.2008р. між будинками №398 та №158 існує проїзд, довжина якого, як видно з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ№752570 виданого ОСОБА_6 становить 25.08 метри повз будинковолодіння ОСОБА_7, а ширина - 2.74 метри.

Згідно ч.3 ст.116 Земельного кодексу України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян.

Згідно ч.2 ст.118 Земельного кодексу України земельні ділянки передаються у приватну власність громадянам на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Відповідно до положень ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході розгляду справи представником відповідача не було надано документальних доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність спільного заїзду між будинками №398 та №158 до господарства позивача та інших сусідів по вулиці в с. Волощина Перемишлянського району, який відноситься до земель загального користування.

З огляду на вищевикладене є всі підстави визнання протиправною видачу ОСОБА_6 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0798га, а відтак зобовязання Управління Дежкомзему у Перемишлянському районі зняти з державної реєстрації Державний акт серії ЯИ№752570, зареєстрований на №ОГ 10. та заборонити Великоглібовицькій сільській раді видавати Державні акти на право власності на землю, в яких зазначена дорога між садибами №12 по вул. Залізнична та №400, №401 по довжині земельної ділянки садиби №12 по вул. Залізнична в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 69, 72, 159, 160 - 163, 167КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити. Визнання протиправною видачу ОСОБА_6 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0798га.

Зобовязати Управління Дежкомзему у Перемишлянському районі зняти з державної реєстрації Державний акт серії ЯИ№752570, зареєстрований за №ОГ 10..

Заборонити Великоглібовицькій сільській раді видавати Державні акти на право власності на землю, в яких зазначена дорога між садибами №12 по вул. Залізнична та №400, №401 по довжині земельної ділянки садиби №12 по вул. Залізнична в с. Волощина Перемишлянського району Львівської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Борняк Роман Орестович