Справа № 826/18994/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року № 826/18994/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "ШЛЯХ-КОНТРАКТ"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2015, №, № , № /75, № /4, №, вимоги від 23.07.2015 № Ю-11 , рішення від 23.07.2015 № /26

за участю:

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ШЛЯХ-КОНТРАКТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2015, №, № , № /75, № /4, №, вимоги від 23.07.2015 № Ю-11 , рішення від 23.07.2015 № /26.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2015 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.10.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження в справі, в якому викладено прохання зупинити провадження у справі № 826/18994/15 до розгляду Державною фіскальною службою України скарги позивача від 16.10.2015 на податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №/75 від 23.07.2015, № /4 від 23.07.2015, № від 23.07.2015 та скарги позивача на податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 20.10.2015, з огляду на те, що ДФС України та Головне управління ДФС у м. Києві можуть прийняти рішення про часткове скасування одного або декількох податкових повідомлень - рішень, які є предметом розгляду в даній справі.

29.10.2015 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання, в якому викладено прохання розглядати клопотання про зупинення провадження у справі без участі позивача.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Державною фіскальною службою України скарги позивача від 16.10.2015 на податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №/75 від 23.07.2015, № /4 від 23.07.2015, № від 23.07.2015 та скарги позивача на податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 20.10.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/18994/15 до розгляду Державною фіскальною службою України скарги Приватного підприємства "ШЛЯХ-КОНТРАКТ" від 16.10.2015 на податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №/75 від 23.07.2015, № /4 від 23.07.2015, № від 23.07.2015 та скарги Приватного підприємства "ШЛЯХ-КОНТРАКТ" на податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 20.10.2015

2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про результати розгляду Державною фіскальною службою України скарг позивача.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов