Справа № 2-а-2854/11
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-а-2854/11
провадження № 2-а/2302/1817/11
УХВАЛА

про залучення сторони по справі

31 серпня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді Синиці Л. П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, -

встановив :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною.

Згідно положень ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч.1), якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч.3), після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається з початку (ч.4).

Суд, з власної ініціативи ставить на обговорення питання щодо залучення в якості другого відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрації Черкаської області, та як комісія з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 районної державної адміністрації, висновок якої оскаржує позивач, являючись субєктом владних повноважень не є юридичною особою.

Вислухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд, вважає, за необхідне залучити до участі в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, як другого відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 52 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області про визнання протиправним висновку Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області від 03.08.3011р. про відмову встановлення опіки над неповнолітньою дитиною; зобовязання Комісію з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 РДА Черкаської області повторно розглянути заяву про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною, як другого відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Черкаської області, надавши їм можливість ознайомитися з позовною заявою, додатками до неї та подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2011р. о 08год. 10 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду, за адресою: вул. Першого Травня, 9, м. Гордище, Черкаської області.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, Городищенський районний суд Черкаської області, суд, розяснює положення ст., ст. 49, 51 цього Кодексу.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріали справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протокол про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. (Стаття 49 КАС України. Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.).

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовити від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обовязків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. (Стаття 51 КАС України. Права та обовязки сторін.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4