Справа № 813/5929/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

09 листопада 2015 року № 813/5929/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Головного управління юстиції у Львівській області, ДВС у Львівській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, Головного управління юстиції у Львівській області, ДВС у Львівській області про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та уточнення позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі обставин до 10.11.2015.

05.11.2015 на адресу суду від позивача надійшла нова позовна заява, перевіривши яку суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем, всупереч вказаній нормі, не долучено копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а подано лише в одному примірнику.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вказаній нормі позивачем не вказано поштової адреси, номеру засобу звязку чи адресу електронної пошти всіх відповідачів, а вказано поштові адреси лише двох відповідачів.

Згідно з п. 4 ч. 1 та ч. 2 с. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як видно з нової позовної заяви, позивач збільшила число відповідачів, однак, всупереч п. 4 ч. 1 та ч. 2 с. 106 КАС України, позовні вимоги заявлені не до всіх відповідачів.

Також, відповідно до ч.3,4 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх обєднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень: про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності обєднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) обєднання громадян; про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); в інших випадках, встановлених законом.

Як видно з позовної заяви, одними з відповідачів зазначено ОСОБА_2,який не є суб'єктом владних повноважень, а зазначений відповідачем як фізична особа, а не посадова чи службова особа.

Крім того, пунктом 1 позовних вимог позивач просить скасувати або визнати не чинним рішення відповідача ДВС у Л.о. про закінчення виконавчого провадження виконавчого листа №1041/08 рішення від 30.12.2008 ЄСПЛ від 17.07.2014, однак позовні вимоги повинні бути чітко та конкретно сформульовані та не містити альтернативних вимог. Також ОСОБА_1 не вказала номер та дату рішення, яке вона просить скасувати чи визнати нечинним.

Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачена можливість продовження, встановленого судом, процесуального строку.

Враховуючи, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви та подано нову позовну заяву, яка також мітить недоліки, суд вважає за доцільне продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 про залишення позовної заяви без руху, до 27 листопада 2015.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 про залишення позовної заяви без руху до 27 листопада 2015 року

Розяснити, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський