Справа № 700/3297/15-а
Суддя: Борисенко П. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/3297/15-а
Номер провадження 2-а/700/1710/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Борисенко П.І.

при секретарі Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АА №583227 в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року, винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати недійсною та скасувати її.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 22.09.2010 року він керував автомобілем в м.Києві, де його зупинили працівники ДАІ та вказали на те, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: не виконав вимогу знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», здійснив рух ліворуч зі смуги, яка вказує рух прямо. З даним твердженням він не погодився, оскільки ПДР не порушував, а лише здійснив обїзд автобуса, який був зупинений працівниками ДАІ і займав частину смуги руху, з якої необхідно здійснювати поворот ліворуч, а тому ОСОБА_1 був змушений при повороті зайняти частину смуги, з якої здійснюється рух прямо.

Позивач вважає, що постанова винесена незаконно і необґрунтовано, оскільки він будь-яких перешкод учасника дорожнього руху не створив, тому він просить постанову серії АА №583227 в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року винесену інспектором ДПС визнати незаконною та скасувати її.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються поясненнями свідків.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України обовязок доказування законності дій чи бездіяльності покладається на відповідача субєкта владних повноважень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, а постанова серії АА № 583227 в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 158-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.10, ст. 293 Кодексу України «Про Адміністративні правопорушення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження дій посадових осіб ДАІ - задоволити.

Постанову серії АА №583227 в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а справу закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2