Справа № 2-а-5253/11
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-5253/11
16 вересня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Олексюка А.В.,
при секретарі - Шепелюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Буського взводу ВДПС ДАІ підпорядкованого УДАІ УМВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Буського взводу ВДПС ДАІ підпорядкованого УДАІ УМВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позов мотивує тим, що 25.03.2011 року постановою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною.
Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Позивач в судове засідання не зявилась, попередньо подла суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала з підстав в ньому викладених та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2011 року відносно позивача було винесено постанову серії ВС № 306474 за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що позивач 25.03.2011 року о 06 год. 37 хв. на 461 км. автомобільної дороги Київ-Чоп Бродівського району Львівської області керувала автомобілем НОМЕР_1, виконала обгін на мості та перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху чим порушив п. 14.6 ПДР (а.с. ).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення зі сторони особи, яка склала протокол, допущено ряд процесуальних порушень, зокрема, не зазначено відомостей про свідків, які були присутніми на місці події, не відібрано пояснення від свідків, порушника, не враховано характеру вчиненого правопорушення, особу порушнику, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Інспектором також не враховано, що суспільно небезпечних наслідків позивачем спричинено не було.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову від 25.03.2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП слід змінити, звільнивши позивача від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167, 1712 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС Буського взводу ВДПС ДАІ підпорядкованого УДАІ УМВС України у Львівській області прапорщика міліції ОСОБА_2 серії ВС № 306474 від 25.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк