Справа № 607/1189/12
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1189/12
Ухвала

іменем України

/про забезпечення позову/

04.12.2012 смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району, управління Держкомзему в Ємільчинському районі, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення сесії Великояблунецької сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

03.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить заборонити ОСОБА_2 переоформити на себе державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4421 га серії ЯЛ № 882778, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0267, посилаючись на те, що 27.07.2011 року був заключний договір дарування земельної ділянки площею 0,4421 га між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у звязку з чим неприйняття засобів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду і буде неможливо або буде необхідно докласти значних зусиль і часу щоб виконати дане рішення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вимога позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи вважаю необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони переоформляти вищевказане майно, оскільки невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 переоформляти на себе державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4421 га серії ЯЛ № 882778, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0267.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4