Справа № 817/2670/15
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2670/15

06 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про поновлення строку сплати залишкової вартості автомобіля ЗАЗ-110308-44, сірого кольору, 2010 року випуску; зобов'язання надати довідку-рахунок для викупу даного автомобіля.

В обґрунтування позову зазначає, що його дід ОСОБА_3, як інвалід війни I групи по зору, перебував на транспортному обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації. 13.10.2010 ОСОБА_3 був забезпечений легковим автомобілем ЗАЗ-110308-44, сірого кольору, 2010 року випуску. 16.05.2014 ОСОБА_3 помер. В липні 2015 року позивач звернувся до відповідача із заявою про сплату залишкової вартості вказаного автомобіля. З отриманої відповіді встановлено, що позивачу відмовлено у залишенні вищевказаного автомобіля та повідомлено, що автомобіль, строк експлуатації якого менше 10 років, може бути залишений членам сім'ї померлого інваліда у разі сплати до державного бюджету протягом 6 місяців з дня смерті інваліда відповідних сум податків і зборів. Вказану відмову відповідача вважає необґрунтованою і неправомірною виходячи з того, що саме на відповідача покладений обов'язок незалежно від звернення особи визначити розрахункову суму для викупу автомобіля та скласти довідку-рахунок. Однак, таких дій відповідач не виконав і в такий спосіб позбавив позивача права викупу автомобіля у строк, встановлений п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006.

Позивач в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації заперечень на адміністративний позов не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України у зв'язку з тим, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх у сукупності, відповідно до вимог закону, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у 2010 році ОСОБА_3, інвалід I-ої групи, який являється дідом позивача - ОСОБА_1, був забезпечена через Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації легковим автомобілем ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, обємом двигуна 1299 см.куб., № кузова У6D110308А0138975.

20.10.2010 вказаний вище автомобіль був зареєстрований ВРЕВ ДАІ у м. Костопіль УМВС України у Рівненській області на ім'я ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САЕ 088770 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер 16.05.2014, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області зроблено актовий запис за № 125 від 16.05.2014 (а.с.6).

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживав без реєстрації з померлим ОСОБА_3 у м. Костопіль по вул. Коцюбинського,10 до дня смерті, що підтверджується копією довідки КП "Костопільське будинковолодіння" (а.с. 11).

Суд встановив, що ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації із заявою щодо сплати залишкової вартості автомобіля ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, який був отриманий через органи соціального захисту населення інвалідом війни І групи по зору ОСОБА_3, який помер 16.05.2014.

З наданої відповіді №06-Г-193 від 30.07.2015 встановлено, що позивачу відмовлено у залишенні вищевказаного автомобіля та повідомлено, що автомобіль, строк експлуатації якого менше 10 років, може бути залишений членам сім'ї померлого інваліда у разі сплати до державного бюджету протягом 6 місяців з дня смерті інваліда відповідних сум податків і зборів. Оскільки у встановлений строк відповідні платежі не сплачені, надати довідку-рахунок для викупу автомобіля департамент не має підстав (а.с.9).

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Пунктом 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006, в редакції чинній на час смерті ОСОБА_3, встановлено, що іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Розрахункова сума для викупу автомобіля визначається головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції з урахуванням зносу автомобіля 0,84 відсотка за кожний повний місяць або 10 відсотків за кожний повний рік. Під час розрахунку неповний місяць користування автомобілем (незалежно від кількості днів) зараховується як повний місяць. За результатами розрахунку складається довідка-рахунок за формою, що затверджується Мінсоцполітики.

З позовної заяви встановлено, що відповідачем на адресу ОСОБА_1 не надсилався лист щодо вирішення питання залишення автомобіля у користуванні членів сімї померлого інваліда, а також про необхідність звернення до відповідача для вирішення даного питання. Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, з огляду на не спростування відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати ОСОБА_2 соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1, члена сім'ї померлого інваліда ОСОБА_3, щодо визначення розрахункової залишкової вартості легкового автомобіля ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, обємом двигуна 1299 см.куб., № кузова У6D110308А0138975, реєстраційний номер НОМЕР_1, надання довідки-рахунку для викупу даного автомобіля, як таку, що подана у строк встановлений Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006.

За наведених обставин позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення до суду, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

З доданої до матеріалів справи квитанції №427035834 від 26.08.2015 встановлено, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 73,80 грн. (зарахований 26.08.2015), що є більшим ніж передбачено законом.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1, члена сім'ї померлого інваліда ОСОБА_3, щодо визначення розрахункової залишкової вартості легкового автомобіля ЗАЗ 110308-44, 2010 року випуску, обємом двигуна 1299 см.куб., № кузова У6D110308А0138975, реєстраційний номер НОМЕР_1, надання довідки-рахунку для викупу даного автомобіля, як таку, що подана у строк встановлений Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006.

В решті позовних вимог відмовити.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір в розмірі 0,72 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.