Справа № 819/3354/15
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/3354/15

04 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Білоус І.О. судді Шульгач М.П., судді Чепенюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Кандидата в депутати до Кременецької міської ради ТВО № 19 ОСОБА_1 до Кременецької міська виборча комісія про визнання бездіяльності протиправною і визнання виборів до Кременецької міської ради такими, що не відбулися, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Кандидат в депутати до Кременецької міської ради ТВО № 19 ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Кременецької міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною і визнання виборів до Кременецької міської ради такими, що не відбулися.

Позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви, у якому просить залишити її без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились. Про дату, час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, судовий розгляд даної справи здійснено в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене позивачем клопотання не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

У поданій заяві позивач також просить повернути судовий збір сплачений згідно квитанції № 14548518 від 02.11.2015 р. в сумі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.)

Ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8.07.2011 р. N 3674-VI (далі Закон N 3674-VI) передбачеено підстави повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Закону 8.07.2011 р. N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та, зважаючи на те, що у матеріалах даної адміністративної справи та у переліку додатків до поданої позовної заяви відсутня квитанція про сплату судового збору № 14548518 від 02.11.2015 р. в сумі 551 грн. 20 коп., тобто у суду відсутні докази його сплати, суд не знаходить підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кандидата в депутати до Кременецької міської ради ТВО №19 ОСОБА_1 до Кременецької міської виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною і визнання виборів до Кременецької міської ради такими, що не відбулися - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

Суддя Чепенюк О. В.

Суддя Шульгач М. П.

З оригіналом згідно

Суддя Білоус І. О.