Справа № 386/1047/15-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1047/15-а
Провадження № 2-а/386/22/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС в Вінницькій області Лівартовського Юрія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС2 №172081 від 26.08.15року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС УДАІ УМВС в Вінницькій області , ОСОБА_2. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №172081 від 26.08.15 року. Провадження по справі закрити.

В судове засіданні позивач не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.08.2015 року ОСОБА_1 на автодорозі м-12 474 км в с.Кунка Гайсинського району Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 . Його було зупинено інспектором ДПС ДАІ в Вінницькій області Лівартовським Ю.В. , який повідомив його , що він перевищив швидкість в населеному пункті на 25 км/год , що зафіксовано приладом «Трукам» ТС000647, про що було складено протокол та постанову.

До вказаних матеріалів інспектором ВДАІ відповідачем по справі не було додано фото- та кінозйомки відеозапису. Прилад «Трукам» віднесений до таких , які працюють виключно в автоматичному режимі, мають функцію фото- і кінозйомки , відеозапису згідно наказом МВС від 01.03.2010 року. При вимірюванні швидкості руху автомобіля НОМЕР_2 фіксація проводилась вручну , тобто інспектор тримав прилад в руках, що не відповідає нормативноправовим актам МВС України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Позивач в протоколі, в графі для пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення вказав, що винесеною постановою він не погоджується .

Суд вважає, що постанова серії ПС2 №172081 від 26.08.2015 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не відповідає дійсності.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

Тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 287, 289, 292, 293 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 10, 11, 70,71, 86, 159- 163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС УДАІ УМВС в Вінницькій області Лівартовського Юрія Валерійовича.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №172081 від 26.08.15 року. Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудь Н. В.