Справа № 815/6452/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6452/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанов від 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 29604,05 грн. ВП № 40546653, від 30.01.2012 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанов від 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 29604,05 грн. ВП № 40546653, від 30.01.2012 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Відповідно до ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить визнати неправомірними дії та скасувати постанови Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 29604,05 грн. ВП № 40546653; постанову від 30.01.2012 року про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 815/5457/15 за позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про накладення арешту на майно. Зазначена ухвала набрала законної сили 09.09.2015 року.

Таким чином, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 р. по справі №815/5457/15, яка набрала законної сили, в звязку з чим вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 17, 109, 160,167 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Розяснити позивачу, що він може звернутись з позовними вимогами до місцевого загального суду в порядку цивільно-процесуального законодавства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк