Справа № 825/3577/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3577/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

Суддів - Добрянського В.В., Скалозуба Ю.О.,

при секретарі - Пушенко О.І.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Субєкта виборчого процесу кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову Субєкта виборчого процесу кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 до Чернігівської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його адміністративного позову до Чернігівської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій відповідача, вчинених 04.11.2015 року щодо установлення результатів виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської міської ради та складення протоколу про результати виборів, шляхом заборони Чернігівській міській виборчій комісії офіційно оприлюднювати результати місцевих виборів депутатів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської міської ради шляхом опублікування у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації.

Клопотання мотивоване тим, що в разі незабезпечення позову, у звязку з встановленням результатів виборів територіальна виборча комісія не пізніш як на пятий день з дня встановлення результатів виборів офіційно оприлюднить результати місцевих виборів шляхом опублікування у відповідних місцевих друкованих засобах масової інформації, а виконання судового рішення за наслідками розгляду даної справи стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання, щодо забезпечення адміністративного позову, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем в судовому засіданні не обґрунтовано та не доведено, в чому, в разі невжиття заходів забезпечення позову може полягати очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, при яких умовах захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Водночас необхідно мати на увазі, що з метою забезпечення позову у виборчій справі суд не може зупиняти дію рішень чи забороняти вчиняти дії виборчим комісіям, у результаті чого буде зупинено виборчий процес.

Таким чином, суд, розглянувши подане клопотання, не вбачає правових підстав для забезпечення адміністративного позову. У разі встановлення в ході розгляду справи порушення прав позивача, їх відновлення, в даному випадку, можливе лише за наслідками розгляду такої справи по суті, що не може бути підмінено вжиттям заходів забезпечення позову у даному випадку та на даній стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Субєкта виборчого процесу кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, ст. 118, ст.. 172, ст.. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Субєкта виборчого процесу кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Субєкта виборчого процесу кандидата у депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 до Чернігівської міської виборчої комісії про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 177, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя: О.В. Кашпур

Судді: В.В. Добрянський

ОСОБА_3