Справа № 461/4851/13-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа № 876/9211/15
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

за участі секретаря - Ратушної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ще в лютому 2012 року ОСОБА_1 в інтересах якої як законний представник діяв ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (далі - РА), у якому просила скасувати розпорядження відповідача від 18.10.2006 №1536 «Про надання дозволу гр.ОСОБА_3 на укладення договору застави квартири».

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18 серпня 2015 року у справі №461/4851/13-а позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із постановленою ухвалою, її оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, який покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження було відкрито за апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому така повинна бути залишена без руху з таких міркувань.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подається ОСОБА_2 як законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 в її інтересах.

Однак, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день подачі апеляційної скарги досягла повноліття, а відтак вправі самостійно або ж через представника за договором брати участь в адміністративному процесі і захищати свої права, свободи та інтереси.

ОСОБА_2 з моменту досягнення його донькою 18-річчя втратив статус законного представника та може представляти її інтереси лише на основі договору.

В силу положень ст.58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю, яка посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Вказаних документів на право представництва інтересів ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції до апеляційної скарги не долучено.

Також, вказана апеляційна скарга не підписана особою в інтересах якої вона подана, а саме ОСОБА_1

Відтак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.187 КАС України, а саме не підписана особою, яка її подає, або її представником, яким додано оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 3 ст.189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, згідно ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду, апеляційної скарги складеної у відповідності до ст.187 КАС України.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що оскільки провадження у справі було відкрито за апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.187 КАС України, то в разі не усунення зазначених у вказаній ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 187, 189, КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 18 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, які у ній зазначені.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

Суддя О.М. Гінда

Суддя В.В. Ніколін

Повний текст виготовлений 09 листопада 2015 року.