Справа № 804/14594/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за результатами проведеної планової перевірки дотримання відповідачем вимог санітарного законодавства на промислових підприємствах були виявлено ряд порушень вимог санітарного законодавства, які на думку позивача можуть створити загрозу здоров'ю працівників. ОСОБА_1 обставини є підставою для застосування до відповідача заходів реагування в порядку, визначеному Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року відкрито скорочене провадження.
29.10.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, в обґрунтування яких зазначено, що ним вживаються заходи по усуненню виявлених порушень вимог санітарного законодавства, більша частина яких вже усунута. Тому відсутні підстави для задоволення позову.
Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.
Згідно пункту 4 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначається, що справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Дослідивши надані до матеріалів справи докази суд встановив.
В період з 01.09.2015 року по 15.09.2015 року відокремленим структурним підрозділом Криворізьким міськрайонним Управлінням Головного управлінням Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, на виконання квартального плану перевірок на 3-й квартал, керуючись ч.1 ст.5 Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (Закон № 877), з додержанням вимог ч. 4 ст. 5, ч ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 7 Закону України № 877, на підставі наказу про проведення планової перевірки № 730-П0 від 01.09.2015 за направленням на проведення планової перевірки від 01.09.2015 № 730, було проведено планову перевірку дотримання вимог санітарного законодавства в ході провадження господарської діяльності з добування залізних руд Публічним акціонерним товариством «Центральний гірничо- збагачувальний комбінат» (далі - Відповідач) розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг 66, за результатами якої 15.09.2015 року складено ОСОБА_1 перевірки дотримання вимог санітарного законодавства на промислових підприємствах (далі - ОСОБА_1).
ОСОБА_1 зафіксовано наступні порушення:
2. П. 82 розділу V Інструкції № 658-66, а саме: «В корпусі подріблення 1-2 ст., 3-4 ст. сухої магнітної сепарації місцями відсутнє остіклення вікон».
3. П.68, 75,76, 77 розділу IV Інструкції № 658-66, п.8 СП 1042-73, а саме: «В корпусі подріблення 1-2 ст. аспіраційної установки В1, В2, В3, В4 працюють неефективно, про що свідчать протоколи ефективності роботи вентиляційних систем за 1-2 квартал 2015 року».
4. Ст. 22 ЗУ № 4004-ХІІ, ст. 13 ЗУ № 2694-ХІІ, а саме: «Не організовано достатній контроль за виконанням заходів щодо запобігання, виникненню професійних захворювань гірників, а саме: на шахті ім. Орджонікідзе при веденні прохідницьких робіт на протязі 65 м. у тупиковому вибої вентиляція не відповідає санітарним нормам, про що свідчить перевищення концентрації пилу гранично допустиму, через встановлення двох ежекторів ЕПГ-2 ПМ замість чотирьох».
5. П. 2, 55 СП 1042-73, п. 22, 33 Інструкції № 658-66, а саме «Організація технологічних процесів та виробничого обладнання не виключає можливість контакту працівників із шкідливими виробничими факторами».
6. Ст. 11 ЗУ 4002-ХІІ, а саме: «На час перевірки відсутні висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукцію, а саме: окатки залізорудні не офлюсовані, лкатки залізорудні офлюсовані магнезіальні, концентрат залізорудний агломераційний, пісок, щебінь».
7. Глави 6, 7, 8 ДСН 3.3.6.039-99, розділ VІІ СН 1042-73, пункту 53 глави 3 Інструкції № 658-66, а саме: «На ш. ім. Орджонікідзе в підземних умовах шахти на горизонті 462 м. 15 осі буртовий орт прохідники при роботі з ручними перфораторами YT-28 не застосовувалися антивібраційні рукоятки та антивібраційні рукавиці».
8. Глави 7 (таблиця 10 у главі) ДСН 3.3.6.039-99, а саме: «На ш. ім. Орджонікідзе в підземних умовах шахти на горизонті 462 м. 15 осі буртовий орт раціональний режим праці та відпочинку робітників вібронебезпечних професій не дотримується».
9. СН 4617-88, а саме: «На час складання акту відібрані проби знаходяться в роботі, але за результатами відомчого лабораторного контролю встановлено перевищення санітарних норм мікроклімату на робочих місцях».
Позивач зазначає, що виявлені порушення, зокрема, щодо не дотримання відповідачем санітарно - захисної зони в ході провадження господарської діяльності з видобутку залізних руд, є не безпечним та може спричинити шкідливий вплив небезпечних факторів на здоровя людей, тому необхідно вжити заходи реагування у вигляді зупинення проведення робіт з видобування корисних копалин, переробки корисних копалин.
Виявлені порушення стосовно не виконання відповідачем своїх обовязків щодо створення безпечних і здорових умов праці можуть мати вплив на здоров'я людей та в подальшому можуть спричинити професійні захворювання.
Окрім того, відсутність у відповідача документів дозвільного характеру «Висновку державної санітарно - епідеміологічної експертизи на продукцію, напівфабрикати, речовини, матеріали та небезпечні фактори, використання, передача або збут яких може завдати шкоди здоров'ю людей та може спричинити шкідливий вплив небезпечних факторів на здоровя людей.
Згідно з ст. 39 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» державний санітарно-епідеміологічний нагляд - це діяльність органів державної санітарно-епідеміологічної служби по контролю за дотриманням юридичними та фізичними особами санітарного законодавства з метою попередження, виявлення, зменшення або усунення шкідливого впливу небезпечних факторів на здоров'я людей та по застосуванню заходів правового характеру щодо порушників.
Статтею 41 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» передбачено, що повноваження здійснювати державний санітарно-епідеміологічний нагляд за дотриманням органами виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями і громадянами санітарного законодавства мають головні державні санітарні лікарі Автономної Республіки Крим, областей, районів, міст, районів у містах та їх заступники, головні державні санітарні лікарі на транспорті та їх заступники у межах відповідних територій (об'єктів транспорту), а також інші посадові особи органів державної санітарно- епідеміологічної служби (лікарі-гігієністи, лікарі-епідеміологи, помічники лікарів).
Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначено Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (далі - Закон).
Відповідно до статті 1 цього Закону державний нагляд (контроль) - це діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища; засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Частиною 5 статті 4 Закону визначено, що повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом.
Частинами 6, 7 ст.7 Закону передбачено, що за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю), у разі виявлення порушень вимог законодавства, складає акт. На підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом пяти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, а у випадках, передбачених законом, також звертається у порядку та строки, встановлені законом, до адміністративного суду з позовом щодо підтвердження обґрунтованості вжиття до субєкта господарювання заходів реагування, передбачених відповідним розпорядчим документом.
Вирішуючи наявність повідомлених позивачем обставин для застосування такого заходу реагування як зупинення робіт (виробництв) на обєктах, на які вказує позивач, суд вважає за необхідне дослідити вказані позивачем обставини як підставу наявності реальної загрози для життя та здоровя працівників та оточуючих, а також взаємозвязок такої загрози з наявними порушеннями нормативно-правових актів в сфері санітарно епідеміологічного нагляду.
З долучених до матеріалів справи письмових пояснень та доказів встановлено наступне.
30.05.2013 року ДП «ДПІ «КРИВБАСПРОЕКТ» було розроблено для ПАТ «ЦГЗК проект «Розкриття та відпрацювання глибоких горизонтів Глеєватського кар'єру (IV черга поглиблення)» (далі - Проект) з обґрунтуванням встановлення розмірів санітарно - захисної зони (далі - СЗЗ).
Роботи, направлені на відселення з СЗЗ, могли бути розпочаті комбінатом не раніше здобуття позитивного висновку СЕС (тобто після 05.11.2014 р.).
Так, розрахункова СЗЗ для кар'єру №1 складає 500 м. Житлові будинки в с. Верабово, що потрапляють у вказану СЗЗ і підлягають зносу у відповідні терміни, розташовані за адресою: вул. Гюго № 2, 2а, 26, 4, 6, 8 - 2014 р.; вул. Планетарна №36 - 2015 р.; садові ділянки із спорудами 53 шт. (47 шт. - 2014 р.; 6 шт. - 2015 р.). Кінцева дата відселення - 2015 р.
При цьому необхідно відзначити, що дати відселення з СЗЗ, вказані в Проекті, є орієнтовними, а відселення жителів с. Верабово і вирішення питань по дачних ділянках повинні здійснюватися за результатами переговорів з власниками згідно з інвестиційною діяльністю підприємства (сторінка 15 Проекту т.13 - наявний в матеріалах справи), та закінчення графіку відселення, який припадає на 2015 р.. та ще не закінчився, тож у Відповідача є проміжок часу для виконання графіку відселення.
На теперішній час частково виконані роботи щодо виконання графіка відселення: проведені громадські слухання відносно намірів ПАО «ЦГЗК» здійснити відселення жителів с. Верабово; проведена інвентаризація садових ділянок; припинено використання земельних ділянок садових товариств «Автомобіліст-2», «Садовод», проходить ліквідація товариств; частково виготовлена землевпоряджувальна документація щодо присвоєння земельним ділянкам кадастрових номерів; проаналізовані правовстановлюючі документи на нерухомість власників домоволодінь; проведено попередні договори відносно викупної (компенсаційної) вартості домоволодінь; проходить судова процедура узаконення нерухомості, та оформлення спадщини; розшукуються власники нерухомості, що підлягає зносу, через відсутність їх в межах України.
Таким чином, для завершення процедури відселення з СЗЗ кар'єру №1 в рамках Проекту, ПАТ «ЦГЗК» потрібний значний часовий проміжок на усунення об'єктивних причин, що перешкоджають її реалізації в повному об'ємі.
Також повідомлено, що роботи на верхньому горизонті +85 м. західного борту Глєєватського кар'єру виробляються з врахуванням затвердженої в проекті «Розкриття та відпрацювання глибоких горизонтів Глєєватського кар'єру (IV черга поглиблення) санітарно-захисної зони. Житловий будинок с. Верабово, за адресою вул. Гюго № 26, є першим, що підлягає до відселення, знаходиться за межами санітарно-захисної зони, споруда зруйнована, та в ній ніхто не мешкає, тож під негативний вплив, що завдає шкоду здоровю ніхто не потрапляє.
Щодо порушення про часткову відсутність в корпусі подріблення 1-2 ст., 3-4 ст. сухої магнітної сепарації остіклення вікон зазначено, що на теперішній час остіклення в корпусах 1-2, 3-4 ст. дроблення і в корпусі сухої магнітної сепарації відновлено.
Щодо порушення, відповідно до якого в корпусі подріблення 1-2 ст. аспіраційні установки В1, В2, ВЗ, В4 працюють неефективно, про що свідчать протоколи ефективності роботи вентиляційних систем за 1-2 квартал 2015 року, зазначено, що забезпечена ефективна робота аспіраційних установок В-1, В-2, В-3, В-4 корпусу 1-2 стадії дроблення та систем зрошування на магістральних конвеєрах дробильної фабрики, а саме: виконано ремонт аспіраційної установки В-13 з заміною робочого колеса; виконано заміну та герметизацію гнучких вставок зєднань трубопроводів аспіраційних установок; ведуться роботи з заміни системи зрошення конвеєрів К-1, К-2; ведуться роботи з монтажу нових трубопроводів аспіраційної установки В-14; виконано заміну запірної арматури та ежекторов системи зрошення конвеєра КС-1. Виконано ущільнення оглядових люків та місць відбору проб; виконано промивання аспіраційних установок (гравійні фільтри, повітропроводи).
Щодо порушення на ш. ім. Орджонікідзе, змістом якого є, що при веденні прохідницьких робіт протягом 65м у тупиковому вибої вентиляція не відповідає санітарним нормам, про що свідчить перевищення концентрації пилу гранично допустимої, через встановлення двох ежекторів ЕПГ -2ПМ замість чотирьох, зазначено, що для провітрювання тупикових бурових виробок горизонту 482 метри додатково встановлено два ежектори ЕПГ-2ПМ.
Щодо порушення, відповідно до якого організація технологічних процесів та виробничого обладнання не виключає можливість контакту працівників із шкідливими виробничими факторами, зазначено, що з метою виключення контакту працівників зі шкідливими виробничими чинниками: проведена ревізія і заміна ущільнень повітрядувів, оглядових люків, пилових укриттів і систем відсмоктування пилу технологічного устаткування фабрик; посилено контроль застосування працівниками засобів індивідуального захисту; посилено контроль за якістю виконання планово-запобіжних ремонтів технологічного устаткування з метою недопущення биття в приводах механізмів.
Щодо відсутні висновків державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукцію, а саме: окатки залізорудні неофлюсовані, окатки залізорудні офлюсовані магнезіальні, концентрат залізорудний агломераційний, пісок, щебінь зазначеноо, що згідно Статті 11 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» державній санітарно - епідеміологічній експертизі підлягають: «продукція, напівфабрикати, речовини, матеріали та небезпечні фактори, використання, передача або збут яких може завдати шкоди здоровю людей». ПАТ «ЦГЗК» виробляє залізорудний концентрат та окатки, які не перебувають в прямому контакті з людиною. Перелік продукції, що не потребує проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затверджено Постановою першого заступника головного державного санітарного лікаря України №25 від 26.12.2008 року. Згідно вказаної Постанови залізорудний концентрат, окатки, пісок та щебінь не підлягають державній санітарно-епідеміологічній експертизі.
У відповідності до п.3.2 Порядку проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України № 247 від 09.10.2000 р. (далі - Порядок №247) забороняється використання або функціонування об'єктів експертизи без наявності позитивного висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
Пунктом 3 Порядку №247 визначено, що визначення відповідності діючих об'єктів експертизи (тобто об'єктів експертизи, які вже використовуються або функціонують) вимогам санітарних норм здійснюється в ході поточного державного санітарно-епідеміологічного нагляду шляхом періодичної вибіркової перевірки і не потребує проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи.
ПАТ «ЦГЗК» є фактично діючим об'єктом санітарно-епідеміологічної експертизи, в розумінні п.3.3 вищевказаного Порядку №247, а отже не потребує проведення такої експертизи, оскільки визначення відповідності підприємства вимогам санітарних норм має здійснюватись шляхом періодичної перевірки.
Відповідно до п.3.4 Порядку №247 Державна санітарно-епідеміологічна експертиза діючих об'єктів експертизи призначається лише в разі наявності в головного державного санітарного лікаря офіційних матеріалів про негативний вплив об'єктів на здоров'я людей або зміну їх властивостей, що може спричинити такий вплив, а також у разі внесення змін до санітарного законодавства, якими встановлюються більш жорсткі вимоги до об'єктів експертизи.
Тож, відсутність висновків санітарно-епідеміологічної експертизи не свідчить про безумовне порушення ПАТ «ЦГЗК» приписів санітарного законодавства та, як наслідок, не є підставою для застосування до відповідача заходів реагування щодо державного нагляду у вигляді зупинення реалізації продукції.
Крім того, у ПАТ «ЦГЗК» на продукцію «окатки залізорудні офлюсовані магнезіальні», «окатки залізорудні неофлюсовані», «концентрат залізорудний агломераційний», «руда карєрів», «пісок», «щебінь» також є Протоколи досліджень питомої активності, а на продукцію «пісок», «щебінь» додатково - радіаційні сертифікати, паспорти радіаційної якості будівельних матеріалів (копії додаються).
Відповідачем готуються документи для проведення експертизи і здобуття висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на продукцію, що реалізовується ПАТ «ЦГЗК.
Щодо порушення на ш. ім. Орджонікідзе, яке полягає в тому, що в підземних умовах шахти на горизонті -462м -15 осі буровий орт прохідники при роботі з ручними перфораторами УТ-28 не застосовувались антивібраційні рукоятки та антивібраційні рукавиці, зазначено, що прохідники при роботі з ручними перфораторами УТ-28 використовують антивібраційні рукоятки та антивібраційні рукавиці.
Щодо порушення на ш. ім. Орджонікідзе, відповідно до якого в підземних умовах шахти на горизонті - 62м -15 осі буровий орт раціональний режим праці та відпочинку робітників вібронебезпечних професій не дотримується, зазначено, що працівники вібронебезпечних професій дотримуються раціонального режиму праці та відпочинку.
Окрім того, на шахті ім. Орджонікідзе розроблено заходи щодо виключення перевищення показників вібрації на робочих місцях.
За результатами атестації робочих місць на робочому місті прохідника, де рівень вібрації перевищує нормативні значення, адміністрацією ПАТ «ЦГЗК» встановлено пільги і компенсації відповідно до чинного законодавства України та Колективного договору за роботу в особо шкідливих та особо небезпечних умовах праці, а саме: список №1 пільгового пенсійного забезпечення, доплата в розмірі 16%, а також додаткова відпустка 14 днів.
Для захисту від дії шкідливих чинників для захисту від вібрації робітниками вібронебезпечних професій використовуються антивібраційні рукавиці ВібраГард та Озон, які відповідають світовим стандартам і застосування яких робітниками забезпечує зниження рівня вібрації до допустимого.
Щодо встановлення перевищення концентрації ГДР по шуму на робочих місцях, зазначено, що розроблені заходи щодо виключення перевищення ГДР по шуму на робочих місцях дробильної фабрики. За результатами атестації робочих місць на робочому місті дробильника 3-4 ст. дроблення, де рівень шуму перевищує нормативні значення, адміністрацією ПАТ «ЦГЗК» встановлено пільги і компенсації відповідно до чинного законодавства України та Колективного договору за роботу в особливо шкідливих та особливо небезпечних умовах праці, а саме: список №1 пільгового пенсійного забезпечення, встановлено доплату в розмірі 16%, а також додаткова відпустка 13 днів.
Всім робітникам, на яких діє шум, видані для захисту органів слуху - протишумові вкладиші багаторазового використання ЕР-534, які відповідають світовим стандартам і застосування яких робітниками забезпечує зниження рівня шуму на 24 дБ. В 2015 році комбінатом придбано 2660 комплектів протишумових вкладишів ЕР534.
Щодо встановленого перевищення санітарних норм мікроклімату на робочих місцях, зазначено, що на даний час розроблено заходи щодо виключення перевищення санітарних норм мікроклімату на робочих місцях збагачувальної фабрики. За результатами атестації робочих місць на робочому місці машиніста млинів збагачувальної фабрики, де відносна вологість повітря перевищує нормативні значення, адміністрацією ПАТ «ЦГЗК» встановлено пільги і компенсації відповідно до чинного законодавства України та Колективного договору за роботу в особливо шкідливих та особливо небезпечних умовах праці, а саме: список №1 пільгового пенсійного забезпечення, встановлено доплату в розмірі 16%, а також додаткова відпустка 14 днів.
Для захисту від дії шкідливих чинників виконано ревізію та заміну ущільнень повітрядувів і вентиляційно-опалювальних систем збагачувальної фабрики.
Отже, суд зазначає, що станом на час розгляду справи відповідачем усунуто значну частину виявлених порушень, окрім того вживаються заходи для їх повного усунення, а ті порушення, що не усунуто, не містять загрози життю та здоровю людей, тому відсутні підстави для задоволення позову.
За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; зясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
В задоволенні адміністративного позову Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2