overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4453/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2015 року Справа № 805/4453/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за рахунок активів платника податків в дохід державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 48 281,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за рахунок активів платника податків в дохід державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 48 281,67 грн.

22.10.2015 провадження по справі зупинено до 05 листопада 2015 року до 10 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/4453/15-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за рахунок активів платника податків в дохід державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 48 281,67 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4578/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4578/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2015 р. Справа №805/4578/15-а

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24.09.2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі суд зобов’язав позивача надати до суду документ про сплату судового збору.

Позивачу було встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала була отримана позивачем 06.10.2015 року.

Станом на 5 листопада 2015 року, позивач не усунув виявлені судом недоліки, а саме: не надав документ про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином з приводу усунення недоліків позовної заяви та надано достатньо часу для їх усунення.

Оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/4561/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2015 року Справа № 805/4561/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

17 вересня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі позивач або ХНУВС), датований 09 вересня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, у сумі 12 930,60 грн.

Ухвалою від 18 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України та п. 21 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4561/15-а за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 805/4720/15-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 року Справа № 805/4720/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»

до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4720/15-а за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

4. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

6. Зобовязати відповідача до 17 листопада 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

7. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обовязковою.

8. Процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

9. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 805/2677/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2015 р. Справа №805/2677/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася з позовом до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представником позивача надано заяву про залишення без розгляду адміністративного позову, відповідно до ст. 155 КАС України суд вважає за можливе залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.49,51,128,155,160,186,254, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23 березня 2015 року №742-25 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, відповідачем протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 2а/0570/10580/2011
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.07.2011р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7811454,46 грн. задоволений повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 14 травня 2012 року, на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 7811454,46 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.
Справа № 805/8974/13-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 листопада 2015 р. Справа №805/8974/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013 р. у задоволені позовних вимог фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року р. апеляційну фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 05.10.2015 р. касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено частково: Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2013 р. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/8974/13-а за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити справу № 805/8974/13-а до судового розгляду на 16 листопада 2015 р. о 15 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Тарасенко І.М. одноособово.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 805/4251/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4251/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 р. Справа № 805/4251/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про виправлення помилки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року, ухваленої в справі за позовом УПФУ в м. Дружківці Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Криворізьке» про стягнення суми.,

В С Т А Н О В И В :

В постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року допущена помилка щодо найменування підприємства: замість правильного ПРАТ «Криворізьке» зазначено ПАТ «Криворізьке».

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області як заінтересована особа звернулось до суду з заявою, в якій просило виправити допущену помилку.

Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність помилки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року, зазначивши найменування відповідача ПРАТ «Криворізьке» замість ПАТ «Криворізьке»

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання вказаної заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання вказаної заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/4439/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2015 року Справа № 805/4439/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

11 вересня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (далі позивач або ХНУВС), датований 07 вересня 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача витрати, повязані з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, у сумі 10 946,25 грн.

Ухвалою від 14 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем усунені.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст. 17 КАС України та п. 21 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4439/15-а за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.