Справа № 521/9488/15-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9488/15-а
Номер провадження №2а/521/209/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративною юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил по справі №1151/50000/13 від 18.12.2013 року.

Згідно до п. 4 ст. 529 МК України, встановлено, що скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до листа ОСОБА_3 митниці Міндоходів №11-1/7806, вбачається, що копія постанови про порушення митних правил по справі №1151/50000/13 від 18.12.2013 року, була направлена ОСОБА_2, 19.12.2013 року та отримана ним згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №44, 29.12.2013 року.

29.10.2015 року позивач ОСОБА_2 надав до суду клопотання, згідно якого просив, поновити йому процесуальний строк на оскарження постанови про порушення митних правил по справі №1151/50000/13 від 18.12.2013 року, зазначаючи, що причиною пропуску строку стало його нерозуміння юридичних тонкощів, а тому ним і був пропущений строк.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови.

Представник відповідача ОСОБА_3 митниці Міндоходів за довіреністю ОСОБА_4, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих о неї матеріалів не знайде причин для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, та і вході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В зв'язку з вище наведеним та з підстав того, що позивачем не надано до суду доказів, поважності пропуску строку на оскарження постанови про порушення митних правил по справі №1151/50000/13 від 18.12.2013 року, також суд бере до уваги, що позивачем було пропущено строк який перевищує не лиш десяти денний строк звернення до суду у відповідній категорій справ, а взагалі максимальний строк звернення до адміністративного суду, а тому суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 митниці Міндоходів про скасування постанови про порушення митних правил по справі №1151/50000/13 від 18.12.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган