overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19678/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ № 826/19678/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2015 відкрито скорочене провадженні у справі.

Відповідно частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що якої відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів не знайдено. До позовної заяви доказів на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем станом на момент звернення до суду позивачем додано не було.

З огляду на викладене судом під час розгляду справи встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази на підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем станом на момент звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 826/23538/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 листопада 2015 року м. Київ № 826/23538/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія"
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києва визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.06.2015.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/23538/15.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/23538/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/23468/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 листопада 2015 року м. Київ № 826/23468/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М. А.

про про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у дводенний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Вищезазначена ухвала направлена представнику позивача та отримана останнім 23.10.2015. Таким чином, в порядку ч. 1 ст. 254 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили - 28.10.2015, а відтак недоліки позовної заяви слід було усунути до 29.10.2015 включно.

Станом на 09.11.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили. При цьому судом враховано строк на поштовий обіг.

Суд звертає увагу, що жодних клопотань в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України до суду не надходило.

В зв'язку з тим, що станом на 09.11.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 16.10.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19068/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Приватного підприємства "М-ІНВЕСТ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 854,91

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного підприємства «М-ІНВЕСТ» заборгованості у розмірі 854, 91 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2009 року. .

Станом на 05.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/20787/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРВАН КОМПАНІ"

про

стягнення заборгованості у розмірі 490,90

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРВАН КОМПАНІ» заборгованості у розмірі 490, 90 грн. на підставі звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік.

Станом на 05.11.2015 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. За таких обставин справа вирішується на підставі наявних в ній документів.

Суд керується наступними положеннями законів: ст.9, ч.1 ст.23, п.2 ч.2 ст.27, ст.30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, п. 7 Розділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, заперечень на позов не подав, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19122/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укушука"

про

стягнення заборгованості в розмірі 382,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укушка» заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 382, 00 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік.

Станом на 05.11.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19550/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва

до

Київської міської клінічної лікарні №2

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 155 785,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

Однак, ураховуючи частину 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України та письмові заперечення відповідача від 05 січня 2015 року, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2015 року о 10:30.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

3.Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації".

Суддя А.С. Мазур
Справа № 817/1575/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1575/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2015 року м. Київ № 817/1575/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватне підприємство Фірма "Котигорошко"

про

стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 адміністративну справу №817/1575/15 за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства Фірма "Котигорошко" про стягнення податкової заборгованості передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

05.11.2015 адміністративну справу №817/1575/15 передано на розгляд судді Кротюка О.В.

За наслідком ознайомлення з позовними матеріалами, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначений недолік може бути виправлений шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що з наданого документу про направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу, яка зазначена у ЄДРЮОФОП повинна міститися адреса з метою ідентифікації адреси направлення (опис вкладення тощо).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області без руху.

2.Встановити позивачу п"ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 2а-7221/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ № 2а-7221/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши заяву Міністерства надзвичайних ситуацій України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства надзвичайних ситуацій України
провизнання нечинними окремих положень рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство надзвичайних ситуацій України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Міністерства надзвичайних ситуацій України про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником та додані до неї матеріали.

Судове засідання відбудеться 16.10.2015 о 09:40 год в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

Ухвалу направити заявнику та сторонам виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/11727/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" (код ЄДРПОУ 01387432) в особі Тунельного загону №14 (код ЄДРПОУ 01387426) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3161658,31 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвал суду від 19 червня 2015 року, від 06 липня 2015 року та від 05 серпня 2015 року, судом допущено описку, а саме: невірно вказану назву відповідача, оскільки вірно “Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" в особі Тунельного загону №14”.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки у судових рішеннях Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2015 року, від 06 липня 2015 року та від 05 серпня 2015 року та зазначити вірно назву відповідача: «Публічне акціонерне товариство «Київметробуд» в особі Тунельного загону №14»

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Нагорянський