Справа № 823/5023/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 листопада 2015 року справа № 823/5023/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Торопенко М.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
22 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі позивач), в якій просить:

1) визнати позивача вдовою ветерана військової служби;

2) зобов`язати Черкаський міський військовий комісаріат видати посвідчення позивачу, як особі, що має статус вдови ветерана військової служби.

02 листопада 2015 року судом поставлено на обговорення питання про заміну первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного Черкаський об`єднаний міський військовий комісаріат та залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засідання позивач та представник відповідача при вирішенні питання щодо заміни первісного відповідача на належного та залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши позивача, представника відповідача, суд дійшов висновку замінити первісного відповідача на належного та залучити третю особу на стороні відповідача, у зв`язку з таким.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частина 1 статті 3 КАС України).

Частиною 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції наділено правом за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи у разі встановлення, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Оскільки вимоги ставляться саме до Черкаського об`єднаного міського військового комісаріату, суд вважає, за необхідне замінити первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного Черкаський об`єднаний військовий комісаріат.

Враховуючи думку сторін у справі, суд вирішив виключити ІНФОРМАЦІЯ_2 з числа відповідачів і залучити його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного Черкаський об`єднаний міський військовий комісаріат та залучити ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 52-55, 71, 79, 160-165, 254-256 КАС України, суд

ухвалив:
Замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного Черкаський об`єднаний міський військовий комісаріат.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаський обласний військовий комісаріат.

Витребувати у відповідача копію матеріалів пенсійної справи підполковника ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача надати витребувані матеріали в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 11.11.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко