Справа № 671/1664/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1664/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Васильченко О.О., Бойчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Волочиської міської ради по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 15.09.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом і просить скасувати постанову по справі про адмінправопорушення від 08.09.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за порушення ним вимог ст.152 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення було складено 11.08.2015 року, однак всупереч вимог ст.277 КУпАП постанова комісії прийнята не в 15-денний строк, крім того, відповідно до вимог ст.283 КУпАП адміністративною комісією мало бути прийнято рішення, а не постанова.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю.

Представники відповідачів позов не визнали, оскільки адміністртивна комісія не є виконавчим органом міської ради, тому її рішення оформляються у формі постанови, а не рішення, крім того, голова адміністративної комісії, яким є Васильченко О.О., з 13 липня по 12 серпня 2015 року перебував у відпустці, а секретар комісії в цей період був звільнений з роботи у міській раді, тому розгляд матеріалів відбувся лише 08.09.2015 року, тому просять відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою адміністративної комісії від 08.09.2015 року, винесеною на підставі протоколу про адмінправопорушення від 11.08.2015 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді 850 грн. штрафу за порушення ним вимог ст.152 КУпАП.

Посилання позивача про порушення, передбаченого ст.277 КУпАП строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, не може бути підставою для скасування оскаржуваної постанови, як і посилання на вимоги ст.283 КУпАП, згідно якої на його думку адміністративною комісією мало бути прийнято рішення, а не постанова, оскільки в цій статті йде мова про виконавчі органи місцевих рад, якими є виконавчі комітети, а не адміністративні комісії, тому вимоги позивача є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Оскільки позивач, якому відмовлено в задоволенні позову, звільнений від сплати судових витрат, тому судові витрати слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 128,159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову до Волочиської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Волочиської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 08.09.2015 року.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя