Справа № 826/17215/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 листопада 2015 року справа №826/17215/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача 1: Щеглової Л.В.;

відповідача 2: Лаптієва А.М.;

відповідача 3: не з'явились;

третьої особи: Лаптієва А.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Народного депутата України ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову, в адміністративній справі

за позовомНародного депутата України ОСОБА_3
до третя особа1. Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 2. Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича 3. Голови Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України Пинзеника Павла Васильовича Верховна Рада України
провизнання протиправними дій та бездіяльності
В С Т А Н О В И В:

Народний депутат України ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач 1), Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича (далі по тексту - відповідач 2) та Голови Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України Пинзеника Павла Васильовича (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо участі та голосуванні на засіданні Верховної Ради України 16 липня 2015 року; 2) визнати протиправною бездіяльність відповідачів 2 та 3 щодо невиконання покладених на них обов'язків стосовно дострокового припинення повноважень народного депутата ОСОБА_4 у зв'язку із невиконанням ним вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17215/15; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Верховну Раду України; закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18 вересня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

В судовому засіданні 04 листопада 2015 року судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв'язку із поданою заявою; представники відповідачів та третьої особи проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість відмови Народного депутата України ОСОБА_3 від адміністративного позову й наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, пункту 2 частини першої статті 157, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Народного депутата України ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

2. Прийняти відмову Народного депутата України ОСОБА_3 від адміністративного позову до Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича та Голови Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України Пинзеника Павла Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності.

3. Закрити провадження у справі №826/17215/15 за адміністративним позовом Народного депутата України ОСОБА_3 до Голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, Голови Верховної Ради України Гройсмана Володимира Борисовича та Голови Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України Пинзеника Павла Васильовича про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов