overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1385/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1385/11
У Х В А Л А

"04" листопада 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії відповідно до розмірів встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити належної пенсії відповідно до вимог ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду по 23.07.2011 року за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період, -

В С Т А Н О В И В :

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

27.10.2011 року по справі було відкрито провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи, витребувано у відповідача довідку про отримання позивачем доплати до пенсії відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії відповідно до розмірів встановлених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплатити належної пенсії відповідно до вимог ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду по 23.07.2011 року за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годин 30 хвилин 18 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/2-а-1440/2011
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1440/11
У Х В А Л А

"18" листопада 2011 р.

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області, Ємільчинської районної санітарно епідеміологічної станції про визнання бездіяльності відповідачів протиправною, зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 30 % від мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 вказаного Закону в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 48 в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за останніх шість місяці з дня подачі заяви до суду по 23.07.2011 року з відрахуванням отриманих виплат, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області, Ємільчинської районної санітарно епідеміологічної станції про визнання бездіяльності відповідачів протиправною, зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок та виплату допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі 30 % від мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 вказаного Закону в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та відповідно до ст. 48 в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за останніх шість місяці з дня подачі заяви до суду по 23.07.2011 року з відрахуванням отриманих виплат.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1370/11
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1370/11
У Х В А Л А

"27" жовтня 2011 р. Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи та дитині війни неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду по 23.07.2011 року за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 20.10.2011 року по справі було відкрито провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку доплати до пенсії як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи та дитині війни неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в розмірі однієї мінімальної заробітної плати), ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(в розмірі 15 % мінімальної пенсії) та ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнив розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за останні шість місяців, що передували дню звернення до суду по 23.07.2011 року за виключенням фактично отриманих сум даних виплат за вказаний період.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 16 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/910/13-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/910/13-а
УХВАЛА

20.08.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: судді Дармограй І.І.

за участю секретаря Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ смт. Народичі лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 241328 від 17.12.2009 року та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, 15.08.2013 року по даній справі було відкрито провадження.

20.08.2013 року в судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі не прибуття в судове засідання сторони, про яку не має відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України суд у виняткових випадках ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ять днів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що немає відомостей про вручення судових повісток сторонам та у звязку з необхідністю витребування з відділу ДВС Ємільчинського РУЮ відомостей про те, коли на виконання надійшла постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 241328 від 17.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; коли винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також дату направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти слухання адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ смт. Народичі лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 241328 від 17.12.2009 року та закриття провадження у справі на 11 годин 30 хвилин 27 серпня 2013 року.

Начальнику відділу ДВС Ємільчинського РУЮ до 27 серпня 2013 року надати на адресу Ємільчинського районного суду відомості про те, коли на виконання надійшла постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 241328 від 17.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; коли винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також дату направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Викликати до суду сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ємільчинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 277/31/13- а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2013-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/31/13- а
УХВАЛА

"14" січня 2013 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, для передачі в приватну власність, для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, надати погодження на виготовлення державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

11 січня 2013 року від представника позивача надійшла заява про повернення позову ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, для передачі в приватну власність, для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, надати погодження на виготовлення державного акту на земельну ділянку.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про зобовязання надати дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, для передачі в приватну власність, для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, надати погодження на виготовлення державного акту на земельну ділянку - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя І.І.Дармограй

Ємільчинського райсуду
Справа № 277/909/13-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/909/13-а
У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 085097 від 21.07.2013 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України і по ній потрібно відкрити провадження.

Керуючись ч.3, 4 ст. 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 085097 від 21.07.2013 року та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2013 року.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в строк до 20 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази.

Справа розглядатиметься суддею Дармограй І.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 277/448/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/448/14-а
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 085417 від 19.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року в судове засідання не з'явились сторони. Відповідач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Причини неявки позивача суду не відомі, а також в суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів, а тому оскільки в судове засідання не з'явились сторони і в суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 085417 від 19.04.2014 року на 14 годину 00 хвилин 28 травня 2014 року.

Повідомити учасників про дату та час слухання справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 277/666/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/666/15-а
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 рокуВолощук Н.Д. звернулася в суд з вказаним позовом.

17.08.2015 року по справі було відкрито провадження.

14.08.2015 року відповідач до суду надав письмове заперечення проти адміністративного позову.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання перерахунку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 27 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/666/15-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/666/15-а
У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року в судове засідання не з'явились сторони. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Представники відповідача управління Пенсійного Фонду України Ємільчинського району Житомирської області надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, а тому суд, вважає за необхідне відкласти слухання справи на іншу дату та час, та витребувати в управлінні Пенсійного Фонду України Ємільчинського району Житомирської області пенсійну справу ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.71, ч.1 ст.150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області та зобовязання проведення перерахунку пенсії на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року.

Витребувати в управлінні Пенсійного Фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області пенсійну справу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 277/448/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/448/14-а

У х в а л а

"05" травня 2014 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Дармограй І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві не вказано номер засобу звязку позивача, якщо такий є;

- позивач вказує відповідачем по справі відділ ДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області тоді як відповідачем повинна бути особа, яка виносила постанову в справі про адміністративне правопорушення із зазначенням посади, звання, прізвища, ім'я, по-батькові, адреси місця роботи та номерів засобів звязку, якщо такі відомі;

- обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КУпАП стягнення може бути накладено на посадових осіб. Він же працюючи на посаді тимчасово виконуючого обовязки майстра Коростенської дистанції колії до категорії посадових (службових) осіб не відноситься, однак в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України не зазначає та не надає доказів на підтвердження цього.

Крім того є не зрозумілим 2 пункт позовних вимог де позивач просить визнати дії службової особи інспектора ДАІ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 767990 за ч. 1 ст. 140 КУпАП, як на акт, що суперечить закону. Також позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП сплативши при цьому судовий збір.

За таких обставин рахую за необхідне залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 108 ч. 1, 160 ч. 4 п.1, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків до 16 травня 2014 року.

У разі не виправлення у наданий строк недоліків адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Ємільчинський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3