overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/4074/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4074/15-а
Провадження № 2-а/211/88/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Ткаченко С.В.,

при секретарі: Жуковій А.С.,

за відсутності: позивача ОСОБА_1,

відповідача Відніченка О.В.

розглянувши в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти дорожньо-патрульної служби ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Відніченка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постанови, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6 ,10, 11, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства , ст. 247, 268, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Відніченка Олександра Володимировича та скасувати постанову серії ПС2 № 255814 від 27 червня 2015 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 172/641/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/641/15-а
Провадження № 2-а/172/22/15
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого судді Філіппова Є.Є.,

секретаря - Сергійчик Л.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення комісії протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 прийнято до провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача звернувся з заявою про відкладення справи в зв"язку з зайнятістю в іншому суді. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги не визнають.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення комісії протиправним та його скасування -відкласти на 09.00год 03 листопада 2015року.

Про час і місце розгляду ссправи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/641/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/641/15-а
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

секретаря Сергійчик Л.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення комісії протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення комісії протиправним та його скасування представникпозивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації про визнання рішення комісії протиправним та його скасування- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 211/6168/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6168/15-а
Провадження № 2-а/211/114/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти в сумі 31552,80 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такого доказу до позовної заяви не надано.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 20 листопада 2015 р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя
Справа № 2-а-437/11
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2011 р.

Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Ушакової Н.Є, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2011 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.18 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та дана справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Позов подано згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, тому підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов за захистом прав, свобод та інтересів може бути подано до адміністративного суду в межах шестимісячного строку, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем вказаний строк не порушено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.99, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Ушаковою Н.Є. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/6174/15-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6174/15-а
Провадження № 2-а/211/118/15
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти в сумі 2520 гривень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до частини 3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Такого доказу до позовної заяви не надано. Натомість до позову надано його копію з додатками.

Керуючись ст.106 КАС України,

у х в а л и в:

позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 20 листопада 2015 р. для усунення недоліків.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя
Справа № 211/3166/15-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3166/15-а
Провадження № 2-а/211/75/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді : Ткаченко С.В.

при секретарі: Жуковій А.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Авагян В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на об"ємність у викладені повного тексту постанови , суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 ч. 2 ВТК Української РСР (1961), ст. 2, 158-163,167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 212/9207/15-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9207/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним і скасування рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним і скасування рішення комісії та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 08.12.2015 року о 15:00 годині, в залі судового засідання № 103 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 415/10675/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/208/60/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобов2язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася ОСОБА_2 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобов2язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 99, 104, 105, 172, 174 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 172, 174 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобов2язання здійснити перерахунок пенсії,

Призначити судове засідання на 24 січня 2013 року на 9-00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, і запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 176/2186/15-а
Суддя: Волчек Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 176/2186/15-а
провадження №2-а/176/106/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09 листопада 2015 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської облатсі у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ханіної М.Г.,

позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області щодо відрахування 20% в рахунок погашення переплати із пенсії ОСОБА_1 - неправомірними.

Визнати протокол комісії зі спірних питань призначення (перерахунку) пенсії управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області від 17.06.2013 року № 69 щодо утримання переплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% щомісячно починаючи з 01.07.2013 року до погашення переплати в повному обсязі - протиправним та скасувати.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 безпідставно утримані за рішенням №69 від 17.06.2013 року, суми.

Судові витрати віднести за рахунок держави

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами її копії, із одночасним направленням її копії особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек
Справа № 415/10675/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/208/60/13
УХВАЛА

26 грудня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2012 р. Позивач звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська із адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У своєму позові позивач просить суд поновити пропущений строк звернення до суду за захистом порушених прав; визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати здійснити перерахунок пенсії з 1 травня 2012 р.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, а тому вимоги позивача, які виходять за межі строку звернення до суду залишаються без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

В частині позовних вимог щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська зробити перерахунок пенсії за період з 1 травня 2012 р. до 25 червня 2012 р. залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гібалюк Т. Я.
Справа № 415/3868/12
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 415/3868/12
№ провадження 8-а/415/48/12
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2012 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулось управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 246, 247, 248 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.250 КАС України.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у м.Дніпродержинську ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

Призначити судове засідання на 16 серпня 2012 року об 08-20 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 3, викликавши сторони.

Направити позивачці копію заяви і запропонувати позивачці подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Гібалюк Т. Я.