Справа № 820/10423/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.10.2015 р. № 820/10423/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 Фонг з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просив суд зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо обміну Посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_1 Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з досягненням ним 45-річного віку.

В судове засідання позивач не прибув, надав суду клопотання в якому просив розглядати справу без своєї участі зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без своєї участі зазначивши, що проти задоволення вимог заперечує у повному обсязі.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.

З оглянутих матеріалів справи, судом вбачаються підставі для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Матеріали адміністративної справи містять постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року по справі №820/7519/15 за позовом ОСОБА_1 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до якої задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та зобовязано Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 Фонг щодо обміну посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_1 Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з досягненням ним 45-річного віку, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту самої вищезазначеної постанови позивач ОСОБА_1 Фонг просив саме зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області вчинити дії щодо обміну Посвідки на постійне проживання в Україні гр. СРВ ОСОБА_1 Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з досягненням ним 45-річного віку.

Тобто, є постанова суду, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, з урахуванням наявності постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 року по справі №820/7519/15 за позовом ОСОБА_1 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, тобто, постанови, що набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Фонг до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Тітов О.М.