Справа № 242/2327/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 листопада 2015 року м.Київ К/800/40782/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №242/2327/15-а (2-а/242/305/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 20 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2015 року відповідачем не виконані, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідачем надіслано клопотання від 09 жовтня 2015 року №6613/11 про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник просить відстрочити сплату судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на оплату судового збору.

Вказане клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Як встановлено ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 22 липня 2015 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі №242/2327/15-а (2-а/242/305/15) повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін