overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1017/87/12
Суддя: Каліновська А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2012 Справа № 2-а/1017/87/12
У Х В А Л А

12 червня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Миронівського районного суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Чирки С.С. від 25 жовтня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат за період з 27 жовтня 2010 року в іншій частині позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 26 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

Указом Президента України №194/2012 Про переведення суддівід 12.03.2012 року суддю Чирку С.С. переведено в межах пятирічного строку на посаду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до положень ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області про призначення повторного автоматичного розподілу справи від 11 червня 2012 року №29 здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

З огляду на положення ст.26 КАС України, вбачається за необхідне прийняти адміністративну справу до провадження та розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На основі викладеного, керуючись ст.. 26 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження судді Миронівського районного суду Київської області Каліновської А.В .

Справа у порядку скороченого провадження буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська
Справа № 1017/5613/12
Суддя: Каліновська А. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2012 Справа № 1017/5613/12
У Х В А Л А

30.08.2012 м. Миронівка №1017/5613/12

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Миронівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Миронівської міської ради.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення до участі у справі Миронівську міську раду Київської області.

Представник позивача вважає, що визначений у позовній заяві склад осіб, які беруть участь у справі достатній для розгляду даної справи.

Представник відповідача вважає за доцільне залучити Миронівської міської ради Київської області до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне залучити Миронівську міську раду Київської області до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки дана особа має відношення до правовідносин, що виникли між сторонами, і рішення у справі може вплинути на її права та обовязки

На основі встановленого, керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цій справі Миронівську міську раду Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відкласти до 06.09.2012р. о 14 год. 40 хв.

Направити (вручити) копію даної ухвали залученій особі або її представнику.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 1017/5450/12
Суддя: Каліновська А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.06.2012 Справа № 1017/5450/12 Провадження №2-а/1017/5108/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч ч.3 ст.106 КАС позивач не надала копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України Про судовий збір.

Позивач не додала документу про сплату судового збору, а також не додала доказів того, що вона звільнена від його сплати.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська
Справа № 1017/5426/12
Суддя: Каліновська А. В.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.06.2012 Справа № 1017/5426/12
Провадження 2а/1017/5102 /12
У Х В А Л А

20 червня 2012 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полка ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, молодшого лейтенанта міліції старшого інспектора ДПС 1-го взводу супроводження полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Миронівський районний суд Київської області із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АМ1№106904 в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення серії СН1№095336.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача1 - Полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки відповідно до п. 9 ПОЛОЖЕННЯ про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, що затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 р. N 341 Департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі,

Центр безпеки дорожнього руху при департаменті Державтоінспекції МВС є юридичними особами, мають рахунки в установах Державного казначейства, печатки із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Позивач щодо заміни неналежного відповідача - Полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві не заперечив.

Представники відповідачів про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, своїх представників до суду не направили, причини неявки до суду не сповістили.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не

до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити неналежного відповідача по цій справі Полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві

На основі встановленого, керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №1017/5426/12 неналежного відповідача Полк ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві на належного відповідача Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Головуючий - суддя: А.В. Каліновська
Справа № 1017/5613/12
Суддя: Каліновська А. В.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2012 Справа № 1017/5613/12
У Х В А Л А

6 вересня 2012 року м. Миронівка Справа № 1017/5613/12

Провадження № 2-а/1017/5124/12

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Миронівського районного суду від 27 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточненні позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, вирішено питання про склад осіб, які мають брати участь у справі представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача відділ містобудування та архітектури ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Представникам сторін розяснені права, обовязки та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні, оскільки вирішені необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відділ містобудування та архітектури ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 міська рада Київської області, відділ містобудування та архітектури ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області на стороні відповідача про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2012 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно з оригіналом

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 383/610/15-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/610/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/610/15-а № 2-а/383/48/15 за адміністративним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа Колективне підприємство «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства, про визнання незаконними та скасування рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

Бобринецьке районне споживче товариство звернулося до суду з позовними вимогами до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа Колективне підприємство «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства, про визнання незаконними та скасування рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області.

06 листопада 2015 року до суду від голови правління Бобринецького районного споживчого товариства ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому відкликає адміністративний позов до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа Колективне підприємство «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства, про визнання незаконними та скасування рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області та просить вказану справу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим позовну заяву Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа Колективне підприємство «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства, про визнання незаконними та скасування рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області, залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бобринецького районного споживчого товариства до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа Колективне підприємство «Ринок» Бобринецького районного споживчого товариства, про визнання незаконними та скасування рішень Бобринецької міської ради Кіровоградської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 1017/5929/12
Суддя: Каліновська А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.10.2012 Справа № 1017/5929/12
Провадження №2-а/1017/5146/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 105 КАС України чітко визначені вимоги, які можуть бути заявлені у адміністративному позові.

Як вбачається із позовної заяви вимога щодо визнання неправомірною відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії не узгоджується з вимогами, передбаченими положеннями ст. 105 КАС України.

Крім того, вимога щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії чітко не сформована, оскільки з неї не вбачається з якого часу позивач просить здійснити зазначений перерахунок.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська
Справа № 392/1777/15-а
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1777/15-а
Провадження № 2-а/392/123/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Керуючись ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду на 04 грудня 2015 року о 9 годині.

Запропонувати відповідачеві подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 645/8018/15-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/8018/15-а
Провадження № 2-а/645/148/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,

в с т а н о в и в :

09 вересня 2015 року УПСЗНА Фрунзенського району ХМР звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2015 року позовну заяву УПСЗНА Фрунзенського району ХМР залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір і надано заявнику строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію вказаної ухвали УПСЗНА Фрунзенського району ХМР отримало 09 жовтня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 30.10.2015 року ніякі заяви, квитанції чи інша кореспонденція від позивача не надходили.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позивач, отримавши копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки заяви, її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко