Справа № 22-а-15421/11
Суддя: Рудніченко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 201 1 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в

складі:

головуючого Воробйової H. С.

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області

на постанову

по справі за позовною заявою до відповідача

Іртиського міського суду

Київської області від 07 жовтня 2009 року

ОСОБА_3

управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області

про стягнення щомісячної державної

соціальної допомоги дітям війни в с т а н о в и л а:

Позивач в липні 2009 р. звернувся до суду із адміністративним позовом, який мотивував тим, що він є дитиною війни і згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Вказував, що відповідач виплачує йому підвищення до пенсії у меншому розмірі ніж встановлено законом, у зв'язку з чим просив відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача протиправними, зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 2006 - 2008 роки в сумі 3 891, 90 грн., за 2009 р. - 597грн. 60коп.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2009р. позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачеві як особі яка має статус дитини війни щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов язано відповідача нарахувати та виплатити позивачеві щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року і в подальшому проводити виплату в такому ж розмірі до зміни в законодавстві.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а постанова зміні з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання підвищуються на ЗО % мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що позивач перебуває на обліку в управлінні ІІФУ у м. Ірпені, отрн^к пенсію за віком, має статус дитини війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціаль^Рі захист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі ЗО % мінімальної пенсії за віком. Проте позивачу таке підвищення відповідачем у 2008 р. не виплачувалося.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Приймаючи постанову про задоволення позову, суд обгрунтовував свої висновки тим, що позивач, як дитина війни, має право на отримання щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року та в подальшому проводити виплату в такому ж розмірі до зміни в законодавстві.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з висновками суду в частині призначення подальшого перерахунку згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Рішення суду не повинно прийматись на період після дати розгляду позову, тобто на майбутній період, оскільки немає факту порушення прав заявника, можливі законодавчі змігш порядку призначення і обчислення відповідних вимог. ЯІ

Відповідно до ст.20І КАС України підставами для зміни постанови суду першої інстанції є правильне по суті вирішення справи, але із помилковим застосуванням норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанову суду першої інстанції необхідно змінити в частині зобов'язання щодо подальшого перерахунку та виплати підвищення.

Керуючись ст.ст. 195. 197, 198. 201. 205-206 КАС України, колегія судів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області задоволити частково.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2009 року змінити.

такому ж розмірі до зм

Виключити з резолютивної частини постанови посилання що стосуються подальшого перерахунку підвищення, а саме: «в подальшому проводити виплату в в законодавстві».

В решті постанову суду залишити без змін.

Копію постанови направити учасникам справи.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили в порядку визначеному ч.5 ст.254 КАС України.

Постанова апеляційного суду може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.