Справа № 544/1896/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №544/1896/14-а
Пров. №2-а/544/48/2014
ПОСТАНОВА
іменем України
10 жовтня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивачів Радзівона О.І. (фізичної особи), представника відповідача адвоката Гордієнка Ю.П. (представника органу місцевого самоврядування), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення сільської ради,

У С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області "Про перейменування вулиці Леніна у селі Велика Круча" від 08 квітня 2014 року, посилаючись на те, що воно прийнято з порушенням вимог Закону України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій» та «Порядку проведення громадського обговорення під час розгляду питань присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності, які за ними закріплені, об`єктам права власності, які належать фізичним особам, імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України, тобто без проведення громадського обговорення з цього питання у встановленому вказаними нормативними актами порядку.

Зазначили, що 03 березня 2014 року за пропозицією депутата обласної ради ОСОБА_1 виконком сільради прийняв рішення № 17 «Про перейменування назви вулиці Леніна на Героїв Майдану» і виніс це питання на розгляд наступної сесії сільської ради с. В. Круча. Наступного дня дане рішення у виді об`яв було вивішено по селу. 06.03.2014 р. ряд громадян (291 особа) письмово звернулися до виконкому зі своїми запереченнями проти такого рішення. Однак, жодного реагування з боку сільради не було проявлено. За декілька годин до початку сесії, з ініціативи депутата ОСОБА_1 на території військового містечка проведено єдину зустріч із жителями села. Як свідчить зміст протоколу від 08.04.2014 р., зустріч жителів села, щодо обговорення питання про зміну назви вулиці Леніна, відбулася у колишньому військовому містечку в присутності близько 50 жителів. Решта жителів участі не брала. Думку майже трьохсот громадян про проведення громадських слухань, щодо зміни назви вулиці, ні виконком сільради, ні депутати не підтримали. Обмежившись формальною зустріччю, ігноруючи думку більшості, 08 квітня 2014 року тридцять сьомою сесією шостого скликання Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, прийнято рішення «Про перейменування вулиці Леніна в селі Велика Круча», яким перейменовано вулицю Леніна у селі Велика Круча Пирятинського району Полтавської області з 1 по 10 включно номери (багатоповерхові житлові будинки) на вулицю Авіамістечко, а решта номерів на вулицю Героїв Майдану.

Позивачі вражають, що зазначене рішення сесія сільської ради постановила з грубими і істотними порушеннями чинного законодавства. В даному конкретному випадку без вивчення громадської думки, без будь якого обговорення, депутати проявили власну волю у прийнятому рішенні. Більше того, знехтували і самим рішенням виконкому від 03 березня 2014 року, в якому зазначено, що на засідання наступної сесії виноситься питання про зміну назви вул. Леніна на Героїв Майдану. Рішенням сесії, частина цієї вулиці була змінена і на назву «Авіамістечко» - поза порядком денним.

Відповідач, зневажаючи громадською думкою, на власний розсуд прийняв спірне рішення, хоча повинен був беззаперечно дотримуватися «духу і букви Закону», діяти гласно, з залученням широких верств населення. Наперед знаючи думку громадськості, і що це потягне за собою додаткові витрати не лише коштів, але й часу, залишив без уваги не менш важливе питання проведення розрахунків та кошторису витрат, пов`язаних зі зміною назви вулиці. У рішенні сесії не зазначено, які кошти, скільки і хто буде нести матеріальні витрати. Депутати не взяли до уваги, що значну частину жителів вулиці складають люди похилого віку, що їм прийдеться добиратися до райцентру, вистоювати в чергах у реєстраційній та комунальній службах, банку та решті організацій і установ, лише з метою внесення відповідних змін до правовстановлюючих документів на майно, особу, повідомлення рідних, родичів, знайомих, друзів, котрі проживають в інших населених пунктах як України так і за її межами. Щоразу їм необхідно буде звертатися до виконкому для отримання рішення сесії. Ці, на перший погляд немов незначні незручності, приведуть до додаткових витрат, як зайвого часу так і коштів громадою, і в першу чергу проти їхньої волі та бажання. Не продумані кроки відповідача обурюють громадську думку, почуття їх гідності та справедливості, утискають законні права свободи та охоронювані Конституцією інтереси простих громадян. Більше того, знаючи, що значна більшість громадян висловлює категоричне невдоволення щодо прийняття в такий спосіб рішення, відповідач зважився і взяв на себе цю відповідальність.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у адміністративному позові, просив їх задовольнити, визнати незаконним та скасувати оспорюване рішення.

Представник відповідача Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області - позовні вимоги не визнав в повному обсязі, проти їх задоволення заперечував. Пояснив, що дія Закону України "Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій" не поширюється на спірні правовідносини, оскільки даним законом врегульовано питання присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій, а назва вулиці "Героїв Майдану" та «Авіамістечко» не відноситься до жодних із вказаних у цьому законі правових визначень. Також звернув увагу суду на те, що сесія Великокручанської сільської ради прийняла вказане рішення у межах своїх повноважень, визначених Конституцією України та Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні». Окремого Порядку, який би визначав процедуру перейменування вулиць на території Великокручанської сільської ради не було прийнято. Втім, до прийняття рішення сесії громада села була обізнана про наміри сільської ради перейменувати вулицю Леніна, відповідна роз`яснювальна робота серед населення проводилася депутатами ради. Крім того, з ініціативи депутата обласної ради ОСОБА_1 у березні 2014 року проводилася зустріч з мешканцями колишнього військового містечка, де обговорювалося дане питання та перед засіданням сесії 08 квітня 2014 року проведена зустріч жителів села з ініціативи сільського голови. Тому при винесенні оспорюваного рішення депутатами сільської ради думка громади щодо перейменування назви вулиці була врахована. Твердження позивачів про те, що перейменування вулиці буде мати наслідком суттєві матеріальні затрати, є необґрунтованими та бездоказовими. Зазначив, що з часу прийняття рішення минуло пів року, проте будь-яких нарікань громади села з приводу понесених фінансових витрат у зв`язку з переоформленням документів через зміну назви вулиці, не надходило. Підтвердженням цього є результати проведеного відповідачем опитування мешканців перейменованої вулиці. Представник відповідача також окремо наголосив, що до суду з позовом про скасування вказаного рішення звернулися лише 8 осіб (серед яких 1 особа не проживає на вищезазначеній вулиці), а всього на колишній вулиці Леніна постійно проживає 1146 чоловік, від яких скарг до сільської ради після перейменування назви вулиці не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Будучи допитаний як свідок пояснив, що наміри змінити назву АДРЕСА_1 визрівали задовго до подій Євромайдану. Події на Майдані стали поштовхом для того, щоб нарешті відмовитися від назв, пов`язаних з тоталітарним режимом, та увіковічнити в такий спосіб загиблих героїв, які боролися за краще майбутнє нашої країни. На засіданні виконкому сільської ради 03 березня 2014 року, де він як депутат обласної ради вийшов з пропозицією перейменування назви вулиці Леніна, було прийнято рішення провести роз`яснювальну роботу серед населення стосовно процедури переоформлення документів та винести питання про перейменування назви вулиці на наступне засідання сесії сільської ради. Громадськість не була проти перейменування назви вулиці, людей турбувало лише питання матеріальних витрат. Він сам проводив зустрічі з людьми, працівниками АТ «Велика Круча», роз`яснював про те, що наслідком перейменування вулиці не будуть матеріальні затрати на переоформлення документів. З цією метою була організована зустріч з керівниками Реєстраційної служби Пирятинського РУЮ та КП «Лубенське МБТІ», після якої люди вийшли задоволені. В ході обговорення також надійшла пропозиція перейменувати частину вулиці, де знаходиться колишнє військове містечко на вулицю ОСОБА_10 і всі позитивно сприйняли дану пропозицію як данину історії мешканців цього мікрорайону, де раніше була розташована військова частина авіації Збройних Сил.

Допитана у судовому засіданні як свідок сільський голова с. Велика Круча Пирятинського району ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що приймаючи вказане рішення сільська рада діяла в межах закону з урахуванням думки громади. На засіданні виконкому 03 березня 2014 року члени виконкому підтримали пропозицію депутата обласної ради ОСОБА_1 про перейменування назви вулиці Леніна у селі. У зв`язку з цим депутатам сільської ради була дано доручення донести пропозицію депутата облради про перейменування назви вулиці Леніна жителям села та провести роз`яснюючу роботу. Мешканці села не заперечували проти перейменування вулиці, проте всіх турбувало питання заміни правовстановлюючих документів на житло та земельні ділянки, що потягне матеріальні витрати. Тому нею, як сільським головою була ініційована зустріч жителів вулиці Леніна, членів виконкому та депутатів з керівником Реєстраційної служби Пирятинського РУЮ та начальником КП «Лубенське МБТІ», де всі питання були з`ясовані. Отримавши роз`яснення про те, що перейменування назви вулиці не передбачає заміни правовстановлюючих документів, люди вийшли задоволені. Незгоду з даним рішенням висловлював лише присутній на зборах позивач ОСОБА_2 . У зв`язку з прийнятим рішенням про перейменування назви вулиці питання про зміни до кошторису сільської ради на засіданні сесії не розглядалося.

Аналогічні пояснення дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка перебуває на посаді секретаря Великокручанської сільської ради. Пояснила, що вона як депутат у своєму окрузі по вулиці Леніна мала зустрічі з мешканцями вулиці. Оскільки всіх турбувало питання матеріальних витрат, пов`язаних із зміною назви вулиці, вона проводила роз`яснювальну роботу. Люди погоджувалися з пропозицією перейменувати назву вулиці, в основному спостерігалася підтримка цієї ініціативи молодим поколінням.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснили, що вони є членами виконкому секретаря Великокручанської сільської ради. 03.03.2014 року відбулося засідання виконкому, на якому була внесена ініціатива про перейменування назви АДРЕСА_1 та яка була підтримана більшістю членів виконкому. На протязі місяця після засідання виконкому проводилися обговорення даного питання з мешканцями села. В ході зустрічі, яка відбулася перед засіданням сесії 08.04.2014, позивач ОСОБА_2 запропонував перейменувати вулицю на честь відомого земляка Боголюбова, проте всі сторони дійшли компромісу про перейменування частини вулиці Леніна, де розташовані багатоповерхові будинки колишнього військового містечка на назву ОСОБА_15 .

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 депутати Великокручанської сільської ради у судовому засіданні дали аналогічні показання, пояснили, що обговорення зміни назви вулиці відбувалося з громадою на сходці у березні 2014 року на території колишнього військового містечка, депутати проводили роз`яснювальну роботу із своїми виборцями. В основному всіх турбувало питання матеріальних витрат, негативних висловлювань з приводу назви вулиці, яку пропонували змінити, не було. Отримавши 08.04.3014 року на зустрічі з жителями села відповіді з приводу переоформлення документів від керівників правореєструючих органів, люди виходили задоволені. Вже минуло шість місяців з моменту прийняття рішення - ні підприємства, що розташовані на вказаній вулиці, ні її мешканці, витрат у зв`язку із зміною назви вулиці не понесли.

Свідок ОСОБА_20 у судовому засіданні пояснив, що процес обговорення зміни назви вулиці Леніна тривав не один день, відбувалися зустрічі з мешканцями вулиці. На одній сходці він був присутній особисто, зійшлося близько 50 осіб, на зустрічі жителями піднімалося питання матеріальних витрат, пов`язаних із зміною назви вулиці.

Дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 140 Конституції України передбачено, що місцеве самоврядування є правом територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста - самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до статті 4 Європейської хартії місцевого самоврядування, головні повноваження і функції органів місцевого самоврядування визначаються конституцією або законом; органи місцевого самоврядування в межах закону мають повне право вільно вирішувати будь-яке питання, яке не вилучене із сфери їхньої компетенції і вирішення якого не доручене жодному іншому органу; повноваження, якими наділяються органи місцевого самоврядування, як правило, мають бути повними і виключними.

За приписами п.1 ст.37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать такі власні (самоврядні) повноваження, як підготовка і внесення на розгляд ради питань щодо найменування (перейменування) вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території відповідного населеного пункту.

03 березня 2014 року виконком Великокручанської сільської ради прийняв рішення № 17, яким підтримав пропозицію депутата Полтавської обласної ради ОСОБА_1 про перейменування назви вулиці Леніна села Велика Круча на Героїв Майдану і виніс це питання на розгляд наступної чергової сесії сільської ради. Виконком зобов`язав депутатів сільської ради провести роз`яснюючу роботу серед жителів вулиці Леніна стосовно процедури переоформлення документів ( а. с. 24 ).

Відповідно до пункту 41 частини 1 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується таке питання як прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою в межах і порядку, визначених цим та іншими законами.

Рішенням тридцять сьомої сесії Великокручанської сільської ради шостого скликання від 08.04.2014 р. "Про перейменування вулиці Леніна у с. Велика Круча " вирішено перейменувати вулицю Леніна у селі Велика Круча Пирятинського району Полтавської області з 1 по 10 включно номери (багатоповерхові житлові будинки) на вулицю Авіамістечко, а решта номерів на вулицю Героїв Майдану ( а. с. 25). За прийняте рішення сесії проголосувало 12 депутатів (уточнено у ході судового розгляду), проти 2, утрималася 1 особа (а.с.27).

Підстави та порядок присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності, які за ними закріплені, об`єктам права власності, які належать фізичним особам, імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій визначається Законом України від 24.05.2012 р. № 4865 VI «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій» ( далі - Закон № 4865 VI).

Відповідно до ст. 1 Закону № 4865 VI - предметом та сферою дії цього Закону є правовідносини, що виникають у зв`язку з присвоєнням юридичним особам та об`єктам права власності, які за ними закріплені, об`єктам права власності, які належать фізичним особам (далі - об`єктам права власності), імен (псевдонімів) суспільно-політичних і громадських діячів, захисників Вітчизни, воєначальників, діячів науки, освіти, культури та інших сфер суспільного життя, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій (далі - імен фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій).

Перейменування скверів, бульварів, вулиць, провулків, узвозів, проїздів, проспектів, площі майданів, набережних, мостів здійснюється для задоволення потреб територіальної громади, а також з метою закріплення місцевих топонімів, увічнення пам`яті городян, інших фізичних осіб, назв ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій, пов`язаних з історією України.

Порядок проведення громадського обговорення під час розгляду питань про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності, які за ними закріплені, об`єктам права власності, які належать фізичним особам, імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2012 р. № 989 ( далі - Порядок № 989), визначає механізм проведення громадського обговорення та основні вимоги до його організації та розгляду узагальнених пропозицій (зауважень) під час розгляду питань про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності, які за ними закріплені, об`єктам права власності, які належать фізичним особам, імен (псевдонімів) суспільно-політичних і громадських діячів, захисників Вітчизни, воєначальників, діячів науки, освіти, культури та інших сфер суспільного життя, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій.

Аналізуючи зазначені вище положення Закону № 4865 VI, та установлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що назва «вулиця Героїв Майдану» та «вулиця Авіамістечко» не містить імені фізичної особи, ювілейної та святкової дати, назви і дати історичної події. Відтак, і порядок присвоєння назв вулиць, передбачений Законом № 4865 VI та Порядком № 989 - не розповсюджується на спірні правовідносини, а отже, посилання позивачів на його порушення є помилковим.

Виходячи із завдань Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), як то захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, судовий захист права може бути здійснений лише за умови наявності порушення для фізичної чи юридичної особи прав (чи інтересів).

Заслухавши пояснення сторін, суд також приходить до висновку, що безпідставним є посилання позивачів на те, що оспорюване рішення порушує право жителів місцевої громади на обговорення питань місцевого значення, внаслідок відсутності громадського обговорення даного питання. В ході розгляду справи було встановлено, що пропозиція зміни назви вулиці Леніна у селі Велика Круча була доведена до відома громадськості одразу після засідання виконкому сільської ради, свідченням чого є звернення (а.с.30-36) жителів вказаної вулиці (291 підпис), яке адресоване сільському голові 06.03.2014 року. У вказаному зверненні мешканці просять провести громадські слухання з приводу даного питання, висловлюючи свою стурбованість тягарем та клопотами, які ляжуть на їх плечі при переоформленні документів.

Дане звернення з ініціативи сільського голови було винесено на обговорення та розглянуте на зустрічі мешканців с. Велика Круча 08 квітня 2014 року. В ході його обговорення жителям села керівником Реєстраційної служби Пирятинського РУЮ та КП «Лубенське МБТІ» були надані роз`яснення про те, що зміна назви вулиці не призведе до фінансових витрат мешканців, витрати особа несе лише при зміні власника нерухомості у зв`язку з переоформленням документів на нового власника (а.с.26).

Позивачами не було доведено, а судом не встановлено жодного випадку наявності скарг з цього приводу. За ініціативи відповідача у вересні 2014 року було проведено опитування мешканців колишньої вулиці Леніна про те, чи створило дане рішення для них певні незручності: матеріальні чи моральні (а.с.53-159). Було опитано 140 осіб, з яких «так» відповіли 2 особи без вказівки про те, які саме незручності створило дане рішення для них особисто.

Крім того, встановлено, що до суду з позовом про скасування вищевказаного рішення звернулися лише 8 осіб мешканців с. Велика Круча Пирятинського району. Вказані особи звернулися до суду від власного імені, обстоюючи свою незгоду з прийнятим рішенням від імені всієї громади села Велика Круча без будь-яких повноважень на це. Відтак, судом встановлено, що на колишній вулиці Леніна с.Велика Круча постійно проживає 1146 чоловік (а.с.43), від яких скарг до сільської ради після перейменування назви вулиці Леніна не надходило.

Надані позивачами списки осіб (а.с.37-40), які підписалися проти перейменування вулиці Леніна на вул. Героїв Майдану, не можуть бути належними доказами, що вказують на порушення прав місцевої громади при прийняття оспорюваного рішення, оскільки не дають змоги встановити з чиєї ініціативи та хто проводив вказані опитування, хто брав участь у ньому ( не зазначені адреси осіб) . Крім того, у даних списках порушене питання щодо перейменування АДРЕСА_2 , стосовно перейменування частини вулиці на вулицю Авіамістечко питання не ставилося.

Тому суд вважає, що позивачами не доведено, а судом не встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивачів у зв`язку із винесенням відповідачем рішення від 08.04.2014 року.

Рішенням Конституційного суду України у рішенні від 26.03.2002 р. № 6-рп/2002 визначено політико правову природу органів місцевого самоврядування, які не є органами державної влади, а є представницькими органами, через які здійснюється право територіальної громади самостійно вирішувати не будь-які питання суспільного життя, а питання саме місцевого значення, тобто такі, які пов`язані передусім з життєдіяльністю територіальних громад і перелік яких визначено у Конституції і законах України.

Гарантоване державою місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи і передбачає правову, організаційну та матеріально-фінансову самостійність, яка має певні конституційно-правові межі, встановлені, зокрема, приписами статей 19, 140, 143, 144, 146 Конституції України. З аналізу вказаних конституційних положень вбачається, що ці органи місцевого самоврядування, здійснюючи владу і самостійно вирішуючи питання місцевого значення, віднесені законом до їх компетенції, та приймаючи рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території, зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Наявні у справі докази вказують на правомірність прийняття Великокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області рішення "Про перейменування вулиці Леніна у селі Велика Круча" від 08 квітня 2014 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що рішення Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області "Про перейменування вулиці Леніна у селі Велика Круча" від 08 квітня 2014 року прийнято у відповідності до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тобто в межах повноважень відповідача, в порядку та у спосіб, передбаченому цим Законом, та за відсутності порушень порядку, встановленого Законом № 4865 VI та Порядком № 989, оскільки, як зазначалось вище, такий порядок на спірні правовідносини не розповсюджується. Відтак, підстави для задоволення даного позову відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, не підтвердженими матеріалами справи, не доведеними у судовому засіданні, та такими, що не підлягають до задоволення, з підстав, що викладені вище.

На підставі викладеного, ст.ст. 19, 140, 143 Конституції України, ст. 26, 37 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні ", керуючись статтями 6- 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області "Про перейменування вулиці Леніна у селі Велика Круча" від 08 квітня 2014 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2014