overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 608/2203/15-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

10 листопада 2015 року Справа № 608/2203/15-а

Номер провадження2-а/608/90/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення Чортківської міськї ради №180 від 14.09.2015 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання рішення Чортківської міськї ради №180 від 14.09.2015 року недійсним.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 24 листопада 2015 року за участю осіб складом суду головуючої судді Запорожець Л. М., при секретарі Росляк Т. Б.

Відповідачу та третій особі в строк до 24 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 609/1232/15-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1232/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"10" листопада 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Лірської Д.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання повної частини відкласти до 15 листопада 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.9, 22, 256, 264, 265 ,280,283 , 293 КУпАП , ст. ст. 159, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 8 від 26 жовтня 2015 року, прийняту державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Мочулою Н.Л. в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 82 КУпАП.

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 82 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 681/1970/15-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1970/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2015 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12:30 год. 09.12.2015 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 2-а-872/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-872/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2011 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

всупереч вимогам ст. 106 КАС України в позовній заяві не викладено змісту позовних вимог, а саме за який період позивач просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Тому у відповідності до ст.108 КАС України є підстави для залишення заяви без руху і надання позивачеві строку для виправлення недоліків та подачі позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни залишити без руху і надати позивачеві строк для подачі позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подачі в цей же термін до Славутського міськрайсуду позовної заяви.

У разі не усунення недоліків протягом вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 2-а-808/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-808/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ОДР ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 від 22 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-837/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-837/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Постанову начальника ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 від 28 лютого 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КУпАП змінити в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. та за малозначністю вчиненого із застосуванням ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/11
У Х В А Л А

15 березня 2011 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради про встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Славутської міської ради про встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

З позовної заяви вбачається, що зазначений у ній спір не відноситься до сфери публічно-правових відносин, а тому підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у відповідності до ст.109 КАС України є підстави для відмови у відкритті провадження в справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його адміністративним позовом до Славутської міської ради про встановлення земельного сервітуту.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роїк В.П.
Справа № 2-а-1424/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1424/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

8 квітня 2011 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про стягнення підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

всупереч вимогам ст. 106 КАС до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору в розмірі 3 грн.40 коп.

Тому у відповідності до ст.108 КАС України є підстави для залишення заяви без руху і надання позивачеві строку для виправлення недоліків та підписання позовної заяви і сплати судового збору.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута про стягнення підвищення до пенсії дитині війни залишити без руху і надати позивачці строк для сплати судового збору в розмірі 3 грн.40 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і подачі в цей же термін до Славутського міськрайсуду оригіналу документу про оплату судового збору.

У разі несплати судового збору протягом вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя:
Справа № 2-а-1536/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1536/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2011 року, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Діючим законодавством, а саме ст.289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати саме цей строк звернення до суду за захистом прав.

Ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду він посилався на те, що працює водієм-далекобійником і постійно знаходиться за межами міста Славути по характеру роботи, а тому вчасно не міг оскаржити постанову.

Однак зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду обєктивними доказами не підтверджуються. Так, із долученого до матеріалів позовної заяви трудового договору вбачається, що відповідач працює 40 годин на тиждень згідно графіку з двома вихідними днями.

Таким чином відсутні обєктивні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із вищевказаним позовом.

Тому на підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.99,100, КАС України,

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1813/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1813/11
У Х В А Л А
29.04.2011 року. Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Славутський міськрайонний суд з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно.

Підсудність адміністративних справ місцевим судам визначена ч.1,3 ст.18 КАС України.

Оскільки відповідач у справі є органом державної влади, зазначений позов підсудний Хмельницькому окружному адміністративному суду згідно ст.18 ч.2 КАС України.

Таким чином справа не підсудна Славутському міськрайонному суду і у відповідності до ст.108 КАС України є підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 з метою подачі до належного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно повернути позивачеві в звязку з непідсудністю Славутському міськрайонному суду.

Розяснити позивачеві право на звернення з даним позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1492/11
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1492/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району ОСОБА_2 від 2 квітня 2011 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/13266/15-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

10 листопада 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа 686/13266/15-а, таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви призначався на 16.10.2015р., та на 10.11.2015р., однак, представник заявника будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Так, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, заява залишається без розгляду, якщо позивач (заявник) повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заявник не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не повідомив суд про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/18134/15-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Ружичанської сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним та скасувати рішення № 1 позачергової сесії Ружичанської сільської ради 6 скликання від 28 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернулася до суду із позовом Ружичанської сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним та скасувати рішення № 1 позачергової сесії Ружичанської сільської ради 6 скликання від 28 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2015 року позов залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 судовий збір не сплачено і відсутній документ, що підтверджують звільнення від сплати.

Проте у вказаний строк недоліки не усунуто.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху то вона вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Ружичанської сільської ради Хмельницького району про визнання незаконним та скасувати рішення № 1 позачергової сесії Ружичанської сільської ради 6 скликання від 28 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір за квитанцією № 134 від 07.09.2015 року у розмірі 551 грн. 20 коп.

Розяснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 688/4132/15-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4132/15-а
№ 2-а/688/167/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог.

Позовна заява подана особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про визнання протиправним дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя: