overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1013/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2015 р. № 820/1013/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення про зупинення розгляду заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області №18507612 від 31.12.2014 року № 18584972 від 13.01.2015 року; визнати недійсним рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 №18717519 від 20.01.2015 року; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 16.12.2014 року о 15:42:13 за реєстраційним номером 9444130, щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення №1-9 в літ. А-5", що розташовані за адресою: м.Харків, вул. Отакара Яроша, б. 25/46 з урахуванням рішення суду у даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 року зупинено провадження у даній справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для підготовки доказів по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/1013/15 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04.11.2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 21.

3. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Чудних С.О.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/11174/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" листопада 2015 р. № 820/11174/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-ІНСТАЛЛ"
до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-ІНСТАЛЛ", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № НОМЕР_1 від20.11.2014 року. Судові витрати стягнути за рахунок Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАТОС-ІНСТАЛЛ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/11188/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення подання без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 2 353 700,02 грн.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане без дотримання вимог статті 106 ч. 3 КАС України щодо не додання документу про сплату судового збору, так як відсутні передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов майнового характеру, поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи несплату позивачем судового збору на момент звернення до суду, то згідно до ст. ст. 108, 183-3 КАС України, подання підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків подання.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 183-3, 185 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСУС ЮКРЕЙН" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 11.11.2015 р. для усунення недоліків подання.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки подання до 11.11.2015 р. Роз'яснити, що інакше воно буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Усуваючи зазначені недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а-13103/11/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 листопада 2011 року № 2а-13103/11/2670

За позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доГоловного управління юстиції в м.Києві
провизнання незаконним наказу № 1064/02 від 25.06.2011 р.

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Білецька О.В.

Представники сторін :
Позивач 1: від позивача 2: від відповідача:ОСОБА_1 паспорт с.МЕ №670976 не зявився не зявився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції в м.Києві про визнання незаконним Наказ Головного управління юстиції в м.Києві від 25.06.2011 р. № 1064/02 та зобовязання вчинити дії з реєстрації громадської організації «Фундація Громадянського розвитку».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 версеня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13103/11/2670. та призначено попереднє судове засідання на 10.11.2011 р.

Під час проведення підготовчого провадження 10.11.2011 р., судом було витребувано від осіб, які беруть участь у справі документи та інші матеріали, прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання та повідомлено сторін про необхідність надання до суду доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання зявився позивач 1, позивач 2 та відповідач у попереднє судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Під час проведення попереднього судового засідання судом зясовано обставини, на які посилається позивач 1.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 24, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2011 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться за адресою: вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров
Справа № 820/11176/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10.11.2015р. № 820/11176/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податковїо інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішеннядо судового розгляду на 01.12.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 823/1632/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 листопада 2015 року Справа № 823/1632/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

06 липня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Облагрохім Черкаси», в якій просить:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо коригування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість;

- зобовязати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області поновити в АІС Податковий блок система Аналітична система Система співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів показника податкової звітності.

12.10.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі пункту 4 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 21.10.2015 о 10 год. 00 хв.

21.10.2015 ухвалою суду провадження термін зупинення провадження у справі. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 04.11.2015 о 14 год. 10 хв.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 820/10417/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2015 р.

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення відповідача № 000064800 від 31.08.2015 р., прийнятого щодо нього.

Враховуючи, що належним чином повідомлений, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, про дату час і місце судового розгляду позивач повторно не прибув у судове засідання, а саме: 28.10.2015 р. та 10.11.2015 р. без повідомлення про причини неприбуття та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, то маються підстави, передбачені у п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки суд не вважає за можливе вирішити справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів, яких на думку суду недостатньо, що підлягає вирішенню у порядку письмового провадження, згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а-9407/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9407/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 липня 2011 року

№ 2а-9407/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

Державного комунального підприємства Кінотеатру «Краків»

про

стягнення податкової заборгованості у розмірі 321 339, 96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу розподілу справи між суддями від 15 липня 2011 року справа № 2а-9407/11/2670 за позовом ДПІ у Дніпровському районі м. Києва до ДКП Кінотеатру «Краків»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 321 339, 96 грн. була автоматично розподілена на суддю Дегтярьову О.В.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 160, ст. 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-9407/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва до Державного комунального підприємства Кінотеатру «Краків»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 321 339, 96 грн. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 01 серпня 2011 року о 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 55.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 820/10197/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

09.11.2015р. № 820/10197/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "М-БМК" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №000Q102203 від 21.08.2015 року, складене Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 07.10.2015 року.

Проте, на виконання вказаної ухвали судді, недоліки позовної заяви станом на 07.10.2015 року позивачем не усунуті. При цьому, повідомлення про вручення позивачеві поштового відправлення на адресу суду не поверталось. Таким чином, у суду відсутні докази про вручення останньому копії ухвали від 18 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із чим, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.11.2015 року.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.11.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 2а-14212/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.10.2011 р. відкрито скорочене провадження у даній справі.

04.11.2011 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку з погашенням заборгованості про стягнення якої заявлено позов (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала мо-же бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко