Справа № 2-а-5822/10/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-5822/10/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей В.Л.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

06 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в посанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії задоволеночастково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2010 року скасовано.

21 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки. Згідно тексту постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови міститься описка, а саме замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області", помилково зазначено "управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області" замість "управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.