overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/543/15-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/543/15-а
Провадження № 2-а/169/11/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

02 листопада 2015 року позивач подав суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та просив залишити її без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Враховуючи, що в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 11 КАС України, відповідно до якої кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Справа № 183/7001/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7001/15
№ 2-а/183/183/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, який підсудний місцевому адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «16» листопада 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Пропонувати відповідачеві в строк до «16» листопада 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/7045/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7045/15
№ 2-а/183/184/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, який підсудний місцевому адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «16» листопада 2015 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Пропонувати відповідачеві в строк до «16» листопада 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/7061/15
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7061/15
№ 2-а/183/185/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, який підсудний місцевому адміністративному суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «16» листопада 2015 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Пропонувати відповідачеві в строк до «16» листопада 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/3839/15-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3839/15-а
У Х В А Л А

06 листопада 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до суду та просить зобов"язати УПСЗН Овруцької РДА перерахувати компенсацію за втрачене домоволодіння №60 по вул. Житомирській в с. Павлюківка Овруцького району Житомирської області, встановивши її в сумі 138269,67 грн. з урахуванням кеєфіцієнта індексації житла 1,24, 1,18, 1,34.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХ В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про перерахунок компенсації за втрачене домоволодіння з урахуванням індексації.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна,5) на 27.11.2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 352/1834/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1834/15-а
Провадження № 2-а/352/78/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, мотивуюче це тим, що на даний час Тисменицьким РВ УМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000428.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 352/1834/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тисменицького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - зупинити до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р. Струтинський
Справа № 345/4067/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4067/15-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.11.2015 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправоміпними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправоміпними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 16.11.2015 р. о 09.00 год.

Суддя :
Справа № 345/4145/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4145/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести нарахування та виплату пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 13.11.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 2-а-33/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2010 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №2/18 від 10 листопада 2008 року, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач: ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №2/18 від 10 листопада 2008 року, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради №2/18 від 10 листопада 2008 року, зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовче судове засідання у справі до 10 листопада 2010 року.

Призначити попереднє судове засідання на 08:50 годин 10 листопада 2010 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 369/7837/15-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7837/15-а
Провадження № 2-а/369/262/15
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі про перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.
Справа № 1017/5549/12
Суддя: Каліновська А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.07.2012 Справа № 1017/5549/12
Провадження №2-а/1017/5120/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Херсонській області, Новоолексіївської роти № 3 взводу ДПС в Херсонській області, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 роти ДПС у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач не додав документу про сплату судового збору, а також не додав доказів того, що він звільнений від його сплати.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Херсонській області, Новоолексіївської роти № 3 взводу ДПС в Херсонській області, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 роти ДПС у Херсонській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська
Справа № 371/1031/13-а
Суддя: Каліновська А. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2013 Єдиний унікальний № 371/1031/13-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2013 року м. Миронівка № 371 / 1031 / 13-а

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про повторний перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Статтею 105 КАС України чітко визначені вимоги, які можуть бути заявлені у адміністративному позові.

Як вбачається із позовної заяви вимога щодо визнання неправомірною відмови відповідача у здійсненні перерахунку пенсії не узгоджується з вимогами, передбаченими положеннями ст. 105 КАС України.

Крім того, в недодержання вимог ст. 106 КАС України в заяві не вказано номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, не зазначено чи такі є, чи такі відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Вступна частина позовної заяви не відповідає вказаним вимогам, оскільки не зрозуміло хто її подає.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про повторний перерахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя згідно з оригіналом ОСОБА_2